Una petición en apoyo a la familia del policía que mató el pasado martes al adolescente de 17 años Nahel M. ha recaudado ya más de 700.000 euros, mientras que la iniciativa de recaudación para la familia de Nahel ha logrado apenas 100.000 euros.
|
etiquetas: francia , extrema derecha , recaudación , policía , florian m , 700000 euros 
Otro que va por ahí poniéndose de perfil ante la violen policial.
Que habrá racismo, pues claro, pero en Francia es fácil ver a gente de orígenes árabes en puestos altos, tanto racismo no habrá.
Al fin y al cabo, para evitar el aborto hay montones de opciones muy comodas, para evitar ser el apaleado por una banda que pretende robarte lo que lleves... No tantas.
Nos quedaremos sin aborto, sin sanidad y educación pública porque lo único que debe pagar el estado es policía y poco más, tendremos mili obligatoria, los negros por la calle serán tiroteados al estilo USA.... ¿Te parece bien? La diferencia es que la derecha, salvo lo de tirotear negros, lleva eso en sus programas electorales, lo de la violencia que según tú provoca la ultraizquierda es una consecuencia involuntaria de ser demasiado comeflores pero no algo buscado como hace la derecha.
Por nada mas que lo primero es una certeza que se esta viviendo mientras que lo otro es algo que, en todo caso, tardara años en afectar.
Por ejemplo, en un parque cercano a mi residencia un par de adolescentes "noruegos" acuchillaron a un padre de familia para robarle el patinete. Un caso aislado, cierto, pero cuantos votos crees que habran cambiado debido a eso? Y te estoy hablando de una urbanizacion relativamente "de alto standing" donde hay muchisimos "pijipis" que estaban con lo de "refugees welcome", banderas del orgullo sin haber visto siquiera a un gay en meses ni por la tele, simbolitos de la paz con la bandera de ucrania y demas tonterias de modas "izquierda pop" del momento.
Curiosamente este año, esto que te digo sucedio hace un par de meses, ni banderas arcoiris ni nada. Me apostaria que por lo menos la mitad de los de las banderitas sueltan papeleta azul o verde en la proxima urna. Uno es comeflores mientras las consecuencias de sus decisiones se las coman otros, en cuanto empiezan a afectarles les sale un bigotito muy gracioso.
Por si no queda claro, yo no soy de ningun bando, solo miro desde la barrera.
Y yo soy de izquierdas y me parece una desgracia que muriera el chaval pero el policía actuó bien dentro de las pocas opciones que tenía y dados los antecedentes previos de terrorismo y el riesgo del que chaval produjera terceras víctimas inocentes por atropellos o transeúntes u otros coches.
Yo no se si el policía dispara intencionadamente o no, lo que si se es que la situación la fuerza el que está dentro del coche, que siendo encañonado por un policía, arranca.
A alguno de los que critica al policía, se le ocurriría en un control en el que tengas policías en frente armados con frenchis, acelerar?
Que tenía 17 años y ya tenía antecedentes por tráfico de drogas, tenencia ilícita de armas e iba conduciendo de forma temeraria, yo prefiero a un criminal muerto, antes que al policía o al pobre chaval o chavala que cruzando su semáforo o paso de cebra es arrollado por un tipo a la fuga.
Y aunque sea error del policía, ya serán juzgados, con linchamientos públicos así lo único que se consigue es que el día de mañana, cuando ese policía vea una situación de riesgo, mire para otro lado, en vez de ver su vida y la de su familia arruinada.
Pero los votos se los llevó prometiendo saltarselo.
www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2023-06-30/atropello-mossa-coch
Hace ya años que nos pasamos con el buenismo.
Una cosa es ayudar al débil, al desprotegido, a la persona que sufre.
Otra es tener a todo el sistema de rodillas bajo la premisa de que si només así te la lian parda.
Desde hace mucho tiempo eso se lo conoce como mafia.
Estamos cayendo de cuatro patas por culpa de políticos a los que solo les interesa el poder. Y basura como vox se aprovecha de ello.
Lo digo somos gilipollas.
Además, en ciertos casos un país puede retirar la nacionalidad de una persona. Sin embargo, las leyes de cada país varían en términos de los fundamentos y procedimientos para hacerlo. En general, el retiro de la nacionalidad puede ocurrir en situaciones como fraude en la obtención de la ciudadanía, participación en actividades terroristas, traición a la patria o delitos graves. Los procesos y requisitos específicos para la revocación de la nacionalidad varían entre países y es importante consultar las leyes nacionales correspondientes para obtener información precisa.
Por otro lado, Sí, es posible que una persona se convierta en apátrida, lo que significa que no tiene la nacionalidad de ningún país. Esto puede suceder por diversas razones, como la revocación de la nacionalidad por parte de un país sin proporcionar una nueva, la pérdida de la nacionalidad debido a cambios en la legislación o conflictos entre países, o si una persona nace en un territorio no reconocido como estado por ninguna nación. Ser apátrida puede tener consecuencias significativas, ya que impide el acceso a derechos y protecciones que normalmente se asocian con la ciudadanía.
Si fuera un ferviente argelino católico, que ya me da la risa un poco por escribirlo, esta religión no le ampara para cometer semejante acto.
Sin embargo el islam, permite tratar al infiel de cualquier manera. Mentirle, robarle, engañarle e incluso acabar con él.
Francia nos sirve como experimento con 20 años de adelanto para no cometer los mismos errores en otros países.
Aquí un catedrático de sociología o tertuliano de Ana Rosa.
Aunque solo debería protestar cuando ese funcionario se va de rositas. En este caso está detenido y acusado de homicidio. Es puro vandalismo. La chusma aprovecha cualquier excusa para saquear, robar y agredir a la gente trabajadora.
Y luego se quejarán de que la gente vote a la "extrema" derecha, realmente me recuerda al meme en el que dos personas discuten, y uno se mete entre medias, y le empujan, si no estás conmigo estás contra mi.
Oro del que cagó el m...
Si es que no hay derecho. Libertad!
Hay una pequeña diferencia etica, que no va de derecha ni izquierdas.
Y si es policia, supongo que sabes que la defensa no ira a cargo de su bolsillo. Tendra un abogado del estado...
Por ahora que busquen a los que han apuñalado a policías de paisano de forma gratuïta y que no tenian nada que ver, y así evitan luego pararlos en un control o que huyan de la policia sin permiso para conducir.
Lo que ha ocurrido ya no se puede cambiar. Pillar a esos ahora sí.
El chaval no se merecía el disparo, ni el policía encontrarse con este chaval.
Chico que todos dicen que era ejemplar pero conducía sin permiso con sus colegas pasándose a la poli por el forro y poniendo a todos en una situación peligrosa (como mínimo legalmente) y vale que con 17 uno puede hacer el gilipollas, pero hay límites tampoco usemos esto como excusa.
Luego también se habla de matriculas falsas, drogas, etc. Que puede ser mentira o puede ser verdad, pero varios medios se hacen eco de que ya había tenido problemas con la policía y el hecho es que conducía sin permiso un coche, al parecer, alquilado. No ocurrió cuando iba con la bici repartiendo comida como otros medios pretenden decir.
Lo sucedido me parece injusto para ambos y el policía no debió dispara, un error terrible la verdad. El chaval podía al menos no haber arrancado cuando le dieron el stop ¿pata qué arranca, algún amigo llevaba droga, tenia miedo? Ahora mismo solo lo saben ellos.
A título personal creo que el Policía se pasó mucho, dadas las circunstancias no disparas, luego puede ser que pase algo o no, que llevase un cadáver o una bomba en el maletero o lo que sea, pero no iba a ir lejos tal y era mejor pedir refuerzos y pillarlo luego. Aunque claro, esto es fácil decirlo a posteriori y comentando en Menéame.
Todo el mundo tiene derecho a la presuncion de inocencia. Y si acusan falsamente a uno de izquierdas de corrupcion? No se haria una colecta similar?
Convencer a la izquierda será difícil pero posible, su tradicion es laicista o incluso atea. Convencer a la derecha, absolutamente imposible, ya dieron un golpe de Estado por esto, su tradición es fascioconfesional.
Pero vamos... a trabajar!
Y para "heredar" algo tienes que solicitarlo. También hay países que te permiten tener doble nacionalidad y países que no.
¿No crees que se puede aprender algo de esto y meterlos en la cárcel antes de que los tengan que parar en un control?
Sobre tu comentario fuera de lugar y sin ningún tipo de coherencia no voy a comentar nada. Entiendo que no tienes argumentos y te frusta.
Así que ¿Por qué habrían de decantarse por lo segundo? Porque son cortos de miras, lo primero lo están experimentando, mientras que lo segundo ocurrirá como gobierne la ultraderecha pero todavía no ha ocurrido, por tanto todavía no sintieron lo que es y no lo sufren. El problema es que como lo sientan, va a ser bastante peor que lo que tienen.
En cuanto a lo de la bandera arcoiris ¿Qué tendrá que ver una cosa con otra? Menuda manera de asociar a los homosexuales con la delincuencia.
En cambio en este caso se apuñalan a dos policías de paisano que no tienen nada que ver, y no pasa nada. Decapitan a un profesor, y no pasa nada.
Eso sí, luego un chaval que va sin permiso de conducir con un coche alquilado siendo menor de edad es "un chico ejemplar", y encima huye de la policía se salta las órdenes de stop, lo encañonan (sin necesidad) y decide arrancar, entoces el policía dispara (sin necesidad) y lo mata.
Y la gente pone Francia a arder.
Si el chaval mata a sus amigos en el coche o causa problemas a otra gente seguro que le echan la culpa a la policía también ¿O creés que se hubieran puesto a liarla si mata a alguien huyendo?
Hubiera sido mejor coger dos vehículos y bloquearle el paso. Evitando que pudiera huir y entonces no habría que haber disparado. O dejarlo escapar y pillarlo luego, visto que era un menor (conduciendo un coche alquilado sin permiso, que es el problema).
Claro que hablar es gratis. Si llega a llevar una pistola o un cadáver en el maletero o 1kg de coca no estaríamos hablando de esta manera.
Mi argumento es que matar está mal, tu argumento es que no está tan mal si el chaval conducía temerariamente. Tú verás. Tú tendrás que hacer malabares para justificar eso, para mí es sencillísimo argumentar que es mejor estar vivo que estar muerto. Pero al parecer me preguntas qué opino de los dos policías agredidos porque tú si encuentras diferente valor en la vida de diferentes personas.
Y ya veo que para ti apuñalar policias de paisano que nada tienen que ver con esto son "apuñalamientos buenos", a partir de aquí hay poco de lo que discutir, tu no presentas argumentos si no que vienes a vender un cuento.
Un chaval de 17 años en un coche alquilado sin permiso de conducir no es "un chico ejemplar". Y huir de la policía fue un error, doble si te apuntan y decides arrancar (por miedo, por llevar drogas, por llevat un cadáver, por lo que sea).
Lo que no puedes es poner toda la responsabilidad en el policía, como si se levantasen cada mañana para matar gente. Te recuerdo que esto ha pasado en Francia, donde decapitan profesores y atacan bebes en parques y donde hay zonas con mucha inseguridad y varios ataques terroristas.
Lo mismo, no tienes argumentos y por tanto no presentas nada que tenga sentido.
Me remito a mi primer comentario en #160 .Si el asesinato y la conducción temeraria te parecen mínimamente equiparables no sé ni qué decirte la verdad.
Ponte como quieras y haz todos los quiebros que quieras intentando atribuirme argumentos que no he utilizado y acusándome de apoyar agresiones para convivir con el hecho de que eres tú el que está justificando un asesinato. Porque en el fondo sabes que matar está mal y punto, si no no tendrías que hacer los malabares mentales que estás haciendo. Se sincero contigo mismo: han asesinado a un chaval de 17 años, si tienes un mínimo de empatía es normal que te cause una reacción negativa, incluso si intentas negarlo. Por eso te ha causado una reacción lo que he dicho, porque ver los argumentos que justifican la muerte del chaval presentados de forma tan cruda es extremadamente desagradable.
Un barrio de pijijis de alto standing y resulta que son de izquierdas. Sí, los pijijis de alto standing suelen ser de izquierdas, claaaaro... Y digo yo, ¿no serán simplemente gilipollas?
Luego sales con el cuento de que la vida es lo más importante,etc. Pero decides ignorar que el chaval huia de la policia que le dió el alto, conducía un coche alquilado siendo menor y sin permiso de conducir.
¿Qué respeto por la vida de los demás demostraba el chaval? ¿Esto es un chico ejemplar en Francia?
Lee el resto de mis comentarios, aquí nadie ha justificado el disparo del policía, lo que te estoy diciendo es que no puedes poner toda la responsabilidad en el policía. Y como digo, si luego el chaval la lia también acusarán a la policía de no hacer nada.
En cambio tu si has blanqueado el apuñalamiento de policias de paisano, justificando. Me gustaría ver tu empatía, predica con el ejemplo.
Estas metiendo con calzador la ideologia
Por otro lado, quedo claro que el dinero no es un factor importante en su defensa?
Yo en cambio digo que no hay problema con que alguien recaude fondos de simpatizantes. Sea de la ideología que sean.
Y evidentemente el dinero influye en la defensa. Rinde igual un abogado de oficio que uno que cobra 30.000€?
De verdad que en parte, me gustaría que pasase aquí y que, si no jode el negocio de alguno, por lo menos no podáis tomar un café en la plaza porque han destrozado vuestra cafetería favorita.