Los informes afirman que los aviones israelíes no alcanzaron su objetivo debido a la robusta supresión electrónica, que interrumpió los sistemas de armas de los aviones Lockheed Martin F-35. Según los informes, ninguno de los aviones pudo alcanzar el objetivo durante los ejercicios militares, a los que asistió el primer ministro israelí, Naftali Bennett. Parth Satam, analista de defensa dijo que era sin embargo poco probable la intervención de las contramedidas rusas en ese escenario.
|
etiquetas: f-35 , guerra , electrónica , rusia , israel , maniobras 
Si consigues que desde equipos en tierra o embarcados en aeronaves, anular o interferir los sistema de búsqueda o control de fuego de armamento de un avión, basta con que este avión vaya equipado con misiles antiradiación para que o bien tengas que interrumpir la perturbación, o el misil va a ir para ti porque vas a cantar a los cuatro vientos desde donde estás emitiendo.
Puedes interferir el GPS para desviar misiles o bombas con tal guiado, pero un avión que te apunte con armamento guiado a través de láser, te lo vas a comer.
"Además, según un informe de la inteligencia alemana publicado esta semana, Irán parece estar intensificando sus esfuerzos para adquirir tecnología que ayude a su programa nuclear ilícito."
¿Quién decide si Irán puede tener programa nuclear o no? tiene huevos el asunto.
Si consigues que desde equipos en tierra o embarcados en aeronaves, anular o interferir los sistema de búsqueda o control de fuego de armamento de un avión, basta con que este avión vaya equipado con misiles antiradiación para que o bien tengas que interrumpir la perturbación, o el misil va a ir para ti porque vas a cantar a los cuatro vientos desde donde estás emitiendo.
Puedes interferir el GPS para desviar misiles o bombas con tal guiado, pero un avión que te apunte con armamento guiado a través de láser, te lo vas a comer.
De verdad, es increíble.
Te compenso el negativo que te han puesto, creo que injustificadamente.
Veo muy poco probable una "visita" de esas a Irán. Ese país ha avanzado mucho en los últimos años en materia de Defensa.
Y no tiene miedo a los gringos.
Eso quedó muy patente cuando EEUU amenazó con atacar o apresar petroleros que iban a Venezuela...
www.tercerainformacion.es/articulo/internacional/18/05/2020/iran-advie
Es como el acero y las maquinas que comprábamos a los ingleses fabricadas con hierro vasco y cántabro.
No tengo ni idea. Pero una comparativa F35, Eurofighter y Rafale no se cuál estaría bien...
@Artillero
Porque ese país si tiene armas de destrucción masiva reales y no imaginarias como las de Irak
¿Y que esperaban que dijeran los medio rusos, que el F35 y sus sistemas de armas le pondrían a parir?
Estoy entre sensacionalista y bulo. Que dilema...
Se habla de un sistema de contramedidas electrónicas utilizado en una prueba, presumiblemente en territorio israelí, sin que el sistema ruso pudiera estar en las cercanías.
Se puede entender que una base militar tenga un sistema de contramedidas para desestabilizar un ataque justo en el sitio donde está el sistema. Aquí lo que dice la noticia es que se ha hecho durante una prueba, con el sistema ruso necesariamente a muchos kilómetros del avión y sus armas.
De ser cierto, sería un sistema definitivo. No solo impediría el ataque a la instalación donde se ubica el sistema, sino que habría una zona bien extensa donde el sistema ruso denegaría la utilización de las armas occidentales. Eso sí sería una cúpula de hierro.
Por eso la noticia tiene que ser necesariamente falsa.
Para ataque a tierra, F-35, Rafale y EFA, por este orden. En superioridad aérea, el Rafale queda el último y no se sabe lo que pasaría con los otros dos, todo dependería de que el EFA consiguiera llegar a ver al F-35 (verlo en radar o con sistemas electroópticos), en cuyo caso no apostaría por el F-35.
Además es bien fácil, solo necesitan hundir unos cuantos barcos a modo de barricadas y minar la zona. A ver quién tiene cojones de pasar por ahí sin limpiarlo antes.
De no ser por esto seguramente ya los habríamos domesticado con buenas palabras, ya sabes.
Y la chorrada de la noticia, mejor ni puto caso.
El resto de F18 que no son los de Gando sí que es probable que los sustituyamos por el avión que se supone que estamos desarrollando con Alemania y Francia.
Aunque visto como se llevan, todo será que no terminemos entrando en el proyecto inglés para tener alguno.
Son prácticamente el mismo avión, fabricado por separado por las peleas entre Francia por un lado y Alemania y RU por otro cuando el diseño del avión ya estaba muy avanzado.
El F35 es otra cosa. Y mejor. Aunque en una fuerza aérea lo bastante grande, probáblemente no tendría sentido tener solo F35.
Lo que si ha demostrado Ucrania es la nulidad de la aviación rusa y sus aviones, prácticamente desaparecida tras las pérdidas que sufrieron al principio incluso por misiles tierra-aire portables. El famoso caza de quinta generación y "furtivo" Su-57 ni está ni se le espera, es más un farol que una realidad y de furtivo no tiene nada. Por no hablar del Su-75 que no ha pasado de maqueta en madera.
Por el precio de un AGM manda a cientos de sirios contra lo que sea, y si se considera el coste del F-35 de que pueda ser derribado casi da pensión vitalicia a algunas provincias sirias.
Desde luego, pero todo eso es posible porque Irán ha evolucionado mucho. Cuando bajaron un dron espía de EEUU y lo abrieron para hacer ingeniería inversa, los gringos fliparon.
De hecho, Irán tiene drones que no requieren de pista de despegue, lo cual es muy ventajoso.
Por eso siempre digo que lo de comparar aviones o sistemas es una tontería, y más cuando se desconocen los detalles técnicos de dichos aparatos o equipos. Siempre hay que mirar todo lo que rodea a un sistema, el apoyo que puedes tener detrás (desde aviones de guerra electrónica, a usar fuerzas especiales o guerrillas como bien dices), porque o cambias con frecuencia de sitio, para evitar que se conozca tu posición, con lo que tienes que apagar los sistemas para transportarlos.
Nadie dice que los usa o israelíes sean todopoderosos y los otros unos lerdos, pero tampoco podemos decir lo contrario. Si Israel quiere atacar el equipamiento nuclear iraní lo hará, le cueste más o menos.
En la guerra del golfo, usa y británicos tuvieron que usar muchos equipos de operaciones especiales a localizar y designar las lanzaderas de misiles scud que disparaban a Israel.
Mientras tanto, occidente como gato panza arriba creyendo que podemos seguir azuzando como hace 50 años... De ahí que parece que vivamos en Matrix. Como toquemos los cojones a los chinos nos van a poner en nuestro sitio del tirón
Es decir, que tenerlas no aumenta el riesgo nuclear más de lo que ya es, sobre todo porque el único país que las ha usado (además innecesariamente, para marcar paquete) ha sido el mismo que va diciendo quien puede o no puede tener programa nuclear por el riesgo que entraña... Que manda huevos el asunto con los salvadores de la libertad cuando los únicos tan locos como para lanzarlas fueron ellos mismos
No sé, pero a mí me parece que no se puede ser más jodidamente hipócrita.
De momento, EEUU ha tocado las narices a Rusia en varios países: Georgia, Siria, Ucrania.... Y mira lo que está pasando.
El día en que a los gringos se les ocurra meter las narices en Taiwán o espacios importantes para China, se va a liar aún más. Y ese día, seguramente, comenzará la puntilla que le falta para caer al imperio del tío Sam, si es que no está ocurriendo ya.
La prueba es que mientras les iba bien estuvieron más o menos tranquilos con Rusia y China. Ahora ya no pueden permitirselo, por eso las prisas en el Pacífico y las ganas de armar a Taiwán. El problema es que tan pronto como envíen un arma a Taiwán los chinos invaden con todo y si hace falta la revientan con fábricas de semiconductores incluidas. A malas no creo que les tiemble el pulso porque lo están diciendo abiertamente.
Por cierto que… parece ser que, salvo Israel, al F-35 (vete a saber) no se le puede tocar nada de software (oído en Tierra, Mar y Aire y algún sitio más)
Sí, la decadencia de EEUU se inició allá por 1970, cuando abandonaron el patrón oro y eludieron la bancarrota con ese truco de trilero.
Pero yo me refería a la caída como tal, que no ha finalizado aún.
Cuando llegue el momento, me parece que los chinos se van a vengar por la destrucción de su embajada en Belgrado cuando la guerra de Yugoslavia. Yo creo que, algún día, el tío Sam pagará por ello.
Skid Row, efectivamente.
Y no te olvides de Detroit.
Este es el punto. O todos o ninguno. Cualquier otro resultado implica un posible conflicto si el país en cuestión tiene recursos estratégicos.
Igualmente, por poner un ejemplo, ¿qué garantías tengo yo de que los EEUU no van a vender armamento nuclear a algún loco capaz de detonarla en Moscow? Ninguna. Cero. Si fueron capaces de financiar el ISIS o son capaces de sacar a Venezuela de "el eje del mal" en un día... Es que no tengo ni una sola garantía. Al revés.
Así funciona el mundo, vamos. No es que me esté inventando nada
Es lo que trataba de decir. Que para Irán no hay más seguridad que tener la bomba. Ahora ves a decirles que no pueden tenerla si el vecino la tiene. Es un sinsentido, sobre todo cuando tienes a los buitres acechando desde hace décadas.
Es gracioso el tema, porque después de tanto criticar a los EEUU por el deseo que tienen de vender armas, cuando hay un tema en el que criticar a gusto, no dicen ni pio.
Porque la cosa tiene miga. Menos mal que España no es socio del programa. Prefiero pagar el dineral que costarían vendidos a un no socio, que ser socio en esas circunstancias. Es que parece tal cual, socios dedicados a apretar tornillos. Pero además, los tornillos permitidos, que si al avión hay que hacerle algo, como una actualización no muy complicada, ha de volver a los EEUU y pagar otro pastizal.