#1 Inocular supersticiones en niños que no pueden defenderse filosóficamente con la intención de que esos dogmas les esclavicen de por vida ES ABUSO INFANTIL.
En España tenemos un acuerdo con la secta católica para que en cada colegio haya uno de sus catequistas, designado por el obispohechicero, camuflado de maestro y pagado con recursos públicos lo que nos convierte a todos en cómplices.
Inocular supersticiones en niños que no pueden defenderse filosóficamente con la intención de que esos dogmas les esclavicen de por vida ES ABUSO INFANTIL.
En España tenemos un acuerdo con la secta católica para que en cada colegio haya uno de sus catequistas, designado por el obispohechicero, camuflado de maestro y pagado con recursos públicos lo que nos convierte a todos en cómplices.
Es que la sarta de estupideces que conforma cualquier fe no resiste ni medio análisis ni crítica a no ser que haya sido inoculada a base de machaconería desde la cuna y la disidencia castigada. Como dice #1 es sectario y debería ser cosiderado destructivo hacer eso con cualquier persona.
#3 yo era cristiano de crío, con 7 u 8 años, en catequesis, el cura no consiguió darme respuestas que me convenciesen, tras la comunión estuve preguntando a distintos religiosos, y cada uno me daba respuestas contradictorias, asi que xon 8 o 9 años cogí una biblia, la leí (por supuesto no todas las páginas del antiguo testamento, pero si un evangelio entero) y vi que aquello no tenia nada que ver con lo que me habían explicado, que no tenía ningin sentido y que ni si quiera los curas entendian muy bien lo que ponia ahi, asi que dejé de creer.
¿A qué te voy con ésto? A qué es increíble que hayan montado un tinglado tan absurdo que un niño de menos de 10 años pueda ver las costuras, solo pueden convencerte si te comen la cabeza desde chiquito y además no te da por hacerte preguntas, es increíble que hayan convencido a tanta gente, la verdad.
#6 Parecido por aquí, y eso que quería "creer", bueno, más bien, conocer "la verdad" o la realidad del mundo. Asi que parecido, con 10 años ya era relativista y sabía que ibamos a morir y nuestra existencia no era nada en el marco temporal geológico y universal, vamos que íbamos a desaparecer como especie, que la tierra sería engullida por el sol, y que el universo iba a enfriarse per secula seculorum.
#9 Ya puestos. Recuerdo como más de uno y una, te decía, pues que triste no creer en nada...
Yo pensaba y alguna vez contesté que más triste es creer en algo que no es cierto, añado, más bien abrazar algo que es una ilusión, por muy reconfortante que sea (Y más cuando en su nombre se han cometido tropelías)
#10 Ya no es sólo eso, es que no me parece triste no creer en seres sobrenaturales, me parece mucho más digno de admiración el mundo que nos da la ciencia que el que nos da la religión, el hecho de que estemos aquí, teniendo esta conversación, solo por azar, me parece un milagro más impresionante e improbable que convertir el agua en vino. La electricidad y la tecnología me fascinan, el lenguaje me maravilla, mirar a la luna me hipnotiza, no necesito dioses o dragones para maravillarme con éste mundo, cada ser humano con el que me encuentro tiene mas capacidad de maravillarme que ninguna religión o cuento de hadas.
#12 O el funcionamiento de una célula, increible, cómo está sujeto todo al azar y a un marco temporal ultrarrápido que supera nuestra percepción... Muchas cosas. Y no, no hay ningún dios creado por nuestra imaginación que se lo haya inventado.
Llevo muchos años explicando que esta gente no está bien de la cabeza porque sus bases para el pensamiento lógico han salido volando por el condicionamiento psicológico más burdo posible. Si a eso le añades que todos estos imbéciles deciden no salir de ese Matrix porque así viven mejor, por supuesto vas a tener una cantidad de desgraciados intelectuales acojonante. Ya lo explicó Lennon en su día y la que se lió con aquello de "somos más famosos que Jesús".
Obviamente, sucede con todas las religiones. Nada que no hayan explicado ya Sagan o Hitchens en su día, hace muchos años, autores que el 99.95% de españoles desconoce.
En este país hay colegios enseñando auténticas gilipolleces a gente que no querrá salir de ahí porque eso puede significar no seguir en el club de la comida caliente. Y en resto tenemos que sufrir sus ideas de cabeza sobre cosas irreales. Es así de sencillo.
No nos olvidemos de que al igual que no es lo mismo en Islam en Arabia Saudí (extremista) que en Senegal (mucho más laxo) o que en Marruecos (una posición intermedia); tampoco es igual el cristianismo en Suecia que en Kentucky.
#8 Yo igual, con 10 años tenía claro que para cuando el Sol llegara a convertirse en Gigante Roja, la humanidad aún no habría alcanzado el punto de tecnología necesarios para haber colonizado otros sistemas galácticos, además de que la superpoblación habría generado evidentes problemas antes de todo ello con el progresivo calentamiento global que ya iba intuyendo yo en mis cálculos.
Además, estaba claro que el relativismo gnoseológico tenía las de ganar en la batalla de las ideas, e iba a ser la corriente de principal influencia en la humanidad tras el periodo de las redes digitales, por lo que decidí sumergirme en ellas para poder dar a conocer al mundo esta verdad objetiva y yo me atrevería a decir que prácticamente absoluta. Estas enseñanzas de estas verdades las pude divulgar gracias a esa claridad de ideas que me fueron llegando tras muchas visitas al baño en las que me llevaba fragmentos del Discurso del Método para cagarme doblemente tanto en su discurso como en el propio Descartes, que pretendía deducir cosas junto al calor de su chimenea, como si eso aportara algo en la introducción de su justificación al uso de la deducción y la denostación injustificada de la inducción que es necesaria en nuestros mundos y nos ha permitido sobrevivir como especie. Un despropósito.
#17 Y no es lo mismo un pequeño tumor en crecimiento en el dedo del pie que un cáncer con metástasis en el pulmón. Pero igualmente ambos deben ser eliminados por la salud del paciente.
Edit: Y si no se trata, el primero terminará tarde o temprano convirtiéndose en el segundo
La religión es la corporación más intolerante, homicida y destructiva de cuantas históricamente han existido, una ideología del odio y de la guerra, y un retablo de falsedades, trampas, contradicciones, engaños y ridiculeces erigido con el único fin de anular la inteligencia y denigrar la razón.
#15 Personalmente siempre he pensado que es gente que de serie viene predispuesta a ciertas creencias, es decir, si no los adoctrinas en la religión católica los adoctrinará otra religión/secta y si no acabaran autoadoctrinandose en la religión/secta que sea.
Lo digo por que los de mi generación recibimos bastante presión católica, empezando por catequesis en X años antes de la comunión, ya no me acuerdo cuantos años estuve, luego creo que fueron 4 años de confirmación, pasando por las dos horas de religión a la semana en el instituto, y cuanto mas ibamos a esas clases mas teniamos claro que eso no iba con nosotros. Eran tiempos que no habia moviles, el ir a confirmación los viernes a, basicamente, incordiar al monitor, era la forma también de quedar para el fin de semana. Luego a parte era otro terreno para buscar amiga, luego ya lo que durara, pero salían bastantes líos de allí.
Actualmente no conozco a nadie que pise iglesia para algo mas que funerales/bodorrios/comuniones. Y lo de comuniones ojo, que cada vez menos gente comulga a sus hijos y a su vez cada vez menos críos tragan por ir a esa mierda. Todos nosotros después de la confirmación salimos corriendo para no volver.
Y en clases de instituto lo mismo, incordiar al profesor, recuerdo un profesor que pregunto una vez si estabamos allí solo para putearle a el, y le respondimos que era por que nos obligaban nuestros padres, no se hacia nada por que nadie estaba dispuesto a hacer nada, y te ponían una nota alta solo por estar, lo cual venia bien para la media.
En 2º de BUP creo que fue a otro le dijimos que no nos podia suspender aunque no hicieramos nada, acabamos muchos con religión para septiembre, fuimos al examen, nos puso un 8-9 a todos, y nos dijo que si, teniamos razón, era cierto, no nos podía suspender.
#6#8 Algo que tengo que agradecerle a mi padre fue que me sentara con el los domingos a ver los episodios de la serie Cosmos del gran Carl Sagan y me comprara el libro de la serie.
Fue como si me hubiera vacunado contra la superstición y la ignorancia que imperaba entonces (y ahora también, a pesar de tener todo el conocimiento a nuestro alcance)
Porque en esas incoherencias que tiene la vida también me enviaba a misa los domingos por persistencia de mi madre y les acompañaba a reuniones con amigos que tenían montada una medio secta cristiana.
Quizás gracias a eso y creo que también a mi propia naturaleza inquisitiva y curiosa no soy ahora un redneck descerebrado.
#29 Este tema ya está más que estudiado y por supuesto que parece haber una correlación genética, pero desde luego la ambiental es muchísimo más condicionante.
Yo también fue inculcado en todo eso, pero me preocupé de saber si eso era lo real o no, y me dediqué a leer, a formarme más allá de una carrera laboral, mientras otros se centraron únicamente en medrar en sus puestos y ganar dinero, que es lo que enseñan en sistemas privados (y no, este comentario no significa que yo sea comunista, gilipollas). Ahí radica un gran problema principal que habrá que ir explicando. La mayoría ni siquiera es capaz de entender éste debate. Y a la otra parte no le interesa lo más mínimo mientras pueda seguir comiendo "de caliente".
#22 bueno, no es lo mismo. Mientras que observamos una radicalización en la religiosidad de los países occidentales con casos de integrismo y giros a teocracias, los países islámicos están en un proceso de secularización que los lleva a convertirse en estados laicos modernos, donde todas las religiones tienen cabida incluyendo la ausencia de la misma y el ateísmo.
Leo los comentarios y me asusto.
¿De verdad hay tantos fascistas en meneame contrarios a la libertad religiosa?
Lo que piden muchos meneantes es exactamente lo mismo que lo que teníamos cuando Franco obligaba a ser católico... pero con ateísmo de estado.
No se debe prohibir las religiones.
No se debe prohibir su enseñanza.
#14 Se llaman evangelistas y son los amigos de Ayuso. En España nadie les para los pies, te montan una "iglesia" de las suyas en un bloque de pisos y ya te puedes joder de por vida que nadie los va a echar.
#6 Exactamente lo mismo... tas la comunión iba a catequesis y veía que solo querían loros repitiendo las mismas cosas una y otra vez hasta que me di cuenta que muchas de ellas no encajaban en mi cabeza.
Dejé de ir, jamás me confirmé y hace años que apostaté para no pertenecer a ese club tan selecto.
Miguel Angel, Zurbarán, Da Vinci, Velázquez, Rembrant....todos pintores tarados.
Y soy tota ly absosultamente agnóstico, pero vamos, no se me ocurre pensar que soy más listo y más guapo que muchos creyentes.
Y por cierto, muchos de esos que despotrican contra las personas religiosas igual no han caído en la cuenta que, seguramente, sus padres y/abuelos fueran muy creyentes.
Pero bueno, esto es menéame y ya tú sabes lo que se puede esperar de la mayoría paisanaje que pulula por aquí
#1 Todo bien hasta la parte en la que me incluyes como cómplice.
Vivo cansado de gente que tenéis el mal vicio de incluir de modo masivo a todos en cada mierda decidida por los que realmente toman las decisiones. Ya sea "cargarnos el planeta", "ser cómplice de...", "disfrutar lo votado..."; "apoyar tal o cuál empresa...".
Cansado.
Yo soy responsable de las decisiones que puedo tomar. Nada más. No todas serán acertadas, pero de las que no he tomado yo, no soy responsable. Pagaré las consecuencias por haber nacido en la cara B de la sociedad, pero no soy responsable igual que no lo es un desfavorecido que tenga que comprar apoyando economía en B o marcas genocidas o el ejemplo que venga al caso.
Vale ya de fustigar para abajo. El que se quiera azotar, tiene la semana santa a la vuelta de la esquina.
#1 Bueno, pues como mucha mierda ideologica morada que se fuerza hoy dia a niños y jovenes; menudo ejercito de lunaticos insufribles estan creando... por suerte la mayoria de chavales viene cada vez mas rebotada de todo eso, pero...
#5. Mejor aún, reconvertirlas en comedores sociales y en espacios abiertos culturales y públicos gestionados por los propios barrios de sus entornos. Estoy plenamente convencido de que en las protestas sociales se deben dejar de quemar cosas.
#19. Lamentablemente el dinero de unos pocos, porque esas construccioens cuestan mucho dinero, se pasa por el forro la cultura, la identidad y la soberanía cualquier país europeo. No se trata ni de racismo ni de intolerancia, se trata de reglas consensuadas, establecidas claras y concisas que se hagan cumplir.
#19 Mucho peor, lo que no para de crecer sin parar son los templos evangélicos. Son mucho, mucho más radicales que las mezquitas, y tienen la complicidad de gente como Ayuso. Eso es lo que de verdad tenemos, pero no creo que nos lo merezcamos.
#47 La verdad es que me entristecen comentarios como el tuyo en el que no sabéis discernir lo que es el fascismo de lo que no y se os juntan los conceptos en la mente pidiendo salir.
Te lo resumo de manera sucinta:
- Rezar en tu vida PRIVADA, creer en hare krisna, Buda, Jesús, Papa Noel o el Ratoncito Pérez sin que nadie te toque las pelotas es un derecho relacionado con la libertad y se debe fomentar y respetar aún siendo contrario a lo que puedan dictar los patrones racionales de cada uno.
- Financiar, apoyar, favorecer y aupar religiones en espacios PÚBLICOS, con dinero PÚBLICO enfocado a personas indefensas por carecer de los medios y estructuras mentales necesarias para decidir libremente es FORZAR y eso es FASCISMO.
#40 en realidad la sentencia "la religión crea tarados" no implica que todos lo creyentes lo sean, por lo que tu conclusión no afirma ni desmiente nada.
Así se hace. Esto es muy eficaz. Hay que cogerlos en la edad en la que quieren aprender cosas y se les provocan sentimientos, que es lo que hace que la memoria permanezca.
Muchos de estos, de adultos, van a ser totalmente incapaces de librarse de sus creencias.
#46 Si, claro, pero a mí lo de la fé ciega nunca me convenció, si Dios existe y seguirle es positivo entonces debe ser obvio de alguna forma, si Dios nos ha dado la razón para que disfrutemos "su obra" no querría que ignoremos esa razón, querría que la sigamos hasta sus últimas consecuencias. Luego encima cuando aprendes que la biblia la escribieron señores, y que han ido poniendo y quitando cosas entiendes que todo eso es un pastiche de mierdas pegadas malamente y que ha sobrevivido a base de que los señores con toga te dicen la parte que les interesa en cada momento
#36 No tiene nada que ver con la libertad religiosa.
En el vídeo se alienta a la intransigencia y la violencia con un transfondo político.
Es sencillamente aterrador.
#21 Yo a esa edad ya tenía claro que la aleatoriedad cuántica no permite escapar de la causalidad, por lo que lo que tenga que ser será, y eso me quitó la ansiedad existencial.
#53 ¿no quieres enseñar ninguna moral en la escuela pública o quieres enseñar la que tú decidas?
Lo primero me parece un gran error, lo segundo me parece un gran y fascista error.
Y sin ser yo especialmente creyente, recomiendo ver al padre Carreiras en YT. Tiene videos muy interesantes sobre este tema de aunar ciencia y fe.
Repito, no soy especialmente creyente, pero creo que sus videos son interesantes porque son de una religiosidad sensata, nada que ver con los evangelistas.
#8#6 por lo menos, algo bueno consiguieron, que fueran críticos. Yo hice lo mismo (leí, me alejé), pero después de muchos años estoy haciendo el camino inverso. Valoro el viaje histórico y humano del cristianismo, católico y ortodoxo. Es más habitual de lo que parece, y siempre nombro aquí al filósofo Jacques Maritain. muy relevante en la redacción de la carta de los derchos humanos.
A quien le interese, además, estoy leyendo este libro, del que no llevo mucho, pero es interesante, porque analiza los descubrimientos científicos que implican que existe un Dios, en el sentido de teórico de causa primera de la creación y que no puede ser explicado únicamente con preceptos materialistas. Sostienen que la creencia de un universo puramente materialista es anticientífica, dadas las pruebas científicas que existen. No me lo he leído del todo, no puedo decir más, pero considero que es interesante porque también analiza lo que muchos damos por hecho que es verdad científica y no lo es.
#54 me recuerdas a lo de:
"En su casa que hagan lo que quieran, pero esos dos tíos no tienen que ir cogiéndose de la mano en público."
"Un cargo público como ella no debería decir públicamente que es lesbiana"
"Don't ask, don't tell"
"Es una etapa y se le pasará... a esas edades se hacen tonterias"
Y ahí estás tú; presumiendo de superioridad sobre los que, según tú, no tienen "medios y estructuras mentales necesarias para decidir libremente"... ¿te das cuenta de la burrada que has dicho? Has dicho que no pueden decidir libremente. ¿Y quién decidirá por ellos? ¿Tú? Es probablemente la frase más fascista que he leído en meneame en mucho tiempo.
Y prácticamente todos nuestras autoridades públicas, legisladores, jueces y FFCSE ("jefe del Estado incluido y militante activo) declaran pertenecer a esa secta (hay hasta gente que se dicen "científicos" e"intelectuales") y participan en sus liturgias, el Estado aconfesional financia sus centros de adoctrinamiento y paga la nómina de sus miembros, destinando voluntaria o involuntariamente parte de los impuestos a su mantenimiento. Y no pagan impuestos y se apropian de propiedades públicas con leyes hechas por sus sectarios a su medida. Y, publicitarios de la pobreza material, son el mayor propietario de suelo urbano y rural del país. Y violan niños y son impunes siempre. Y mientras no acabemos con todo lo anterior seguirán otros veinte siglos mas que, con la falta de chamanes actual e imparable, serán manejados por algún holding financiero pero seguirán.
#61 Para mí todos esos "intentos" de aunar ciencia y dios no son más que otra cara del proselitismo, que es una de las funciones principales del cristianismo, y otras religiones parejas.
#38 Yo escuche a mi padre decir a alguien que como era posible que un dios infinitamente bueno pudiera castigarte a la tortura eterna por pecar, mi padre no era creyente pero nunca intento meterse con mi madre llevandome a misa. No se que edad tendria pero aquella reflexion se me quedo grabada y pincho la burbuja de la religion cuando todavia era un niño afortunadamente.
#1 dejaros de historias y tonterías. La religión cristiana incide sobretodo en un fundamento, uno solo, el único en el que se insiste una y otra vez.
Amarás al prójimo como a ti mismo.
Y punto, ese es el mensaje de un iluminado que nació hace más de 2000 años, el mensaje de esperanza que nos legó. Una frase, y una muy difícil de cumplir pero hay que procurar tenerla en cuenta en todo momento.
Decir que esto se conoce como la regla de oro, y es super antigua.
En términos cronológicos:
1. **Antiguo Egipto (circa 2000 a.C.):** Expresiones éticas similares a la Regla de Oro en inscripciones en templos.
2. ** Hinduismo (alrededor del 1500 a.C. en adelante): Los textos hindúes, como los Vedas, contienen principios éticos y enseñanzas sobre el deber y la moralidad. Aunque no hay una formulación específica de la Regla de Oro, se encuentran principios éticos similares en las escrituras hindúes.
3. **Levítico en el Antiguo Testamento (siglos XV-XII a.C.):** "Amarás a tu prójimo como a ti mismo."
4. **Confucio (551-479 a.C.):** Enseñanzas que reflejan principios éticos similares, como "No hagas a los demás lo que no te gustaría que te hicieran".
5.** Budismo (siglo VI a.C. en adelante): Las enseñanzas de Buda, Siddhartha Gautama, incluyen principios éticos centrales, como el Ahimsa (no violencia) y compasión hacia todos los seres. Aunque la Regla de Oro no se expresa de manera directa, la idea de tratar a los demás con compasión y respeto es fundamental en el budismo.
6. **Cristianismo (primer siglo d.C. en adelante):** La formulación específica atribuida a Jesucristo en el Nuevo Testamento: "Amarás al prójimo como a ti mismo."
7. **Islam (siglo VII en adelante):** En el islam, hay enseñanzas éticas que comparten similitudes con la Regla de Oro, aunque no hay una formulación específica idéntica.
Es importante tener en cuenta que estas fechas son aproximadas y que las enseñanzas éticas se transmitieron oralmente antes de ser registradas por escrito en muchos casos. Además, diferentes culturas y religiones tienen expresiones éticas similares que no se mencionan aquí, ya que la lista se centra en las que has mencionado específicamente.
Todo lo demás, es innecesario.
Trata a los demás como te gustaría que te trataran.
Yo empezaria a enseñar moral prohibiendo las religiones en la escuela publica, pero si eso te parece coartar libertades, que enseñen historia de las religiones y asi los niños puedan elegir el dios que mas les gusta, cual pokemones.
#63 Creo que ese usuario denunciaba lo mismo que tú: que nadie debería decidir por nosotros. Y lo de que existen individuos que no tienen "medios y estructuras mentales necesarias para decidir libremente" es literalmente cierto. ¿Has visto el video?
#8 Pues si, igualmente aquí. Nunca fui a catequesis, mi madre por suerte, aunque es creyente y tal respetó que no quisiera ir. Eso si, las clases de religión en el colegio si que me las comí, incluso teníamos que rezar cada día aunque por supuesto yo no me creía nada de esa chusta...
#78 El problema es que, tras más de 2000 años de que aquel iluminado pronunciara aquella frase, sus seguidores la han desvirtuado hasta no dejar nada de ella, creando la secta/negocio/mafia que son hoy en día y que convierten en tarados a buena parte de la sociedad.
#57 Los caminos del Señor son inescrutables. Que pretendas, como simple humano, conocer la voluntad de Dios, o simplemente enterder su mera existencia, es completamente absurdo.
Es el poder de la fé, la fé gana a absolutamente todo, no hay razonamiento que la fé no pueda descartar, de ahí el éxito de las religiones. Alguien por arriba se pregunta que cómo han podido engañar a tanta gente. Es una cuestión neurológica, la fé ha sido fotografíada mediante un escaner de actividad cerebral, por desgracia dicha actividad cerebral no es exclusiva de las religiones (alguien que llora cuando su equipo gana la liga como si le fuese la vida en ello, muy probablemente esté experimentando la misma respuesta neurológica que alguien que llora al paso de una imagen en la semana santa).
#88 Cuando ese camino, en las primeras etapas de la vida viene marcado por una secta, en este caso la católica, cercenando la libertad del indivíduo; ese camino viene condicionado desde el principio y puede llevarnos al abismo.
Por ampliar un poco, en el islam, una enseñanza ética fundamental es la idea de tratar a los demás con compasión y justicia. Aunque no existe una formulación idéntica a la Regla de Oro, se pueden encontrar principios éticos similares en varios lugares del Corán, el libro sagrado del islam.
Un versículo relevante es el siguiente:
**"No queráis para los demás lo que no querríais para vosotros mismos."**
(Sura 29: Ayah 45)
Este versículo comparte similitudes conceptuales con la Regla de Oro y destaca la importancia de tratar a los demás con la misma consideración y respeto que uno desearía para sí mismo.
Lo verdaderamente terrible es que tanto unos como otros que están en posición de decidir, se han olvidado de la regla de oro.
#10 a mi me sorprendió muchísimo una pregunta que me hicieron cuando dije que era ateo.
Que si no creía en nada, de dónde sacaba fuerzas cuando tenia algún problema en mi vida. La mujer no concebía que eso fuera posible. Recuerdo que me miraba con cara de sorpresa y lastima a la vez.
Por mi parte, a mí también me dio mucha lástima, ver que lo que ella creía que era una fortaleza para mí era una debilidad.
#30 Carl Sagan tenía sus virtudes y sus defectos, la serie Cosmos está muy bien, pero a mí Sagan me pacere un picha brava (tiene hijos fuera de matrimonio a casco porro) integrista de la ciencia, a la altura de los talibanes pero en la versión científica: Impulsó el envío de mensajes a bordo de sondas espaciales, destinados a informar a posibles civilizaciones extraterrestres acerca de la cultura humana.
violando la hipotesis del bosque oscuro, vaya que en su soberbia tal vez puso en peligro a toda la raza humana. es.m.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan
CC: #33#35
P.D.: el karma está para quemarlo.
#10 en realidad creemos en la ciencia. Ni tu ni yo hemos comprobado empiricamente si son ciertos los avances de la fisica, medicina, matematica, quimica, biologia, etc. Pero confiamos en otros cientificos (nuestros sacerdotes) que si lo han hecho mediante el método científico. En la practica, no deja de ser una creencia buena.
![Fabricando tarados mentales desde pequeños [ENG sub ESP]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3884052&version=0&ts=1701848286&image.jpeg)
En España tenemos un acuerdo con la secta católica para que en cada colegio haya uno de sus catequistas, designado por el
obispohechicero, camuflado de maestro y pagado con recursos públicos lo que nos convierte a todos en cómplices.En España tenemos un acuerdo con la secta católica para que en cada colegio haya uno de sus catequistas, designado por el
obispohechicero, camuflado de maestro y pagado con recursos públicos lo que nos convierte a todos en cómplices.¿A qué te voy con ésto? A qué es increíble que hayan montado un tinglado tan absurdo que un niño de menos de 10 años pueda ver las costuras, solo pueden convencerte si te comen la cabeza desde chiquito y además no te da por hacerte preguntas, es increíble que hayan convencido a tanta gente, la verdad.
Yo pensaba y alguna vez contesté que más triste es creer en algo que no es cierto, añado, más bien abrazar algo que es una ilusión, por muy reconfortante que sea (Y más cuando en su nombre se han cometido tropelías)
Obviamente, sucede con todas las religiones. Nada que no hayan explicado ya Sagan o Hitchens en su día, hace muchos años, autores que el 99.95% de españoles desconoce.
En este país hay colegios enseñando auténticas gilipolleces a gente que no querrá salir de ahí porque eso puede significar no seguir en el club de la comida caliente. Y en resto tenemos que sufrir sus ideas de cabeza sobre cosas irreales. Es así de sencillo.
Eso sería demasiado fácil
Qué sinsentido todo
Además, estaba claro que el relativismo gnoseológico tenía las de ganar en la batalla de las ideas, e iba a ser la corriente de principal influencia en la humanidad tras el periodo de las redes digitales, por lo que decidí sumergirme en ellas para poder dar a conocer al mundo esta verdad objetiva y yo me atrevería a decir que prácticamente absoluta. Estas enseñanzas de estas verdades las pude divulgar gracias a esa claridad de ideas que me fueron llegando tras muchas visitas al baño en las que me llevaba fragmentos del Discurso del Método para cagarme doblemente tanto en su discurso como en el propio Descartes, que pretendía deducir cosas junto al calor de su chimenea, como si eso aportara algo en la introducción de su justificación al uso de la deducción y la denostación injustificada de la inducción que es necesaria en nuestros mundos y nos ha permitido sobrevivir como especie. Un despropósito.
Edit: Y si no se trata, el primero terminará tarde o temprano convirtiéndose en el segundo
Lo digo por que los de mi generación recibimos bastante presión católica, empezando por catequesis en X años antes de la comunión, ya no me acuerdo cuantos años estuve, luego creo que fueron 4 años de confirmación, pasando por las dos horas de religión a la semana en el instituto, y cuanto mas ibamos a esas clases mas teniamos claro que eso no iba con nosotros. Eran tiempos que no habia moviles, el ir a confirmación los viernes a, basicamente, incordiar al monitor, era la forma también de quedar para el fin de semana. Luego a parte era otro terreno para buscar amiga, luego ya lo que durara, pero salían bastantes líos de allí.
Actualmente no conozco a nadie que pise iglesia para algo mas que funerales/bodorrios/comuniones. Y lo de comuniones ojo, que cada vez menos gente comulga a sus hijos y a su vez cada vez menos críos tragan por ir a esa mierda. Todos nosotros después de la confirmación salimos corriendo para no volver.
Y en clases de instituto lo mismo, incordiar al profesor, recuerdo un profesor que pregunto una vez si estabamos allí solo para putearle a el, y le respondimos que era por que nos obligaban nuestros padres, no se hacia nada por que nadie estaba dispuesto a hacer nada, y te ponían una nota alta solo por estar, lo cual venia bien para la media.
En 2º de BUP creo que fue a otro le dijimos que no nos podia suspender aunque no hicieramos nada, acabamos muchos con religión para septiembre, fuimos al examen, nos puso un 8-9 a todos, y nos dijo que si, teniamos razón, era cierto, no nos podía suspender.
Fue como si me hubiera vacunado contra la superstición y la ignorancia que imperaba entonces (y ahora también, a pesar de tener todo el conocimiento a nuestro alcance)
Porque en esas incoherencias que tiene la vida también me enviaba a misa los domingos por persistencia de mi madre y les acompañaba a reuniones con amigos que tenían montada una medio secta cristiana.
Quizás gracias a eso y creo que también a mi propia naturaleza inquisitiva y curiosa no soy ahora un redneck descerebrado.
Yo también fue inculcado en todo eso, pero me preocupé de saber si eso era lo real o no, y me dediqué a leer, a formarme más allá de una carrera laboral, mientras otros se centraron únicamente en medrar en sus puestos y ganar dinero, que es lo que enseñan en sistemas privados (y no, este comentario no significa que yo sea comunista, gilipollas). Ahí radica un gran problema principal que habrá que ir explicando. La mayoría ni siquiera es capaz de entender éste debate. Y a la otra parte no le interesa lo más mínimo mientras pueda seguir comiendo "de caliente".
es.wikipedia.org/wiki/Religiosidad_e_inteligencia
¿De verdad hay tantos fascistas en meneame contrarios a la libertad religiosa?
Lo que piden muchos meneantes es exactamente lo mismo que lo que teníamos cuando Franco obligaba a ser católico... pero con ateísmo de estado.
No se debe prohibir las religiones.
No se debe prohibir su enseñanza.
Dejé de ir, jamás me confirmé y hace años que apostaté para no pertenecer a ese club tan selecto.
Pateur; Mendel, Tesla, Fleming, Marconi, Blanck, Bequerel, Bohr,.... todos ciéntificos tarados
Bacon, Kierkegaard, Guillemo de Ockham, Leibnitz, Kant....todos folósofos tarados.
Beethoven, Mozart, Vivaldi, Haendel, Verdi, Purcell....todos músicos tarados
Miguel Angel, Zurbarán, Da Vinci, Velázquez, Rembrant....todos pintores tarados.
Y soy tota ly absosultamente agnóstico, pero vamos, no se me ocurre pensar que soy más listo y más guapo que muchos creyentes.
Y por cierto, muchos de esos que despotrican contra las personas religiosas igual no han caído en la cuenta que, seguramente, sus padres y/abuelos fueran muy creyentes.
Pero bueno, esto es menéame y ya tú sabes lo que se puede esperar de la mayoría paisanaje que pulula por aquí
Vivo cansado de gente que tenéis el mal vicio de incluir de modo masivo a todos en cada mierda decidida por los que realmente toman las decisiones. Ya sea "cargarnos el planeta", "ser cómplice de...", "disfrutar lo votado..."; "apoyar tal o cuál empresa...".
Cansado.
Yo soy responsable de las decisiones que puedo tomar. Nada más. No todas serán acertadas, pero de las que no he tomado yo, no soy responsable. Pagaré las consecuencias por haber nacido en la cara B de la sociedad, pero no soy responsable igual que no lo es un desfavorecido que tenga que comprar apoyando economía en B o marcas genocidas o el ejemplo que venga al caso.
Vale ya de fustigar para abajo. El que se quiera azotar, tiene la semana santa a la vuelta de la esquina.
Ahora tenemos el doble de gasto para no dejar el Islam en situación de desigualdad.
Que corra el dinero y la idiotez.
#19. Lamentablemente el dinero de unos pocos, porque esas construccioens cuestan mucho dinero, se pasa por el forro la cultura, la identidad y la soberanía cualquier país europeo. No se trata ni de racismo ni de intolerancia, se trata de reglas consensuadas, establecidas claras y concisas que se hagan cumplir.
Pero prefiero eso al fascismo.
ih1.redbubble.net/image.2402525940.2475/mo,small,flatlay,product_squar
En la escuela pública rotundamente sí.
Te lo resumo de manera sucinta:
- Rezar en tu vida PRIVADA, creer en hare krisna, Buda, Jesús, Papa Noel o el Ratoncito Pérez sin que nadie te toque las pelotas es un derecho relacionado con la libertad y se debe fomentar y respetar aún siendo contrario a lo que puedan dictar los patrones racionales de cada uno.
- Financiar, apoyar, favorecer y aupar religiones en espacios PÚBLICOS, con dinero PÚBLICO enfocado a personas indefensas por carecer de los medios y estructuras mentales necesarias para decidir libremente es FORZAR y eso es FASCISMO.
Y como bien dices, el fascismo está mal.
Muchos de estos, de adultos, van a ser totalmente incapaces de librarse de sus creencias.
y ya tenemos a un meneante
En el vídeo se alienta a la intransigencia y la violencia con un transfondo político.
Es sencillamente aterrador.
Lo primero me parece un gran error, lo segundo me parece un gran y fascista error.
Repito, no soy especialmente creyente, pero creo que sus videos son interesantes porque son de una religiosidad sensata, nada que ver con los evangelistas.
#8 #6 por lo menos, algo bueno consiguieron, que fueran críticos. Yo hice lo mismo (leí, me alejé), pero después de muchos años estoy haciendo el camino inverso. Valoro el viaje histórico y humano del cristianismo, católico y ortodoxo. Es más habitual de lo que parece, y siempre nombro aquí al filósofo Jacques Maritain. muy relevante en la redacción de la carta de los derchos humanos.
A quien le interese, además, estoy leyendo este libro, del que no llevo mucho, pero es interesante, porque analiza los descubrimientos científicos que implican que existe un Dios, en el sentido de teórico de causa primera de la creación y que no puede ser explicado únicamente con preceptos materialistas. Sostienen que la creencia de un universo puramente materialista es anticientífica, dadas las pruebas científicas que existen. No me lo he leído del todo, no puedo decir más, pero considero que es interesante porque también analiza lo que muchos damos por hecho que es verdad científica y no lo es.
dioslaciencialaspruebas.com/
"En su casa que hagan lo que quieran, pero esos dos tíos no tienen que ir cogiéndose de la mano en público."
"Un cargo público como ella no debería decir públicamente que es lesbiana"
"Don't ask, don't tell"
"Es una etapa y se le pasará... a esas edades se hacen tonterias"
Y ahí estás tú; presumiendo de superioridad sobre los que, según tú, no tienen "medios y estructuras mentales necesarias para decidir libremente"... ¿te das cuenta de la burrada que has dicho? Has dicho que no pueden decidir libremente. ¿Y quién decidirá por ellos? ¿Tú? Es probablemente la frase más fascista que he leído en meneame en mucho tiempo.
old.meneame.net/search?q=jesus+camp
El título es Jesus Camp, del año 2006 y se podía ver en Netflix, no se si seguirá allí.
Trailer www.youtube.com/watch?v=wiYFRmNuz9k
Completo en VO www.youtube.com/watch?v=dJo5w275O34
youtu.be/vQ-y1oAq6XE?si=5Zt0qaO8UQDN6UA8
Amarás al prójimo como a ti mismo.
Y punto, ese es el mensaje de un iluminado que nació hace más de 2000 años, el mensaje de esperanza que nos legó. Una frase, y una muy difícil de cumplir pero hay que procurar tenerla en cuenta en todo momento.
Decir que esto se conoce como la regla de oro, y es super antigua.
En términos cronológicos:
1. **Antiguo Egipto (circa 2000 a.C.):** Expresiones éticas similares a la Regla de Oro en inscripciones en templos.
2. ** Hinduismo (alrededor del 1500 a.C. en adelante): Los textos hindúes, como los Vedas, contienen principios éticos y enseñanzas sobre el deber y la moralidad. Aunque no hay una formulación específica de la Regla de Oro, se encuentran principios éticos similares en las escrituras hindúes.
3. **Levítico en el Antiguo Testamento (siglos XV-XII a.C.):** "Amarás a tu prójimo como a ti mismo."
4. **Confucio (551-479 a.C.):** Enseñanzas que reflejan principios éticos similares, como "No hagas a los demás lo que no te gustaría que te hicieran".
5.** Budismo (siglo VI a.C. en adelante): Las enseñanzas de Buda, Siddhartha Gautama, incluyen principios éticos centrales, como el Ahimsa (no violencia) y compasión hacia todos los seres. Aunque la Regla de Oro no se expresa de manera directa, la idea de tratar a los demás con compasión y respeto es fundamental en el budismo.
6. **Cristianismo (primer siglo d.C. en adelante):** La formulación específica atribuida a Jesucristo en el Nuevo Testamento: "Amarás al prójimo como a ti mismo."
7. **Islam (siglo VII en adelante):** En el islam, hay enseñanzas éticas que comparten similitudes con la Regla de Oro, aunque no hay una formulación específica idéntica.
Es importante tener en cuenta que estas fechas son aproximadas y que las enseñanzas éticas se transmitieron oralmente antes de ser registradas por escrito en muchos casos. Además, diferentes culturas y religiones tienen expresiones éticas similares que no se mencionan aquí, ya que la lista se centra en las que has mencionado específicamente.
Todo lo demás, es innecesario.
Trata a los demás como te gustaría que te trataran.
Es el poder de la fé, la fé gana a absolutamente todo, no hay razonamiento que la fé no pueda descartar, de ahí el éxito de las religiones. Alguien por arriba se pregunta que cómo han podido engañar a tanta gente. Es una cuestión neurológica, la fé ha sido fotografíada mediante un escaner de actividad cerebral, por desgracia dicha actividad cerebral no es exclusiva de las religiones (alguien que llora cuando su equipo gana la liga como si le fuese la vida en ello, muy probablemente esté experimentando la misma respuesta neurológica que alguien que llora al paso de una imagen en la semana santa).
Por ampliar un poco, en el islam, una enseñanza ética fundamental es la idea de tratar a los demás con compasión y justicia. Aunque no existe una formulación idéntica a la Regla de Oro, se pueden encontrar principios éticos similares en varios lugares del Corán, el libro sagrado del islam.
Un versículo relevante es el siguiente:
**"No queráis para los demás lo que no querríais para vosotros mismos."**
(Sura 29: Ayah 45)
Este versículo comparte similitudes conceptuales con la Regla de Oro y destaca la importancia de tratar a los demás con la misma consideración y respeto que uno desearía para sí mismo.
Lo verdaderamente terrible es que tanto unos como otros que están en posición de decidir, se han olvidado de la regla de oro.
Que si no creía en nada, de dónde sacaba fuerzas cuando tenia algún problema en mi vida. La mujer no concebía que eso fuera posible. Recuerdo que me miraba con cara de sorpresa y lastima a la vez.
Por mi parte, a mí también me dio mucha lástima, ver que lo que ella creía que era una fortaleza para mí era una debilidad.
Impulsó el envío de mensajes a bordo de sondas espaciales, destinados a informar a posibles civilizaciones extraterrestres acerca de la cultura humana.
violando la hipotesis del bosque oscuro, vaya que en su soberbia tal vez puso en peligro a toda la raza humana.
es.m.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan
CC: #33 #35
P.D.: el karma está para quemarlo.