La organización de consumidores FACUA ha pedido este miércoles la retirada de unos bikinis de la marca PatPat destinados a niñas de cinco años con relleno en la zona del pecho y considera "aberrante" esta "nueva forma de sexualizar a menores a una edad cada vez más temprana". La asociación señala que es "parte de la perpetua cosificación que sufren las mujeres desde muy pronta edad", además de significar "una peligrosa erotización de la infancia". Además, insiste en que deben rechazarse las presiones comerciales hacia la sexualización prematur
|
etiquetas: facua , retirada , bikinis , relleno , niñas , 5 años 
He conocido gente de veinte comprando esas prendas porque es su tallaje. Y se venden. Y mucho. Porque hay gente que su contorno se ajusta a esa prenda aunque sean ya adultas. Y se ven en la sección de niñas buscando lo que se acopla a ellas.
Está claro que una niña de cinco años no lo necesita y, espero, que no lo utilice.
¿Hay que seguir haciendo esas prendas? Sí.
Solo hay que buscar una etiqueta nueva y no venderlas en la sección de niñas.
Edito: #4 #3 #2
En que cabeza cabe poner relleno a una niña de esa edad,... con cosas como esta se empieza a meter la idea de belleza/sexualizacion en la cabeza de la gente. Luego nos preguntamos porque tanta gente no esta feliz con su cuerpo, la presion que esta sometida estas generaciones empieza desde muy pequeños.
En este caso, del que lo fabrica y vende porque ve una oportunidad de negocio, y del que lo compra.
El problema moral, si es que lo hay, está en el uso que se haga del producto.
El relleno no aporta nada mas que sexualizar a una niña de 5 años. yo veo problemas morales en toda la cadena, desde el que tuvo la idea hasta el que se lo puso a una niña.
Pero raro, lo encuentro raro de narices.
A mi me parece raro también. Imagino que son modas y que muchas veces los padres proyectan cosas en los hijos. Pero como para montar un pollo, pues no sé? Si la prenda no es insegura, con no comprarla ya vale. No sé hasta qué punto FACUA tiene que velar por la "moralidad" de los consumidores.
Como dicen más arriba, a esas edades lo normal es no llevar casi nada en la paya o la piscina. O al menos solía serlo. Pero como estamos también dandole vueltas a todo, lo mismo hay que gente que también ve eso mal y prefiere que las niñas lleven bañador, yo qué se. Si ahora opinar es un campo de minas.
Hay gente que piensa que defiende que mostrar una teta de mujer es (o debería ser) lo mismo que mostrar una teta de hombre.
En ese sentido, un sujetador con relleno las estaría "adultizando" como pintarle un bigote a un niño, pero no las estaría sexualizando.
El problema moral lo tienen los progenitores que le ponen el bikini para que sea la niña se sienta sexualmente más atractiva
Los que se la pongan para que se sienta "mayor" ¿Qué problema moral tienen? ¿Piensas lo mismo de los padres que le dan una cachaba de juguete a un niño o le pintan un bigote?
Aqui tienes el tuit de Facua sobre Cuties: twitter.com/facua/status/1296809283821215744?lang=en
A ver si estas intentando demostrar una hipocresia que solo esta en tu cabeza...
Por supuesto que puedes encontrar ropa que no lo está pero escarbando por Internet o en tiendas desconocidas y con pocas tallas.
Y luego está el factor moda, si tu hija ve que sus amigas visten así ella también quiere vestir así.
¿Gente de 20 años llevando la talla 5/6 años?
No me parecen para nada adecuadas estas prendas, pero no creo que FACUA sea la entidad que deba de poner el grito en el cielo con esto, la verdad. No es una defensa de los consumidores.
Pintarle bigote a un niño de 5 años para que parezca mayor?
A mí me parecería grotesco.
Pero bueno, para justificar lo injustificable, todo vale.
Hacer o pretender que una niña de 5 años sea sexualmente atractiva o excitante es asqueroso.
Claro, y si le ponen paquete en el bañador al niño también lo están adultizando, claro que sí.
Nunca le hemos impuesto nada, cuando vió que se cansó de ir enseñando las tetitas por la playa pues bikini y sin problemas, pero ya el año pasado le pasaba que no le gustaba ni el roce ni el que se le marcasen los pezones a veces, total que descubrimos lo de los bikinis acolchados y está encantada.
Alguno se pensará que la niña pasa a verse con unos pechos sinuosos y tal, pero nada, no se notan apenas, la niña contenta porque no se le nota lo que no quiere que se le note y tanto yo como su madre pues no sé, los vemos bien, al menos los que le hemos comprado, ni la cosifican ni la hacen mujer ni leches.
En una entrevista a Paris Match, Doucuré aseguró: «Se me ocurrió la idea después de ver a niñas de 11 años bailando en una fiesta de barrio. Me dije a mí misma: “¿Se dan cuenta del mensaje que están enviando?”. Lo que muestra la película es que a los 11 años todavía eres una niña y, por lo tanto, no puedes dar tu consentimiento».
Y Netflix, que hizo su cagada de marketing pero la pelicula no va por donde tu crees
Seguro que eras el primero de la clase.
Estas prendas no son inocuas, a la larga afectan a la autoestima y al desarrollo de la sexualidad.
www.meneame.net/story/natalie-portman-ser-sexualizada-nina-quito-propi
Al fin y al cabo es lo que tiene la subjetividad, que cada uno tiene una.
No entiendo ese concepto de ropa sexualizada. Supongo que es ropa femenina; y la de los niños masculina. Si alguien ve algo sexual en una niña de 10 años, vista como vista, no creo que sea cosa de la ropa. Como deberían ir, ¿con una chilaba?
Por otra parte, todos somos seres "sexualizados", hombres y mujeres, desde que nacemos. Eso de la "sexualización" como algo negativo es un invento post moderno absurdo. Una cosa es que seamos seres sexuales, y otra diferente es que se promueva o se busque el sexo con personas aún inmaduras sexualmente. Y no creo que tenga nada que ver con la ropa.
Lo de la noticia en mi opinión es simplemente estúpido; una prenda para aparentar una madurez sexual que no se tiene. Una manera de que las niñas se sientan mayores y vayan más contentas, supongo, pero no me cabe en la cabeza que unos padres se presten a comprar algo así a sus hijas.
cc #7
Otra discusión es si es inmoral porque sexualiza a las niñas.
Puede haber personas que no consideren los pechos un atributo sexual, y en tal caso, dichas personas no considerarían que están sexualizando a las niñas
Pero el otro punto de vista existe y para esa gente no es sexualizar.
Teniendo eso en cuenta, ¿Yo no puedo vender un sujetador con relleno a los segundos porque es inmoral que lo compren los primeros?
Si no sabes lo que es apréndetelo.
Puestos a hacer el ridículo, lo hacemos todos juntos.
(y puestos ya, algo de relleno para mi fideo)
Pero poner relleno a una niña de 5 años te pongas como te pongas es sexualizar, te puede parecer bien o mal pero es sexualizar.
Alguna prenda habrá, pero es justo al revés, es lo raro encontrar eso.