#91 es absurdo que no queramos comparar el hambre que se pasa en otros países con el hambre que se pasa por ejemplo en España. En España la gente no muere de hambre como en otros países, pero su estado de salud se deteriora por la falta de una buena alimentación. Entonces ¿no debemos hacer caso a esas personas que pasan hambre en España?
#93 tú eres el qué dices que nos sentimos amenazados por el avance de los derechos de las mujeres. Para mí el hombre que se deja manipular es el que es una piltrafa
#98 es una noticia positiva. Punto. Sacar a colación mandangas como la circuncisión no es "prestar atención a todos los problemas" sino que tiene un significado muy claro.
Por ejemplo, me juego los cuernos, y no los perdería, que si llegan a prohibir la circuncisión no habrías saltado diciendo "¿y la ablación?"
#102 claro que lo digo, no hay mas que ver tu intervención. A mi no me amenaza ningún avance femenino, por eso no salgo con "¿que hay de lo mio como hombre?" cuando veo uno
#97 yo no sé lo que harán en Estados Unidos, allí son bastante raros parece ser. Aquí los pediatras no recomiendan la circuncisión, lo cual me parece muy bien.
#104 tú eres el que consideras que la motivación de mi comentario es esa supuesta amenaza en los derechos de la mujer. Si se hace estos comentarios cuando se habla de los derechos de unas mujeres, es porque es el único momento en el que estos se pueden hacer pues en sitios como este nunca se habla de los problemas de los hombres.
Yo te he puesto cómo ejemplo el problema de la alimentación. Es lógico que quiénes pasan hambre en España hablen de su problema cuando se habla del hambre en otros países, aunque en estos el problema pueda ser más grave
¿ Estas personas se sienten amenazadas porque el derecho a la alimentación en esos países avance? Está claro que no, si hacen algún comentario en una noticia que por ejemplo trate del hambre en África es para llamar la atención sobre su situación de mala alimentación.
1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.
Y por si acaso esto va para ailian, #ailan y para #_049
#91 cortar un trozo de genital es cortar un trozo de genital. De distinta gravedad? No lo niego, pero ambas son mutilaciones hechas sin permiso y en muchos casos sin ninguna garantía. A veces la matrona del pueblo te lo quita con una hoja de afeitar y a veces el rabino te chupa la sangre del pene.
Ahora a ver si va a resultar que no es un derecho tener tu cuerpo intacto sin que nadie lo mutile sin tu permiso y sin una causa médica justificada.
#115 Como le dije al otro, seguro que todos los machofendiditos habriais salido en tromba a nombrar la ablacion si la noticia fuera que prohiben la circuncision, seguriiiiisimo...
#113 te digo que las consecuencias no son lsas mismas. Ni a años luz
En Estado el 75% de los varones se circuncidan. No tiene que ver con la religión, sino con según ellos la higiene y el ETS y está avalada por los pediatras. Una mujer pierde completamente la sensibilidad sexual. Se la mutila para que no sea infiel. Así de simple. En el hombre hay consideraciones a veces avaladas por profesionales médicos, que pueden estar equivocados pero que están ahí. A dia de hoy la asociación pediátrica americana la recomienda.
#117 Machofendidito? El problema no es ese. El problema es que todo el mundo sabe que la ablacion esta mal, y es un respiro que se prohiba en Sudan.
Lo que pasa es que aqui muchos no tienen claro que la circuncision tambien esta mal, si miras los comentarios veras que muchos hablan de que "compararlos es una subnormalidad" como si mutilar a un niño no fuese igual de malo que mutilar a una niña. Asi que entiendo que el otro haga el comentario. Lo que no entiendo es que tu seas tan cerrado que seas capaz de ver el motivo del comentario del otro.
#113 La ablación es aberrante, perseguible e inaceptable, en TODOS los casos.
La circuncisión es un procedimiento que muchas veces está indicado médicamente. Por lo tanto no es algo aberrante o inaceptable. No lo pongo en la misma categoría que la ablación.
Ahora bien, en mi opinión no se debería permitir la circuncisión de bebés, y se debería esperar a que crecieran para ver si es necesaria. Pero como tú mismo dices, la circuncisión está mucho más extendida, y por lo tanto es mucho más dificil de erradicar.
#42 que va es que hay que ir por partes, y cada género que defienda lo suyo. La masculina es poca cosa, previene el SIDA y está uno más limpito así está el mundo, compañero.
#64 por hombres? Las mujeres son las que más presión meten para que estas tradiciones continúen. Otra andrófoba. La mutilación masculina es también machismo? Ah no, que esa previene el SIDA
#7 Pues ya sabes; monta una plataforma en defensa de la libertad de circuncisión y deja de lloriquear en las redes.
Pero no olvides que con la circuncisión apenas se pierdes sesibilidad y con la ablación la mujer casi deja de disfrutar el sexo por completo...¿Te parece poca diferencia ? A mí la suficiente para que la comparación sea totalmente odiosa y por supuesto, dicha por un tío. La comparación oportuna sería que a un tío le cortaran el glande. Y ahora imagínatelo y verás que risas.
#103 pero esas cosas te pasan por la cabeza porque eres andrófobo y crees que todos los hombres sin excepción son machistas y tienden al machismo. La realidad es que la gente con sentido común quiere que se prohíba cualquier tipo de mutilación parcial o total tanto en niños como en niñas.
#21 sinceramente , ambas están mal , pero no son comparables a nivel de crueldad , y eso es obvio. La mutilacion genital femenina es algo horroroso. La circuncision...es solo un pellejo de piel que no afecta a la sexualidad.
#120 la circuncisión reduce la sensibilidad, ni tiene un impacto significativo en la prevención del SIDA como es lógico.
No desinformes por favor. La circuncisión en EEUU está protegida para que los judíos puedan seguir practicándola. La única forma de ser judío es estar circuncidado.
#130 la circuncisión SÍ afecta a la sexualidad. Reduce la sensibilidad mucho. Tienes el glande al aire todo el día y rozando tu ropa interior.
Por otro lado infórmate sobre cómo se practica la circuncisión en África, donde no tienen medios. Muchos penes se pierden. No lo realizan con higiene, ni le preguntan al niño si quiere perder sensibilidad o exponerse al riesgo de perder sus genitales o morir.
#135 pero NO se prohíbe porque afecta a los JUDIOS. Al resto les tienen comido el coco con chorradas. Pierden sensibilidad y no están más protegidos contra el SIDA. Y fomenta que se siga practicando en lugares como África, sin medicina, donde muchos varones pierden sus genitales o quedan totalmente deformados. Sigue defendiendo lo indefendible. Los derechos del niño ya tal. Si no lo dicen en la tele no es importante. Qué vergüenza.
#114 no, porque mientras en el judaísmo era impuro el no circuncidado, en el resto de la sociedad era más por recomendación médica que otra cosa. Porque se creía que la masturbación quitaba energía al estudio, más que por el pecado en sí. De hecho los católicos circuncidaban menos , no por tolerar la masturbación, sino por pobres...
#137 ¿Me puedes citar una fuente sobre eso de que la masturbación quitaba energía al estudio? No lo he leído nunca (dentro del contexto histórico, aclaro) y me interesa.
Que no te digo que no sea verdad, todos hemos pasado la adolescencia y sabemos que entre estudiar y matarte a pajas, normalmente un adolescente no va a elegir estudiar.
#138 no, no puedo, lo vi en la película biográfica de Kellogg, no sé si cuenta como fuente, y tengo mejores cosas que hacer por la tarde que documentarme sobre la masturbación.
#44 Si evitamos contactar a los pueblos aislados es más bien para no matar a esa gente, que en general no ha sido en contacto con nuestros patógenos, especialmente si no han desarrollado la agricultura.
#127 Que algo sea hecho por una mujer no significa que no sea machista. El machismo es un conjunto de actitudes y comportamientos, no depende de quien tenga estas actitudes y comportamientos.
#128 eso de que apenas pierdes sensibilidad con la circuncision, de donde lo sacas?? Porque yo he tenido mas de una pareja sexual que ha sido operada ya de "mayorcito" y coinciden al afirmar que la diferencia es notable...
#64 El feminismo debería aplaudir estos hechos, y debería centrarse más en combatir los comportamientos contrarios a la mujer por el hecho de ser mujer, independientemente de si vienen provocadas por el género masculino o, como en el caso de la ablación, por el propio género femenino.
#96 es siniestro, pero sencillo: si tu eres un pastor de cabras de una aldea sudanesa, tienes 40 tacos y te arreglan una boda con una nina de 14....no las vas a tener nunca todas contigo de que la chiquilla no te ponga los cuernos. La manera mas eficaz es asegurarte de que a la chiquilla nunca le vaya a dar ningun placer el mete-saca.
La OMS reconoce desde el 2011 que los hombres circuncidados son menos susceptibles a contagiarse de SIDA durante sexo sin proteccion. en.wikipedia.org/wiki/Circumcision_and_HIV
La ablacion es directamente brutal. Existe en muchas formas, desde las que extirpan solo una parte del clitoris hasta las que ademas cosen los labios mayores dejando una pequenya obertura.
La ablacion SIEMPRE afecta a la sensibilidad y la vida sexual de sus victimas.
La mayor queja de algunos circuncidados es sobretodo en la perdida de sensibilidad al tener el glande expuesto.
Y puedes argumentar que tambien hay infecciones, pero el grado de mutilacion y las consecuencias que sufren las mujeres es muchisimo mayor.
#155 Está claro que la ablación es mucho peor pero la circuncisión en una mutilación innecesaria de una persona que no puede decidir por sí mismo por motivos religiosos o culturales, no médicos. Las dos deben estar prohibidas, en el mundo occidental se ha conseguido que una esté prohibida, es hora de que se prohiba la otra. En aquellos países en los que se practica la ablación por supuesto que es prioritario acabar con ella antes que nada.
#41 no, no es lo mismo. Quitar el glande implica anular sexualmente al hombre. La mutilación de clítoris reduce l sensibilidad de la mujer en un gran porcentaje, pero sólo el 30% tienen disfunción sexual. El principal motivo por el cual las mujeres a las que se les ha realizado la ablación no pueden disfrutar de su sexualidad es cultural. Y eso es algo muy importante porque hay muchas mujeres a las que se le hace la cirugía de reconstrucción que no pueden disfrutar sin pasar por terapia psicológica, y al revés, muchas mujeres que con terapia psicológica pueden recuperar la función sexual sin necesidad de pasar por una operación que no está exenta de riesgos.
Para un hombre es posible que ni haya cirugía y que tenga que recurrir a un transplante. Y en países donde se practican estos rituales las condiciones médicas son tan malas que muchos pierden el pene al cumplir la mayoría de edad. Y eso,sin transplante, no tiene arreglo, ni psicológico ni nada. Y eso si tienen suerte y el nervio se salva.
#150 nadie dice aquí qué hay de lo mío, sino qué hay de otras personas, aunque tengan pene, y sobre todo, qué hay de los niños varones. Te recuerdo que hay gente que está interesada en el progreso para todos, no para unos pocos. Pero hablando de "derechos de las tías" como hablas está claro cuál es tu nivel.
#165 que no cuela ese rollo de "los derechos de todos". Solo os acordáis de eso con las noticias de algo a favor de las mujeres.
Es como cuando sacan una noticia de la violencia policial en usa contra los negros y algún papanatas sale con " pues a los blancos también los matan". Pero cuando matan a un blanco no dicen "pues a los negros los matan mas".
Poneis al mismo nivel cortar un pellejo inútil que no afecta practicamente en nada con cortar el clítoris y los labios para anular la sexualidad. Hay que tener muy poca vergüenza.
Que si, que la circuncisión esta fea, pero no es lo mismo ni de coña, de ahí las mamonadas que usáis para intentar igualarlo, " cortar genitales es cortar genitales" y tal.
#152 así es, la circuncisión a menudo se hace en condiciones poco higiénicas. Incluso entre los judíos se hace así pues quién hace la circuncisión utiliza una uña para hacerla. En países del llamado primer mundo suele encargarse a un médico de hacerla por esa razón.
Gracias por tu aportación, pero no creo que aquí logremos que nadie cambie sus ideas y posiblemente sigan pensando que la circuncisión lo único que produce es una eredita levissima.
Venga, a acordarte de los derechos "de todos, mujeres y hombres" solo cuando salgan cosas que sean avances de la mujer. El resto del tiempo te puedes olvidar como hasta ahora.
#7#9#21#111#34#158
Aqui hay un articulo muy bueno sobre la comparacion entre circuncision masculina y femenina.
Ni la primera estan inocua ni la segunda tan grave, porque hay grados. Desde quitar pellejillos hasta barbaridades. medium.com/el-saco-del-coco/mutilación-genital-femenina-y-circuncisi
Lo que me parece fatal es que haya quien critique a quien esta en contra de la masculina.
#50#62 Yo no lo tengo tan claro, habria que preguntar a los adultos con agujeros, que prefieren si haber sido agujereados de bebe o era mejor de adulto.
Tambien está el tema de que no se haga bien, a un chica se lo hicieron demasiado pegados a la oreja y tenia que usar pendientes largos para disimular.
Deberia hacerse delante de los padres si se es que hace.
#113#102#109 desde el hembrismo habitualmente se tergiversa los comentarios. Si defiendes los derechos de los hombres porque se substiman o ningunean o incluso se conculcan con las leyes hembristas barbaras. Lo que es legitimo. Se retuerce para decir que nos da miedo los mejoras de los derechos de las mujeres.
No tengo claro porque desde los medios se empeñan hacer propaganda de burradas hembristas y se silencia a muchos feminismos totalmente razonables luchan por la igualdad reales y se ocupan de problemas de verdad y no absurdeces como que le dan la cerveza al hombre y refresco a la mujer.
#175 Me gustaria saber una estadisca de perforados a ver que prefieren? A mi me da mucha pena atravesar la oreja aun bebe. No sé como el proceso si dan anestesia o cuanto les duele hasta que se cura.
En la tele he visto poner Crotales(pendientes) a terneros y algunos berreaba y otros ni reaccionaban.
#178 mi madre era enfermera y por una propinilla lo hacía en el hospital antes de que se fuesen para casa, es decir con 2-3 días. Un alfiler, esterilizado y un hielo. Pues claro que lloran, ella a sus hijas no se lo hizo.
Pero hay que reconocer que tenemos recursos y energías limitadas, asi que hay que elegir que batallas luchamos primero y cuáles después.
Es mucho más acuciante acabar con la ablación que la circuncisión.
Además, acabando con la ablación entonces la circuncisión quedará en evidencia y será más fácil de eliminar también. Y detrás de eso el adoctrinamiento religioso, ya puestos.
Es como están puestas las piezas del dominó. Hay que ver el orden en el que tirando una las demás caen más fácilmente.
#62 me temo que la circuncisión (al menos la mía) deja el glande intacto. Se elimina solo piel, y es posible que mal hecha, o con medidas de higiene tercermundistas, pueda causar problemas, pero vamos, una vez pasado el trago de la operación, en mi caso de niño, se puede follar a "capullo arremangado"
#166 El agujero ya es de piel normal. Es como si por juntar dos dedos mucho tiempo se te quedaran pegado. Es de suponer que no es asi. Si te haces una herida entre los dos dedos o una quemadura. si los juntas y estan en contacto tejidos frescos, se curaran juntos y uniran.
Si reicieses la herida se cerrarian. Pero no se si quedaria una marca del agujero y si queda la marca, no se la ventaja de tener un agujero cerrado con marca.
Para cerrar las dilataciones se hace una herida y se junta y al curarse se une todo.
#177 haz lo que dices hay que añadir los efectos psicológicos de la circuncisión. Me preguntó si el niño vive como castigo la circuncisión, eso puede traerle diversos problemas.
no he leído nada sobre los efectos psicológicos de la circuncisión pero creo que habrá algún artículo, sobre ese tema.
En una encuesta de 313 hombres circuncidados (Hammond, 1997), el reporte de daños de la circuncisión incluía lo siguiente: daño sexual (84%), daño emocional (83%), daño fisico (82%), daño psicológico (75%), autoestima baja (74%), problemas de la intimidad (45%), problemas de la adicción/dependencia (26%
#147 lo aplaudo. Pasamos de muy malo a casi tan malo y eso es un gran avance. El problema viene impulsado x el machismo y x eso lo menciono. El machismo no es sólo cosa de algún imbécil golpeando a su mujer. Es parte de la cultura y tradición. Como los fachas y las corridas de toros en España (mira lo que cuesta). Si tu solo ves una mujer haciendo la hablacion a otra mujer es porque solo ves un eslabón y no ves la cadena completa. Lo que hay detrás de todo esto es puro machismo ancestral que debe ser erradicado de una vez x todas. Igual que el fascismo. Buen día.
#127 eres tan corto que solo ves un eslabón de la cadena, lo que hay detrás de todo esto es puro machismo ancestral. Como el fascismo en España. Algunos brutos lo llaman tradiciones. Mira mejor.
#100 no se puede hablar de feminismo sin que se te tire encima un resentido y convierta el tema en competencia. Olvídate si eres hombre o mujer y mira de nuevo.
#191 La ablación es un problema interfemenino, y tenemos aquí a una horda de indocumentatos culpando a los hombres y al machismo.
Y cuando se señala que la ablación es un problema interfemenino, como sostienen los estudios antropológicos serios sobre el tema, ¿Eso es ser un resentido?
#190 ya, ya, ya. Sois mucho más inteligentes los que defendéis que hay una ideología machista en cada cerebro mononeuronal que recurre a la violencia contra las mujeres. Ya, ya. Machismo estructural.
Para entenderos entre las feministas necesitáis grados, conferencias, libros y los niños se hacen machistas sin dar ni una hora de estudio de ideología machista. Si, si, si, si. Todo muy racional. Eres penosa, tú, tu androfobia y tu endofobia.
#192 el problema no es con los hombres y no es contigo. El problema es con el machismo. Te lo tomas a personal. Estoy segura que tú tampoco apoyas el machismo, entonces?
El machismo ha sido tan fuerte tantos años que hasta la mujer se lo ha tragado.
Repito: no estás mirando todo el problema.
Hasta hace unos años, aquí mismo en España, una mujer que se casaba y no era virgen era una deshonra y hasta ella misma se lo creía. Esto es igual.
Como puede una mujer sentirse culpable de ser violada? Porque así se lo han explicado su padre y madre. Eso es machismo.
#193 desde el lugar que miras no se ven las cosas como son.
Parece que defendieras el machismo. Eres machista? Seguro que no.
El machismo ha moldeado la sociedad muchos años. Estas costumbres vienen de machismos muy viejos y ahora tanto el padre como la madre se lo creen.
Es como la idea de que una mujer debe llegar virgen al matrimonio, eso pasaba aquí en España hace pocos años. Si no eres machista no defiendas el machismo. No es contra los hombres, es contra el machismo!
Los hombres no machistas son bienvenidos.
#196 se ha decidido por hombres hace mucho tiempo. Ahora aún arrastramos crímenes de honor y abusos donde la mujer se siente culpable (ha afectado a todos). Todos debemos hoy resolver eso. Hombres y mujeres. El hombre hoy debe separar ser hombre de ser machista. Y el movimiento femenino también debe tenerlo claro. Hay muchos hombres hoy que apoyan los fundamentos feministas. Que son? Gays? No. Son hombres heteros feministas. Pero pocos lo asumen.
Yo sinceramente no entiendo xk cuando se habla de machismo todos los hombres se sienten atacados y cuando les pregunto si son machistas me dicen que no.
El problema no es ser hombre, es ser machista. Me gustaría contar con tu apoyo, hay mucho machismo antiguo que limpiar en la sociedad.
#195 lo que no comparto es recurrir al machismo como la explicación a todo. Es ridículo. Es de una pereza intelectual que abruma.
La virginidad hasta el matrimonio se defendía antiguamente porque la ley obligaba al hombre a pagar los cuidados de todo niño nacido de su mujer, aunque hubiese sido fecundada por otro hombre y antes de casarse.
Por ejemplo, me juego los cuernos, y no los perdería, que si llegan a prohibir la circuncisión no habrías saltado diciendo "¿y la ablación?"
Yo te he puesto cómo ejemplo el problema de la alimentación. Es lógico que quiénes pasan hambre en España hablen de su problema cuando se habla del hambre en otros países, aunque en estos el problema pueda ser más grave
¿ Estas personas se sienten amenazadas porque el derecho a la alimentación en esos países avance? Está claro que no, si hacen algún comentario en una noticia que por ejemplo trate del hambre en África es para llamar la atención sobre su situación de mala alimentación.
1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.
Y por si acaso esto va para ailian, #ailan y para #_049
Ahora a ver si va a resultar que no es un derecho tener tu cuerpo intacto sin que nadie lo mutile sin tu permiso y sin una causa médica justificada.
Ambas son una mutilacion y ambas deberian estar prohibidas.
Tiene cojones que defiendas que alguien pueda decidir cortar un trozo de otra persona por estética o costumbre religiosa.
Y si te da igual ven que te corto un trozo de oreja que oír oirás igual.
En Estado el 75% de los varones se circuncidan. No tiene que ver con la religión, sino con según ellos la higiene y el ETS y está avalada por los pediatras. Una mujer pierde completamente la sensibilidad sexual. Se la mutila para que no sea infiel. Así de simple. En el hombre hay consideraciones a veces avaladas por profesionales médicos, que pueden estar equivocados pero que están ahí. A dia de hoy la asociación pediátrica americana la recomienda.
Lo que pasa es que aqui muchos no tienen claro que la circuncision tambien esta mal, si miras los comentarios veras que muchos hablan de que "compararlos es una subnormalidad" como si mutilar a un niño no fuese igual de malo que mutilar a una niña. Asi que entiendo que el otro haga el comentario. Lo que no entiendo es que tu seas tan cerrado que seas capaz de ver el motivo del comentario del otro.
La circuncisión es un procedimiento que muchas veces está indicado médicamente. Por lo tanto no es algo aberrante o inaceptable. No lo pongo en la misma categoría que la ablación.
Ahora bien, en mi opinión no se debería permitir la circuncisión de bebés, y se debería esperar a que crecieran para ver si es necesaria. Pero como tú mismo dices, la circuncisión está mucho más extendida, y por lo tanto es mucho más dificil de erradicar.
Pero no olvides que con la circuncisión apenas se pierdes sesibilidad y con la ablación la mujer casi deja de disfrutar el sexo por completo...¿Te parece poca diferencia ? A mí la suficiente para que la comparación sea totalmente odiosa y por supuesto, dicha por un tío. La comparación oportuna sería que a un tío le cortaran el glande. Y ahora imagínatelo y verás que risas.
No desinformes por favor. La circuncisión en EEUU está protegida para que los judíos puedan seguir practicándola. La única forma de ser judío es estar circuncidado.
Por otro lado infórmate sobre cómo se practica la circuncisión en África, donde no tienen medios. Muchos penes se pierden. No lo realizan con higiene, ni le preguntan al niño si quiere perder sensibilidad o exponerse al riesgo de perder sus genitales o morir.
Que no te digo que no sea verdad, todos hemos pasado la adolescencia y sabemos que entre estudiar y matarte a pajas, normalmente un adolescente no va a elegir estudiar.
(No se entienda como justificación, es barbarie pero tiene sentido)
La OMS reconoce desde el 2011 que los hombres circuncidados son menos susceptibles a contagiarse de SIDA durante sexo sin proteccion.
en.wikipedia.org/wiki/Circumcision_and_HIV
La ablacion es directamente brutal. Existe en muchas formas, desde las que extirpan solo una parte del clitoris hasta las que ademas cosen los labios mayores dejando una pequenya obertura.
La ablacion SIEMPRE afecta a la sensibilidad y la vida sexual de sus victimas.
La mayor queja de algunos circuncidados es sobretodo en la perdida de sensibilidad al tener el glande expuesto.
Y puedes argumentar que tambien hay infecciones, pero el grado de mutilacion y las consecuencias que sufren las mujeres es muchisimo mayor.
feministaigualitaria.Para un hombre es posible que ni haya cirugía y que tenga que recurrir a un transplante. Y en países donde se practican estos rituales las condiciones médicas son tan malas que muchos pierden el pene al cumplir la mayoría de edad. Y eso,sin transplante, no tiene arreglo, ni psicológico ni nada. Y eso si tienen suerte y el nervio se salva.
A lo mejor es que si te lo haces de adulta, si cierra, pero si creces y maduras con los agujeros no.
Es como cuando sacan una noticia de la violencia policial en usa contra los negros y algún papanatas sale con " pues a los blancos también los matan". Pero cuando matan a un blanco no dicen "pues a los negros los matan mas".
Poneis al mismo nivel cortar un pellejo inútil que no afecta practicamente en nada con cortar el clítoris y los labios para anular la sexualidad. Hay que tener muy poca vergüenza.
Que si, que la circuncisión esta fea, pero no es lo mismo ni de coña, de ahí las mamonadas que usáis para intentar igualarlo, " cortar genitales es cortar genitales" y tal.
Gracias por tu aportación, pero no creo que aquí logremos que nadie cambie sus ideas y posiblemente sigan pensando que la circuncisión lo único que produce es una eredita levissima.
Aqui hay un articulo muy bueno sobre la comparacion entre circuncision masculina y femenina.
Ni la primera estan inocua ni la segunda tan grave, porque hay grados. Desde quitar pellejillos hasta barbaridades.
medium.com/el-saco-del-coco/mutilación-genital-femenina-y-circuncisi
Lo que me parece fatal es que haya quien critique a quien esta en contra de la masculina.
#50 #62 Yo no lo tengo tan claro, habria que preguntar a los adultos con agujeros, que prefieren si haber sido agujereados de bebe o era mejor de adulto.
Tambien está el tema de que no se haga bien, a un chica se lo hicieron demasiado pegados a la oreja y tenia que usar pendientes largos para disimular.
Deberia hacerse delante de los padres si se es que hace.
No tengo claro porque desde los medios se empeñan hacer propaganda de burradas hembristas y se silencia a muchos feminismos totalmente razonables luchan por la igualdad reales y se ocupan de problemas de verdad y no absurdeces como que le dan la cerveza al hombre y refresco a la mujer.
#129
#167 Pues el tema de que los negros sean mas victimas de violencia policial es discutible, segun como se mida.
Aqui un analisis que explica mejor de lo que yo pueda explicar.
medium.com/el-saco-del-coco/qué-pasa-al-aplicar-una-perspectiva-inter
#171 Gracias por el esfuerzo
#138 En china que no tienen tanto tabu con el sexo, lo consideran una disctraccion de los estudios y una perdia tiempo.
En la tele he visto poner Crotales(pendientes) a terneros y algunos berreaba y otros ni reaccionaban.
Pero hay que reconocer que tenemos recursos y energías limitadas, asi que hay que elegir que batallas luchamos primero y cuáles después.
Es mucho más acuciante acabar con la ablación que la circuncisión.
Además, acabando con la ablación entonces la circuncisión quedará en evidencia y será más fácil de eliminar también. Y detrás de eso el adoctrinamiento religioso, ya puestos.
Es como están puestas las piezas del dominó. Hay que ver el orden en el que tirando una las demás caen más fácilmente.
Si reicieses la herida se cerrarian. Pero no se si quedaria una marca del agujero y si queda la marca, no se la ventaja de tener un agujero cerrado con marca.
Para cerrar las dilataciones se hace una herida y se junta y al curarse se une todo.
no he leído nada sobre los efectos psicológicos de la circuncisión pero creo que habrá algún artículo, sobre ese tema.
En una encuesta de 313 hombres circuncidados (Hammond, 1997), el reporte de daños de la circuncisión incluía lo siguiente: daño sexual (84%), daño emocional (83%), daño fisico (82%), daño psicológico (75%), autoestima baja (74%), problemas de la intimidad (45%), problemas de la adicción/dependencia (26%
Y cuando se señala que la ablación es un problema interfemenino, como sostienen los estudios antropológicos serios sobre el tema, ¿Eso es ser un resentido?
Para entenderos entre las feministas necesitáis grados, conferencias, libros y los niños se hacen machistas sin dar ni una hora de estudio de ideología machista. Si, si, si, si. Todo muy racional. Eres penosa, tú, tu androfobia y tu endofobia.
El machismo ha sido tan fuerte tantos años que hasta la mujer se lo ha tragado.
Repito: no estás mirando todo el problema.
Hasta hace unos años, aquí mismo en España, una mujer que se casaba y no era virgen era una deshonra y hasta ella misma se lo creía. Esto es igual.
Como puede una mujer sentirse culpable de ser violada? Porque así se lo han explicado su padre y madre. Eso es machismo.
Parece que defendieras el machismo. Eres machista? Seguro que no.
El machismo ha moldeado la sociedad muchos años. Estas costumbres vienen de machismos muy viejos y ahora tanto el padre como la madre se lo creen.
Es como la idea de que una mujer debe llegar virgen al matrimonio, eso pasaba aquí en España hace pocos años. Si no eres machista no defiendas el machismo. No es contra los hombres, es contra el machismo!
Los hombres no machistas son bienvenidos.
Te recuerdo tu comentario
"Mutilación genital femenina decidida por hombres = machismo"
Pero resulta que aunque no lo han decidido los hombres, es machismo también, porque...
¿por qué?
Yo sinceramente no entiendo xk cuando se habla de machismo todos los hombres se sienten atacados y cuando les pregunto si son machistas me dicen que no.
El problema no es ser hombre, es ser machista. Me gustaría contar con tu apoyo, hay mucho machismo antiguo que limpiar en la sociedad.
La virginidad hasta el matrimonio se defendía antiguamente porque la ley obligaba al hombre a pagar los cuidados de todo niño nacido de su mujer, aunque hubiese sido fecundada por otro hombre y antes de casarse.
No se trata de sentirse atacado, se trata de que si fallas en el diagnóstico fallarás en la solución.
¿Quieres terminar con la ablación?
Pues no lo encuadres dentro del machismo.