“Esto no lo verás en los telediarios. Miembros de Podemos se dan la vuelta mientras el Jefe del Estado habla” . La publicación ha sido compartida en Twitter entre simpatizantes de la utraderecha includo el europarlamentario de Vox Hermann Tertsch. La realidad es que las dos personas sentadas de espaldas durante el homenaje a las víctimas del virus son intérpretes de lengua de signos.
|
etiquetas: mentira , falsedad , ceremonia , covid , desmentido , ultraderecha 
De verdad existen seres así entre nosotros?
Se prohíbe toda verificación de opiniones en redes sociales, blogs, sitios web en general, prensa impresa y digital y medios de comunicación audiovisual, sea llevada a cabo directa o indirectamente por sus titulares, sea gubernativa.
Bueno, dependiendo de a quien sigas se puede esperar una cosa u otra.
Bueno, con que no le rías la gracia te bloquea igual
El clásico.
"Verdades"
En cambio esto no es bulo
www.meneame.net/story/vox-da-planton-victimas-coronavirus-anuncia-no-i
Espero que Tertsch lo haya compartido también.
Que no mientan no implica que lo que dicen sea cierto, solo que se creen lo que dicen.
Se prohíbe que toda verificación de opiniones en redes sociales, blogs, sitios web en general, prensa impresa y digital y medios de comunicación audiovisual
, sea llevada a cabo directa o indirectamente por sus titulares, sea gubernativa.Lo que tu dices, además, sería redundante ya que la prohibición de control gubernativo la ponen en el ordinal segundo del artículo primero de la proposición de ley.
Lo que VOX quiere decir en ese artículo, es que se prohíba toda verificación de opinión por los titulares del medio en que se publica (p.e. Facebook), bien sea por su titular (p.e. Facebook), bien sea por el gobierno. Lo que pasa es que VOX redacta leyes con el lenguaje que se redactaban a mitad del siglo XIX, con lo cual no se entiende una mierda.
Lo que VOX busca con ese artículo, es que Facebook, no pueda marcar sus mentiras como mentiras.
A ver quién suelta la burrada más gorda.
Lo que comentas sería más una ficción que una mentira.
Una mentira es una declaración realizada por alguien que sabe, cree o sospecha que es falsa en todo o en parte, esperando que los oyentes le crean, de forma que se oculte la realidad o la verdad en forma parcial o total
es.wikipedia.org/wiki/Mentira
Es la diferencia entre el Gilimann y el resto de borrachos.
Lo realmente terrible es que este estilo del averno está de moda y da igual la basura, la mentira, el bulo, la difamación o la barrabasada que decidan soltar, siempre habrá una legión de mercenarios dispuestos a tragarse con gusto, justificar, defender y propagar su ponzoña, y acto seguido victimizarse.
Excelente noticia para ver los votos y detectar las ratas ocultas en Menéame...ASÍ DE CLARO....esto es una guerra contra todo lo decente.
Sigue sin decir nada de prohibir los verificadores de noticias. ¿Me señalas dónde los prohíbe?
cc #49
En serio, léelo.
Es obvio que ese párrafo en particular que se cita es una errata y falta la palabra "que", porque, tal cual está escrito no tiene ningún sentido, pero sobre todo porque esa interpretación tan sui géneris, contradiría directamente al resto del articulado de la propuesta de ley,
Por ejemplo, el artículo 1:
La verificación de noticias falsas en redes sociales, blogs, sitios web en general, prensa impresa
y digital y medios de comunicación audiovisual llevada a cabo directa o indirectamente por sus titulares no
podrá ser regulada internamente y/o ejecutada y/o supervisada por personas y entidades, privadas o
públicas, directa o indirectamente dependientes de gobiernos y/o autoridades, y/o políticamente partidistas
y/o partidarias, salvo que el titular se declare y/o declare a la red social, el blog, el sitio web, el medio de
prensa impresa o digital o el de comunicación audiovisual, directa o indirectamente dependiente de gobiernos y/o autoridades y/o políticamente partidista y/o partidario. Dicha declaración se incluirá en la
primera página, entrada o emisión —y sin solución de continuidad en las sucesivas ediciones— en forma
que sea perceptible y sin dificultad por el usuario, lector, oyente y/o espectador.
2. Se prohíbe toda verificación gubernativa de noticias falsas.
www.congreso.es/public_oficiales/L14/CONG/BOCG/B/BOCG-14-B-95-1.PDF
a) No se puedan verificar opiniones (que no noticias)
b) Que los verificadores no sean del gobierno (por ejemplo, EFE).
Eso de que prohíbe los verificadores de noticias es simple y llanamente mentira, y el texto que has pegado NO dice que los prohíba.
Que es lo que dice el Art. 2 de la proposición de Ley si lo lees con muy buenos ojos, obviando los errores de redacción, creyendo en la bondad absoluta de la humanidad y siempre que Venus esté en retrógrado.
Espero que despidan al mono epiléptico que ha redactado esta ignominia.
"Se prohíbe toda verificación de opiniones en redes sociales, blogs, sitios web en general, prensa impresa y digital y medios de comunicación audiovisual, sea llevada a cabo directa o indirectamente por sus titulares, sea gubernativa."
Venga, poco a poco. Tenemos la segunda, la sexta y la última.
Ahora, de nuevo, indícame dónde dice que se prohíben los verificadores de noticias.
Así que solo es posible determinar la probabilidad de que la aguja se encuentre en una región determinada.
Sin exactitud, no hay acierto, así que a más velocidad, más probabilidad de que falle.
#HeisenbergScience
Y mal interpetable implica un mal uso de la misma y puede llevar a lo que he comentado.
Y a lo segundo, ni comentaré nada. Comento sobre la noticia, no sobre mi. Pero eres libre de pensar o malpensar lo que guste.
Mi último comentario por cierto no iba por ti precisamente.
#SchrödingerClock
#Teoriade
darlecuerdasNo se puede crear un problema y luego quejarse de que alguien se aproveche de solucionarlo
- Dar la espalda porque "las víctimas te dan igual'.
- Buscar una razón por la que están así.
No es difícil, en serio, incluso si fuera la primera opción no sería tan obvio y descarado. Es que es absurdo enviar un tweet así.
Lo divertido es ver a gente como tú que ante esta rectificación de maldita llama ratas a los otros y cuando maldita corrige a los que hablaban del ketchup en la pedrada a la chica de Vox, de quedan más callados que una....
En fin...
Fácil. Mi padre me envió hace un rato todo indignado esta noticia que se la habían pasado por su grupo de antiguos alumnos. Tardé un segundo en desmentírsela.
-¿Entonces es un feisnius de esos?
-Efectivamente.
Lo recortas, lo lanzas al grupo adecuado, sobre todo si es son boomers que no utilizan otras fuentes o personas que ya están predispuesto a creerlo y ya tienes la magia hecha.
Están muy metidos por whatsapp y saben que hay gente a la que no le va a llegar el desmentido ni saben quién es Hermann Tersch ni nada.
La verdad es que cuando vi el bulo, comparándolo incluso con una ceremonia masónica, me entró la risa y casi me atraganto con el café.
Pero vamos a ver...¿Habla la noticia de la corona?. Joder, que ya son gansa de justificar, blanquear y tocar los huevos, ya.
"Que barbaridad ¿Y no les dijiste nada?"
"Nah, yo no fui"