edición general
1382 meneos
2505 clics
Es falso que Pablo Iglesias asumiera el "mando único" de las residencias

Es falso que Pablo Iglesias asumiera el "mando único" de las residencias  

Pablo Iglesias no ha asumido el “mando único” de las residencias de ancianos durante el estado de alarma. Las competencias sobre las residencias de mayores recaen en las comunidades autónomas como ya os hemos contado en Maldita.es, y como ellas mismas reconocen. Os hemos contado también en Maldita.es que se ha utilizado una rueda de prensa del 19 de marzo para decir que Iglesias asumió el “mando único”. En esta rueda de prensa, en la que también participó Salvador Illa, se expusieron las medidas recogidas en el Real Decreto de medidas urgentes

| etiquetas: pablo iglesias , mando único , residencias , pp
  1. #1 todo se resolverá en el juzgado.al tiempo
  2. #111 ¿Y cómo vigilas que lo hagan bien en este caso? tiene que preguntar a los presidentes "oye presis, ¿estáis llevando al hospital a los enfermos o los estáis dejando morir en casa/residencia?" porque si tiene que preguntar eso tiene que preguntar mil cosas más que se dan por hecho.

    ¿No sería más fácil que fueran los presidentes quienes informaran a Pablo Iglesias de que tienen que tomar una decisión difícil y así que Pablo Iglesias pueda ver si hay alguna otra opción?
  3. #300 Muchas gracias por el aporte, pero mi comentario tenía la intención de ir un poco más allá.
    Me es prácticamente indiferente la autoridad competente porque me parece un despropósito absoluto la forma que tenemos como sociedad de tratar a nuestros mayores y más aún que se lucren de ese despreciable comportamiento.
  4. #200 Una cosa es convertir la residencia en hospital y que traten allí a los ancianos y otra dejarlos morir, no? vamos, yo entiendo eso, que les traten allí en vez de trasladarlos, no que les dejen morir.
  5. #217 Porque mucha gente odia, literalmente, odia a Pablo Iglesias, así que se creen lo que les digan o si no se lo inventan.
  6. #315 Si es lo que te digo, que le hubiesen mandado esos protocolos y ya, él los hubiera visto y hubiera tomado la decisión que fuese y entonces sí sería su responsabilidad.
  7. #324 a mí mi jefe me deja hacer muchas cosas por mi cuenta pero si la cago y la cago bien además tengo claro a quién echarán la culpa o echarán del trabajo :-D.

    Realmente no sabemos si debían o no decirle los protocolos, al menos eso no lo he leído, aunque sigo pensando que hubiese sido lo correcto, tanto si se lo pidió como dices como si no. Lo que he leído es que Iglesias tomó ese mando para dar ciertas directrices comunes y a partir de ahí que las CCAAs lo gestionaran.

    Lo que no me ha parecido leer es que Iglesias fuese el jefe de Ayuso en Madrid, por ejemplo. No me da la sensación de que esa haya sido la relación la verdad.
  8. #336 como Aguirre con Granados vamos, asumiendo sus errores {0x1f604}
  9. #297 muy rebuscado, total, para decir que
    la mala gestión de la comunidad de madrid que ha provocado muertos...es culpa de
    pablo iglesias...
  10. #359 yo defiendo la verdad, en cambio tú has pasado de defender tu postura a atacarme a mí para restar credibilidad a mis argumentos acusándome implícitamente de imparcial.
    Me da igual a quien votes, sólo espero que quien reciba tu voto no lo haga gracias a mentiras y bulos.
  11. #365 #365 no debería haber dos bandos, pero en este caso concreto parece que si los hay: el PP acusa al gobierno, concretamente a Podemos y Pablo Iglesias de tener la responsabilidad sobre las residencias y haber actuado mal. Podemos acusa al PP de ser ellos los culpables del desastre en Madrid con las residencias, ya que en realidad son las comunidades autónomas las que tienen esas competencias, habiéndoles dotado el gobierno de recursos en forma de fondos y capacidad de actuación.
    La hipótesis del PP no se sustenta por ninguna prueba a la que yo haya tenido acceso, en cambio toda la información que he recabado apunta hacia la hipótesis de Podemos.
    Si tienes alguna información alternativa estaré encantado de que me hagan cambiar de opinión.
  12. #267 Bueno, pues tendrán razón en la parte que compete a Ayuso. Si la acusan de inventar el coronavirus evidentemente no van a tener razón. Si la acusan de mala gestión de los hospitales públicos y de las residencias durante la pandemia, pues tendrán toda la razón. Ahí ya podríamos abrir el debate de si ha sido ineptitud por parte de ella o intereses.
  13. #368 eso no lo niego, muchas comunidades han actuado mal y deben asumir responsabilidades. Pero sólo una además de actuar mal, intenta escurrir el bulto echando la culpa a quién no la tiene.
    De eso va precisamente la polémica.
  14. #357 Era solo un ejemplo, tampoco te lo tomes así :-D. Y es para que veas que cuando un empleado la caga, quien la caga es el empleado y no el jefe, siempre que sea culpa del empleado claro.
  15. #120 Es que no es todo blanco o negro como pensáis vosotros. Solo veis la paja en el ojo ajeno.

    El tema es el siguiente: se declara un estado de alarma y se quitan las competencias a las CCAA. Después, en el decreto se detallan las competencias retiradas y se indica que el resto de competencias se mantienen para que las CCAA trabajen en las indicaciones que se dan desde el gobierno. Más tarde, ante la alarma sanitaria, se integran las competencias sociosanitarias bajo el brazo de sanidad, cosa totalmente lógica. Las residencias y demás actividades sociosanitarias pasan a depender de Sanidad.

    Entonces el máximo responsable es el de Sanidad, no Pablo Iglesias, pero claro, en el propio gobierno hay un ministro para que se encarga del ámbito sociosanitario, por lo que se puede llegar a entender que ayudará al ministro de sanidad en el ámbito sociosanitario y que también es responsable. Eso sí, por debajo del de Sanidad, porque la máxima autoridad es el de sanidad como lo indica el decreto.
  16. Esto es un bulo!
  17. #197 Como que lo saco de la manga? joder con los bulitos: toma, ilústrate un poco, que lo estás entendiendo al revés xD :

    www.ambitojuridico.com/noticias/etcetera/educacion-y-cultura/sin-perju
  18. #170 isanidad.com/157702/salvador-illa-anuncia-orden-ministerial-sobre-aten

    Salvador Illa anuncia una orden ministerial de atención a residencias de mayores y advierte que “vienen los días más duros”
    20 marzo, 2020

    El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha anunciado en una comparecencia conjunta con el vicepresidente de Servicios Sociales y Dependencia, Pablo Iglesias, que este mismo jueves el protocolo de atención a residencias de mayores elaborado entre el Ministerio y las CC.AA., y disponible desde el pasado cinco de marzo, pasará a ser una orden ministerial de obligado cumplimiento. Para convertirlo en orden, “hemos trabajado y revisado estos días el protocolo con la Vicepresidencia de Servicios Sociales”, señaló.
  19. #111 ¿De verdad Pablo Iglesias salió diciendo las palabras "mando único"? Porque con la tutora que están dando con la frase sita desde el PP, me siento tentado a pensar que es un slogan que ellos lograron colocar en el imaginario mediático. ¿Tienes link a lo q dices de q Pablo ha dicho "mando único"? Desde la más honesta curiosidad
  20. #224 300 millones no dan para mucho, toca a 55.000 € por residencia. Da para mascarillas, morfina y un medico que la administre.
  21. #239 reforzar no es medicalizar.
  22. Increíble... que pesados.. que sí Pablo Iglesias, para ya a tu legión de trolls pagados. Ha quedado claro después de 4 noticias iguales...
  23. #1 #143 #264
    no vuelvo a decir lo mismo.
  24. #200 aham, ahora que el BOE ponga "abrir la puerta a que puedan ser tratados" una vez pasado por el prisa de la realidad significa "no les vamos a tratar y que mueran solos y sin familia en una triste habitación", claro que si.
    a ver si diferenciamos el "si la residencia está equipada y puede tratarlos igual de bien que en el hospital, vamos a legalmente permitirlo" de la barbarie que ha ocurrido...
  25. Primero te ordeno convertir toda residencia de ancianos(*1) en hospital(*2) (www.boe.es/boe/dias/2020/03/24/pdfs/BOE-A-2020-4010.pdf), luego digo que eres un malvado asesino de ancianos por dejarlos allí.

    Sí, tiene pinta de que el fácil de engañar no es el meneante promedio...

    Para los de la LOE y otros con problemas de comprensión lectora similares:
    *1: Las residencias, ya sean públicas o privada, con pacientes B, C y D. Es decir, todas toditas todas.
    *2: En este contexto "espacio para uso sanitario" y hospital son sinónimos.
  26. maldita.es es un bulo
  27. la dueña es Ana Pastor de la sexta y su marido Ferreras de al rojo vivo de la sexta
  28. #49
    Justamente. La política de ha convertido en un madrid-barça eterno
  29. #1 Da igual cuantas veces saquéis esta noticia de diferentes formas

    9 al menos la semana pasada culpando a Ayuso
    Otras 4 enalteciendo y admirando a Iglesias

    Parece que nunca son las suficientes para que nos quede bien claro quien es EL MESIAS y quien es LA ESCORIA. A publicar más y más de lo mismo toooooooooooooooodos los dias y venga y dale y toma y dale y si no ha quedado claro a los 3 dias otra vez lo mismo con diferentes palabras.
  30. #111 Tú ni te has leído el artículo, no? Nadie sabe decir dónde dijo Pablo Iglesias que tomaban el mando único de las residencias...
    Y si lees la noticia, pues verías que la Generalitat ha respondido diciendo que las competencias de las residencias eran suyas.

    Que la realidad no te destroce el relato ese que has escrito...
  31. #111 La única forma en que el gobierno se podría hacer efectivamente cargo de las residencias era metiendo un 155 en Madrid. Así que no, la responsabilidad no es de todos. Lo único cierto de tu comentario es que hay más comunidades que aplicaron esta estrategia, como poco de dudosa ética.
  32. #289 De la sanidad y las residencias, no. Son competencias de las comunidades autónomas. El gobierno, mediante el decreto, se asigna la capacidad de emitir normas sobre algunos asuntos durante el estado de alarma, pero no asume esas funciones, para lo que tendría que asumir el mando sobre unidades administrativas concretas en cada comunidad.
  33. #49 Lo que pasa es que se centran en esto solo cuando ha sido la tónica general en toda España siguiendo las recomendaciones del ministerio de sanidad. Cuando yo me contagie que estuve 15 días aislado en una habitación, cuando salí, le pregunte a mi doctora si era seguro después de solo 15 días y teniendo todavía síntomas, me dijo que si, que seguían el protocolo establecido por el ministerio de sanidad. Esto no quiere decir que hubiese un protocolo para las residencias, pero huele a que si, ya saldrán a la luz todos los documentos.
  34. Yo alucino un poco, ¿pero que os pensabais que es una pandemia? No había camas de UCI ni posibilidad de tratar todo el volumen de enfermos.

    ¿Que haríais vosotros? Parece que ahora hay que rasgarse las vestiduras por la decisión de no llevar a hospitales a los ancianos. A mi me parece la decisión más lógica, aunque dolorosa la más lógica. Lo diga iglesias, Ayuso o María Santísima

    Si no hay camas de UCI que hacemos? Tratamos a los de 90 años y dejamos fuera al de 50??
  35. #1 Cierto y tristemente real, son perfectamente conscientes y también saben que sus hooligans tragarán con cualquier bulo que les echen con tal de reforzar sus prejuicios.
  36. #325 eso quizas sea asi si hay un caso, con 17.000 ya no.
  37. #361 del psoe, normal que prefieran asumir culpas de la falta de epis a los trabajadores.
  38. #305 Pero vamos a ver, hablas de leer y no sabes entender lo que lees. Ya te he puesto lo que implica el estado de alarma, que no tenías ni idea, y en el primer comentario ya digo que en el decreto se especifican las competencias que asume directamente el gobierno y se indica que el resto de competencias las mantienen las CCAA para que sigan trabajando en las indicaciones que se dan desde el gobierno.
    ¿Qué es lo que no entiendes o qué es falso?
  39. No si lo repiten lo suficiente...
  40. En este momento hay MILES (literalmente) de cuentas de (ultra) derecha repitiendo en varias redes sociales ese mantra, de verdad si no se hace algo con ese tipo de BULOS, no se que puta democracia aspiramos a vivir
  41. Pero a ver, en el BOE:

    1: En el contexto de vigencia del estado de alarma, y teniendo en cuenta sus objetivos, entre los que se encuentra contener la progresión de la enfermedad, el artículo 12 del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, establece en su apartado 1 que todas las autoridades civiles sanitarias de las administraciones públicas del territorio nacional, así como los demás funcionarios y trabajadores al servicio de las mismas, quedarán bajo las órdenes directas del Ministro de Sanidad en cuanto sea necesario para la protección de personas, bienes y lugares, pudiendo imponerles servicios extraordinarios por su duración o por su naturaleza.

    2: El apartado 2 de dicho precepto, añade que,SIN PERJUICIO DE LO ANTERIOR, las administraciones públicas autonómicas y locales mantendrán la gestión, dentro de su ámbito de competencia, de los correspondientes servicios sanitarios, asegurando en todo momento su adecuado funcionamiento. El Ministro de Sanidad se reserva el ejercicio de cuantas facultades resulten necesarias para garantizar la cohesión y equidad en la prestación del referido servicio.

    Para los que no lo entienden, o no quiere entender: “Sin perjuicio de” quiere decir que la decisión no puede ir contra esa otra obligación. Es una secuencia que significa ‘sin daño’ o ‘sin pérdida’ de otro derecho. Vamos, que las autonomias mantenían la gestion PERO, tenían que acatar las órdenes del Ministerio de Sanidad---> el que manda es el ministerio de sanidad.

    Los de maldita están difundiendo bulitos?
  42. #240 Te va a pedir disculpas Rita la cantaora. Dejad de manipular y defender a vuestro lider.
  43. Tu problema es que dejas que te manipulen y te tragas todas las mentiras que quieran colarte siempre que refuercen tu fanatismo ideológico. No solo no tiene solución sino que estas encantado de ser un mamporrero que se engaña pensando que son el resto los ignorantes xD Patético.
  44. #165 Haz lo que te salga del orto pero no mientas. Aprende a leer y a interpretar lo que lees. Anda vete al ignore.
  45. Si leéis el artículo dicta que el mando único correspondía al Ministerio de Sanidad y que Iglesias "solo" coordinaba pero al final la toma de decisiones correspondía a las Comunidades Autónomas. Pero vamos, que si hay que depurar responsabilidades aquí nadie pagará el pato más que aquellos qu enterraron a sus familiares y amigos.
    Anda que habéis tardado en venir a abanicar al coletas...
comentarios cerrados

menéame