Pablo Iglesias no ha asumido el “mando único” de las residencias de ancianos durante el estado de alarma. Las competencias sobre las residencias de mayores recaen en las comunidades autónomas como ya os hemos contado en Maldita.es, y como ellas mismas reconocen. Os hemos contado también en Maldita.es que se ha utilizado una rueda de prensa del 19 de marzo para decir que Iglesias asumió el “mando único”. En esta rueda de prensa, en la que también participó Salvador Illa, se expusieron las medidas recogidas en el Real Decreto de medidas urgentes
|
etiquetas: pablo iglesias , mando único , residencias , pp 
"Es falso que Pablo Iglesias asumiera el "mando único" de las residencias de mayores como dicen varios dirigentes del PP"
Y ya dentro del artículo, este punto desmiente yo mierda de argumento:
"El Real Decreto del estado de alarma del 14 de marzo declaró en su artículo 4 como autoridades competentes delegadas a los ministros de Defensa, Interior, Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, y Sanidad, pero no al ministro de Derechos Sociales y Agenda 2030, que es Pablo Iglesias. Además, en el artículo 6 de ese mismo decreto, se estipulaba que “cada Administración conservará las competencias que le otorga la legislación vigente en la gestión ordinaria de sus servicios para adoptar las medidas que estime necesarias en el marco de las órdenes directas de la autoridad competente a los efectos del estado de alarma”."
Por cierto, reportado por "bulo".
1- Pablo sale en TV diciendo que se hacen cargo de las residencias. Mando único y a petición del ministerio de sanidad
2- Madrid lo hace como el culo y da instrucciones de no trasladar ancianos, y encima todavía quedaban plazas libres en hospitales privados que trabajaban como publicos para ese momento
3- Fuera de Madrid se hace lo mismo que en Madrid: dejar morir ancianos en sus habitaciones por falta de medios. Este es el problema para Pablo. Si solo hubiera sido Madrid, podríamos echarle la culpa solo a Ayuso, pero es que ha pasado en muchas partes donde el sistema sanitario ha colapsado.
4- Para colmo en Madrid el % de muertos en residencias es de los más bajos: aquí no se salva nadie, vamos.
5- La responsabilidad no se delega. pablo no puede echarle la culpa a uno de los que actuaban bajo su responsabilidad, porque en su responsabilidad iba el vigilar que actuaran bien. Eso es de muy mal jefe. Y encima le echa la culpa a 1 de 17, cuando en cataluña y castilla o la rioja ha pasado lo mismo.
Aquí la culpa la tienen todos por igual. No nos engañemos. Ayuso dice que el tema es de pablo y pablo que no es asunto suyo. Pero los muertos son nuestros. Y mientras Torra y algunos otros calladitos por si les preguntan por el tema, porque ellos ha tenido que hacer lo mismo.
CC: #108
Claro que se.la van a colar a sus votantes. Llevan 30 años haciéndolo
Me imagino que el truco de trilerismo entre el triaje médico y las decisiones políticas llevadas a cabo por sociópatas os funciona a vuestra borregada, pero aquí no cuela.
Aqui la tienes.
¿Ves que facil es todo?
Ahora te toca a ti sectario.
Pero los.datos los obtienen y facilitan las comunidades
¿Pero no es justamente esto lo que desmiente la noticia del meneo? ¿Cuándo dijo eso Pablo Iglesias?
El asunto es tan ridículo que cae por su propio peso: el gobierno no se inventa una carajo, publican los datos que les mandan las CCAA porque no existe ningún hospital bajo el control directo de la administración central.
En serio, pelead otras batallas que podáis ganar, porque con estas mentiras se os pilla antes que a un cojo.
"En las últimas horas, tanto el Ministerio de Defensa como el Ministerio de Sanidad han solicitado a la Vicepresidencia de Derechos Sociales que nos pongamos al frente de estos operativos de asistencia social con el apoyo de las Fuerzas Armadas. Asumimos esta tarea con el máximo compromiso."
Un poco raro no reconocer que parte de culpa se tiene en todo esto... después de soltar 300 millones y enviar al ejercito
El tema es el siguiente: se declara un estado de alarma y se quitan las competencias a las CCAA. Después, en el decreto se detallan las competencias retiradas y se indica que el resto de competencias se mantienen para que las CCAA trabajen en las indicaciones que se dan desde el gobierno. Más tarde, ante la alarma sanitaria, se integran las competencias sociosanitarias bajo el brazo de sanidad, cosa totalmente lógica. Las residencias y demás actividades sociosanitarias pasan a depender de Sanidad.
Entonces el máximo responsable es el de Sanidad, no Pablo Iglesias, pero claro, en el propio gobierno hay un ministro para que se encarga del ámbito sociosanitario, por lo que se puede llegar a entender que ayudará al ministro de sanidad en el ámbito sociosanitario y que también es responsable. Eso sí, por debajo del de Sanidad, porque la máxima autoridad es el de sanidad como lo indica el decreto.
Lo que has puesto dice EXACTAMENTE LO CONTRARIO: que el mando NO ERA ÚNICO. Que las CCAA tenían que seguir las órdenes que diera el ministerio de sanidad y que podían seguir dando sus propias órdenes.
¿En serio tienes esa dificultad comprensiva tan grande de un texto tan claro?
El punto 1 es falso, como demuestra esta noticia en esa comparecencia no se hace cago de las residencias, se anuncian las medidas aumentado por ley las competencias de las CCAA sobre las residencias privadas que podrán intervenir directamente, se prometen 300 millones en una partida presupuestaria, y se anuncia la posibilidad de intervenir militarmente las residencias a denuncia de autoridades o victimas. Asi lo dice el BOE y la TV.
Decir que desde el gobierno estamos muy preocupados y nuestra prioridad es este asunto no significa que se retire del mando a las CCAA, lo cual debe formalizarse por escrito en el BOE. No vale que lo diga ahora la editorial de un periodico para hacer campañas negando la realidad de quien tiene las competencias y sin aportar fuente alguna, salvo remitirse a una comparecencia en TV sin indicar entre comillas ninguna frase de dicha comparecencia que afirme tal cosa, ni indicar fuente oficial en el BOE ni nada en absoluto.
Según reiterada doctrina del TC el ministerio estatal de asuntos sociales carece de competencias en asuntos sociales, su mera existencia es una desobediencia de las múltiples sentencias que condenan al estado por invadir competencias autonómicas reguladas en la Constitución del 78.
Porque yo busco y solo encuentro cosas como esta www.redaccionmedica.com/autonomias/madrid/coronavirus-comunidad-de-mad
Y claro, si Pablo Iglesias tiene el mando único, pero la Comunidad de Madrid tiene el mando único...¡hay 2 mandos únicos!.
En ninguna otra comunidad hay papeles como los del Aktion T4 que se ha montado Ayuso.
La flecha es al revés, y te has dejado todo el texto ( a propósito) del punto 2 donde dice " las administraciones públicas autonómicas y locales mantendrán la gestión , dentro de su ámbito de competencia, de los correspondientes servicios sanitarias, asegurando en todo momento su adecuado funcionamiento"
Te tenia que dar vergüenza hacer esto que haces.
www.elespanol.com/espana/politica/20200610/gobierno-lamban-residencias
Y el documento dice expresamente lo contrario.
Entiendo que los de derechas todavía no os habéis enterado de cómo funciona un sistema distribuido ni uno ajeno al hipercentralizado franquista, pero es que llevamos ya 40 años desde la constitución del 78.
Igual he resumido demasiado. El mando unico lo comunico pedro sanchez, no pablo. El mando unico era un tema del gobierno. Y dentro del gobierno, las residencias caen en la repsonsabilidad de pablo, como los hospitales caen en la responsabilidad de illa. Posteriormente a ese comunicado del mando unico, y como dice #138, Pablo dice lo de los 300 millones, y después de relatar las actuaciones de los temas que son responsabilidad de su vicepresidencia, dentro de las cuales estan las residencias obviamente, dice la frase que apunta #138 (www.youtube.com/watch?v=h-l3OHhfj4E Minuto 38).
Si el gobierno comunica que asume el mando unico (pedro) y los hospitales son cosa de illa y las residencias son cosa de pablo, quitarse de enmedio ahora suena a chufla.
Esto no significa que las comunidades no tenga responsabilidad. Claro que la tienen, pero BAJO EL MANDO UNICO DECRETADO POR EL GOBIERNO, que debe velar por la correcta actuación de todas las comunidades que actúan bajo su mando. Porque la responsabilidad no se delega. Y para colmo Madrid ni siquiera ha sido la que peor lo ha hecho con las residencias. Pero el tema no es ya si ayuso es peor que torra. El tema es que esto ha pasado en todas partes. Todos son culpables y nos mean encima peleando en lugar de asumir sus responsabilidades, porque los muertos son los nuestros.
También hay que notar que debajo de ese 'sin perjuicio' en azul también viene 'el Ministerio se reserva de cuantas facultades sean necesarias..." que entiendo que quiere decir que paso por encima de este punto si hace falta
Gobierno> coordinación
Comunidades> gestión (toma de decisiones)
Es decir, la toma de decisiones correspondía a las Comunidades. Y luego criticas que se exculpe a Iglesias cuando tú mismo reconoces que sólo asumió la coordinación.
Lo de borrar lo de donde dice “Todas las autoridades civiles de la administraciones públicas del territorio nacional, y en particular las sanitarias, así como los demás funcionarios y trabajadores al servicio de las mismas, quedarán bajo las órdenes directas del ministro de Sanidad”. se te ha debido de colar.... bulitos.
Sin perjuicio de: quiere decir que la decisión no puede ir contra esa otra obligación.
“Todas las autoridades civiles de la administraciones públicas del territorio nacional, y en particular las sanitarias, así como los demás funcionarios y trabajadores al servicio de las mismas, quedarán bajo las órdenes directas del ministro de Sanidad”."
Hay que culpar a Ayuso a toda costa.
Maldita y cualquier otra noticia que defienda al "coletas" son mentiras de comunistas...
Si, muy triste
Esa gente son psicópatas.
1: En el contexto de vigencia del estado de alarma, y teniendo en cuenta sus objetivos, entre los que se encuentra contener la progresión de la enfermedad, el artículo 12 del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, establece en su apartado 1 que todas las autoridades civiles sanitarias de las administraciones públicas del territorio nacional, así como los demás funcionarios y trabajadores al servicio de las mismas, quedarán bajo las órdenes directas del Ministro de Sanidad en cuanto sea necesario para la protección de personas, bienes y lugares, pudiendo imponerles servicios extraordinarios por su duración o por su naturaleza.
2: El apartado 2 de dicho precepto, añade que,SIN PERJUICIO DE LO ANTERIOR, las administraciones públicas autonómicas y locales mantendrán la gestión, dentro de su ámbito de competencia, de los correspondientes servicios sanitarios, asegurando en todo momento su adecuado funcionamiento. El Ministro de Sanidad se reserva el ejercicio de cuantas facultades resulten necesarias para garantizar la cohesión y equidad en la prestación del referido servicio.
Para los que no lo entienden, o no quiere entender: “Sin perjuicio de” quiere decir que la decisión no puede ir contra esa otra obligación. Es una secuencia que significa ‘sin daño’ o ‘sin pérdida’ de otro derecho. Vamos, que las autonomias mantenían la gestion PERO, tenían que acatar las órdenes del Ministerio de Sanidad---> el que manda es el ministerio de sanidad.
Los de maldita están difundiendo bulitos?
Ayer sacaban unos datos que habían muerto 18 mil ancianos: 9000 en comunidades del PP y 8500 entre PSOE y Cataluña(JxCat +ECR) 420 del PNV. Dejo el dato.
Creo que solo se habla de Madrid, también son porque son los que más guerra dan con el tema. Pero no quita que se mire también hacia otras comunidades. Aquí un extremeño.
El documento explica que las decisiones deben ser adoptadas por "al menos dos profesionales sanitarios" y consensuadas con el paciente y la familia, y que la comunicación del proceso debe ser "honesta y empática, explicándole los criterios clínicos por los que el paciente no se va a beneficiar de una atención en el hospital".
El Español está limpiando la muerte de miles de ancianos en la Comunidad de Madrid haciendo una no-noticia y tu vas y le apoyas.
Espero que duermas bien.
“Sin perjuicio de” en lenguaje jurídico quiere decir que la decisión no puede ir contra esa otra obligación. Precisamente, la otra obligación es la de:
" todas las autoridades civiles sanitarias de las administraciones públicas del territorio nacional, así como los demás funcionarios y trabajadores al servicio de las mismas, quedarán bajo las órdenes directas del Ministro de Sanidad en cuanto sea necesario para la protección de personas, bienes y lugares, pudiendo imponerles servicios extraordinarios por su duración o por su naturaleza."
www.ambitojuridico.com/noticias/etcetera/educacion-y-cultura/sin-perju
www.elconfidencial.com/espana/2020-06-11/sanidad-insto-convertir-resid
Ayayayay, que al final las CCAA solo siguieron ordenes del mando unico, a ver cuantos mas informes salen...
Acabar dimitiendo el responsabloe, sea Illa o Iglesias? seguiran echando la culpa de lo que ordenaorn a los demas?
"El 23 de marzo, se publica en el BOE la orden concreta del Ministerio de Sanidad que abre la puerta a que los ancianos con covid-19 o sospechosos sean tratados en las residencias para evitar un colapso mayor de los hospitales. La orden, "a propuesta del Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030"
Tambien culpa de Ayuso?