Un recorrido por las divisiones en el feminismo. Hoy asistimos a una especie de impasse en el que los conflictos enconados, sobre todo a partir de la cuestión trans o del trabajo sexual, han mostrado fracturas aparentemente irreconciliables. Las divisiones en el movimiento no son nuevas, sí lo son los contextos y la manera en la que se producen.
Segunda parte: ctxt.es/es/20210701/Firmas/36605/feminismo-divisiones-punitivismo-tran 
En cuanto a la prostitución, yo personalmente me muestro más pragmático y aunque si es verdad que hay que tener como objetivo la abolición, sería de estúpidos prohibirlo así como así. Existen varios experimentos sociales alrededor del mundo (Alemania, Australia, Países bajos, Suecia) que han dado diferentes frutos y son dignos de analizar y valorar. Abolir así sin ton ni son solo beneficia la trata y el empeoramiento de sus condiciones y de su seguridad. Una regulación sensata sería un buen comienzo para por lo menos garantizar la seguridad física y demás de, principalmente las mujeres.
Es como ver a un monito comiendo cacahuetes.
feminazipollaherida, de forma que cualquier persona que hable defeminismoderechos del hombre se la tacha defeminazipollaherida,.... esa palabra se hace correr por todas partes y de repente, un movimiento justo se acaba persiguiendo y marginando,... se "vuelve feo" para la sociedad. Creo que un tal Goebbels sabía mucho de esto,... pero no, no tiene nada que ver, la culpa es de losfeministashombres, también llamadasfeminazispollaheridas desde hace un tiempo,...Mira a las tías de "las gallinas que eran violadas por los gallos", ¿cuántas eran? TRES. ¿Cuánta repercusión han tenido? Ni te cuento... ¿Por qué? Porque el objetivo es desacreditar al feminismo en su conjunto en base a la opinión más histriónica.
Yo conozco a una persona facha que dice muchas tonterías y en redes sociales... pero no le veremos en todos lados.
Si no quizás estaríamos pensando en cómo meterlos en un gulag.
La psicopatía parece que no ha mejorado en el tiempo de descanso
Y así, hasta el infinito. El feminismo se ha centrado en la última decada en denigrar reclamaciones legítimas a base de meterlas en el mismo saco que los casos de violencia machista. Y no es porque las feministas sean peores que el resto, lo hace todo el mundo: los partidos políticos generaliza sobre la oposición, los racistas generalizan sobre culturas enteras... ahora se generaliza el feminismo sobre lo que hace un porcentaje (significativo o no) del movimiento. Esta bien: no. Pero "karma is a bitch".
Así que, por mi parte, le pueden dar por culo al feminismo. Lucha obrera ya.
Eso es lo que significa "hegemonico". Que luego seran un puñado de locas, no te lo niego, pero son un puñado de locas con la maquinaria del estado detras. Tambien los nazis eran "un puñado de locos" pero cuando se hicieron con la maquinaria del estado se convirtieron en la apisonadora que fueron.
Las únicas personas que precisamente han "simplificado" el feminismo a su parte más radical son las que tenemos en el gobierno.
Yo me definía como feminista hace años. Ahora "apoyo los derechos de las mujeres", pero no digo que soy feminista, porque meniego a que me identifiquen con esa gente. Y no lo digo porque las cabezas "visibles" del feminismo en este país se dedican a gastarse el dinero en autenticas gilipolleces y decirnos en los debates como hizo carmena que la violencia es masculina.
Porque estoy harto que a punto de estar en prisión como estuve, nos salgan marujas, charos, o como querais que las llamemos intentando hacer creer que la gente como no yo existe. Que tenemos que jodernos y estar calladitos mientras aplauden con las orejas a pamela palenciano que dice que todo "maltratado es un maltratador"
Pues claro que esta la gente hasta los mismisimos cojones. Cómo no estarlo?? Han fagotizado y politizado un movimiento que apoyabamos la mayoría de los hombres, haciendonos ver en toda publicidad o carteles como autenticos monstruos aunque el 99% de nosotros no haya aroto un plato en la vida. Toda la violencia mostrada como si fuese cosa de "hombres". Debates pagados en RTVE donde nos dicen que somos todos violadores.
Estoy hasta el gorro de oir de patriarcado y "lo contrario no existe porque no hay una estructura de poder y blablablla transversar, es tan necesario, blblabla" y demás discurso verborreico aprendido.
Tenemos a una ministra de igualdad que junto con adlateres del mismo signo han llamado pederasta y maltratador a un tio que no ha sido condenado en la vida, y el propio estado va a pagar la defensa de la misma. Mientras el ha tenido que recurrir a donativos. Pero "patriarcado"
Una mujer que ha tenido a su hijo a oscuras secuestrado sin dejarle ni salir a la calle. Pero "violencia vicaria" y vamos a indultarla
Pues claro que la gente simplifica. A lo mejor no lo haríamos si en lugar de INDULTOS viesemos como las cabezas mas visibiles del movimiento en españa condenasen estas cosas. Pero como eso no sucede, pues que esperais que ocurra???
Ahora mismo si estás posicionado entre medias, eres un facha o un feminazi según para quien
La palabra "hegemonico" significa lo que significa.
De la RAE:
hegemonía
Del gr. ἡγεμονία hēgemonía 'dirección, jefatura'.
1. f. Supremacía que un Estado ejerce sobre otros.
2. f. Supremacía de cualquier tipo.
supremacía
Del ingl. supremacy, der. de supreme 'supremo'.
1. f. Grado supremo en cualquier línea.
2. f. Preeminencia, superioridad jerárquica.
Y que hay, en el estado Español, que tenga mayor superioridad jerarquica que el propio GOBIERNO?
Por lo tanto, cuando se habla de "feminismo hegemonico", hablando de este como el que promulgan miembros del gobierno, es totalmente correcto. Te guste o no te guste.
Es que es penoso veros a estas alturas todavía repitiendo como subnormales un bulo de hace años.
Ya entiendo.
Feministas encuentras en todas partes. Incluso en Vox. Pero no están representadas por las feminazis
Sí, el feminismo es una religión fundamentalista y segregacionista. Para la Edad Media está bien, oye.
cc #1
Menos crítica a las religiones y más rezar es lo que hace falta.
Lo que hay que hacer es alejarse de fundamentalismos y dejar que imanes, curas y acólitos feministas discutan sobre su religión en sus propios templos. Y lo más alejados posible de la sociedad civilizada.
Cuando una mujer denuncia una violacion pasa algo similar, y eso es considerado violencia, no creer a las mujeres, “cultura de la violacion” y el nombre que te quieras inventar.
El motivo es el mismo, y de ahí vienen esas declaraciones de que tienen que ser creídas si o si.
La casta, que decían.
cc #7
Ya lo sabían los agentes infiltrados en Podemos que cambiaron el "los de abajo contra los de arriba" por el "hombres contra mujeres". Su buen sueldo se está llevando la Montero por reventar toda la izquierda indignada surgida del 15M y ayudar a volver al redil del bipartidismo a las ovejas descarriadas.
Lo de llamar movimiento a una religión también es parte de las religiones y del reaccionarismo. El Movimiento Nacional estuvo muy fino ahí.
La lucha de géneros está alentada por quienes quieren que nos olvidemos de la lucha que debería ser la principal: la lucha de clases.
Por supuesto que hay que defender las igualdades donde falten, y luchar contra las discriminaciones donde se den, pero los antagonismos hombre vs mujer, negros vs blancos, los nacionalismos, jóvenes vs viejos, etc, le sirve al poder económico, el que todo lo controla, para alejarnos del ricos vs pobres. Esa es la lucha que ellos van ganando, mientras nos desgastamos y distraemos en estas otras, importantes sí, pero secundarias.