Varias organizaciones feministas han firmado un manifiesto jurídico contra la 'Guía de criterios de actuación judicial en materia de custodia compartida' confeccionada por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Según han denunciado, el contenido de dicho manual es "negacionista de la violencia machista" y en él se "generaliza" la custodia compartida de los hijos e hijas en procesos de separación, divorcio o ruptura de la pareja.
|
etiquetas: feministas , cgpj , custodia , compartida , violencia , género
Creo que no hay nada más machista que eso, la custodia compartido rompe con esto, pero no les gusta, pero los machistas son otros ellas no jajajajaja
Pues que me expliquen esto.
Un win win
Cada vez más harto del colectivismo...
Sus familias deben de estar hasta los mismísimos, no me quiero imaginar la cena de Navidad con estos seres.
www.heraldo.es/noticias/aragon/2019/03/21/aragon-elimina-la-custodia-c
Si soy hombre y automáticamente me quitan la custodia de los niños en un divorcio solo por ser hombre la justicia me está tratando diferente que a una mujer.
las feministas han reivindicado "el fortalecimiento de los gabinetes psicosociales de los Juzgados de Familia, ..., A estos gabinetes, tal y como han precisado, hay que exigirles "cualificación y formación homogénea apartada de teorías seudocientíficas como el SAP y sus análogos".
Piden dejar fuera las teorías seudocientíficas sin darse cuenta que eso es echarse a ellas mismas.
Igualdad de oportunidades no, no sea que lOs bomberOs tengan mejor forma física que lAs bomberAs y no puedan entrar.
La renta mínima cuesta 3000. Y luego pensais que solo se puede ahorrar subiendo impuestos? Si destinamos dinero en fomentar una guerra de sexos.
Porque estas organizaciones se mantienen y viven del estado.
Por eso es bueno que otros socialistas critiquen las acciones del PSOE y que otros grupos feministas, en especial los que actúan desde organismos públicos de poder, se posicionen a favor de la custodia compartida y en contra de estas 30 asociaciones. ¿Ves por dónde voy?
elcorreodeespana.com/politica/601419530/El-SAP-en-la-nueva-Guia-CIE-11
www.mateobuenoabogado.com/sindrome-de-alienacion-parental/?print=pdf
Nos llevan eones de ventaja.
Cuantos padres y madres lo utilizar para joder a su expareja (si, por mucho que les joda a las hembristas, las mujeres también pueden ser unas grandísimas hijas de puta que utilizan a sus hijos a su antojo).
Pues la asociacion Themis no es una asociación de cuatro gatas precisamente, Y lo mismo la Federación de Mujeres Progresistas. Son asociaciones con bastante peso. Así que va a ser que si, que esta es la "igualdad" que dicen las feministas que buscan.
· "El patriarcado nos carga con la tarea de cuidar a los hijos"
· "Cuidar a los hijos me impide medran en mi carrera y romper el techo de cristal"
Also feminismo:
· "La custodia de los hijos para mi"
Serán una minoría si contamos a la población general, pero esa población no se moviliza mucho. En cambio son una mayoría (o una parte muy considerable) de la práctica del feminismo político.
Por tanto, son muy relevantes. Pretender que no lo son es negar la realidad política.
- Custodia compartida.
- Custodia para él (ella es negligente como madre).
- Custodia para ella (él es negligente como padre).
Creo que lo más lógico es partir de la base de que ambos son iguales. ¿No? Habrá casos donde ellas sean malas madres, casos donde ellos sean malos padres, y en general, que ambos sean padres decentes, o ambos malos.
Sin embargo tú partes de la base de que debe generalizarse el supuesto 3.
Traducción: Se ha dejado la espalda currando como un cabrón y aportando la mayor parte del dinero en casa.
Quieres venderno la moto y no cuela. Sorry
Mientras traten bien a sus hijos, no hay problema en ello.
El feminismo busca reducir la desigualdad que perjudica a la mujer. Incluso con discriminación positiva, lo cual crea desigualdes eventuales. El feminismo actual permite la desigualdad porque puede ser necesaria en estos momentos. El feminismo no es isonómico.
El objetivo es el mismo (igualdad y feminismo), pero ambas cosas no son lo mismo, y por eso no hay que olvidar cuál es el horizonte del feminismo: la igualdad real y la convivencia pacífica de la sociedad.
Si se están polarizando las posiciones, algo no se está haciendo bien.
qué triste ..tener hijos para esto... y no tenerlos para lo mismo...mamá te quiero...
Lo de la igualdad de oportunidades ya si esto, tal...
Pero claro, eso ya se ha olvidado porque la semántica no era el tema de fondo, sino la negación del asunto al que se refería.
www.youtube.com/watch?v=xNpUKGzKwy0
Si le quitas la custudia a uno de los progenitores o no le permites que sea compartida, debe ser unica y exclusivamente en relacion al cuidado y trato de los hijos.
Dado que te has separado de tu pareja, que no os podais ni ver ( cosa normal en una separación), no es razon para que a uno de los progenitores no les permitan ejercer de padres.
En las custodias se prima EL BIENESTAR DEL NIÑO. Y es el juez quien evalúa con cual de los dos padres estará mejor o incluso si lo mejor es alguna forma de custodia compartida.
Lo que no es ni equitativo ni justo para el hijo es que de forma automática y por defecto se de custodia compartida. Porque eso NO SIEMPRE va a ser lo mejor.
Pero claro: pararse un segundo a pensar cuando hay malvadas feministas implicadas...
Es de manual, hasta los abogados te lo dejarán caer.
Basta.con ir a denunciar que te grito muy fuerte y te dijo que te ibas a acordar o que te hace maltrato psicológico. Suficiente
Una lástima pero soy optimista y creo que en quince o veinte años se habrá normalizado la estupidez imperante si el covid no nos deja calvo a todos, y a todas.
-quiero conciliación familiar .
-igualdad laboral! Nos pagan menos!
Después:
-las mujeres no somos maquinas de criar hijos.
-el teletrabajo nos resta visibilidad.
-techo de cristal. Exijo ser jefa de departamento ya! Subida de sueldo y reducción de jornada puto machista!