Varias organizaciones feministas han firmado un manifiesto jurídico contra la 'Guía de criterios de actuación judicial en materia de custodia compartida' confeccionada por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Según han denunciado, el contenido de dicho manual es "negacionista de la violencia machista" y en él se "generaliza" la custodia compartida de los hijos e hijas en procesos de separación, divorcio o ruptura de la pareja.
|
etiquetas: feministas , cgpj , custodia , compartida , violencia , género 
Irán paso a paso, pero el objetivo es ese.
Desde Luego algunos no sabeis como defender lo indefendible: que a ella se la den, acompañada de una denuncia falsa a poder ser, que ayuda.
Luego a exigir que me cuiden al niño, me den teletrabajo y ascenso laboral pero con reducción de jornada y cobrando el 100%. Y sino... puto patriarcado!!
Es que eso hace AÑOS que ya no ocurre. La custodia se otorga a quien ha sido el guardián principal durante el matrimonio. Anda que no hay hombres con la custodia de los hijos.
Precisamente de lo que van las quejas de la noticia es para que “automáticamente” no se de la custodia compartida. Sino que se siga priorizando el bien del menor al otorgar la custodia al guardian principal. Y si durante el matrimonio los dos han compartido la crianza ENTONCES que de comparta la custodia.
Pues hijo, normal que el juez luego no te de la custodia. Yo ya te he dicho lo que hacer si quieres ls custodia. ¿Prefieres seguir siendo proveedor en lugar de compartir crianza? Luego no llores.
Lo mejor para el niño es estar al cuidado de quien ha sido el cuidador principal hasta ese momento.
De todos modos no deja de ser entrañable que ni en noticias donde quereis defender “ni machismo ni feminismo... igualdad” podáis escribir comentarios fingiendo que os queréis encargar de vuestros hijos antes del divorcio.
Si en realidad os preocupara criar a vuestros hijos lo haríais durante la convivencia. No cuando os caeis del guindo en el divorcio y solo os preocupa joder a la ex.
Pero si lo que escoges DURANTE le matrimonio es trabajar en lugar de criar. No se porque os parece tan escandaloso que lo mismo siga ocurriendo después.
Y lo que es más curioso es que los “igualitaristas” estéis aquí dando por hecho que eso solo lo puede hacer el hombre.
Ayay las patitas. Que se os ven.
Me lo olía antes de entrar a leer la noticia. Que una banda con las ideas de Themis se haga llamar jurista y tenga capacidad de influir en las leyes da bastante miedo.
Es sencillo, ¿están en contra de una medida igualitaria que no beneficia a ninguna parte salvo dictamen del juez? Pues tienen de feministas lo que yo tengo de paquidermo, y eso que tengo un buen mango.
Siempre me ha chocado que:
machismo: Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.
feminismo: Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre.
Creo que a tenor de las exigencias generalizadas de los movimientos feministas actuales, habría que solicitar revisión de la definición a la RAE, para que ambas palabras vayan más acorde.
Igual si existiera un movimiento llamado de "igualdad" en lugar de "feminista", y que por supuesto sólo exigiera eso (igualdad) y no privilegios y discriminación positiva, habría muchos más hombres que se identificarían.
Últimamente si uno es varón y heterosexual parece que eres un violador en potencia, un maltratador...tienes que estar pidiendo perdón por todo. Luego cuando una mujer mata a un varón o a sus hijos callan como...
Consideras que pasarse una gran cantidad de horas trabajando para traer dinero a casa con el que cubrir todas las necesidades no forma parte de "Encargarse de los hijos", cuando con seguridad será una de las tareas mas duras de toda la crianza.
No es agradable ver como todo tu sueldo vuela mientras la otra persona puede disfrutar del hijo en común, no es agradable ver poco a tu hijo, es algo que se hace como un sacrificio (Porque alguien debe hacerlo), no como algo voluntario.
Cuando luego hay un divorcio, aun por encima de haberte sacrificado te vienen a decir "Jaja, que pringado, si no hubieses trabajado tanto y hubieses dejado a tu mujer e hijo caer en la pobreza ahora seguirías teniendo la custodia".
Y todo esto va antes de meternos en si realmente los alimentos son para el menor, para la madre o para que, porque ese dinero en todos los casos que yo e visto lo administra la madre y puede ser sustancialmente superior a los costes de la crianza del niño dependiendo de los ingresos del padre.
Artículo 28.
Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente o por medio de otro del que se sirven como instrumento.
También serán considerados autores:
a) Los que inducen directamente a otro u otros a ejecutarlo.
b) Los que cooperan a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado.
Cambiemos la ley para hacerla para un colectivo:
Son autores quienes, siendo hombres, realizan el hecho por sí solos,...
El resto, sí. En muchos casos es lo mejor.
Cada separación es un mundo y el contexto vital de cada una de las partes también. La verdad, no estoy pensando ni el padre ni en la madre. Estoy pensando en lo que sea mejor para el niño. Eso sí que es lo que debe generalizarse y es lo que tengo entendido que dicta la ley.
www.boe.es/buscar/pdf/2015/BOE-A-2015-8275-consolidado.pdf
¿Que es lo peor que podría pasar?, decían.
Me gustaría ver tus comentarios si el desequilibrio fuera al revés, y se les concediera la custodia 12 veces más a los hombres que a las mujeres.
Pero oye, no te esfuerces en analizar los datos, no sea que te desmonten esa realidad paralela en la que vives, en la que "igualdad" es una desproporción de 12 a 1
Lo que pasa que alguno no sabe decirle al juez ni a que colegio van sus hijos y luego toca llorar por los rincones porque las malvadas feminazis le han quitado a sus hijos.
Cosa que ocurre en la mayoría de los divorcios, de ahí que se proponga como solución general. Esas feministas y asociaciones representan a las mujeres cuyos divorcios van mal, el resto, la mayoría, es mudo e invisible.
son asociaciones del psoe
Un movimiento que solo busca privilegios de una parte jamás alcanzará la igualdad.
eso es lo que no se hace bien.
Habría que crear un movimiento igualitario que luche por reducir las desigualdades de todos, sin A, sin O, sin E ni mierdas.
Movimiento PRO IGUALDAD, así no habría polarización. Todos remando en la misma dirección.
Es la referencia a implicar más a los juzgados de violencia de género, con gente preparada en perspectiva de género.
No me negará lo que significa la "perspectiva de género".
Así que lo que tenemos es un entramado jurídico con tribunales especiales (con la duda que eso plantea sobre su inconstitucionalidad) que no es difícil pensar que están influídos por esas asociaciones radicales. Por lo que tendríamos que la persona feminista normal y corriente no está representada en la justicia y sí las radicales.
Son un amplificador de las instrucciones recibidas, no son capaces de pensar.
Y posibilita que haya lavados de cerebro como los que hacen los terroristas, los racistas (nazis VS judíos), las guerras entre bandos... O gente que se dedica a intoxicar y meter mierda.
A ver, si no he entendido mal, lo que se dice es que no se puede optar siempre por la custodia compartida, que si hay maltrato hay que tenerlo en cuenta. Si es así, no veo que hay de malo, ¿he entendido mal?
Si durante el matrimonio habéis decidido que tu trabajabas a jornada completa y ella a media jornada para encargarse de los hijos... parece obvio que EL MISMO ACUERDO que existía durante el matrimonio es el más justo. Al fin y al cabo TÚ formabas parte del matrimonio cuando se toma esa decisión. Lo sorprendente es que solo os parezca mal cuando os divorciais.
Y la casa y la paga son para tus hijos NO para tu mujer.
Y por supuesto que es igualdad. La misma igualdad en el reparto de obligaciones que existía durante todo el matrimonio. Tú provees y ella cría.
Si no te gusta esa configuración... CAMBIALA DURANTE EL MATRIMONIO.
¿Estas a favor de la custodia compartida cuando el padre es un trabajador con una buena vida y que se encarga a la perfección de sus hijos y la madre es una politoxicomana?
¿Verdad que no? ¿Verdad que lo mejor es que en ese case el juez evalúe cual es el progenitor más apto y quien ha sido el guardián principal hasta ahora? PUES IGUAL EN TODOS LOS CASOS. Sea el padre o la madre.
Y en los casos que haya igualdad antes del divorcio en los cuidados... pues evidentemente en esos casos CUSTODIA COMPARTIDA.
De todos modos, no deja de ser gracioso que hasta cuando te inventas un personaje ficticio (la chacha) que se ha encargado de los hijos... también sea mujer.
Sois entrañables. Ni en vuestros ejemplos ficticios os podéis imaginar a un padre / hombre cuidando de sus hijos. Por suerte, hay muchos padres que lo hacen. A esos no los verás aquí llorando porque tienen las custodias.
Yo creo que las feministas radicales no han calculado que probablemente estén quemando todos sus cartuchos. Y cuando no les quede ninguno, habrá que ver qué ocurre.
"No menciona cómo afecta la violencia de género en el divorcio. Solo se hace referencia al conflicto entre los padres y de cómo afecta éste a los hijos e hijas. Pero no se hace ninguna referencia a las relaciones desiguales, cuando no directamente violentas en la pareja como causa de muchísimas rupturas, haya sido denunciada o no la violencia machista", un win win de libro...
ale ...venga.. siga usted con lo suyo...
Ahora cuando me preguntan:
Eres feminista? Siempre respondo, NO
Entonces eres machista.
Pues muy bien, haya tu con tus conclusiones de mierda pero cada día estáis más solas en esto.
Desde mi punto de vista el primer error es centrarse en una parte del problema de la igualdad, la desigualdad que perjudica a la mujer ya que eso supone que la desigualdad que beneficia a la mujer no se vigila.
Si además se promocionan medidas que benefician exclusivamente a las mujeres y otras que perjudican a los hombres, como hemos visto que el feminismo no está atento a esas situaciones (recordemos, según sus propias palabras, que solo se fija en lo que perjudica a las mujeres) nunca verá los problemas que genera.
Y para rizar el rizo, el feminismo proclama que busca la igualdad, por lo que desprecia cualquier iniciativa de análisis de la igualdad porque ya lo hace el propio feminismo.
Si a eso le añadimos la falta de autocrítica, tenemos lo que está pasando.
Me recuerda a una de esta web que se separó, cogió el dinero de la venta del piso y le dejo la custodia a el. Y si a ella no le hubiera salido del chirri estaria con los crios, la pensión y un moreno en casa.
Y usar el testimonio como unica prueba, especialmente en casos de violencia de genero donde los incentivos por denunciar son obvios e increccendo tampoco es justo.
Cuando ves que tantas acciones distintas en nombre dicho principio (feminismo) tergiversan el concepto de igualdad o directamente van contra el, ¿no te dan ganas de dejar de considerarte feminista?
Anda, sal de la cueva y relacionate. Que luego te inventas dialogas y dan vergüenza ajena.
Lo que no es ni medio normal que se de la custodia compartida cuando él no sabe ni dónde están los niños estudiando ("pero es que se encargaba mi mujer"), él le ha destrozado la cara a ella por un berrinche de macho ("y no hay peligro de que ataque a los hijos"), o cuando ella es politoxicómana ("pero no hay peligro de que ataque a los hijos"), por poner unos ejemplos que he conocido en la vida real.
Eso es igualdad?
entiendo que además lo dices porque se ejerce en una sola dirección ¿no?
No se si estoy entendiendo bien tu comentario porque es sarcástico o lo dices en serio.
Me encanta que ni en vuestras diatribas “por la igualdad” cuando respondeis a un comentario que dice literalmente “si uno de los dos progenitores no ha hecho ni el huevo” en vuestra cabeza sea imposible que ese progenitor sea el padre. ¿De que siglo venís?
Y no. Cojones. No. No se tiene que generalizar ningún supuesto. ¿Que gilipollez es esa? Se debe priorizar el bienestar del menor (COMO DICE LA LEY) y para ello EL JUEZ debe evaluar quien de los dos progenitores es el guardián principal y quien de los dos es el responsable de la crianza. Y sí. Puede ser el padre, la madre o compartida. Y hay que evaluarlo en cada caso de forma independiente.