Varias organizaciones feministas han firmado un manifiesto jurídico contra la 'Guía de criterios de actuación judicial en materia de custodia compartida' confeccionada por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Según han denunciado, el contenido de dicho manual es "negacionista de la violencia machista" y en él se "generaliza" la custodia compartida de los hijos e hijas en procesos de separación, divorcio o ruptura de la pareja.
|
etiquetas: feministas , cgpj , custodia , compartida , violencia , género 
Los expertos dicen que saben cómo tratar esos casos. LOL. Esto como comprenderás ni lo voy a comentar
2) El sexo se da a menudo sin consentimiento sin ser inmoral. Negar esta realidad es negar como funcionan las relaciones humanas.
3) Yo no he hablado de la ley Montero exclusivamente en ningún momento. Pero si quieres hablar de ella, es una ley creada ad-hoc para el caso de la manada. No soluciona nada y va a crear más problemas. Tú mismo te engañas al decir que va para to cristo porque siempre (o casi siempre) se va a entender que la intimidación ocurre de hombre a mujer. Ella podrá decir que estaba intimidada por su fuerza física y que no pudo decir que no. Y como no podemos leer su cerebro pues ya está! Aceptamos intimidada
Cuando ves que tantas acciones distintas en nombre dicho principio (feminismo) tergiversan el concepto de igualdad o directamente van contra el, ¿no te dan ganas de dejar de considerarte feminista?
Por lo demás, nada más que decir, tú lo has dicho todo.
Sacar tajada como sea, nada más, típico de feminista.
Mi ejemplo no dice eso. Es solo una mentira inventada por ti y se derrumba con el mínimo análisis. Sorry
En mi entorno no hay mujeres feministas radicales. Hay directivas, empresarias, y mujeres que no quieren eso porque quieren su rol familiar con conciliación. No hay maltrato, porque es un entorno que nos hemos criado en el respeto.
Y como mucho, está la broma de que quienes mandan son ellas. Es una broma, pero es que, en algunas parcelas de la familia, deciden ellas. En otras, decidimos nosotros, y en otras, ninguno de ambos se ve capacitado para decidir solo, y tenemos que hablarlo. Y en cada familia, las parejas deciden cuáles son las parcelas. No son las que alguno pueda pensar por ser las tradicionales.
Todo esto es muy bonito. Es mi entorno, y me siento muy afortunado por vivir en la sociedad del s.XXI. Pero estas leyes y movimientos no se hacen por nosotros, sino por esa parte de la sociedad donde la mujer es vulnerable y el hombre no sabe cuál es su lugar. Y a veces veo esos otros entornos, y dan mucho miedo.
Además. Es curioso porque tú si que ignoras el comentario e inventas. Dices esto:
Me encanta que ni en vuestras diatribas “por la igualdad” cuando respondeis a un comentario que dice literalmente “si uno de los dos progenitores no ha hecho ni el huevo” en vuestra cabeza sea imposible que ese progenitor sea el padre. ¿De que siglo venís?
Mi tercer supuesto era:
- Custodia para ella (él es negligente como padre).
Y claro que se generaliza. Siempre se parte de una base, y es que ambos son inocentes si no hay pruebas que digan lo contrario. Así que en un divorcio se ha de partir de que ambos pueden ser buenos padres, y si uno de los progenitores cree que no es así debe dar pruebas que demuestren este hecho. Y en ese caso se aplicará algo distinto a lo general.
Salu2
3 no son un montón.
#251 Me resulta muy enternecedor ese espacio de 4 minutos que separa tus dos comentarios.
#261 Me pregunto en qué clase de agujero ha tenido que ser criado un muchachito para considerar a por ejemplo los juristas como un grupo ideológicamente homogéneo.
#272 Efectivamente: el que no piensa lo suficiente como para darse cuenta de que la solución más deseable no tiene por qué ser la mejor solución por defecto eres tú.
Mira, al menos avanzamos algo.
#287
Ese problema de autoestima tal vez deberías hacértelo mirar, rabioncete.
El nick te va que ni pintado. Contestas a todos con soberbia y condescendencia como si fueras perdonando la vida.
Pero nada si te sientes asi mejor, felicidades. Dale un sorbo al fresisuis, paja y ducha. SJW
Yo diría que gastas la misma, es un clásico cuando los argumentos de uno flaquean.
Por lo que la mayoría de la veces que se usa esto de "la diversidad de femismos" en respuesta a una crítica al feminismo, se está usando mal.
Son un amplificador de las instrucciones recibidas, no son capaces de pensar.