El fiscal jefe anticorrupción Manuel Moix ha comunicado esta mañana su dimisión al fiscal general del Estado tras haber permanecido solo 87 días en el cargo.
A tomar por culo otro corrupto con máscara de patriota. Hasta cuando vamos a tener que estar aguantando a esta organización criminal como gobernantes? madre de dios, cada día me da más asco este país. Asco.
Votantes del PP: ES UNA PUTA ORGANIZACIÓN CRIMINAL!! CEGATOS!
Ha dimitido de Fiscal anticorrupción, estupendo, pero me pregunto si los mismos hechos que han provocado la dimisión de ese cargo no deberían conllevar igualmente que abandone la carrera fiscal, que aquí se pone punto y final al caso y seguirá defendiendo a los corruptos en Madrid.
(Sistema: pongo uno de mi confianza y si por mala suerte se descubren sus trapos sucios lo niego todo hasta que la presión de los medios, sociedad y resto del mundo menos mi partido hace que esa persona dimita sin tener que echarla yo)
Ahora aplicarán de nuevo el "sistema" y listo. A esperar que nadie descubra nada en el próximo. Problema resuelto.
#8 No sólo FULMINADO, sino también INVESTIGADO.
El nuevo que pongan ya tiene indicios para perseguir a Moix.....
Estará bien ver cómo el nuevo Fiscal Anticorrupción persigue al antiguo Fiscal Anticorrupción.
(perdón, creía que hablaba de un país serio)
#31 Muy fácil: no repatriar el dinero a su país para evitar el pago de impuestos (como hacemos el resto de mortales). Mentir, engañar, falsificar y reírse de la gente aprovechando su posición.
#39no repatriar el dinero a su país para evitar el pago de impuestos
Eso no ha pasado.
Este tipo tiene una sociedad en panamá que está legalmente constituída y declarada en la agencia tributaria española.
Mentir, engañar, falsificar y reírse de la gente aprovechando su posición.
Eso no ha pasado.
Es decir que usted miente y, en orden a su criterio, debería ser investigado y procesado.
#25 prevaricacion, obstrucción a la justicia, delito de revelación de secretos y colaboración con banda organizada.
No soy experto pero se me ocurren estos, él, que es fiscal, seguro te podría decir muchos mas..
#30 Un proceso o investigación no implica que sea culpable. La tenencia de sociedades opacas a través de testaferros en países opacos a nivel fiscal es indicio suficiente para sospechar de actividad ilícita. Se investiga, y si no hay delito, pues aquí paz y después gloria.
#34 Es un defensor de corruptos. Qué casualidad que Ignacio González acertara con q a Moix le harían fiscal anticorrupción, igual que ha acertado con el juez que le va a tocar. Qué casualidad que Moix intentó parar el registro de la casa de González, qué casualidad que intente parar la investigación sobre Cifuentes. Qué casualidad que Moix tenga el 25% de una sociedad en Panamá que era de su padre y que su padre la usó para intentar no sólo evadir al fisco sino para intentar no pagar al contratista que le construyó la mansión en España. Qué casualidad que Moix mintiera diciendo que sólo supo de la sociedad panameña cuando su padre murió cuando el abogado del contratista del juicio que tuvieron dice que Moix fue el abogado que representó a su padre (y su padre estaba vivo).
#44
La tenencia de una sociedad en panamá no es indicio de nada. O no lo es para los miles de personas que la tienen y a los que no se les abre procedimiento.
Le recuerdo que la base de la democracia es la equidad. Para todos igual (que, recuerdo: no es delito tener sociedades offshore si están declaradas a hacienda)
#8 Totalmente de acuerdo. Bastante a tardado este títere en dimitir.
Lástima que se vaya de rositas, sin una inhabilitación para ejercer en cargo público durante unos añitos
Pero ¿qué puede esperarse de este país?
Dimisión de risa, este tío debería ser expedientado y no volver a trabajar como poco por mala praxis sino es por corrupción ...
Hay que apuntar al fiscal general del estado nombrado por el gobierno, luego al ministro de justicia y luego a Rajoy ... pero vamos la clave no es ninguno de ellos la clave es el PP entero ....
Mafiosos, corruptos y criminales ... la gran lacra de la política de este pais
#25 Por falta de ética profesional, por intentar impedir que no detuviesen a González, porque González sabía meses antes de su elección que sería elegido fiscal anticorrupción y estaba contento, porque de todos los candidatos era el menos preparado, porque todos los fiscales pedían su dimisión etc Pero tú debes de ser el más listo de la clase
#47 vamos que pretende abrirle un proceso a una persona basándose en suposiciones y prejuicios suyos de usted.
Precioso.
¡qué viva el estado de derecho!¡sí señó!
#47 Son casos aislados de casualidad y como todo el mundo sabe "casualidad no implica corrupción", aunque igual era "correlación no implica causalidad" siempre me lío...
#45 Lo de las pruebas vale... ¿Indicios? Tienes paletas, sacos... volquetes de indicios.
Como bien te han preguntado antes ¿tu de verdad vives en este país?
#62 no
La equidad que se le supone garantizada a cualquier ciudadano.
Que supone que no se te abre un proceso judicial porque a la turba le ponga palote, sino basado en indicios o pruebas
#59 Una cosa es la responsabilidad política y otra la legal. Con todo lo mencionado, es evidente que no debe ser fiscal anticorrupción y que es lógico que los ciudadanos le acusemos de corrupto (la mujer del César no sólo debe serlo, sino parecerlo). Otra cosa son las responsabilidades legales, que dependen estrictamente de lo que se pueda probar en un juicio.
#40 A mí me llegan cartas de hacienda cuando lo tengo todo perfectamente regularizado.
Me dan diez días para volver a entregar papeles de alquiler de piso porque suponen que estoy comentiendo fraude. Es algo muy común pero sé por dónde van y aunque no es habitual sí que tengo los documentos pertinentes porque me aseguré antes de alquilar mi casa.
Tienen que investigar, él entregar la documentación que le requieran... y si hay rasgo de delito pues ya ir por otra via.
Pero vamos, es lo habitual. Investigan al que parece que está comentiendo un delito, y hasta que no lo hagan no se podrá saber si efectivamente todo está conforme a la ley.
#65 está usted diciendo que hay que investigar a un ciudadano porque usted tiene unos determinados prejuicios ideológicos que no concuerdan con ese ciudadano.
¿eso está usted argumentando?
#51 Según los mismos inspectores, lo tienes en otra noticia, es práctica habitual investigar a la gente que tiene empresas y cuentas en Panamá. Es su día a día.
#52 yo no vendo libros.
Doy mi opinion.
Y opino que deberias buscar tu la informacion.
Si tienes algo que objetar sobre esa informacion dilo.
Y ya si eso yo opinare si lo veo conveniente.
Pero que paso de perder el tiempo enlazandote noticias al respecto porque te aburres y quieres conversacion
#70 ¿qué indicios?
¿Que el tipo está posicionado ideológicamente? (Que ni lo sé ni me importa)
En cuanto al ad hominem pueril: yo no he votado nunca a ningún partido que se llame partido podrido.
Tampoco he hecho el avestruz. Tiendo a dar la cara.
Y tampoco tengo por costumbre usar la falacia retórica más tontorrona.
#66 vivo en españa y de momento indicios en este hilo no me han aportado ninguno.
Prejuicios y negativos unos cuantos.
Indicios para procesar al tipo: ni uno.
#82 Yo digo lo que pienso que es, y no creo equivocarme porque indicios hay ya demasiados. El propio Ignacio González decía que le quería de fiscal anticorrupción para que intente salvarle. Es más, él era el fiscal anticorrupción en Madrid en la era Ignacio González/Aguirre/Gallardón e intentó tapar toda su mierda múltiples veces.
#71 a mí no me llegan cartas de hacienda cuando lo tengo perfectamente declarado.
Me llegan cuando hay alguna duda en mi declaración.
Será que yo también soy un corrupto y todo eso.
Tienen que investigar, él entregar la documentación que le requieran... y si hay rasgo de delito pues ya ir por otra via.
Y a mí me parece perfecto.
Pero está usted dando por hecho que no se han analizado sus declaraciones y dando por hecho que en las mismas hay contradicciones o irregularidades. Que es dar mucho por hecho.
#46 el ministro de justicia, el fiscal general y el fiscal anticorrupción han mentido reiteradamente para taparse mutuamente. Sólo eso ya debería ser motivo de cese e investigación, pero siempre habrá quien, como tú, se niegue a ver lo evidente.
#77 es decir
Que no tiene usted ninguna información relevante que aportar u que sus afirmaciones se basan en prejuicios y animadversiones personales suyas.
#92 Pues sin dar por hecho tu adorado Moix ha declarado en los medios versiones contradictorias, asi que ya te puedes hacer una idea de la calaña moral de este tipejo. Pero ehhh tu sigue defendiendo a corruptos campeon.
Hay que cambiar la óptica, dimitiendo, el gobierno queda totalmente impune y se lavan las manos pq el trabajo sucio ya lo ha hecho él.
Joder que rabia
Hay que cambiar la óptica, dimitiendo, el gobierno queda totalmente impune y se lavan las manos pq el trabajo sucio ya lo ha hecho él.
Joder que rabia
#10 Pues si no ven razones para dimitir pero admiten su dimisión, se contradicen un poco más ¿no?
Votantes del PP: ES UNA PUTA ORGANIZACIÓN CRIMINAL!! CEGATOS!
(Sistema: pongo uno de mi confianza y si por mala suerte se descubren sus trapos sucios lo niego todo hasta que la presión de los medios, sociedad y resto del mundo menos mi partido hace que esa persona dimita sin tener que echarla yo)
Ahora aplicarán de nuevo el "sistema" y listo. A esperar que nadie descubra nada en el próximo. Problema resuelto.
El nuevo que pongan ya tiene indicios para perseguir a Moix.....
Estará bien ver cómo el nuevo Fiscal Anticorrupción persigue al antiguo Fiscal Anticorrupción.
(perdón, creía que hablaba de un país serio)
¿por qué delito? Si es usted tan amable
Lo de patriota y sus máscaras no tengo ni idea.
Pero lo de corrupto ¿por qué?¿qué ha hecho?
(#18) no hay razones jurídicas o legales para apartarlo de su función de fiscal
Nota: le recuerdo que tener una sociedad en panamá es totalmente legal si dicha sociedad está declarada a la agencia tributaria
Eso no ha pasado.
Este tipo tiene una sociedad en panamá que está legalmente constituída y declarada en la agencia tributaria española.
Mentir, engañar, falsificar y reírse de la gente aprovechando su posición.
Eso no ha pasado.
Es decir que usted miente y, en orden a su criterio, debería ser investigado y procesado.
No soy experto pero se me ocurren estos, él, que es fiscal, seguro te podría decir muchos mas..
PD: La tierra no es plana, por si también te lo han colao.
Adiós majo.
Todo mucha casualidad.
Google es tu amigo.
La tenencia de una sociedad en panamá no es indicio de nada. O no lo es para los miles de personas que la tienen y a los que no se les abre procedimiento.
Le recuerdo que la base de la democracia es la equidad. Para todos igual (que, recuerdo: no es delito tener sociedades offshore si están declaradas a hacienda)
Usted vino aquí a vender su libro y punto ¿no?
Lástima que se vaya de rositas, sin una inhabilitación para ejercer en cargo público durante unos añitos
Pero ¿qué puede esperarse de este país?
Hay que apuntar al fiscal general del estado nombrado por el gobierno, luego al ministro de justicia y luego a Rajoy ... pero vamos la clave no es ninguno de ellos la clave es el PP entero ....
Mafiosos, corruptos y criminales ... la gran lacra de la política de este pais
Además de que ¿el chalet no lo construyeron los padres?¿ese delito no estaría prescrito?
Precioso.
¡qué viva el estado de derecho!¡sí señó!
Ayer mismo preveia este mismo desenlace : www.meneame.net/c/21873046
Como bien te han preguntado antes ¿tu de verdad vives en este país?
La equidad que se le supone garantizada a cualquier ciudadano.
Que supone que no se te abre un proceso judicial porque a la turba le ponga palote, sino basado en indicios o pruebas
Me dan diez días para volver a entregar papeles de alquiler de piso porque suponen que estoy comentiendo fraude. Es algo muy común pero sé por dónde van y aunque no es habitual sí que tengo los documentos pertinentes porque me aseguré antes de alquilar mi casa.
Tienen que investigar, él entregar la documentación que le requieran... y si hay rasgo de delito pues ya ir por otra via.
Pero vamos, es lo habitual. Investigan al que parece que está comentiendo un delito, y hasta que no lo hagan no se podrá saber si efectivamente todo está conforme a la ley.
¿eso está usted argumentando?
Doy mi opinion.
Y opino que deberias buscar tu la informacion.
Si tienes algo que objetar sobre esa informacion dilo.
Y ya si eso yo opinare si lo veo conveniente.
Pero que paso de perder el tiempo enlazandote noticias al respecto porque te aburres y quieres conversacion
¿Que el tipo está posicionado ideológicamente? (Que ni lo sé ni me importa)
En cuanto al ad hominem pueril: yo no he votado nunca a ningún partido que se llame partido podrido.
Tampoco he hecho el avestruz. Tiendo a dar la cara.
Y tampoco tengo por costumbre usar la falacia retórica más tontorrona.
Ahora es un problema político.
Pues vale.
Para #8. Pues ya lo tienen recolocado...
Prejuicios y negativos unos cuantos.
Indicios para procesar al tipo: ni uno.
Ni en los países africanos encuentra uno tamaña corrupción.
¿Lo hacía gratis?
Me llegan cuando hay alguna duda en mi declaración.
Será que yo también soy un corrupto y todo eso.
Tienen que investigar, él entregar la documentación que le requieran... y si hay rasgo de delito pues ya ir por otra via.
Y a mí me parece perfecto.
Pero está usted dando por hecho que no se han analizado sus declaraciones y dando por hecho que en las mismas hay contradicciones o irregularidades. Que es dar mucho por hecho.
Y da usted por hecho que no se hecho ya porque... ¿?
Que no tiene usted ninguna información relevante que aportar u que sus afirmaciones se basan en prejuicios y animadversiones personales suyas.
Menos mal que nos queda el estado de derecho
Si eres del PP, por estadística seguramente lo seas
¿qué quiere usted decir en (#65)?