"¿Y qué llevaba usted puesto el día de los hechos?" "¿El pantalón era corto, ceñido o ajustado?" De esta manera comenzó el fiscal Javier García Cabañas su interrogatorio a una denunciante por una agresión sexual. El juicio se celebró ayer en la Audiencia Provincial de Las Palmas y el juez tuvo que intervenir para frenar las preguntas realizadas por Cabañas, que provocaron un evidente desconcierto en la afectada.
|
etiquetas: fiscal , denunciante , agresión sexual , pantalones , corto , ceñido
Ojo, no defiendo esa actitud, es reprochable, lo que digo es que su trabajo no es ser "políticamente correcto", su trabajo es ganar un juicio.
Si el acusado da una versión y ella otra, es su función probar que el acusado miente. Y si la ropa es importante, digo yo que las preguntas sobre ella sean pertinentes.
Pero eh, no os paréis a pensar ni un poquito. A por el fiscal machista.
Jódete, fiscal machista.
Mira si no los comentarios de esta noticia.
También reseñó que la denunciante se contradijo y no explicó si tenía un pantalón o bóxer, ya que así se llama una prenda íntima y eso "es determinante", porque ella dijo que le arrancó el pantalón corto y las bragas y en otra parte que le ladeaba el bóxer que llevaba para penetrarla.
No lo veo mal preguntado, no es lo mismo que digas que te quitaron el pantalón o que lo apartaron. Pero vamos, que un juicio se debe de preguntar de todo, que estamos ante una condena de 6 años... como para no preguntarlo todo.
Y lo de el
"Yo le pregunté: ¿te puedo penetrar? Y ella me dijo que sí. Y como yo no podía hacerlo, ella se me puso encima", aseveró. "Le di una toallita para que se limpiara, después la escuché llorando, fui a su cuarto a preguntarle qué le pasaba y llegó la policía.
Parece una jodida broma....
O si alguien roba en un supermercado, que pregunten al gerente si la disposición de los productos en
las estanteríaslos lineales o la iluminación junto con la música ambiental, invitaba a robar, o si el diseño del empaquetado de los productos los hacía irresistibles para ser robados.O el día en que alguien vaya demasiado rápido con el coche, que pregunten al Ministerio de fomento si había "rectas provocadoras" o si los carriles eran demasiado anchos o si el color azul intenso de los cartelones invitaba a pisar a fondo. O si pillan a uno haciendo "rotonding" (derrapes) en una rotonda, que pregunten al ayuntamiento si la suntuosidad del monumento central era la causa de que el morro del coche mirase hacia el centro de la rotonda y no tanto que hubiera un cafre al volante.
Todas las preguntas son legítimas. Parece que hay que andarse con pies de plomo en las preguntas en un juicio donde hasta el final el acusado es inocente (presunto violador, si quieres) y por tanto la acusadora es de momento presunta víctima.
Desde luego si yo me viera en un juicio de esos espero que mi abogado haga lo que tenga que hacer para demostrar mi inocencia.
La insistencia del Ministerio Público fue tanta que el magistrado de la Sección Primera de la Audiencia Provincial, Pedro Herrera, tuvo que interrumpirle y pedirle que dejara que indagar sobre la ropa de la víctima, porque ya eso había quedado claro
Si lees la noticia verás que habia una razon para esta pregunta.
La noticia esta bien, peor el titular es sensacionalista a más no poder
pero muchos creen que cuando vas a denunciar, te creen por tu cara bonita y no te preguntan nada de nada para ver si dices la verdad. Es tan duro para una victima de violación como para una victima de intento de asesinato o de robo, los abogados deben presionar (y lo hacen) para esclarecer todo.
Por eso te pregunta todo dios lo mismo una y otra vez, desde el policía hasta el fiscal.
www.meneame.net/story/curioso-testimonio-fundador-4chan-caso-hacker-sa
Sin embargo me interesa el comentario 16 de ese meneo donde habla de los juicios americanos pero entiendo que en cierta medida también aplicaría a los juicios de nuestro país:
Los juicios norteamericanos son actos complejos y muy interesantes. Si sacas un solo pedazo del interrogatorio, quitandolo completamente de contexto, pierdes completamente el hilo del punto o hecho que está intentando comprobar el abogado, que seguramente forma parte del rompecabezas del argumento que se intenta crear.
Recuerda que estas preguntas se hacen para que el jurado (personas comunes, que seguramente no tienen ni idea que es 4chan) oiga y se incorporen completamente en el mundo del acusado, para lograr tomar una decisión con mayor objetividad y desde el punto de vista del acusado.
Mi vida eres tú y solamente tú,
Abrázame y veras que aún en nuestro ser
Hay fuego que apagar.
No sabes que tan mal lo puede uno pasar ausentándose de ti
Cada día yo traté amar a alguien mas que fuese igual que tú
Ya vez hoy regresé con mi vergüenza estoy cara a cara frente a ti
Si me quedo dímelo y si tengo que partir perdona es que aún
Mi vida eres tu y solamente tú
Ehm... El fiscal.
Entiendo que cualquiera que defienda el derecho a un juicio justo estará de acuerdo en que así ha de ser, pero por lo visto en los comentarios a muchos les parece que eso de indagar en los hechos denunciados es algo de lo que podemos prescindir para condenar a alguien.
Por eso digo que ambas cosas están bien, al igual que llamo al fiscal lo que le llamo por insistir tanto.
- Esta bien la pregunta del si el pantalón es corto? Si
- Esta bien la insistencia sobre el tipo exacto de pantalón en 5 preguntas? No
- Esta bien que el juez recrimine esa insistencia? Si
Simple
Simplisimo.
La pregunta es correcta, la insistencia por conseguir la respuesta que quiere, no.
En España el Fiscal no es "la acusación", no es como en las películas. Aquí (resumiendo mucho) está: la defensa (el presunto violador) la acusación (la chica) y el Ministerio Fiscal, que puede apoyar a cualquiera de los dos. En esta caso parece claro a quien apoya. En la misma noticia dice "el Ministerio Fiscal enfatizó que no cree a la mujer y solicitó el sobreseimiento "
Es muy triste, pero es que existen y comentan por aquí.
¿Cuál es la longitud mínima del pantalón para que el fiscal no justifique una violación?
En este país, tenemos que empezar a exigir que el respeto se lo ganen.
El fiscal no es el abogado de la defensa, eh. Es quien representa al estado! Los mismos que en cambio luego son blandos con los corruptos o la hija del rey!
Es una vergüenza, merece un expediente como mínimo!
#71 Como dice #41 y como explicaba yo aquí, no, no todo vale, y ésto en concreto es una vergüenza viniendo de quien viene.
Sí la tía está desnuda y viene uno y la viola, es culpa de la tía? Ya no existe la violación? Hay que volver a lo de las faldas por los tobillos???
En este caso, al ser criticado por el juez, pues probablemente sea una actuación bastante triste por parte del fiscal, pero en general pienso que tiene bastante sentido que vayan al detalle, aunque hay que tener muy en cuenta siempre con quien hablas y cuales han sido sus circunstancias.
La insistencia es porque se estaba contradiciendo en lo que llevaba puesto.
Pero eso solo lo pone a final de la noticia, el clickbait es lo que tiene.
#96 os aclara el sentido de las preguntas.