La Fiscalía Provincial de Las Palmas solicita que le sean impuestas unas duras penas que van desde los 58 a los 61 años de cárcel para cuatro individuos que, presuntamente, violaron de forma grupal a una turista en Puerto Rico (Gran Canaria). Según esta parte, estas cuatro personas, todas de origen magrebí y en situación irregular en España, atacaron a esta joven con pasaporte noruego cuando paseaba por el parque del barranco de Agua La Perra y ahí, la acorralaron y violaron.
|
etiquetas: fiscal , penas , violacion , turista , magan , canarias , manada 
Estas basuras, que no deberían ni haber entrado en nuestro país, se merecen lo peor que les pueda pasar.
Si matar a alguien son 40 años, y violar van a ser también 40 años, la consecuencia será que despues de violar, matará, porque lo mismo se libra si nadie se entera.
Habría que desbloquear el límite superior.
SI, ya sé que existe la prisión permanente revisable, pero recordemos que son precisamente los que hablan de machismo y leyes contra él, los que están en contra de la PPR porque la consideran cadena perpetua.
www.ondacero.es/noticias/espana/podemos-rectifica-votara-prision-perma
Y luego a seguir viendo Netflix.
Abro paraguas.
Y de nuevo, esto no quiere decir que sea "mucho" si no que no es proporcional. Igual es hasta poco, pero en ese caso habría que revisar todas las penas al alza.
Por qué? Porque te parezca mucho porque te parezca poco? Porque te parezca más grave menos grave? NO es porque cuando las penas son tan altas que casi te compensa cometer el más grave se convierte en un peligro. Si por violarla son ya 60 años y por matarla serian 20 o prisión permanente revisable si se dan los requisitos, casi que te sale a cuenta matarla después de violarla para que no hable. Y si te pillan, total, la pena va a ser prácticamente la misma.
Y para que no se escapen, prisión preventiva.
Vienen aquí en situación irregular y no pueden ni soportar unas reglas de convivencia mínimas? esas organizaciones tendrian que avisar a las autoridades y que se les deporte, sus compatriotas que vienen aquí para ser productivos no merecen que se les asocie con semejante mugre.
Lo que debieron encontrar en el móvil de Sánchez
Pero vamos, que eso es lo que piden. Falta la sentencia y luego que lo máximo que te pueden meter en prisión (salvo PPR) son 20 años.
En la cárcel no se pasa bien sin dinero.
ingresos... ayudas si les toca y cosillas por ahí que surjan en negro. Comprobarlo es muy fácil el problema es qué haces con ellos, si se los dejas a marruecos vuelven a la carga 10 minutos después y no vas a dejarlos en el mar abandonados.
Se cambian todas las penas? Lo vería mejor.
Agradecería alguna opinión fundada sobre el por qué de las penas, imagino que serán resultado de muchos agravantes, pero yo de derecho penal, ni idea...
De nuevo, quiero pensar que un ser humano por muy criminal que fuera no cayera en esa dinamica, pero oye creo que es un factor de riesgo a considerar cuanto menos
Al margen de lo que nos repugne en caliente, creo sinceramente que no tiene sentido pedir a alguien 40 años de cárcel sin delito de sangre.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444#a140
Pero cuando se ponen de acuerdo 4 para hacer esto mismo, es porque consideran que la víctima es menos aún... para ellos, importa tan poco que hasta pueden compartirlo. Si a esto, le sumas andamios culturales que son permisivos con comportamientos machistas, tienes un depredador que jamás sentirá arrepentimiento.
Y no hablo sólo de este caso (el típico "son todas unas putas" se oye aquí mismo).
No creo que cambie mucho.
"por la comisión de un delito agravado de agresión sexual y cuatro de agresión sexual."
Se juzgan cinco delitos. No es "una violación".
La fiscalía, según la implicación de cada uno de los acusados en cada uno de esos cinco delitos, solicita una pena para cada uno de los acusados. La suma de esas penas, por esos cinco delitos, resultan en 61 años para uno de ellos y 58 años para el resto.
No es en absoluto desproporcionado.
De esos años a los que son condenado solo cumplirán el máximo legal que no se exactamente cuánto es ahora, pero no son esos 60 años que les piden
Para la acusación pública, Aziz L. es responsable de dos delitos agravados de agresión sexual al violar a la joven y otros tres de agresión sexual al no evitar que fuese también sometida por sus compañeros. Pide para el procesado 61 años de cárcel. Mientras, para Mohamed E.B., Hicham E.A., y Hamza E.Z. interesa la imposición de 58 años por la comisión de un delito agravado de agresión sexual y cuatro de agresión sexual. Además, exige que los cuatro procesados indemnicen de forma conjunta y solidaria a la víctima con la cantidad de 100.000 euros.
No se va a poder ir a España ni de vacaciones a este paso.
Se podria decir que a alguien solo se le puede matar una vez y violar varias veces. Pero puede haber varios condenados por asesinato.
Si asesinas a alguien lo puedes eliminar y borrar las pruebas de la violacion y por supuesto que lo cuente.
#9 No se si estas opiniones catastrofistas, son positivas si la victima las escucha. Influye mucho el tratamiento posterior.
Si el pueblo defiende al violador y te echa en cara denunciar, aunque salga condenado o si tu entorno te apoya y el sistema judicial lo hace bien, es muy diferente.
#21 #49 Era su primer delito? lo dudo. Generalmente no se pasa de 0-100. Seguramente si se hubiese sido contudente con delitos menores, no habrian pensado que es buena idea violar.
Soy mas partidario de castigar pronto y poco que tarde y mucho.
Por ejemplo, conducir borracho o irresponsablemente que despues de haber matado a alguien. Generalmente, la gente tampoco quiere matar a otros o tener un accidente, pero curiosamente temen mas la multa que el accidente.
#34 #53 En otro comentario pongo enlace que explican como se suman los delitos y en que casos y la sentencia de la Arandina que fue donde se hizo conocida esta forma de penar.
old.meneame.net/story/entran-prision-dos-ex-jugadores-arandina-condena
#61 Eso en la carcel ya ocurre. Iba a decir que sin muerte, pero hace muchos años en la Modelo cuando Dani Rojo era muy joven se encontró un violador colgado con un palo metido por ahi.
Lo peor es que no solo lo hacen con violadores.
www.youtube.com/watch?v=5VRBfBc5lLY&list=FL98ao79IjsH3adTGyQ2kTUQ&
Oh, wait ... que eso era un bulo para atacar al gobierno.
Una cosa es que los abogados pidan la reducción de pena acogiéndose con pinzas a tal o cual matiz. Otra muy diferente es que el juez conceda esa reducción de pena en el caso de que exista una ley más favorable para el delito cometido.
¿Hechos parecidos? ¿Podrías poner un ejemplo?
Aquí se están juzgando cinco delitos, en los que están implicados todos los acusados.
El fiscal pide 61 años para uno y 58 años para el resto. Lo pone en la noticia.
A algunos os gusta que os meen encima.