La fiscalía de España afirma que la incitación al odio contra los neonazis puede considerarse un crimen de odio [ENG]

En una carta dirigida al Primer Ministro español, Pedro Sánchez, el Director del Centro de Relaciones Internacionales Simon Wiesenthal, Dr. Shimon Samuels, expresó su sorpresa "al enterarse de un informe preparado por el Fiscal del Estado (Circular 7/2019 sobre las Señales para reconocer el crimen de odio) ...) Esto afirma que la "incitación al odio contra los nazis" puede considerarse como un "crimen de odio".

[#201 gershwin]

#41 #142 #186 #172 creo que hay diferencia entre la violencia que emplea como excusa religión/ideología de las ideologías que promueven violencia independientemente que cada cual loe sus fines.

#148: El comunismo per se no defiende el uso de la violencia
manifiesto comunista: "sus objetivos sólo pueden alcanzarse derrocando por la violencia todo el orden social existente"

[#205 Sariel]

#201 manifiesto comunista: "sus objetivos sólo pueden alcanzarse derrocando por la violencia todo el orden social existente"

Disculpa, no encuentro ese medio de alcanzar objetivos dentro del manifiesto comunista. Si fueras tan amable...

sociologia1unpsjb.files.wordpress.com/2008/03/marx-manifiesto-comunist

[#206 --448708--]

#5 Entonces los garrulos que cantaban el “a por ellos” cometieron delito de odio?
O a los catalanes si se les puede dar palizas y odiarlos?
Podría citar varios colectivos a los que es “legal” odiar.
Que se les ve el plumero a las “instituciones”.

[#207 robergafe]

#203 entonces es que no se ha implementado el comunismo nunca, para mi lo que he visto hasta ahora no es comunismo, son dictaduras.

[#208 Sariel]

#207 No te esfuerces, no hay camino con según que gente.

[#209 simiocesar]

#186 Salvo que seas burgues, capitalista, homosexual o disidente no tienes nada que temer al comunismo.
#131 #155 #172 #186

[#210 --420014--]

Ahora los nazis son seres de luz.

[#211 gershwin]

#205 última página, el literal depende de traducciones y estas con 'sutiles' alteraciones. La traducción de tu enlace: ' Proclaman abiertamente que sus propósitos no pueden ser alcanzados sino por el derrumbamiento violento de todo el orden social tradicional'

www.marxists.org/espanol/m-e/1840s/48-manif.htm aquí mi literal

[#212 simiocesar]

#172 no son extremos son lo mismo. socialismo comunista y nacional socialiasmo

[#215 simiocesar]

A los que blanquean el comunismo.  

[#217 Sariel]

#211 Los comunistas no se cuidan de disimular sus opiniones y sus proyectos. Proclaman abiertamente...

Es una proclamación de algunos comunistas, una opinión.

También está...

"Al enumerar a grandes rasgos las fases del desenvolvimiento proletario, hemos trazado la historia de la guerra civil más o menos latente que mina la sociedad hasta el momento en que esta guerra estalla en una revolución declarada y en la que el proletariado fundará su dominación por el derrumbamiento violento de la burguesía."

Hay que entender el contexto, la época.

Pero no, no habla de violencia en sí para llegar a un fin. Habla de violencia como única salida a una situación determinada en un contexto determinado que a día de hoy no tiene cabida.

[#218 gershwin]

#217 'algunos comunistas' Marx y Engels.
Evidentemente hay un contexto histórico. Pero ya que el comunismo quiere eliminar no una raza, si no una clase: 'la burguesía'. Evidente los burgueses de ayer o de hoy , y que controlan poderes financieros y políticos, no te van a decir: ah bueno pues me apunto ¡chupi!

Entonces tienes comunistas de hoy y marxistas de hoy que entienden que la violencia es un medio legítimo

También existirán nazis que querrán cambiar ley de inmigración y no gasear... el contexto cambioa pero la base ideológica de odio no.

[#219 qwerty22]

#135 #182 #206 creo que no entendéis muy bien lo que es un delito de odio. Odiar no es ningún delito. Lo que es delito es cometer delitos contra gente que odias por ser como son. Y si no entendéis que es igual de delito montar una banda para dar palizas a judios, que montar una banda para dar palizas a votantes de VOX, incluso que montar una banda para dar palizas a pederastas. Pues lo siento pero no puedo ayudaros.

[#220 Pilar_F.C.]

#149 no cuajo , perdieron la guerra, y franco que en un primer momento los apoyo tuvo que retroceder ante la miradas de los potencias de los vencedores.Por eso los nos neonazis llaman a los franquistas cobardes.

[#221 Sariel]

#218 Sí, esos dos dicen que oyen a algunos que dicen ser comunistas decir no sé qué de la violencia, no es algo que ellos pongan como dogma o medio a emplear.

el comunismo quiere eliminar no una raza, si no una clase: 'la burguesía'.

Estás sacando los pies del tiesto. El comunismo sólo quiere eliminar las desigualdades, no hagas comparaciones obscenas.

Entonces tienes comunistas de hoy y marxistas de hoy que entienden que la violencia es un medio legítimo

Eso es mentira, los únicos que legitiman la violencia son aquellos que viven de ella.

También existirán...

Para muestra, un botón

[#222 Ehorus]

yo es por romper una lanza, pero gracias a esta ley el estado judio se ha librado en españa de varios boicots en relación con sus productos, cuando algunos ayuntamientos y organizaciones han intentado realizarlo, con el argumento de lo que estaba sucediendo en Palestina....
así que...

[#223 Noeschachi]

#213 Me da que tu no conoces a Pio Moa. Eso o lo de tu gracieta del agujero en el cráneo era sarcasmo de calibre finisimo.

[#225 Noeschachi]

#224 Puedes ser de derechas, pero lo de hacer agujeros en el cráneo a la gente está muy mal. Ahora vas y me hablas de blanquear asesinos.

[#226 wizcocho]

#20 Siente lo que quieras. El caso es que si haces un vídeo pidiendo matar a los putos nazis debería caerte la misma pena que a alguien que haga un vídeo pidiendo matar maricones.

[#227 Sariel]

#226 putos nazis...maricones y todos contentos

Edito: Con que poquitas palabras se entiende todo.

[#228 DangiAll]

#104 Ahí tienes los negativos que te han metido por criticar al comunismo, una muestra mas de como se defiende en MNM

[#229 DangiAll]

#20 Espero que sientas lo mismo con todos los que llevan las camisetas del Che, que también tuvo campos de concentraciones.

O acaso solo son malos los campos de concentración nazis, y los demás campos de distintas ideologías no?

[#230 --159263--]

#185 ¿"Discriminaciones" como por ejemplo ser objeto de odio? Quizá tú tampoco has entendido mis preguntas, porque has evitado responder a ninguna.

[#231 --159263--]

#144 ¿Y si alguien decide que estaría bien hacer lo mismo con los comunistas?

[#232 gershwin]

#221 el comunismo sólo quiere eliminar las desiguladades.
así dicho suena como algo inocente y todo...Eso es la idea-fuerza de la ideología: la humanidad como sustancia uniforme persiguiendo un destino metafísico. Y el medio pretendido es acabar con la clase burguesa alterado los factores de clase dominante vs dominada (clases enemigas e irreconciliables), Posteriormente ya si eso vendría lo de la igualdad y superabundancia...
Entonces tenemos dos corrientes comunistas: vía democrática o vía revolución violenta. En mi opinión da igual que digas que quieres hacerlo pacificamente pues eso no va a ser así porque nadie quiere dejar de ser clase dominante porque sí y menos con cuerpos armados a su favor. Por otra ya entraríamos en determinar qué es democracia y qué acciones son posibles dentro de un marco de derecho donde minorías, como puede ser clase alta, también los tienen garantizados y donde se protege universalmente el derecho a la propiedad privada, incluyendo medios de producción.

[#233 Melirka]

#137 No juego a ninguna equidistancia, solo digo que porque una panda de zumbados lleven un modelo político al extremismo más inhumano no se puede tildar de extremistas inhumanos a todas personas que creen en ese modelo político. Hay diferentes maneras de enfocar las cosas dentro de un mismo colectivo o dentro de una misma ideología.

[#234 XurxoMans]

#203 No conozco ninguna dictadura que no sea una dictadura

[#235 XurxoMans]

#159 No la confunde por ignorancia

[#236 cutty]

#142 "el equivalente al nazismo sería el estalinismo, no el comunismo." Y ni siquiera, el estalinismo es más comparable, si acaso, al fascismo. Los tres comparten el estado totalitario. Pero él supremacismo racial y la "solución final" son exclusivas del nazismo.

[#237 wizcocho]

#227 Exacto. Fíjate que no defiendo en ningún momento la clasificación de "delitos de odio".

Quizá tenga que existir algo así pero lo que tengo claro es que ahora mismo todo el mundo tiene la piel muy finita con respecto a eso. Personalmente si tengo que equivocarme, prefiero equivocarme del lado de la libertad de expresión.

Ahora si, lo que tengo claro es que legalmente no puede haber diferencias dependiendo del bando, ni particularmente dependiendo del tamaño/características particulares del bando (me refiero a las minorias).

[#238 SrTreC]

#22 confundes Stalinismo con marxismo

[#239 CerdoJusticiero]

#230 No, como por ejemplo ser objeto de acciones condenadas por tribunales por el mero hecho de ser putos nazis de mierda.

Eso lo entiendes, ¿no?

[#240 --159263--]

#239 Creía que hablabas de hacer excepciones en función de discriminación. Si es por haber sido condenados por tribunales... ¿se puede odiar a los presos encarcelados en general, a los del PSOE andaluz, a Echenique, etc.?

[#241 Fun_pub]

#164 Cierto e interesante, sobretodo para el tema que nos ocupa.

Si los auténticos nazis pertenecían a la raza aria, ¿ellos y solo ellos, entrarían en uno de los grupos de (B)?

[#242 Fun_pub]

#185 Un nazi se cree de una raza superior. Ya lo tiene en la primera opción.

No en vano para ellos los negros son monos, los homosexuales son enfermos y así sucesivamente.

[#243 Sariel]

#232 No, no suena a inocente, nada.

Eso es la idea-fuerza de la ideología: la humanidad como sustancia uniforme persiguiendo un destino metafísico

No, la fuerza de una ideología no se mide por manipular y engañar con destinos metafísicos de mierda, hay otros valores que entran en juego. Valores que muchos desprecian e infravaloran.

Y el medio pretendido es acabar con la clase burguesa

En todo caso sería un fin. Ya te he comentado que no se pretende eliminar ni acabar con nadie.

Entonces tenemos dos corrientes comunistas

No, sólo existe una corriente, la democrática.

nadie quiere dejar de ser clase dominante

Eso de clase dominante... En democracia la clase dominante es el pueblo, ya que pone y quita gobiernos. Los cuerpos armados están a favor del ciudadano, su deber es velar por él.

Por otra ya entraríamos en determinar qué es democracia

Leyéndote sé que no llegas a entender el significado de esa palabra.

qué acciones son posibles dentro de un marco de derecho donde minorías, como puede ser clase alta, también los tienen garantizados y donde se protege universalmente el derecho a la propiedad privada, incluyendo medios de producción.

Y como colofón... Pero si todas y cada una de las acciones (posibles e imposibles, legales e ilegales) que se han desarrollado a lo largo de la historia han ido encaminadas de defender siempre el derecho de esas minorías que nombras, qué me estarás contando.

[#245 Sariel]

#237 Ya, voy a fijarme donde tú quieras

Hay que eliminar esos delitos ya, hostias.

[#247 RubiaDereBote]

#22 De hecho tenemos un vicepresidente que es comunista. Y quizás algún día un presidente simpatizante con el nacismo.
Y tanto uno como el otro pueden llegar a hacer cosas bien (o no).

[#248 War_lothar]

#244 #246 No lo ha sido, eso es una noticia bulo de hace tiempo, desmentida ya 4 o 5 veces que la sacan a cada rato los Voxemitas. El comunismo no es funesto ni genocida, si no has leído a Marx y no tienes ni idea de lo que hablas pues muy bien. Te puedes leer el mein kampf y el capital hasta superficialmente o resumidos y si sigues con las mismas conclusiones es que no has entendido ni la primera página o que no te los has leído de verdad, porque no hay modo de sacar esas conclusiones. El marxismo puede estar equivocado o ser una mala teoría económica (que ni está tan equivocado, ni es tan mala) pero no tiene esos conceptos ni de blas También sacar la palabra socialismo del nazismo para condenar el socialismo es de ser un junta letras.

Es imposible ganar una discusión con alguien quien es tan profundamente ignorante que habría que darle 3 cursos de historia, política y filosofía para poder sacarle de su error. Así que no me voy a molestar contigo más, porque las afirmaciones que haces no se pueden hacer desde un mínimo conocimiento del tema ni aunque sea superficial, hasta leyendo 4 cosas de filosofía y teoría política que se dan en el instituto y bachiller puede uno entenderlo.

[#253 War_lothar]

#219 A ver es que el delito de odio no se usa para eso. Montar una banda para dar palizas ya está condenado por agresión, crimen organizado, terrorismo, y múltiples delitos de todo tipo. El delito de odio es un delito que se usa para proteger a grupos minoritarios de la discriminación, y como agravante en una agresión por ejemplo. Es absurdo que el delito de odio proteja al nazismo que basicamente es una ideología que se basa en cometer ese delito de odio. Si proteges al nazismo con esa legislación como se aplica en España se podrían dar casos completamente absurdos, como que condenen a alguien por llamar nazi y recriminar a un nazi que está insultando a una persona de raza negra y llamando a filas para pegar a los homosexuales, que es una situación ridícula que no se va a dar, pero para que me entiendas lo que quiero decir.

[#254 runciters_animals]

#252 Si, esta visto, unos sueltan estupideces y los demas os lo creeis como borregos.
Una grandisima parte de la Euskadi nacionalista ha estado en contra de ETA desde siempre, ha habido manifestaciones contra los secuestros y atentados de toda la vida.
Es una puta vergüenza que hableis asi sin tener ni puta idea.

[#256 runciters_animals]

#255 ya ves, has tardado en darte cuenta. aprovecha para no meter la pata en la proxima ocasion.

[#257 runciters_animals]

#255 La frase no es ni suya, dejad de repetirla como loros.
Arzallus: "En cuanto a la frase del árbol y las nueces, no es mía. Cuando la usé lo hice refiriéndome a HB, no a ETA. Lo que pasa es que una idea corre y ya no hay quien la pare"

Al final ha resultado que el que no tiene ni puta idea, eras tu! que chorprecha!!!

[#260 runciters_animals]

#258 Joder tienes las entendederas en el culo, no se como te da para andar por la calle sin cagarte encima.
La frase la dijo el.
La frase no es suya.
La frase no se referia a ETA,
El apellido Arzalluz admite las dos grafias, con s y con z.

Paleto!

[#262 aironman]

#155 "Los comunistas no tienen por qué guardar encubiertas sus ideas e intenciones. Abiertamente declaran que sus objetivos sólo pueden alcanzarse derrocando por la violencia todo el orden social existente. Tiemblen, si quieren, las clases gobernantes, ante la perspectiva de una revolución comunista. Los proletarios, con ella, no tienen nada que perder, como no sea sus cadenas. Tienen, en cambio, un mundo entero que ganar. ¡Proletarios de todos los países, uníos!"

es.wikipedia.org/wiki/Manifiesto_del_Partido_Comunista

[#263 aironman]

#186 "Los comunistas no tienen por qué guardar encubiertas sus ideas e intenciones. Abiertamente declaran que sus objetivos sólo pueden alcanzarse derrocando por la violencia todo el orden social existente. Tiemblen, si quieren, las clases gobernantes, ante la perspectiva de una revolución comunista. Los proletarios, con ella, no tienen nada que perder, como no sea sus cadenas. Tienen, en cambio, un mundo entero que ganar. ¡Proletarios de todos los países, uníos!"

es.wikipedia.org/wiki/Manifiesto_del_Partido_Comunista

[#264 Pilar_F.C.]

#212 eso es mentira, tomaron ideas socialistas para atraer a los obreros , despues ya sabe lo que paso con las grandes empresas. Es igual si me dice que losantos es comunista ,porque al principio lo fue.

[#265 --210936--]

#142 Las manzanas tampoco son lo opuesto a las naranjas, pero son frutas.

Lo unico que esta haciendo es apuntar que no puedes incitar a la violencia contra personas.

[#266 --210936--]

#75 No esta bien coger y linchar a un ladron, no esta bien coger y linchar a un asesino y no esta bien coger y linchar a un nazi.

Porque resulta que tienen derechos como personas. No tiene mas.

[#267 UNX]

#241 Doy por hecho que alguien que sufra una agresión por motivo de su raza (en este caso ser de raza aria), sería víctima de un delito de odio. Da igual si es de raza aria o solo es percibida como de raza aria, tal y como dice la ley.

[#268 TetraFreak]

#266 He dicho "perseguible por ley", no linchamiento. Y no querer formar parte de la vida de un ladron o un asesino no es linchamiento, es parte de mi derecho a relacionarme con quien me salga de los huevos, y tambien para opiner que promover una ideolgia supremacista, racista, violenta, eugenesica no tiene cabida en nuestra sociedad.

Es mas, me preocupa mucho la sensacion de Deja Vu que estoy sintiendo al escribir esto.

[#269 alcornoque]

#201 esquilmar los recursos a países tercermundistas, o la reducción de fondos para sanidad pública y consecuentes aumentos de muertes derivadas de mala atención, pasando por las guerras económicas... A qué no vienen en ningún libro que defiende el sistema que tenemos.

[#270 alcornoque]

#250 sabemos que solo intoxicas, pero te harías un favor solo con que leyeras los comentarios y vieras 20 formas distintas de diferenciar comunismo de nazismo. Tómate tu tiempo, creo que lo necesitas.

[#271 alcornoque]

#251 monotema: hay tormenta, culpa de la izquierda. Mi padre abusaba de mi y pegaba a mi madre: los progres. Un chico se ha ligado al amor de mi vida: comunismo. ... Incansable.

[#272 Mox]

#192 Los nazis etarra militantes del isis

[#273 gershwin]

#243 hablas de valores y precisamente al comunismo democrático lo definieron los marxistas post-lenin como oportunistas. Hoy en día hay mucho político que vive muy bien diciendo que es comunista. Y cada día dicen lo que necesiten decir para seguir en la case política.

eliminar burgesía: "será un fin". El fin es el paraíso terrenal sin clases y con superabundancia (concepto antirealista). Como burguesía es el enemigo hay que acabor con él.

democracia pueblo: ja, esa es buena. Precisamente 'el pueblo' es el significante que emplea el comunismo... 'nosotros somos el pueblo', el pueblo digno, etc... los demás no lo son.

"Leyéndote sé que no llegas a entender el significado de esa palabra." Lo dice el que afirma "la clase dominante es el pueblo que pone y quita gobiernos" y te quedarás tan pancho

[#274 Sariel]

#273 No, estás muy equivocado, tú y esos marxistas post-lenin idiotas que..., que tendrá que ver, por otra parte.

Pero bueno, he terminado de evaluarte, estás suspenso, no eres nada democrático, eres un totalitario

[#275 podremos]

#86 Me refiero ha hechos demostrados, no en las creencias de los científicos.

[#276 Q_uiop]

#5 Pues hay unos cuantos en el PP y VoX que dicen cosa de Maduro como para ir a la fiscalía.

[#277 CerdoJusticiero]

#240 #242

¿Esto qué es, una especie de trampa para que exprese mi opinión sobre vuestra capacidad intelectual y así poder meterme un strike?

Superdotado número 1 -> a un nazi no se le agrede por su etnia, se le agrede por su comportamiento
Superdotado número 2 -> lo de las condenas es al revés, genio. ¿Han condenado los tribunales españoles a gente por agredir a zamoranos por el mero hecho de ser zamoranos? Entonces agredir a zamoranos o animar a que se les ataque podrá pasar a ser considerado delito de odio, ¡no al revés!

[#278 Fun_pub]

#277 Vaya empanada. Esto va sobre delitos de odio, no sobre agresiones. Las agresiones son delitos sin necesidad de la presencia de odio.

P.D. Por mi parte no hay trampa ni cartón. Cada cual se mete en sus propias inconsistencias.

[#279 CerdoJusticiero]

#278 Ay, pobre. Debí anticipar que si os respondía a los dos en un mismo comentario, a lo mejor no erais capaces de entender qué respuesta era para cada uno. Fallo mío.

Recapitulemos:

En #156 te pregunto que en qué categoría del punto B enmarcas la motivación de las agresiones a nazis para deducir que son delitos de odio. Dicho más fácil: ¿por qué les pega la gente?

En #242 me respondes que la raza lo cual es absurdo, dado que a los nazis no se les agrede por su raza, se les agrede por ser escoria que va dando palizas. Ellos sí que agreden, entre otras razones, por la raza de sus víctimas.

Esto sería el equivalente a darte un zasca a ti mismo, ¿verdad? Por emplear un lenguaje que sí seas capaz de entender.

[#280 --159263--]

#277 Pero los tribunales sí han condenado. por ejemplo. a la gentuza del PSOE por robar cantidades obscenas de dinero público de los ciudadanos. A mí, que también me haría ilusión que las leyes se adaptasen a las sensaciones que a veces me recorren espontáneamente la piel del escroto, podría parecerme una ideaza de iluminado que, como colectivo de ladrones reincidentes que oprime los bolsillos de la ciudadanía, las demostraciones públicas de odio contra el PSOE no se castiguen como delitos. ¿Estarías de acuerdo?

Lo de tu opinión sobre mí me interesa aproximadamente 0,0. Sinceramente y sin ánimo de cohibirte a buscar el strike: pierdes el tiempo con el tema.

[#281 CerdoJusticiero]

#280 Te has perdido bastante, ¿verdad?

Te refresco la memoria: te estaba explicando por qué no tiene sentido que agredir a nazis sea un crimen de odio y entonces te has marcado un #YLosEREsQué epiquísimo.

[#282 --159263--]

#281 Y yo te estaba pidiendo que me explicaras por qué hay que introducir excepciones en una ley en función a lo que decidan tus cojones morenos, pero aún no he visto ninguna respuesta convincente.

[#283 CerdoJusticiero]

#282 ¿Dónde he pedido yo que se introduzca excepciones a qué ley?

[#284 --159263--]

#283 En #39 o #116, por ejemplo, tergiversando según tus gustos lo que realmente son los delitos de odio:

www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/delitos-de-odio/que-es-

[#285 CerdoJusticiero]

#284 Eh, no. ¿Qué excepción dices que pretendo introducir? Explico el origen de los delitos de odio y en mensajes sucesivos explico por qué tus amados nazis no entran en ninguno de los supuestos del apartado B.

Joder, estás tan perdidísimo que ya ni me río de ti.

[#286 --159263--]

#285 www.interior.gob.es/documents/642012/3479677/triptico_delitos_odio_+es

Te copipego para ahorrarte el esfuerzo:

--------
DENUNCIAR O IDENTIFICAR UN DELITO DE ODIO

Si una persona se ha mostrado hostil hacia ti por tu raza, orientación e identidad sexual, religión, creencias o discapacidad, ha cometido un delito de odio.
--------

Ahora dime que, por poner un ejemplo, promover en internet u otro medio público el linchamiento de podemitas bajo el eslogan "muerte al comunista" no es un delito de odio.

Por cierto, Insisto: no me interesan tus opiniones sobre mí.

[#287 CerdoJusticiero]

#286 ¿Ser nazi es una creencia?



Ay, pobrecillo.

En cuanto a tu intento de fuga: sería, para empezar, una demostración de ignorancia, dado que sólo una minoría de podemitas son comunistas. Para continuar, ¿crees que los Podemitas entrarían en la definición de "grupo que han sido objeto de persecución y discriminación? Yo creo que difícilmente.

Eso no quiere decir, como es obvio, que no esté penado animar públicamente a asesinar nazis, podemitas o gente cuyo número de teléfono acabe en 3; quiere decir que estos supuestos no deberían entrar en el muy específico y muy restrictivo tipo llamado "delito de odio".

[#288 --159263--]

#287 ¿Ser nazi es una creencia?

Sí, los nazis tienen creencias, ideología o como lo quieras llamar: que los negros son inferiores, que los homosexuales deben morir, etc. Y algunos habrán apalizado a negros o a homosexuales, pero otros seguramente no. Si los metes a todos en el saco y los agredes por llevar una camiseta o incitas al odio contra ellos simplemente por tener esas creencias, estás cometiendo un delito, te guste a ti o no. Lo dice la ley.

Me da igual que no todos los podemitas sean comunistas. Puedo fácilmente hacer como tú con los nazis y meterlos en el mismo saco, o cambiar el grito a "muerte al discípulo coletil". Por otro lado, ¿por qué te empeñas en meter con calzador lo de ser objeto de persecución o discriminación cuando eso te lo estás inventando tú en base a tus fobias/filias y no lo dice la ley? Te la vuelvo a pegar:

Las conductas que castiga el tipo básico del delito de odio son las siguientes:

a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.
[...]

En lugar de usar evasivas, podrías responder ahora. Si yo monto una campaña en Twitter, Facebook o Menéame con el eslogan "muerte al Podemita", ¿es para ti delito de odio, sí o no?

[#289 CerdoJusticiero]

#288 No, ser nazi no es una creencia, y no, a los nazis no se les sacude por ser nacionalsocialistas, sino por ser escoria que va por ahí agrediendo a la gente.

Ya te he dicho de una manera extraordinariamente clara que para mí llamar al asesinato de podemitas o jugadores de pádel, en el contexto actual, no sería un delito de odio.

Tú no eres de coger las cosas a la primera o a la segunda, ¿verdad?

Pd: entiendes que no vale lo de pegar el punto A sin pegar también el B, ¿verdad?

[#290 --159263--]

#289 Es curioso que quieras hacerme ver que no pillo las cosas cuando eres precisamente tú el que no entiende la ley: sí, incitar al odio contra Podemos sería delito de odio según la ley, y no hace falta que el colectivo en cuestión esté discriminado o protegido, porque eso no lo especifica (has omitido hábilmente comentar sobre ese punto de tu invención, pero te pego los apartados b) y aun el c) ya que tanto te interesan).

[...]
b) Quienes produzcan, elaboren, posean con la finalidad de distribuir, faciliten a terceras personas el acceso, distribuyan, difundan o vendan escritos o cualquier otra clase de material o soportes que por su contenido sean idóneos para fomentar, promover, o incitar directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.

c) Públicamente nieguen, trivialicen gravemente o enaltezcan los delitos de genocidio, de lesa humanidad o contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, o enaltezcan a sus autores, cuando se hubieran cometido contra un grupo o una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia al mismo, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, la situación familiar o la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad, cuando de este modo se promueva o favorezca un clima de violencia, hostilidad, odio o discriminación contra los mismos.

Ahora dime que la ley está mal y que tú entiendes e interpretas la ley mejor que la Fiscalía.

[#291 CerdoJusticiero]

#290 Ahora te digo lo que llevo varios días diciendo mientras tú hablas de condenados por los EREs y demuestras tus carencias: el delito de odio está para proteger a grupos que han sido o están siendo objeto de persecución, no para nazis, policías o la Familia Real, y emplearlo para defender a nazis que son agredidos por ir por ahí atacando a la gente es tan absurdo como emplearlo para defender a pedófilos.

Esa es mi opinión y si no te gusta ya sabes: te jodes.

[#292 --159263--]

#291 Ya, pero eso no es la Ley; es lo que a ti te gustaría que fuera para poder esparcir odio contra los nazis o quien a ti te caiga mal (cosa que, por otro lado, no sirve para nada y sí denota ciertas carencias). La Ley protege también a los policías, los Borbones o cualquiera. Si no te gusta, es lo que hay.

Por mí puedes tener la opinión que te salga de las gónadas. Yo solo te estoy haciendo ver que lo que se aplica en la vida real es la Ley, no tu opinión, como comenzaste a hacer en meneo desde #39.

[#293 CerdoJusticiero]

#292 La Ley protege también a los policías, los Borbones o cualquiera. Si no te gusta, es lo que hay.

Esa es tu interpretación, pero luego vienen los hechos: ¿qué delito o delitos se han imputado a quienes han pedido que se fusile a los Borbones o que se atente contra policías?

Venga, que esta es facilita.

[#294 --159263--]

#293 Y tan facilita. No hay que buscar mucho:

www.eldiario.es/catalunya/politica/Policia-Nacional-denuncia-concejale
elpais.com/ccaa/2018/12/10/catalunya/1544457292_694009.html

[#295 CerdoJusticiero]

#294 Un único caso, cuya condena y recurso no aportas, y nada sobre los Borbones.

Ay, qué pobrecillo.

[#296 --159263--]

#295
Pobrecitos militares discriminados y perseguidos:
www.diariodemallorca.es/sucesos/2019/01/07/condenados-odio-jovenes-agr

Pobrecitos catalanes discriminados y perseguidos:
cadenaser.com/ser/2017/03/16/tribunales/1489687748_690661.html

Pobrecitos guardias civiles discriminados y perseguidos:
navarra.elespanol.com/articulo/tribunales/el-supremo/20180601130901194

Pobrecitas mujeres en general discriminadas y perseguidas:
noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/12726-dos-anos-y-medio-de-c

[#297 CerdoJusticiero]

#296 Anda, pues tienes razón; no pensaba que España fuera un país tan subnormal como para emplear los delitos de odio para algo tan arbitrario y distinto de su cometido original.

Mira, hasta de alguien que se va a los EREs se puede aprender algo. Gracias por tu tiempo y toma un merecido positivo.

Pd: sobre los Borbones no has encontrado nada, ¿verdad?

#39 Corrección: donde escribo "se basa" debería haber escrito "se debería basar", dado que desgraciadamente en España dicho delito se emplea de manera bastante discrecional como un comodín para perseguir expresiones peyorativas y agresiones de todo tipo.

[#298 Fun_pub]

#279 Me temo que ni lo entiende, ni lo quiere entender.

En todo caso me encanta su respuesta, sobretodo lo de los zascas. Ya que usted, sin ayuda de nadie, consigue crear un grupo independiente, el de los nazis, con sus características diferenciales.

Ya podríamos tener todo lo necesario, aunque claro, la realidad es afortunadamente distinta.

[#299 CerdoJusticiero]

#298 Madre mía.