La Fiscalía ha pedido la no admisión a trámite de la querella contra D.H.P., iniciales reales y de su nombre ficticio como agente de policía encubierto que estuvo tres años infiltrado en los movimientos sociales catalanes. Cinco mujeres le denunciaron en enero de este año por delitos de abuso sexual por delitos de abusos sexuales, contra la integridad moral, revelación de secretos e impedimento del ejercicio de los derechos cívicos.
|
etiquetas: relaciones , policía , agente 
Consentimiento viciado por una mentira: abuso sexual.
Habría que poner a todos a estudiar Filosofía, porque el consentimiento siempre está viciado por algo...
El consentimiento no vale si viene precedido de una mentira.
Al trullo por agresor sexual.
Vivimos una distopía con esto.
Te pongo otro ejemplo, hacerte pasar por fontanero sin serlo no es ilegal, obviamente, pero hacerte pasar por fontanero sin serlo para entrar en casa de alguien y luego convencerle de que te de dinero sí lo es, y que un policía sin una orden judicial se haga pasar por fontanero para entrar en tu casa a ver si eres un criminal sin una orden y sin ningún tipo de indicio también lo es.
¿Entiendes la analogía?
No deberías usar expresiones despectivas sexistas, creo que hay un consenso al respecto.
sobre lo de que es una experiencia personal no entiendo a qué te refieres, la verdad
Incel es literalmente célibe involuntario, y aunque una muy pero que muy pequeña comunidad se autodenomine asi, el uso que le dais es peyorativo y sexista, es como cuando dicen a una mujer "mal follá" o "que necesita un polvo"
"Incel" no es sexista
#178 Podria ser, pero no lo tengo muy claro.
#184 Por favor, esta comparacion es aun mas absurda que la de tu ex. De acuerdo en que el problema tambien es lo demas, pero un policia no es cualquiera saliendo de noche en una discoteca soltando afirmaciones mas o menos veraces.
Por otro lado, leo unos cuantos comentarios sugiriendo que esta autorizacion no existia. He buscado por las noticias y no se encontrar una respuesta de si es asi o no.
Sin duda nos va mejor comerciando que guerreando, pero hay algunos que sólo entienden y respetan el arte de la guerra, y así ha sido a lo largo de la historia humana. Puedes ignorarlo o puedes encontrártelo en la puerta de tu casa cualquier día de éstos.
**La mayoría de los casados no le cuentan a su amante que lo están.
En esa especie de casos que entiendo quieres poner puede que haya algún delito, pero ninguno de los delitos es agresión sexual.
#222 No tengo una opinión muy formada al respecto aún, la verdad, pero intuitivamente me parece que no puede ser que el Estado propicie un engaño semejante, que podría haber acabado incluso en descendencia.
Ya he comentado por aquí el caso que relata la serie Sherwood, una mujer infiltrada en el sindicalismo británico desde los thatcheristas 80s. No tengo claro si el caso ha terminado en alguna condena, pero base para la denuncia parece que hay de sobra. No por mentir (todo el mundo mentimos y es muy difícil establecer la línea de lo que es aceptable, por mucho que a todos nos pueda parecer reprobable X, Y o Z). Sino por ser el Estado el que propicia una situación de engaño, de forma totalmente injustificada, porque es que ni siquiera hay indicios de delito por parte de la asociación.
Creo que lo que han comentado por aquí de consentimiento viciado puede ser el tema a debatir. El ejemplo de ocultar un VIH podría ser comparable en cuanto a que podría anular el consentimiento.
#48 No se yo si follar con alguien que quiere follar contigo es violación sólo porque no le dijiste a la otra persona en qué trabajas...
El Estado no es un individuo cualquiera. Un individuo cualquiera no debe velar por el bienestar de los ciudadanos y no está obligado moralmente, aunque sí legalmente. Yo creo que el Estado no puede, legalemente, engañar a los ciudadanos.Y si puede, no debería poder.
No sé si hay delito por parte del agente. Imagino que sí, en caso de que se extralimitara de las órdenes recibidas. Si actuó conforme a órdenes de superiores, los responsables son sus superiores. Él es simplemente una mala persona, como tantas otras.
Este caso, es más cercano a una suplantación de identidad, con el agravante de que te están estafando por parte de las FCSS, quienes tienen la obligación legal de velar por tu bienestar.
Ambas cosas son "mentiras", pero no de la misma naturaleza.
Decir que estas soltero es mentira, como lo es decir que no tienes el sida, y tenerlo. Como puedes ver, ambas mentiras son de distinta naturaleza, y no se les aplica el mismo rasero.
Creo que la analogía que está manejando todo el mundo a este respecto es poco afortunada.
De alguna manera, vendría a ser más sensato compararlo con que un hermano gemelo se acostara con su cuñada, haciéndole pensar que es su hermano. ¿ No estaría viciado el consentimiento ? Ella accedió, pero porque pensaba que era otra persona.
En este caso, sería algo similar. El consentimiento está claramente viciado, como mínimo, y yo considero que no existe consentimiento, como es claro que no existiría en el caso de los gemelos.
A quien te refieres?
El problema de estas afirmaciones es que "los dos bandos" pueden autojustificarse diciendo que "el otro" solo entiende y respeta el arte de la guerra.
Yo tambien carezco de formación e información, la verdad. No pretendia decir que debe ser (o que es) un delito. Solo que (a mi personalmente) no me parece ni defendible ni irrelevante.
Un saludo.
Desde un punto de viste legal (sin ser un experto) y moral, dudo mucho que sean comparables.
Más lo pienso y más indiferenciable me parece que este consentimiento es nulo. Rollo como lo de follar sin condón ocultando seropositividad, aunque con diferencias obvias.
No, no hay consentimiento nulo. No ha habido una situación de daño físico para ninguna de las partes, no ha habido intención de estafa ni nada por el estilo. Por mucho que os empeñéis, y menos mal, mentir de momento no es delito.
El tenia el objetivo de conseguir información, Manolo o Ana en la disco tendran el objetivo de tener sexo o que la lleven a casa (Amores de Barra - EBS) o copas "gratis", no varían mucho las intenciones.
No te tomo en cuenta lo del VIH porque eso implica enfermar a la otra persona a sabiendas, y es otro delito distinto.
Entiendo que erraste sin querer en el ejemplo, aunque entiendo tu postura.
Te recomiendo uno, si me lo permites.
El arte de la guerra, Sun Tzu.
Tiene unos 2500 años.
Lo que esté contemplado por la legislación, no lo sé. Pero lo mismo no es, yo creo.