edición general
492 meneos
2191 clics
El FMI enciende las alarmas: la economía se ralentiza en el 90% del planeta

El FMI enciende las alarmas: la economía se ralentiza en el 90% del planeta

La economía mundial se enfrenta a un horizonte negro. El impacto de la guerra comercial entre China y Estados Unidos –con Europa pendiente de sufrir aranceles– está afectando ya al crecimiento global, con casi todo el planeta en desaceleración y la amenaza de que una generación entera sufra las consecuencias.

| etiquetas: fmi , economía , ralentiza , 90 % , planeta
Comentarios destacados:                              
#6 La economía se basa en un crecimiento infinito usando los recursos del planeta, que son finitos.
«12
  1. Se ralentiza es que la gente no conpra iPhone's por 2000€?
  2. Pues Greta estará contenta no?
  3. la encuesta final : ¿se acerca otra crisis económica?.
    Podían haber preguntado si nos creemos la noticia ...
  4. Es lo que tiene el poner monos y economistas a las riendas
  5. Se ralentiza la economía. No es necesario que crezca sino que se reparta mejor.
  6. La economía se basa en un crecimiento infinito usando los recursos del planeta, que son finitos.
  7. #6 Lo grave de ese crecimiento infinito es que lo posee el 1% más rico, que tiene tanto patrimonio como todo el resto del mundo. Y seguirá creciendo durante la ralentización.
  8. Pues a ver a quién le ponemos ahora medidas de austeridad para solucionarlo. ¿O sabéis hacer más cosas aparte de aumentar deudas mediante el créxito e imponer recortes, puto FMI?
  9. #8 podríamos salir a la calle a hacer una batukada, pero un día que no haya fútbol
  10. #6 Uno de los "recursos" del planeta es la mano de obra. ¿ A que no sabes de qué están tirando ahora que los recursos están casi agotados?
  11. Otra que nos quieren colar. La crisis es de SU modelo, está claro que hay que dar un giro de 180 grados tanto a los gobiernos como a las oligarquías
  12. #6 Así es el capitalismo garrulo que viven muchos países. La economía, en vez de centrarse en el consumo y la explotación de recursos y personas, tendría que basarse en la sostenibilidad y en el desarrollo científico. Así es como se puede avanzar como sociedad.
  13. Se supone que está gentuza con sueldos a doscientos mil debería saber que hacer en los momentos difíciles
  14. #12 El problema es el capitalismo, ni el brexit, ni la guerra económica EEUU/China, ni leches consagradas: el capitalismo.
  15. #7 La "responsabilidad" es compartida.

    Si yo viviera en el África Subsahariana te podría acusar de lo mismo, y en realidad cometería el mismo error.
  16. En el pasado el FMI no ha tenido mucho éxito con sus predicciones www.libertaddigital.com/economia/el-fmi-un-organismo-inutil-para-prede
  17. Como un modelo de eterno crecimiento ¿Qué podía salir mal?
  18. El problema no es crear mas riqueza sino repartirla mejor
  19. #18 nada hasta destruir el planeta xD
  20. #16 La "responsabilidad" también es compartida.

    Si tu vivieras en el África Subsahariana y yo fuese de Zimbabwe, de la comunidad de Chiadzwa, trabajando en las minas de diamante, que pertenecen a la empresa Zimbabwe Consolidated Diamond Company (ZCDC) , te podría acusar de lo mismo, y en realidad, también, cometería el mismo error.
  21. Tengo 38 años. He vivido ya tres crisis. Lo cuentas por ahí y es el descojone. Q mierda de sociedad somos, jajajaja.
  22. Mientras no encienda todas las alarmas..
  23. #5 el problema es que la desigualdad también está en máximos, quien lo diría, que si exprimes a la gente pagando barbaridades por servicios básicos como vivienda, sanidad, medicamentis o educación solo para enriquecer a unos pocos, al final se paraliza el consumo.
  24. Crisis sin haber salido de la de 2008? Se ríen de nosotros.
  25. #6 La materia no se crea ni se destruye, simplemente se transforma.
  26. Ya están preparando otra estafa para hacer a los pobres mas pobres y a los ricos más ricos, esperemos que la gente aprendiera la lección y no se deje amedrentar por estos sinvergüenzas.
  27. #22 Es que antes de que nacieras no había crisis porque éramos pobres y era crisis siempre.
  28. ... por sacar algo bueno, me pregunto: si se ralentiza la economía, se ralentiza la producción, el consumo... el uso del coche y hasta los viajes en avión, etc, y, por tanto, las emisiones de CO2 y el efecto invernadero?... aunque solo sea un poquito?
    Ya sé que una crisis no compensa en ningún caso por el daño que produce y ojalá no sucediera pero como, según dicen, parece inevitable...
  29. #28 ¿Alguna vez fuimos ricos? Porque yo no me acuerdo :roll:
  30. …pero, según Casado, la recesión en España es culpa de Sánchez xD xD

    Cómo molan las campañas electorales, te ríes un montón xD
  31. Por eso algunas empresas quieren que copiemos a Marruecos, para ser más competitivos y que este tipo de cosas no ocurran:

    www.meneame.net/m/actualidad/psa-pide-fabricas-espana-sean-eficientes-
  32. Por cierto, la guerra por el agua potable que se avecina va a dejar en pelea de patio de guardería la Guerra de Irak (por petróleo).
  33. #30 desde luego yo no, pero no he dicho que fuésemos ricos, he dicho que éramos más pobres antes, creo que hay una sutil diferencia, ahora ya tú puedes entenderlo como te interese.
  34. Crecimiento o crisis??? Qué estrés con este sistema de m.... qué solo favorece a ricos. La crisis es suya y de nadie más. El problema del resto de la población es que no nos dejan en paz. K se metan sus papelitos pintados x el c... Ya nos inventaremos algo nuevo nosotros. No les necesitamos. Hora de despertar. El problema es el sistema.
  35. #34 Esa guerra está por venir, probablemente y afortunadamente no la veremos.
  36. ¡Fantástica noticia!
    Por fin empieza a calar el decrecimiento... :clap:
  37. #9 Necesitamos tambores, pelos vascos y muchos más veganos.
  38. #34 un comentario con sentido
  39. Que le jodan al FMI.
  40. #7 me parece que estás confundido.
    El 1% no crece tanto. Cuando tienes cierta madurez financiera, no tienes un crecimiento significativo.

    Los que sí crecen significativamente, son precisamente los que salen de la pobreza.
    Estos crecen, emiten CO2, comienzan a consumir agua potable y a crear desperdicios.
  41. #15 Ya, el mismo capitalismo que hizo que China pasará de sufrir para alimentar a su población a convertirse en la segunda potencia mundial? Ves, a ese juego sabemos jugar todos!
  42. Nos asustan con la idea de la crisis para que sigamos consumiendo para hacer aun mas ricos a quien ya es rico. No temo a la desaceleración sino a la desigualdad asi que se puede meter sus estudios el FMI en el mismo sitio que otros igual de inutiles que han hecho.

    Decrecimiento y reparto de la riqueza
  43. #6 Por eso tenemos que ir a Marte y minar el cinturón de asteroides. Nos expandimos y la Tierra se nos queda pequeña.

    El crecimiento infinito per se no es un problema, el problema es como se reparte la riqueza, algo que hay que contemplar arreglar cuanto antes.
  44. #44 La Unión Soviética también era la segunda economía del mundo, sin salirse del patrón oro. China haga lo que haga será primera potencia económica, y no sé si están peor ahora que antes.
  45. #46 Claro que es un problema. ¿Por qué das por hecho que es factible (y no solo tecnológicamente) hacer lo que dices para seguir creciendo?
  46. #43 ya te digo, putos pobres.
    Si no se desarrollasen podríamos seguir produciendo y contaminando sin control!

    :shit:
  47. Es hora de cinturarse el abrochón!
  48. Luego, cuando nos impongan sus medidas, dirán que la culpa es de Maduro, como ha dicho Lenin Moreno en Ecuador
  49. #33 Eso es pseudociencia económica, que debería estar igual de perseguida por aquí que el tema de los antivacunas y otras magufadas.

    Nuestra economía por supuesto que sigue estando basada en la producción de bienes materiales y de servicios que requieren recursos. La economía digital necesita ingentes cantidades de energía y recursos para ser soportadas, por no hablar de que también son posibles gracias a un sistema 'externo' que las hace posible. No vamos hacia un mundo inmaterial, va contra las leyes físicas y la economía es un sistema físico.
  50. Gracias Trump!
  51. #47 Si tan listos eran los de la Unión Soviética, ¿dónde están ahora?
  52. #6 Casualmente la anterior crisis fue provocada por la estupidez humana (hipotecas subprime y contagio global en el sistema financiero).

    Y en este caso, en parte, también. Una estúpida guerra de aranceles entre las dos mayores potencias económicas de América y Asia, con Europa estancada cambiando su principal motor económico (del automóvil térmico al eléctrico).

    Casualmente, esta desaceleración y cambio de paradigma, si no hace que la burbuja global de deuda tan desproporcionada que existe, estalle, seguramente el sistema capitalista tenga unas bases de crecimiento, dado que se reducirá la dependencia de combustibles fósiles, que si bien se están agotando, no hemos llegado a un peak oil que se lleva pregonando décadas.

    Así que en este caso, el tema de recursos finitos no aplica... Por ahora.
  53. #55 xD xD xD

    Madre mía, qué respuesta, no hay por dónde cogerla.
  54. #27 Tu teoría tendría sentido si no fuera por que cada día que pasa hay menos pobres en el mundo.
  55. #56 La crisis anterior y su prolongación hasta este nuevo futuro episodio y lo que quede sí que son consecuencia de la incapacidad del sistema de procurarse influjos de energía y materiales al ritmo adecuado; es decir, son en última consecuencia de estar chocando con los límites biofísicos del planeta.

    Estamos ante un sistema de enorme complejidad, decir que una crisis es básicamente consecuencia de la estupidez humana es muy simplista y no es decir mucho.

    Si estás imaginando el escenario peak oil como un escenario donde los precios del petróleo ascienden de forma desorbitada y prolonganda me temo que, como muchos picoleros, estás esperando las señales equivocadas. La situación socioeconómica actual es bastante razonable cuando uno ve que estamos llegando a los límites del crecimiento.
  56. Que impriman billetes
  57. A ver a quién echan la culpa ahora,que lo de "vivir por encima de nuestras posibilidades" ya pasó de moda...
  58. Y aquí los resultados de años y años de sacrificio de la ciudadanía, bajos salarios, pensiones a la baja, recortes en educación, sanidad, dependencia, etc, etc, etc. Es decir, nos han asfixiado al límite y no ha servido para nada, solo para hacer aún más ricos a los que ya lo tenían todo.
  59. Si el FMI dice todo a babor yo iría todo a estribor. No sé hasta qué punto creerme los que dicen.
  60. #44 Sí, el mismo, y ambos aspectos (capacidad de producir riqueza a un ritmo "siempre" creciente + insostenibilidad) no son en absoluto contradictorios, sino que el segundo es la consecuencia evidente del primero.

    El capitalismo se basa en el crecimiento y las economías capitalistas funcionan mientras crecen. El problema es que cuando éste crecimiento se ralentiza el capitalismo colapsa y necesita una guerra mundial o una catástrofe similar para reiniciarse y poder volver a crecer. No es un modelo que conduzca a un estado estacionario en el que sencillamente se cree riqueza y se atiendan las necesidades de la gente.
  61. Es decir...
    El FMI va a jodernos al 90% del planeta.
  62. #11 Es necesario un cambio de paradigma.
  63. #32 bien pensado, si voluntariamente aceptamos la bajada de sueldos y recortes de plantilla que nos propongan las empresas, adelantamos a la próxima crisis por la izquierda.
  64. Una crisis dentro de otra crisis dentro de otra crisis. Cuando crees que sales de una te despiertas en otra.
  65. #58 Exacto. Los problemas son para los antiguos países ricos, que ya no son tan ricos. Pregúntale a los chinos que qué piensan de la crisis.
  66. se tiene que estar avecinando una muy gorda para que usa esté haciendo lo que está haciendo con china y uk quiera irse de la ue (y los anglosajonoides están enterados)
  67. #44 Sí, ese.
  68. ¿Pero esto no se regulaba sólo?
  69. #70 ¿Trump y Jonhson enterados? Uté no é de aquí ¿veldá?
  70. #2 qué relación puede tener una crisis económica con el medio ambiente?
  71. #6 El planeta recibe energía contínuamente, la cual es un recurso, por lo tanto los recursos del planeta aumentan todos los días.

    Por otro lado está el reciclaje y el hecho que apenas hemos rascado la superficie de un planeta que a escala humana es inmenso.
  72. #3 los creadores de opinión metiendo miedo a la población una vez más.
  73. #4 los monos solos harían un mejor trabajo
  74. #45 No creo que avisar de que viene una crisis sea un estímulo para el consumo...
  75. #76 Te habrás quedado a gusto. Afortundamente, al igual que recibimos energía continuamente, también la disipamos, si no estaríamos fritos; aparte de violando las leyes termodinámicas, que es algo que a la gente parece que se la pela cuando se habla de economía. Y esto enlaza con tu segunda línea: el reciclaje total es imposible y el hecho de "apenas haber rascado" la superficie no implica que que quede todo el resto, ya que la cuestión de los rendimientos decrecientes es un problema físico bien real y de hecho, motivo por el cual los sistemas socioeconómicos en el planeta, en general, están sufriendo un crecimiento bastante pobre y de camino hacia una nueva crisis global.
  76. #80 La disipación energética es algo que se puede gestionar parcialmente con tecnología.

    La energía que recibimos de la estrella es contínua e ingente, es un recurso que a efectos de la escala humana es infinito.

    Y esa energía se puede utilizar para mejorar los procesos de reciclaje y de explotación de la superficie, de la cual apenas hemos rascado una parte ínfima de ésta.
  77. #7 no es el 1%, es el 0,001% . Visto hace dos dias en un documental de cierta plataforma de streaming famosa
  78. #75 La mejor forma de ayudar al medio ambiente es mediante una crisis o, mejor aún, mediante un colapso económico bien severo. Otras 'soluciones' como las 'energías vedes y limpias' y los planetamientos de desarrollo sostenible son magufadas y cuentos que hemos decidido contarnos para no sentirnos tan mal mientras seguimos degrando el entorno. Ojo, no digo que tengamos que salvar a una cosa u otra, estamos en una atolladero bien chungo.
  79. #54 si tan listos eran los romanos, donde está ahora su imperio?
  80. #76 la tasa de energía que recibe es aproximadamente constante
  81. #14 y lo hacen, ellos están de puta madre
  82. #20 el día del batiburrillo final
  83. #22 jajajaja saludos
  84. #81 Llevamos mejorando y aplicando tecnología desde los albores de la humanidad. Si no has visto a dónde nos está llevado la dialéctica problema-solución tecnológica, no puedo hacer mucho más. Creer que al final tocaremos la tecla adecuada y solucionaremos todos los problemas o entraremos en una dinámica 'sostenible' es desconocer el funcionamiento del sistema Tierra como sistema complejo.
  85. #85 E ingente, inagotable en términos humanos, infinita a efectos prácticos.
  86. #25 crisiception
  87. #83 si con eso te refieres a borrar la mitad de la población con un chasquido de dedos, entonces si estamos de acuerdo.
  88. #89 Si no has visto a dónde nos está llevado la dialéctica problema-solución tecnológica, no puedo hacer mucho más.

    Nos ha llevado a la sociedad con mejor calidad de vida de la histórica, con mayor esperanza de vida de la histórica, con mayores logros que en ninguna otra época.

    Creer que al final tocaremos la tecla adecuada y solucionaremos todos los problemas o entraremos en una dinámica 'sostenible' es desconocer el funcionamiento del sistema Tierra como sistema complejo.

    No tenemos ningún problema, tenemos pronósticos que auguran potenciales problemas si no los abordamos, y existen propuestas para hacerlo.
  89. #31 Si, yo me descojono
  90. #33 te olvidas de que aunque seamos tan digitales como los humanos de Matrix, siempre consumiremos recursos exponencialmente.
  91. #91 no entiendo
  92. #93 En efecto, y me siento muy afortunado de haberlo podido experimentar. ¿El coste? Degradar y contaminar parte del entorno, esquilmar gravemente toda una serie de recursos no renovables fundamentales para haber llegado hasta ese mismísimo estado, enredarnos en una complejidad socioeconómica de dudosa resiliencia e insostenible si algunos de los pilares fundamentales sobre los que nos basamos se tambalea.

    "No tenemos ningún problema" Si realmente lo vieras así, no habría porqué molestarse en desarrollar nada. Pero realmente los distintos agentes del sistema no paran de desarrollar soluciones y estrategias para afrontar lo que interpretan como "problemas". Dudo entre si eres una persona que ha alcanzado un estado de conciencia tan elevado en el que real y honestamente siente que no tenemos problemas alguno, o si estamos ante un cínico y un tecno-creyente supino. Conociéndote de otros intercambios, está claro para mí ante lo que estoy, y con tales razonamiento no merece la pena seguir.
  93. #93 ¿Como qué? ¿La geoingenieria para el tema climático?
  94. #57 #55 no se entera, por mucha energía que tengas, con crecimiento exponencial siempre te la acabarás toda.

    #55 imagina que saturamos la tierra, vamos a otro planeta y lo saturamos en 100 años, luego vamos a otros 2 planetas, luego a 4, 8, 16..., En 1000 años habríamos saturado 1024 planetas, hasta el universo se nos quedaría pequeño
«12
comentarios cerrados

menéame