El portal inmobiliario Idealista cambia de dueños. El fondo de inversión sueco EQT ha acordado adquirir la empresa a Apax Partners y al equipo directivo por 1.321 millones de euros, según informa en un comunicado.
#2 Ten en cuenta que han comprado al equipo directivo también. No es fácil comprar seres humanos hoy en día, pero en Suecia la legislación lo permite si son hombres. Probablemente los conviertan en eunucos, para unirlos a los Unsullied.
#2#5#6 Habeis intentado alquilar una casa o compartir piso fuera de España alguna vez? Yo lo he hecho unas cuantas veces en EEUU y Canadá. Los buscadores de viviendas son tercermundistas, tienen una interfaz horrible, cero experiencia de usuario. Y en general es un infierno comparado con idealista. Yo creo que idealista tiene una capacidad de crecer muy importante fuera de España.
Y no sé hasta que punto es fácil de imitar. Porque Fotocasa lleva años perdiendo mercado frente a idealista porque es incapaz de imitarle. Basicamente porque el mapa de fotocasa es una mierda y bastante insufrible.
El valor de Idealista está en que domina tanto el mercado que los precios que hay en su portal son los que se toman de referencia para vender/alquilar tu piso.
No quiero pensar mal, pero si eres el dueño de Idealista puedes manipular descaradamente el mercado inmobiliario tan solo con pequeños retoques en el algoritmo de búsqueda...
#2 EQT tiene posiciones en multitud de inversiones, incluyendo docenas de start-ups.
Los suecos no regalamos la pasta a lo loco... esta operación se ha hecho porque se confía en el movimiento del mercado inmobiliario español a medio-largo plazo.
Probablemente el portal de idealista se expanda a otros países del mundo gracias a los contactos y experiencia de EQT...
No dudes de que en unos años, más de alguna empresa española con gran capital se lamentará el no haber comprado este portal en su día...
#44 Precisamente si se mantienen las estructuras superiores en estas compras es porque el que compra no quiere que cambie nada. ¿para que voy a comprar una empresa que funciona de puta madre para meter a "mi gente" que no tiene ni puta idea del funcionamiento de la misma y que igual se cargan mi inversión?
Yo he vivido una compra de mi empresa por una extranjera mas grande y no ha cambiado nada ni nadie, precisamente por lo que expongo arriba. Si funciona lo que compras, no lo toques que igual pierdes la inversión. O puedes hacer como Telefonica, comprar Tuenti, cambiar a todo el mundo y cargartela, entre otros ejemplos.
#5 No es una operación a corto plazo, sino a medio-largo plazo.
El mercado de alquiler español tiene mucho movimiento y potencial, al contrario, por ejemplo, que el sueco donde la adquisición de vivienda es lo habitual frente al alquiler.
Piensa también que la idea no es quedarse en España, sino exportar la idea a otros países (Latinoamerica por ejemplo) y de Europa.
Me parece una gran cagada que fondos de inversión españoles o empresas con capacidad económica como Telefónica hayan ignorado el tema o no hayan puesto la pasta necesaria.
#2 Pues a mi si me cuadra, saca 1/3 de los ingresos como beneficios (lo cual es una puta barbaridad) si expanden el modelo a otros paises es un negociazo.
#33 La tenga o no... ¿qué tiene que ver eso con lo que indico?
Indico que mantener a los que menos hacen de una empresa es habitual en adquisiciones donde no eres 'experto'. Y ello se hace a base de dar un buen abultado bonus a los que menos lo necesitan para que sigan haciendo lo que ya hacían, es decir, nada.
Un poco de apariencias mientras la parte adquiriente mete a toda su gente en la organización dejando al nivel CxO como meras esculturas de cara a las notas de prensa y los leales empleados que todavía se creen que el CEO es quien dirige la empresa
#135 los bancos centrales no invierten dinero ni lo "meten" en los bancos.
Si acaso prestan dinero, inyectan liquidez y juegan con los tipos.
Ninguna plaza importante Europea está en máximos, el bitcoin tampoco.
El nasdaq siempre estará en máximos casi por definición, y el s&p500 está sostenido por las de arriba. El bottom no va bien.
Está claro que muchas inversiones "tradicionales" se han desviado a las bolsas. El dinero ahora tampoco es que tenga muchas salidas...
Pero de ahí a decir que es todo humo... pues oye, no.
El tiempo, en cualquier caso, decidirá.
#12 El equipo directivo no se "compra" al hacer una adquisición.
Si se mantiene, además de ofrecer un 'bonus' por quedarse (un tiempo), es para facilitar la transición de operaciones y sobre todo garantizar que los empleados no huyan en bandada.
Por alguna extraña razón mucha gente confía en el nivel CxO como si les fueran a defender y proteger cuando éstos son los primeros que les han vendido por ese abultado bonus que van a obtener por quedarse una temporada. Pues es el CxO quienes van a diseñar el correspondiente plan de ajuste de plantilla si el que paga así lo requiere.
Tanto vale Idealista? Que recuperar 1.300 millones tal y como está el mercado es casi imposible y no quiero pensar mal porque idealista tiene una posición tan dominante (“Todo el mundo” se informa allí) que lo que ponga Idealista “va a misa”
#8 La mejor para eso siempre ha sido Tumblr, entre sus usuarios está el orgullo de ser esa red social de la que no hay quien saque un pavo y que hace perder dinero a todo el que trata de comprarla.
#16 Prueba a interesarte por viviendas en Haya (viviendas de bancos) y sufrirás los estertores.
A mí me llegan unos 300 avisos de Idealista al día, mas otros 100 favoritos que tengo, oportunidades de inversión y facilita mucho la tarea de ver qué cosas son interesantes y cuales no. Ves las trampas de algunas inmobiliarias de quitar la vivienda y publicarla más cara para bajar al rato el precio, o quitar y volver a poner el anuncio como si fuera novedad. Miras en tu correo y ves que esa tenía hace 4 meses ese precio que ahora lo ofertan como "ganga".
#5 Las cosas valen lo que los accionistas estén dispuestas a pagar por ellas en el casino financiero.
Idealista al menos reporta beneficios. Otras empresas como Twitter han sido (o son, ya ni lo sé) una ruina total a la hora de sacar algún beneficio de ellas y sin embargo "valen" miles de millones.
Quizá sea un cuestión subjetiva pero llamar tercermundista a eso me parece un tanto exagerado ... y estos dos ejemplos sólo hablando de UK, mucho me extrañaria que en un negocio tan grande en el resto de paises no se haga una inversión acorde a un mercado tan competitivo
#67 en serio? Yo que me había hecho ya ilusiones pensando que podría comprar algún otro equipo directivo de alguna empresa más pequeña. Qué desilusión...
#86 Claro, y Google. Si escoges a los ganadores, no te acuerdas de la infinidad de empresas que no han triunfado. Hasta grandes como Yahoo se pueden incluir ya en la lista de fracasos.
#17 Sí, entiendo lo de largo plazo y exportar la idea. Porque con este mercado (arriba cita #2 de la noticia 23 millones de beneficio) es imposible ni a largo plazo recuperar la inversión #16 sí, correcto
#30 ojalá fuera así; aunque cada vez es más irrelevante e innecesario el papel de una inmobiliaria como digo en #32, la realidad es que la oferta sigue estando fuertemente intermediada. Tanto en idealista como en Fotocasa.
#56 mira lo que comentan por arriba de exportar el modelo porque lo hay por ahí (usuarios que consultan estas webs) no funciona tan bien (o no tendría sentido)
#16 Yo también considero que Idealista es superior a Fotocasa y a muchas aplicaciones que dominan en otros países pero lo cierto es que cuando pregunto a los comerciales inmobiliarios que me enseñan pisos (un poco por curiosidad y por vicio profesional) por donde les llegan más leads, suelen decirme Fotocasa. No sé por qué, pero me pasa mucho.
#15 O no, si coordinas Idealista con una inmobiliaria o inmobiliarias que tengan una gran cartera de viviendas que sacar al mercado a precios más altos.
#10 A largo plazo... a ver, para recuperar 1321M de una empresa que tiene 23M de beneficios al año... 57 años... venga, digamos que se descuenta la inflación, que se expanden hasta Marte y que la excelentísima gestión de un mercado sin apenas burbujas dobla los beneficios.... 20 años para no perder dinero?
#18 Sí, curiosamente sus precios se toman como referencia hasta por el Ministerio de Vivienda pero los pactan junto a otras seis empresas, según la CNMC (Noticias de febrero de 2020):
#47 El que compra quiere colocar a los suyos. Así es como funciona porque el que compra sabe qué es lo que quiere hacer con la adquisición salvo que sea para producir dividendos y vender en un futuro.
Y dudo que sea el caso por el alto precio pagado, así que el comprador tiene un plan para idealista y desde luego no es un plan que el CxO actual vaya a llevar a cabo.
Tengo también experiencia en "merger and acquisitions", y ésta compra aunque no es 'merger' en principio, va a tener una gran componente de organización impulsada por EQT para recuperar la inversión. No tiene sentido comprar esto y dejar que funcione como funciona en la actualidad dadas las cuentas de resultados actuales. O se mueve el negocio a otro nivel o EQT no recupera lo pagado ni en sueños.
En 6-12 meses veremos a dónde van los CxO de idealista. Todo depende del período por el que tengan que permanecer para recibir el bonus.
#84 Por cierto, hace algún tiempo programé una arañita para sacar todos los precios de idealista ( y de fotocasa )
Nuestro objetivo era venderle cosas a los propietarios, pero colateralmente teníamos todos los precios de las zonas y podíamos ver como evolucionaban en el tiempo. Una pena no haber seguido evolucionando eso. Nos podría haber salido una cosa chula.
#96 Es que eso no es por culpa de los malvados algoritmos o conspiraciones varias que #66 prefiere guardarse para si.
Mi piso, en plena burbuja de 2006 lo tasaron por bastante más del precio que pagué, por el mismo motivo, el tasador se fue a varias inmobiliarias, sacó un precio medio y ajustó por como estaba el mi piso. Idealista igual ya existía pero no era ni remotamente lo relevante que es ahora y en mi piso los precios no salieron de ese portal.
#116#114 Y a mí que me cuentas. No he cuestionado la idoneidad o validez de las tasaciones. Yo te he respondido en relación a Idealista y el hecho de que antes de que existiera la web se pudieran hacer las mismas pirulas que con Idealista.
#91 Los beneficios salen de lo que pagan las inmobiliarias por publicar anuncios y por las aplicaciones de gestión, datos etc. que les venden. De publicidad también sacarán algo, pero el negocio está en las inmobiliarias.
Que se puedan realizar transacciones entre particulares sin que ellos reciban dinero sirve para atraer tráfico a la aplicación. Sobre todo los primeros años en los que necesitas tráfico y darte a conocer.
Aún recuerdo como todas las empresas de internet españolas que nacieron en aquella época se fueron al carajo, y sin embargo Idealista aguantó el tirón, y luego no ha dejado de crecer.
Los que estáis analizando esto como la compra venta de un sitio de clasificados y afirmando que no vale tanto ni de coña, no estáis teniendo en cuenta muchas cosas. Idealista ha hecho irrelevantes e innecesarias a las inmobiliarias que, cada vez, aportan menos valor. Cobran un pastizal por poner anuncios y enseñar un piso. Es fácil que Idealista entre en algunos puntos de esa cadena de valor que está muy poco atendida. Además, este tipo de empresas no se compran por lo que valen; también influye lo que pueden llegar a valer. Y luego hay que analizar bien los números reales. No digo que sea el caso pero a veces se anuncian ventas por 1000 que luego 500 son para los anteriores propietarios y 500 como ampliación de capital para una expansión brutal.
#34 Pregunta:
Buscas pisos en una ciudad, en un área concreta.
Te devuelve unos resultados.
Los ordenas por el criterio que quieras (más baratos, precio m2 más barato...)
No veo exactamente qué te va a ocultar... pisos en la web que no te enseña porque no le da la gana? No sé...
Incluso ahora en el mapa de una ciudad, si no aplicas filtros, saltan todos los pisos existentes ubicados, buscas la zona y buscas el piso y listo.
#40 Yo también lo creo. Yo he puesto anuncios en idealista y siempre aparecen en búsqueda y el precio es el que yo marco, no me lo inflan. Salvo que quizás ahora te empiecen a recomendar precios más altos del que pones en función de la zona o cosas similares, vete a saber tú.
#28 Así de primeras el zoopla no tiene mala pinta. Básicamente tiene pinta de ser una copia de idealista (no al contrario porque es posterior). Pero sigue sin parecerme tan fluida.
A ver, que no digo que sea la compra del siglo. Una de las cosas que me hace dudar es precisamente como de rentable sale comprar en lugar de copiar, pero como buscador de propiedades no he encontrado nada mejor que idealista. Y pones de ejemplo UK que no sé, en Canadá lo mejor que había era esto que está a años luz de idealista:
Y por supuesto craiglist, donde está la mayoría, por algún motivo que no alcanzo a entender, porque es la mierda mayor de todas las mierdas de web de todo internet.
#24 No es tanto si buscas un piso concreto como lo que te muestra cuando haces una búsqueda genérica.
Cómo te ordena los resultados por defecto, qué tipo de filtros te permite poner, cómo te "facilita" ciertas cosas y te "dificulta" otras. Cómo"empuja" algunos resultados y "hunde" otros. Las recomendaciones de precio que pueden dar a un nuevo anunciante, etc.
Y eso sin contar el valor de la data que puede salir de ahí.
Esto es como cuando se pagan millonadas por comprar un medio o una red social. Pagas por el poder de influencia que te da, no tanto por el valor de generar dinero directo.
#18 no solo eso, controlas tanto el mercado como las tendencias de usuarios, si en España sale un chollo el primero en enterarse es el servidor de idealista
#60 No, no es de locos.
Investiga quiénes son la familia Wallenberg... que tiene mucho que ver en EQT Partners... y toda la operativa de inversión de éste grupo y fondo de inversión.
#37 Los suecos saben mucho más que yo, pero yo también puedo tener opinión e incluso expresarla ¿no?
Es más con la expresión "con el palillo en la boca y apoyado en la barra del bar" he señalado explícitamente que es una opinión no lo suficientemente informada. ¿Tengo que pedir perdón por expresar mi opinión?
Por otra parte, aunque el que compra suele estar mucho más informado que los que miramos desde la barrera, a veces los de la barrera acertamos más, y si no que se lo digan a Fernando Martín Álvarez con su gran operación de Martinsa-Fadesa, Telefónica con Twenty y con otras muchas más compras absurdas, etc. El historial es casi infinito con estas operaciones fallidas.
No obstante, disculpa si te he ofendido con mi opinión. A los suecos puedes avisarles tú si quieres. A mi no me duele su dinero.
#83 Más bien soy de mentalidad conservadora, y reinvierto una parte de mis beneficios en mis negocios y otra en adquirir viviendas peculiares y oro, me siento más seguro que teniendo todo el dinero en un banco. De momento las utilizo porque viajo bastante y tengo una familia muy amplia, así que residen en ellas o como mucho las tengo alquiladas a empleados, cuando me jubile pues ya veré que hago, pero aún me quedan 40 años para eso.
#23 No sé ahora, pero antes anunciarte en Fotocasa era gratis, mientras que en Idealista no. Lo cuál no me parece muy mal, ya que en Idealista es más difícil ver timos, cosa que en Fotocasa está a la orden del día (el que sea de Coruña y no sepa de Cepa, es que no ha intentado alquilar algo por Fotocasa).
#86 linkedin aun no ha sido capaz de monetizar, reconocido por ellos .... skype ¿es rentable?... youtube esta buscando un modelo valido a LP que aun ni tiene.... instagram.. jajaja en fin ... como os gusta el humo y cancamusa startuperil...
#110 vives en 1990, el mundo ha cambiado. Esos dragones ya dominan el mundo y tú sigues pensando en términos de facturación/beneficios del último ejercicio... Eso lo puedes aplicar con empresas clásicas y ya maduras, no con empresas que crecen exponencialmente año a año.
Si no eres capaz de ver el éxito de LinkedIn, Instagram, o peor aún, de youtube, es que no eres capaz de ver lo más evidente.
Por dios si youtube factura por sí sola más que el corte inglés y dices que no tiene un modelo válido...
Supongo que en su momento eras de los visionarios que decían que amazon era humo, porque en sus primeros 10 años no dio ni un dólar de beneficio. Para ti por lo visto eso le daba un valor 0. Y mira ahora, solo 15 años despues ha puesto literalmente de rodillas al comercio minorista de medio planeta.
Factura más que el PIB de 130 países.
Eso es lo que valora el mercado, las expectativas de crecimiento. Amazon aún ni siquiera reparte dividendos!
Pero tú mejor corre a comprar acciones de antena 3 y tele 5 con su modelo de rentabilidad plano, que te vas a forrar... O monta un videoclub, visto lo visto.
#133 bancos? Quién invierte en bancos en esta década?
Veo que no estás muy al día de las cotizaciones.
En cualquier caso la gente invierte su dinero en lo que cree que tiene presente y futuro. Por más que ese dinero sea barato o regalado, nadie invierte en videoclubs.
Si las tecnológicas suben y otras industrias bajan en un mismo momento del tiempo, por algo será...
#134 Son los bancos centrales los que están metiendo pasta a lo bestia en bancos y grandes empresas. Todos, la que más la fed, pero también Japón, el BCE, China, todos. El rescate de 2008 no fue nada comparado con el actual.
Las cotizaciones están en máximos históricos, sube todo, bolsa, bonos, oro, bitcoin, todo. En realidad es el dinero fiat el que baja, mira el gráfico del DXY, en cuanto eso baja, todo lo demás sube
Que yo lo entienda: Si como asalariado me pagan poco es porque me explotan pero si una empresa compra a otra por mucho dinero es porque son tontos. ¿Es así la cosa?.
No será que cada uno gana lo que merece y quién compra siempre compra al precio que le parece más razonable...
Y no sé hasta que punto es fácil de imitar. Porque Fotocasa lleva años perdiendo mercado frente a idealista porque es incapaz de imitarle. Basicamente porque el mapa de fotocasa es una mierda y bastante insufrible.
No quiero pensar mal, pero si eres el dueño de Idealista puedes manipular descaradamente el mercado inmobiliario tan solo con pequeños retoques en el algoritmo de búsqueda...
Los suecos no regalamos la pasta a lo loco... esta operación se ha hecho porque se confía en el movimiento del mercado inmobiliario español a medio-largo plazo.
Probablemente el portal de idealista se expanda a otros países del mundo gracias a los contactos y experiencia de EQT...
No dudes de que en unos años, más de alguna empresa española con gran capital se lamentará el no haber comprado este portal en su día...
Yo he vivido una compra de mi empresa por una extranjera mas grande y no ha cambiado nada ni nadie, precisamente por lo que expongo arriba. Si funciona lo que compras, no lo toques que igual pierdes la inversión. O puedes hacer como Telefonica, comprar Tuenti, cambiar a todo el mundo y cargartela, entre otros ejemplos.
www.elconfidencial.com/empresas/2018-03-19/encinar-idealista-vivienda-
Que han conseguido revalorizar los pisos que malcompraron a través de su web no es algo oculto, ahí está detallado.
A mi las cuentas no me cuadran, pero, el mundo financiero y su humo es así.
El mercado de alquiler español tiene mucho movimiento y potencial, al contrario, por ejemplo, que el sueco donde la adquisición de vivienda es lo habitual frente al alquiler.
Piensa también que la idea no es quedarse en España, sino exportar la idea a otros países (Latinoamerica por ejemplo) y de Europa.
Me parece una gran cagada que fondos de inversión españoles o empresas con capacidad económica como Telefónica hayan ignorado el tema o no hayan puesto la pasta necesaria.
Indico que mantener a los que menos hacen de una empresa es habitual en adquisiciones donde no eres 'experto'. Y ello se hace a base de dar un buen abultado bonus a los que menos lo necesitan para que sigan haciendo lo que ya hacían, es decir, nada.
Un poco de apariencias mientras la parte adquiriente mete a toda su gente en la organización dejando al nivel CxO como meras esculturas de cara a las notas de prensa y los leales empleados que todavía se creen que el CEO es quien dirige la empresa
Si acaso prestan dinero, inyectan liquidez y juegan con los tipos.
Ninguna plaza importante Europea está en máximos, el bitcoin tampoco.
El nasdaq siempre estará en máximos casi por definición, y el s&p500 está sostenido por las de arriba. El bottom no va bien.
Está claro que muchas inversiones "tradicionales" se han desviado a las bolsas. El dinero ahora tampoco es que tenga muchas salidas...
Pero de ahí a decir que es todo humo... pues oye, no.
El tiempo, en cualquier caso, decidirá.
Si se mantiene, además de ofrecer un 'bonus' por quedarse (un tiempo), es para facilitar la transición de operaciones y sobre todo garantizar que los empleados no huyan en bandada.
Por alguna extraña razón mucha gente confía en el nivel CxO como si les fueran a defender y proteger cuando éstos son los primeros que les han vendido por ese abultado bonus que van a obtener por quedarse una temporada. Pues es el CxO quienes van a diseñar el correspondiente plan de ajuste de plantilla si el que paga así lo requiere.
www.finanzen.net/nachricht/aktien/eqt-acquires-idealista-the-leading-o
finance.yahoo.com/news/eqt-acquires-idealista-leading-online-073000828
Tanto vale Idealista? Que recuperar 1.300 millones tal y como está el mercado es casi imposible y no quiero pensar mal porque idealista tiene una posición tan dominante (“Todo el mundo” se informa allí) que lo que ponga Idealista “va a misa”
De su propia web. Es correcto
www.eqtgroup.com/news/Press-Releases/2020/eqt-adquiere-idealista-la-pl
Abrid bien los ojos!!!! Quienes manejan el cotarro realmente, lo hacen desde lugares muy discretos!!!
A mí me llegan unos 300 avisos de Idealista al día, mas otros 100 favoritos que tengo, oportunidades de inversión y facilita mucho la tarea de ver qué cosas son interesantes y cuales no. Ves las trampas de algunas inmobiliarias de quitar la vivienda y publicarla más cara para bajar al rato el precio, o quitar y volver a poner el anuncio como si fuera novedad. Miras en tu correo y ves que esa tenía hace 4 meses ese precio que ahora lo ofertan como "ganga".
1321 millones de euros es un poco excesivo.
132.1 sería algo más razonable
1321 es cifra de la época de las ".com".
Idealista al menos reporta beneficios. Otras empresas como Twitter han sido (o son, ya ni lo sé) una ruina total a la hora de sacar algún beneficio de ellas y sin embargo "valen" miles de millones.
www.zoopla.co.uk/
www.rightmove.co.uk/
Quizá sea un cuestión subjetiva pero llamar tercermundista a eso me parece un tanto exagerado ... y estos dos ejemplos sólo hablando de UK, mucho me extrañaria que en un negocio tan grande en el resto de paises no se haga una inversión acorde a un mercado tan competitivo
#16 sí, correcto
* www.bloomberg.com/news/articles/2016-12-15/github-is-building-a-coder-
www.zillow.com/ te coge USA & Canada
www.realtor.com/ Tampoco parece taaaaaan tercermundista.
/El básico holandés es www.funda.nl/. Chuta bien.
El fondo de inversión sueco EQT ha acordado adquirir la empresa a Apax Partners y al equipo directivo
Yo pensaba que la esclavitud ya había sido abolida
Se han llegado a pagar miles de millones por empresas que no es sólo que no tuviesen beneficios, es que por no tener no tenían ni ingresos...
Y luego muchas han sido un pelotazo.
Cc #2
Es de locos.
Es que cuando busco mi propiedad que se anuncia ahí, la veo sin problemas.
www.elconfidencial.com/economia/2020-02-19/cnmc-expediente-idealista-p
www.elmundo.es/economia/2020/02/19/5e4d38a3fdddff33918b4665.html
Y dudo que sea el caso por el alto precio pagado, así que el comprador tiene un plan para idealista y desde luego no es un plan que el CxO actual vaya a llevar a cabo.
Tengo también experiencia en "merger and acquisitions", y ésta compra aunque no es 'merger' en principio, va a tener una gran componente de organización impulsada por EQT para recuperar la inversión. No tiene sentido comprar esto y dejar que funcione como funciona en la actualidad dadas las cuentas de resultados actuales. O se mueve el negocio a otro nivel o EQT no recupera lo pagado ni en sueños.
En 6-12 meses veremos a dónde van los CxO de idealista. Todo depende del período por el que tengan que permanecer para recibir el bonus.
www.heraldo.es/noticias/economia/2020/02/19/competencia-expedienta-a-i
Nuestro objetivo era venderle cosas a los propietarios, pero colateralmente teníamos todos los precios de las zonas y podíamos ver como evolucionaban en el tiempo. Una pena no haber seguido evolucionando eso. Nos podría haber salido una cosa chula.
Mi piso, en plena burbuja de 2006 lo tasaron por bastante más del precio que pagué, por el mismo motivo, el tasador se fue a varias inmobiliarias, sacó un precio medio y ajustó por como estaba el mi piso. Idealista igual ya existía pero no era ni remotamente lo relevante que es ahora y en mi piso los precios no salieron de ese portal.
Que se puedan realizar transacciones entre particulares sin que ellos reciban dinero sirve para atraer tráfico a la aplicación. Sobre todo los primeros años en los que necesitas tráfico y darte a conocer.
No deja de ser otra forma de publicidad.
Buscas pisos en una ciudad, en un área concreta.
Te devuelve unos resultados.
Los ordenas por el criterio que quieras (más baratos, precio m2 más barato...)
No veo exactamente qué te va a ocultar... pisos en la web que no te enseña porque no le da la gana? No sé...
Incluso ahora en el mapa de una ciudad, si no aplicas filtros, saltan todos los pisos existentes ubicados, buscas la zona y buscas el piso y listo.
#40 Yo también lo creo. Yo he puesto anuncios en idealista y siempre aparecen en búsqueda y el precio es el que yo marco, no me lo inflan. Salvo que quizás ahora te empiecen a recomendar precios más altos del que pones en función de la zona o cosas similares, vete a saber tú.
A ver, que no digo que sea la compra del siglo. Una de las cosas que me hace dudar es precisamente como de rentable sale comprar en lugar de copiar, pero como buscador de propiedades no he encontrado nada mejor que idealista. Y pones de ejemplo UK que no sé, en Canadá lo mejor que había era esto que está a años luz de idealista:
www.padmapper.com/
www.kijiji.ca/b-apartments-condos/gta-greater-toronto-area/c37l1700272
Y por supuesto craiglist, donde está la mayoría, por algún motivo que no alcanzo a entender, porque es la mierda mayor de todas las mierdas de web de todo internet.
Cómo te ordena los resultados por defecto, qué tipo de filtros te permite poner, cómo te "facilita" ciertas cosas y te "dificulta" otras. Cómo"empuja" algunos resultados y "hunde" otros. Las recomendaciones de precio que pueden dar a un nuevo anunciante, etc.
Y eso sin contar el valor de la data que puede salir de ahí.
Esto es como cuando se pagan millonadas por comprar un medio o una red social. Pagas por el poder de influencia que te da, no tanto por el valor de generar dinero directo.
Al equipo directivo simplemente le han ofrecido ese bonus por quedarse.
Investiga quiénes son la familia Wallenberg... que tiene mucho que ver en EQT Partners... y toda la operativa de inversión de éste grupo y fondo de inversión.
Es más con la expresión "con el palillo en la boca y apoyado en la barra del bar" he señalado explícitamente que es una opinión no lo suficientemente informada. ¿Tengo que pedir perdón por expresar mi opinión?
Por otra parte, aunque el que compra suele estar mucho más informado que los que miramos desde la barrera, a veces los de la barrera acertamos más, y si no que se lo digan a Fernando Martín Álvarez con su gran operación de Martinsa-Fadesa, Telefónica con Twenty y con otras muchas más compras absurdas, etc. El historial es casi infinito con estas operaciones fallidas.
No obstante, disculpa si te he ofendido con mi opinión. A los suecos puedes avisarles tú si quieres. A mi no me duele su dinero.
Si no eres capaz de ver el éxito de LinkedIn, Instagram, o peor aún, de youtube, es que no eres capaz de ver lo más evidente.
Por dios si youtube factura por sí sola más que el corte inglés y dices que no tiene un modelo válido...
Supongo que en su momento eras de los visionarios que decían que amazon era humo, porque en sus primeros 10 años no dio ni un dólar de beneficio. Para ti por lo visto eso le daba un valor 0. Y mira ahora, solo 15 años despues ha puesto literalmente de rodillas al comercio minorista de medio planeta.
Factura más que el PIB de 130 países.
Eso es lo que valora el mercado, las expectativas de crecimiento. Amazon aún ni siquiera reparte dividendos!
Pero tú mejor corre a comprar acciones de antena 3 y tele 5 con su modelo de rentabilidad plano, que te vas a forrar... O monta un videoclub, visto lo visto.
¿Alguien pensaba que las tecnológicas eran una excepción?
Veo que no estás muy al día de las cotizaciones.
En cualquier caso la gente invierte su dinero en lo que cree que tiene presente y futuro. Por más que ese dinero sea barato o regalado, nadie invierte en videoclubs.
Si las tecnológicas suben y otras industrias bajan en un mismo momento del tiempo, por algo será...
Las cotizaciones están en máximos históricos, sube todo, bolsa, bonos, oro, bitcoin, todo. En realidad es el dinero fiat el que baja, mira el gráfico del DXY, en cuanto eso baja, todo lo demás sube
No será que cada uno gana lo que merece y quién compra siempre compra al precio que le parece más razonable...