La médico forense habría hecho comentarios ofensivos a varias posibles víctimas de agresión sexual provocando más sufrimiento a estas mujeres. La denuncia la realizaron médicos del hospital Virgen Macarena de Sevilla presentes en los exámenes. La investigada niega los hechos y asegura ser víctima de una persecución.
|
etiquetas: forense , investigada , vejaciones , víctimas , agresión sexual 
Dijo nunca nadie.
y la empatía como mujer?
y la ayuda médica a una persona agredida?
y el respeto hacía una persona vulnerable?
Dijo nunca nadie.
Asimismo, tres de las cuatro supuestas víctimas vejadas, ya habrían declarado ante el magistrado, sobre su contenido Diario de Sevilla explica que "dos de las mujeres habrían afirmado que, aunque la forense mantuvo una actitud seca con ellas no se habrían sentido molestas".
En estos casos se suelen hacer preguntas que pueden resultar incómodas por no dejar ningún resquicio de duda al que pueda atenerse el presunto violador para declararse no culpable.
Esto no me parece ni medio normal...
okdiario.com/espana/montero-ataca-jueces-machistas-pero-66-magistrados
okdiario.com/opinion/juezas-machistas-o-politicas-analfabetas-10002645
Yo tengo la misma duda que #5
La cosa es que ni el propio feminismo dice eso porque sabe que no es así, ni siquiera se atreve a juzgar la valía humana de los indivíduos, pero eso a los machistas les importa tres pimientos, que la realidad no estropee el discurso ridiculizante.....
Seguramente no es el caso de #11 , que pronto nos demostrará que ese sarcasmo que ha hecho tiene fundamento.
Y sí, me refería a OKdiario y sobre todo a los 'expertos juristas' de Menéame que sostuvieron, y lo siguen haciendo, que no hay machismo en la judicatura con ese argumento. Incluso algún político se defiende con un "tengo madre" cuando se defiende repito de acusaciones, de ahí mi primer comentario.
Cc #16
@silvano.Jorge disparas rápido forastero...
No es tan difícil.
Es un mantra muy recurrente en el machismo, decir que el feminismo dice.... X barbaridad/soplapollez.
Ya la historia que cuentas de esos meneantes.... Ni idea de quien ha dicho ese, si son trolles....
Y encima en #11 aportas unos ridiculos artículos que te contradicen.
En muchas ocasiones somos nuestras peores enemigas, aunque creo y espero que cada vez menos.
Si te refieres a personajes públicos, no te puedo citar nombre pero recuerdo una escritora, que sacó un libro sobre esto muy controvertido.
El asunto es que ha recurrido a un muñeco de paja demasiado recurrente, de hecho seguramente lo habrás visto en diversas ocasiones.
En fin, a ver si estalla la WWIII y os matáis unos a otros hasta que quedéis bien poquitos. No seré yo quien se meta para poner paz.
Y si no, pues nada, burka obligatorio en todo el mundo y mujeres nunca quedarse a solas con un hombre, como los árabes, que así se os acaben las mierda-excusas de cómo van vestidas, si beben, o si andan solas por la calle.
Eso sí, el follar gratis por ahí se os va a acabar bien rapidito. Espero que luego no os quejéis...
Es que hay machismo en la judicatura, lo que no tiene absolutamente nada que ver con que las mujeres no puedan ser machistas
Asimismo, tres de las cuatro supuestas víctimas vejadas, ya habrían declarado ante el magistrado, sobre su contenido Diario de Sevilla explica que "dos de las mujeres habrían afirmado que, aunque la forense mantuvo una actitud seca con ellas no se habrían sentido molestas".
Pues siendo también mujeres las denunciantes, a ver cómo las creemos a todas sí o sí...
(pero ni idea de a quíen de las dos decírselo)
No me creería de ese panfleto ni un vídeo en el que saliese el protagonista diciendo lo que dice OK Mierdario que ha dicho
puestos a decir frases agresivas como la de esta impresentable, yo le respondería que "ojalá no violen en grupo a tu hija o a tu sobrina cuando se emborrache"
Eso sí que es una anomalía. Ella dice que se trata de una persecución que no tiene nada que ver con estos hechos. En fin... Persecución o no, si los hechos son ciertos sus colegas han dado en la diana.
¿Nunca te has encontrado o sabido de la típica mujer de antes que por preservar valores rancios critican a otras mujeres por lo que llevan puesto y porque van provocando? pues ahí ya tienes un ejemplo rápido. Y eso ni es un caso aislado ni nada, al contrario, es una forma de pensar de antes que aún perdura muchísimo. Lo que ocurre, es que igual que sus equivalentes masculinos saben que esa forma de pensar es ahora impopular y en eso las mujeres se callan mucho más en público, pero bastan casos como el de la petarda de la noticia para que algunas de ellas sueltan esa bilis en situaciones que vean favorables (ante otras personas que crean las van a validar o que vean mas vulnerable que ellas, como este caso).
Y lo de la ropa interior no tiene sentido ninguno, si acaso el juez preguntara si es que es relevante, pero la forense? para que?.