El eurodiputado de Ciudadanos Luis Garicano (Valladolid, 1967), vicepresidente de la Alianza de los Liberales y Demócratas por Europa, sigue siendo antes que nada un economista. Y le aparece que nos encontramos ante una crisis cuya dimensión económica no tiene precedentes en los manuales de Economía.
|
etiquetas: unión europea , coronavirus 
No se puede descuidar la defensa aunque se pertenezca a la OTAN.
No se puede descuidar la producción interna aunque no tengas aduanas.
No se puede descuidar la educación pública aunque la privada/concertada te resuelta la papeleta en algunos casos.
No se puede descuidar la sanidad pública porque es deficitaria por definición.
No se puede descuidar la investigación porque otros paises la hacen por tí.
Ahora ajo y agua. Espero que aprendamos de esto.
Ojalá la UE se comportase y actuase como un único país, por el bien común.
Lo que demuestra esta crisis es que la UE es pura entelequia .. una historia montada por Alemania para tener un mercado más grande a su alcance, pero somos y seremos europeos de segunda a sus ojos.
Yo era europeista ... sigo pensando que es una buena idea, pero creo que estamos gobernados, también en Europa por miserables.
Si queremos cambiar las cosas tenemos que mojarnos el culo la mayoría de los ciudadanos de la UE, si no las cosas no cambiarán, siempre ganarán los mismos de siempre... los fuertes (países, empresarios o ciudadanos). Está en nuestra mano... somos más en número
Europa nos ha convertido en la Punta Cana de cercanía donde venir a emborracharse, comer paella y olé.
Debido a este tráfico de turistas non stop nos hemos convertido en uno de los países con más infectados y menos recursos nacionales para enfrentarnos a ello.
Ahora nos deniegan ayuda y materiales médicos. Cuando pase esto habrá que pensar otro modelo de economía que no sea servirle cervecita a nuestros "amos del norte".
El "socialismo de Estado" es un desastre, como ha quedado demostrar mil y un veces. Pero de eso no se sigue que todas las soluciones centralizadas sean "socialismo de Estado" ni que todas las decisiones centralizadas sean siempre mala idea (aun cuando generalmente lo sean).
Los socialistas tienden a tratar la economía como si siempre estuviéramos en guerra y fuera necesario una planificación centralizada. Los liberales no. Dicen que hay que tratar la economía de ese modo sólo cuando realmente hay una guerra o urgencia.
Supongo, por otra parte, que ahora que de verdad será necesario reactivar la economía, dar créditos, ayudas, etc., los enemigos del liberalismo y todo lo que implica (austeridad, equilibrio fiscal, etc.) concederán que este último tenía razón en que había que ahorrar para hacer frente, precisamente, a una situación como esta.
cc. #18
En España se fabrican mascarillas. Cuántas se han vendido o donado a otros países en el último mes?
Por favor intenta responder sin demagogia
Hay veces que veo unos simplismos con mano en la antorcha que dan miedo
A ver
¿Ahora cambiamos los dogmas básicos del liberalismos y nos inventamos lo del ahorro porque la situación actual ha puesto a cada uno en su sitio? vaya, vaya
edit: y ahora me dirás que el consumismo era ahorro salvaje.
Si se quedan cortas las medidas, el argumento será que no fueron previsores. Si se pasan que tiran el dinero y poco menos que hacen el ridículo.
El problema es que el liberalismo precisamente no implica nada de eso, mientras que el Socialismo sí. El Socialismo precisamente prevé gastar únicamente lo necesario y en aquello que se necesita, y ya si sobra pasta pues vemos lo que se hace, una vez las necesidades de la población más básicas como vivienda, sanidad, educación y defensa estén garantizadas.
Así funcionaba el bloque socialista, URSS y países alineados, durante su existencia.
La derecha sin embargo a eso lo llama "despilfarro", simplemente porque se gasta "demasiado" (según ellos) en LOS POBRES sin que haya un intermediario llenándose los bolsillos con cada puta actividad industrial y social, desde fabricación de coches hasta ir al médico a que te operen de una hernia en los huevos, pasando por recogida de basuras y asfaltado de carreteras, todo absolutamente todo debe generar lucro económico a manos privadas.
Ese es el auténtico punto de vista de un liberal en particular y de los derechistas modernos en general. Su "austeridad" se reduce a recortarles cualquier tipo de beneficio social a los más pobres y a los trabajadores, y a invertir ese dinero en los ya millonarios y megarricos: recorto de camas de hospital y hago una Copa de América de veleros y un circuito de Fórmula 1 para Alejandro Agag y Ecclestone. Recorto de escuelas y de residencias de abuelos, las cuales privatizo, y el dinero que se "ahorra" lo meto en megaconstrucciones faraónicas y en Olimpiadas.
Evidentemente, nadie en su sano juicio que no sea un archimillonario con contactos en el Gobierno para recibir contratos públicos estaría a favor de que se empleasen sus impuestos en esas mierdas, en detrimento de su país y su sociedad. Y para eso está la propaganda liberata a todas horas 24/7: que si el Liberalismo es ahorro (¿quién está en contra de "ahorrar"?), que si el Liberalismo es libertad auténtica (¿quién está en contra de la "libertad"?), que si el Socialismo es tiranía y opresión totalitaria con miles de millones de muertos a lo largo de la Historia y lo mismo que los Nazis y todo tipo de cirimbeladas que se llevan repitiendo en telediarios, tertulias, facultades, libros, revistas, series de televisión y películas desde hace décadas.
Y así andamos hoy en día.
En plan, cuanto por x mascarillas? le dicen X y aceptan. y al rato les llaman y les dicen que otro estado paga mas. El hombre estaba pidiendo que fuese el gobierno federal quien lo organizase. Pues el problema es que la UE no tiene la autoridad para hacer eso.
Bastante danyada esta la UE como para que le demos canya en estos momentos. Si no esta respondiendo ahora como nos gustaria es por que cuando las cosas podian organizarse y conseguir mayor cooperacion (antes de la pandemia) cada gobierno miraba solo por sus intereses. Se supone que UK paralizo mucho el proceso, veremos ahora. Si les dejamos
Tiene mucho sentido.
Con respecto a la URSS y demás repúblicas/dictaduras socialistas. En efecto, en esas economías la gente vivía muy mal, de modo que no podía decirse que hubiera "derroche" en el sentido en que hoy dicen que lo hay en las sociedades capitalistas. Vivía muy mal porque la economía centralmente planificada no funciona y es un disparate. Había despilfarro en otro sentido: en el sentido de que, como no había mercado, no había modo de saber qué y cuántos recursos destinar a la producción de cada cosa y por eso había escasez de ciertas cosas y sobreproducción de otras. Lo que repiten, por otra parte, acerca del socialismo es cierto. Lo lamento. De todos modos es bueno que tengas que escucharlo.
Lo importante aunque muchos no lo queráis ver, es que el estado nación es más importante que europa. El estado alemán y francés a decidido sobrevivir como estado a cambio de robar a otros países de la unión europea. La unión europea a quedado muy tocada después de esto. Quién, con un poco de cerebro, puede confiar en Europa. Cuando vienen mal dadas los líderes de la unión traicionan a los demás estados. No te puedes fiar y el que siga rindiendo pleitesía al europeismo, ahora, puede empezar a verse como un pelele y un atontao que no ve por dónde va la realidad
1. Te sorprende que alguien de C's diga algo así.
2. El partido más liberal de España es el Partido Libertario. Después Vox aunque solo en económico, para lo demás son bien autoritarios. Y respecto a lo del contexto... No diría que el príncipe heredero saudí es un feminista porque deja conducir a las mujeres aunque en su entorno eso supone ser el más feminista y progresista.
3. No como te contaba más atrás. En sanidad en concreto se han mostrado bastante continuistas con lo que tenemos aunque no sé si solo de cara a la galería.
4. Que no son auténticamente liberales, es más bien un partido de centro que trata de colocarse entre psoe y pp. Vox son mucho más liberales en lo económico que ellos por ponerte un ejemplo. Por eso te decía que liberal es solo una palabra que lo que importa son los hechos e ideas.
Exacto, no son lo mismo. Tú lo has dicho. Es como si yo acusara de comunista al Psoe. Algo estúpido a todas luces. ¿Verdad?
Yo a C's (incluido su antiguo lider) les he visto bastantes veces defender la sanidad pública y el estado de bienestar , puede que sea algo de cara a la galería pero desde luego no es como dices tú que han demonizado la pública.
Refundaciones como tal se podría decir que tuvieron en la que pasaron del socialismo liberal (no es mía la etiqueta) al liberalismo progresista. Esto fue debido a que querían captar voto en la derecha. Una no son muchas.
Si te refieres a cambios de estrategia, pues hombre es que eso lo hacen todos los partidos. mira a Casado ahora que anda loco cambiando entre ser tan facha como vox a ser centroderecha moderado tipo Rajoy. O el Psoe el giro que dio de centroizquierda a "más socialismo!" (discurso de Sánchez) para quitarle votos a Podemos. Por cierto, Podemos también pasó de "no pedirle el carné a nadie" y ser transversales (estrategia de Errejón) a ser un partido de izquierdas, socialdemócrata de los 70 (eso dicen ellos) que agrupa en sus filas al Partido Comunista.
Es evidente que tu eso que has dicho en el fondo no es verdad, pero vienes aquí a soltar un poquito de propaganda para reafirmarte en tu izquierdismo y que te den unos cuantos likes. Pues toma, te doy el mio para que te vayas contento, pero no me la cuelas.
Es evidente que tÚ eso que has dicho en el fondo SABES QUE no es verdad, pero vienes aquí a soltar un poquito de propaganda para reafirmarte en tu izquierdismo y que te den unos cuantos likes. Pues toma, te doy el mio para que te vayas contento, pero no me la cuelas.
Estimado.Efectivamente existe, mejor dicho se planifica, que es distinto que exista.
1.-Reserva estratégica. Consiste en la acumulación de materias primas (incluye mono drogas) e insumos industriales
2.- Capacidad industrial ociosa planificada.Un ejemplo de esto es cuando se termina un proyecto militar de décadas, por ejemplo la construcción de un avión de guerra pero se dejan "vegetando y con mantenimiento los activos industriales que se usaron.
3.- Reserva de seguridad alimentaria. Se mide en años y es la capacidad que un país tiene de alimentar a su población sin aporte externo. Acá en Argentina es de tres años
El problema es que salvo que seas un país en guerra o asediado es políticamente muy dificultoso justificar el gasto que encierra tener estos activos parados.
El problema político que enfrenta la Unión Europea es que cuando formas parte de un grupo político, económico y cultural gigante esperas que funciones con los valores que pregona a los cuatro vientos.
Está bien que trates de corregirles, pero no sé si va a servir de mucho con esta gente. Mezclan la ignorancia con la mala intención y eso dificulta mucho cualquier tipo de debate serio con ellos.
Para empezar un anarcocapitalista es siempre liberal por definición, mientras que no todos los liberales son anarcocapitalistas, pero ni el PSOE es comunista ni todos los comunistas son del PSOE. Tu analogía no es que sea débil, es que no es correcta.
Claro que está bien que un partido cambie de estrategia, pero es que Ciudadanos ha cambiado de objetivos políticos, de lo que le define como partido. No le llaman partido veleta por nada.
Se ha refundado varias veces, cada una con sus consiguientes desbandadas de líderes, la última de tapadillo y siempre con la idea de captar más votos, no perseguir unos ideales.