Después de un acuerdo para vender 18 Rafales a Grecia, Francia envió ayer su portaaviones nuclear a la zona, acompañado de un número indeterminado de navíos y submarinos, presto para el combate, según algunas fuentes. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, acaba de declarar que su país no busca problemas con Grecia y que el diálogo puede ser la solución: "si utilizamos el sentido común y la razón, podemos encontrar una solución que favorezca los intereses de ambos", según Erdogan.
|
etiquetas: erdogan , portaaviones , de gaulle , grecia , declaraciones , chipre 
![Francia despliega al Charles de Gaulle contra Turquía [FR]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3373802&version=0&ts=1599201786&image.jpeg)
cc/ @ElPerroSeLlamabaMisTetas @Amperobonus @Limoncio @yoma @Xtrem3
De hecho, pedazo de ignorante, el 11m fue como venganza por la desarticulacion de un comando islamista a mediados de los 90. A ver si leéis mas y os dejáis de repetir las consignas que os indican vuestros patéticos amos.
La solución no debe pasar por otra escalada armamentística, sino porque USA deje de armarse.
blognaval.es/estado-de-la-armada-espanola-en-el-2019/
También una noticia sobre el tema:
www.vozpopuli.com/espana/armada-buques-flota_0_1372063952.html
- España le vende una flota a Turquia de 20 Submarinos S-80 (que al parecer ya flota).
- Turquia ataca a Francia, los submarinos se averian y Turquia fracasa.
- Turquia nos declara la guerra
- Se duplica el precio de los Kebabs y de los transplantes de pelo
- Turquia gana la guerra y la Sagrada Familia acaba siendo una mezquita.
Todo esto en el 2020 aun
Deberia de ser guionista
www.bladi.es/amp,775,marruecos-ejercito-presupuesto,775.html
m.publico.es/politica/3002006/el-gasto-militar-espanol-volvera-a-super
Y además de eso, España tiene debilidades específicas en una hipotética guerra: Ceuta y Melilla están básicamente indefensas y las Canarias son vulnerables por la distancia a la península.
Dicho esto, una guerra es hoy día y en un futuro algo inconcebible por la gran cantidad de intereses geopolíticos y económicos que nos unen pese a lo que digan los de la matraca de turno.
Francia ya ha enseñado capacidades militares en otros escenarios. Y Grecia también es miembro de la OTAN, al igual que Francia.
Si bien es cierto, usar la religión para convencer a la población es una vieja estratagema, q también usaban los cristianos. En el momento que se usa la religión como amparo, tienes carta blanca y la verdad absoluta, pues no hay razón o ciencia que pueda contradecirte, es un viejo truco que solo puede ser luchado con educación de la población, por eso en Europa ya no funciona, porque la población educada y con conocimientos no se traga semejante bobada.
Decir que quieren usar la guerra porque son islamistas es una conclusion de una simplicidad mayor. Quieren usar la guerra porque tienen la economía tocada, tocadisima, le hace falta un chivo expiatorio y además pasta, así que dos en uno con Grecia que son más débiles y se saben sobradamente superiores militarmente. El problema viene cuando Francia suelta ahí la armada, ¿entonces ya no hay jihad? No la hay porque no la ha habido, eran cuestiones puramente económicas y de política interior.
Pero, no estoy hablando de guerras convencionales o totales, esas se han visto opacadas por las guerras estratégicas que son más efectivas y baratas sobretodo.
Pero independientemente de si han desplegado sólo al portaaviones o no (que podría ser, sólo para darle un "toque" a Erdogan), "desplegar" está bien utilizado:
"desplegar
De des- y plegar.
Conjug. c. acertar.
[…]
4. tr. Mil. Hacer pasar las tropas o los buques del orden cerrado al abierto y extendido. U. t. c. prnl."
El portaaviones antes estaba en puerto, inactivo, ahora lo han activado, militarmente hablando.
Es decir, lo que estaba "guardado" ahora ya no lo está, lo he puesto a la vista. Sería el equivalente al inglés "deploy": utilizar, hacer uso, implementar…
Edito: Es decir, que si se dice que se despliega el Charles de Gaulle, se entiende que se despliega el grupo de batalla correspondiente formado por fragatas, barcos auxiliares, etc...
Y Erdogan está crecidito con el apoyo de EE.UU. (y sus devaneos con Rusia), y se piensa que eso le va a servir para hacer lo que quiera contra Grecia, y se está equivocando DE MUCHO, porque Grecia tiene detrás a toda la Unión Europea. Y por eso ha cambiado su discurso belicista a uno más conciliador cuando le han puesto la pistola en la cara
Además, todo este "juego" no es más que un tanteo de cara a coger posiciones en las negociaciones sobre la explotación de recursos (petróleo, principalmente) en el Mediterráneo, en "aguas de nadie" o de soberanía disputada (las riñas entre turcos y griegos no son de ahora…)
Todo dependerá de los intereses que tengan algunos países en dar salida a sus arsenales.
Que quizá lo que sucede es que cada uno comenta en las noticias de su cuerda y luego vienen los sesgos ...
Tendemos a pensar que las cosas son como son y qué los cambios no surgen de la noche a la mañana, pero la estabilidad es más frágil de lo que crees, el mejor ejemplo es la pandemia. Creo que pocos hubiesen imaginado en febrero todo lo sucedido y cómo ha cambiado el mundo.
Si Ceuta y Melilla cierran, se va al garete toda la economía del norte de Marruecos. Es un poco como Gibraltar, si Gibraltar fuera española todo el Campo de Gibraltar se iría a la porra.
Todos los FXX entre ellos el F22 hornet que pertenece a la sexta flota de eeuu dependemos de ellos solo para mantener esos bichos en el aire. Así que eso de disolver la OTAN lo veo complicadillo.
Eso, eso, que les manden para allá al campechano en persona, a follarse ojetes de los erdoganitas, que es para lo único que sirve el campechano por lo visto, para follar usando el dinero de los españoles.
¿Qué hemos aprendido hoy, Recepín? Exacto, que antes de tocarle los cojones a tu vecino es mejor conocer a sus amistades por si acaso, por aquello del enemigo de mi amigo etc.etc.... Sobretodo si tienen capacidad nuclear y tú no.
www.dw.com/es/grecia-pide-ayuda-en-la-unión-europea-que-condena-el-us
Por otro lado, ya me parece bien dejar de depender de EEUU y desarrollar tecnología aquí. Guste o no lo militar y aeroespacial es la punta de lanza del desarrollo tecnológico.
www.lavanguardia.com/internacional/20200708/482187220497/la-creciente-
Y otra cosita, Mahoma fue un esclavista propietario de cientos de esclavos, de ahi que caiga tan bien a la izquierda el mahometanismo
Y creo que el presidente de la República Francesa, no lo ha olvidado... ni siquiera cuando ha dicho que en Francia es legal criticar a los cargos públicos y blasfemar.
Si estuviésemos en los años 1100 o 1300 o incluso 1500; la equidistancia que persigue tu comentario tendría sentido. Ahora no lo tiene... pero retrata a quienes pretenden comparar el siglo XVI con el XXI.
Solo con eso se igualan las diferencias con el número de aviones griego, mucho mejor entrenados.
Turquia tienen mucha potencia terrestre, pero dispersa en los varios conflictos donde está metida, que podría usar en la Tracia, donde Grecia tiene su mejor división blindada.
El problema para Grecia era defender su territorio continental, las islas, su mar y dar apoyo a Chipre. Sencillamente Turquía tiene más unidades navales y bien armadas. Yo creo que Erdogan se estaba frotando las manos con iniciar un incidente lejos de Chipre y aprovechar que allí tiene 30.000 soldados acuartelados y tomar la isla. Grecia no puede proteger con su armada los +500km entre Creta y Chipre y a la vez el Egeo.
Se ha jugado la carta de que Francia (y la UE) no se quieren meter en un conflicto mayor....hasta que le han plantado un portaaviones nuclear con 25 Rafale+fragatas+submarinos de apoyo que puede cubrir perfectamente él solito la ruta Creta-Chipre y dar apoyo aéreo ante una posible invasión turca de Chipre.
los acompañantes suelen ser cruceros y destructores ademas de los barcos logisticos
Aqui explican un poco lo que acompaña a un portaaviones (si si yo he alucinado, el sport.es ? vaya ahora tb es deporte los portaaviones?)
www.sport.es/es/noticias/tecnologia/portaaviones-uss-theodore-roosevel
Y asi amigos , es como se trata con la mierda medieval que nos ha dado el integrismo retrasado y anacronico....sin miedo y de forma decidida.
Su religion , les impide ser educados con nosotros, pero la nuestra , nos impide tener piedad con los asesinos sistematicos.
La élite marroquí les pone los recursos del país sobre la mesa a empresas francesas y estas presionan en París para que sus negocios gocen de la "estabilidad" que ellos necesitan sin historias raras que cambien el status quo.
Las cosas parecen inverosímiles hasta que dejan de serlo.
Lo que para ti han sido tonterías, ha requerido poner en estado de alerta a la armada de todo un país europeo, más pedir socorro a otros.
E intentar simplificar el escenario con Marruecos me parece absolutamente temerario. Marruecos es una amenaza real, como lo era hace 100 años y lo demostró, o 50 y lo demostró.
Es un país sin especiales necesidades defensivas, que se está armando para ganar capacidades ofensivas.
En cuanto tenga la ocasión, la aprovechará, tanto con Argelia como con España.
Turquía estaba tocando los cojones a Francia enviando "freedom fighters" desde Siria a la zona de influencia francesa en el norte de África. Pero a lo mejor lo correcto era dejar que los turcos hagan lo que les salga de los cojones, no vayan a llamarnos islamofobos o algo.