edición general
621 meneos
4302 clics
Francia despliega al Charles de Gaulle contra Turquía [FR]

Francia despliega al Charles de Gaulle contra Turquía [FR]

Después de un acuerdo para vender 18 Rafales a Grecia, Francia envió ayer su portaaviones nuclear a la zona, acompañado de un número indeterminado de navíos y submarinos, presto para el combate, según algunas fuentes. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, acaba de declarar que su país no busca problemas con Grecia y que el diálogo puede ser la solución: "si utilizamos el sentido común y la razón, podemos encontrar una solución que favorezca los intereses de ambos", según Erdogan.

| etiquetas: erdogan , portaaviones , de gaulle , grecia , declaraciones , chipre
  1. #174 Sólo hay que ver cómo se comporta el garante de este sistema tan civilizado con los demás. Ni OMS, ni WTO, no ONU, ni mierdas: fuerza. No seamos ingenuos.
  2. #300 Si va solo, hasta un submarino de España hunde el Nimitz. Bueno, ahí me he pasado. Mejor un submarino francés.
  3. #87 Te equivocas con el precio. Las desestabilización de la zona o el aumento de demanda hizo que no bajara. España tampoco obtuvo casi contratos de reconstrucción de Irak.

    www.macrotrends.net/1369/crude-oil-price-history-chart  media
  4. #209 Los comandos yihadistas ya disfrutaron de plena libertad en España durante años. Los llamaban la Guardia Mora de Franco.
  5. #297 Eso último lo dices tú... Yo cogería a Grecia y a Turquía por el pescuezo y les metería de cabezazos hasta que aprendan a convivir como vecinos normales sin rencores nacionalistas de hace cien años, pero parece que a muchos les interesa que exista esta mini guerra fría para vender armamento.
  6. No sé si es cierta la noticia, solo un medio que encontré de Sevilla se hace eco en España, otros hablan de fragatas u un portaaeronaves pequeño en las maniobras.

    Da para contrastarlo, creo que es errónea.
  7. #299 No es lo que tengo entendido, dicho de un piloto que ha relevado a los belgas.
  8. #307 Mira aquí te enlazo una noticia de CNN de hace tres días en la que viene a decir que un caza ruso intentando interceptar un bombardero B52 americano entró en espacio aéreo danés (el espacio aéreo correspondería a una isla danesa en medio del báltico). En cualquier caso los rusos niegan haber entrado en el mismo, sea así o no. Y he aquí lo importante de lo que hablamos, te copio el texto:
    "...La declaración de la OTAN decía: «El incidente del viernes es el primero de este tipo en varios años e indica un nuevo nivel de comportamiento provocador ruso»..."
    Aquí el enlace cnnespanol.cnn.com/2020/09/01/avion-militar-ruso-violo-el-espacio-aere

    Que hay detrás de todos estos "incidentes" pues pruebas de a ver quién la tiene mas larga, pruebas de distintos tipos de armas (radares, información militar, etc). Unos corredores internacionales muy estrechos en algunas de las zonas de paso (OTAN-RUSIA) y sobre todo necesidad de vender a la población occidental que Rusia es un enemigo en potencia que no hace mas que realizar provocaciones y que como tal hay que rearmar Europa, llenando por el camino los bolsillos del conglomerado armamentístico (americano y en menor medida europeo).
  9. #3 de cerdo, Cerdogan
  10. #75 la chica nueva de la oficina?
  11. #66 ese comentario igual pero sin la palabra estupidez tendría mi positivo
  12. #109 no, fue el imperio francés. Pecadillos del pasado.
  13. #302 Ahí discrepo bastante. Primero porque el poetaaviones aguanta unos cuantos torpedos. Segundo porque van cargados de métodos de lucha asw. Suelen llevar reabrió aviones cómo helicópteros con sonoboyas y con torpedos
  14. #316 No es comparable con Japón.

    Los eslavos bulgaros es probable que te digan que es injusto que los griegos se anexionaran Tracia occidental. No se si esa es la respuesta que esperabas.
  15. #314 aquí se viene a hablar con puro y carajillo. Marruecos puede tener mil enemigos, pero que uno es España, está claro.
  16. #319 Equiparar la perdida de Manchuria, ocupada por los japoneses en 1931, con las aguas que delimitan Kastelórizo, está bastante fuera de lugar. No son situaciones que se parezcan mucho.

    La isla de Kastelórizo, de 250 habitantes, está justo en frente de la costa turca, a 3km, y a unos 120km de Rodas, la isla griega más cercana. Fue territorio otomano durante más de 200 años. Después fue ocupada por Francia, luego por Italia y luego por el Reino Unido. Y el Reino Unido decidió que esa isla se la iba a ceder a Grecia.

    Si el argumento en contra es que el Imperio Otomano era expansionista, me temo que ese argumento invalida a su vez la posesión de esas islas por parte de Grecia, que también fue un estado expansionista, que le fueron dadas por el Reino Unido, que también era expansionista, que las arrebató a Italia, que también era expansionista, que las tomó de Francia, que también era expansionista, que las tomó de el Imperio Otomano, que también era expansionista.
  17. #91 Es que eso es lo que hace Turquía: Meterse con un aliado de la OTAN.

    cc #62
  18. #293 Desde tu pensamiento parece una chorrada, pero tu comentario no aporta nada. Y no, no se ha cambiado muchas veces la infraestructura militar de logística en los últimos 80 años. Dependemos de la OTAN más de lo que piensas en cuestión de armamento.
  19. #280 #293 Decidme los dos lo que fumais porque ninguno de los dos comentarios aporta nada y encima no dais explicaciones.

    La última iniciativa que tenemos en armamento "español" es el submarino S80 uno de los más avanzados no nucleares del mundo. Y ya sabemos la de problemas que estamos teniendo con él.

    No saldremos ni ahora ni en breve de la OTAN por mucho que los cuñaos de barrio aquí presentes digan que si.

    Una de las cosas que perderíamos sería el escudo antimisiles:

    www.abc.es/espana/abci-rota-guarida-antimisiles-eeuu-201607110251_noti
  20. #230 ya somos dos...
  21. #324 y que desarrollo armamentistico no ha dado problemas? Los submarinos ingleses que tampoco flotan y los F32 americanos idos de costes.

    Oh sorpresa! Desarrollar armamento ultima generación es complejo…
  22. #217 Ya sé que el estado es malo. No hace falta tu tono condescendiente y jocoso.
  23. #327 si la verdad es que me di cuenta de que estaba siendo gilipollas... pero dado lo que gastamos en defensa, me parecía que había que dar énfasis en la mierda que es nuestra casta política y militar.
  24. #326 Pues eso... Que hacer nuestro propio armamento es caro y en algunos casos innecesario cuando otros países aliados ya han desarrollado y gastada la pasta.
  25. #217 Es más quizá el gesto de apoyo. Por ejemplo, mandar una fragata de escolta al charles de gaulle en su grupo de combate.
  26. #329 que inventen ellos, no?
comentarios cerrados

menéame