edición general
453 meneos
1672 clics
Francia establece la 'tasa YouTube', un impuesto a las webs que ofrecen obras audiovisuales

Francia establece la 'tasa YouTube', un impuesto a las webs que ofrecen obras audiovisuales

Los diputados franceses aprobaron anoche la creación de un impuesto que gravará las webs que ofrecen acceso, gratuito o de pago, a obras audiovisuales, como YouTube o Dailymotion, para obligarlas a contribuir a la financiación del cine francés.

| etiquetas: francia , tasa , youtube
202 251 0 K 394 tecnología
166 comentarios
202 251 0 K 394 tecnología
Comentarios destacados:                                  
#6 os imaginais que google se pone farruca y cierra el acceso a youtube desde francia xD xD xD
«12
  1. ﻞαʋιҽɾαẞ #1 ﻞαʋιҽɾαẞ
    Boycottage.
    9 K 85
  2. bobbelaki #2 bobbelaki
    Impuesto al sol, tasa google, impuesto al azucar, etc. La próximo será pagar un impuesto por respirar aire (y encima contaminado).
    67 K 482
  3. ﻞαʋιҽɾαẞ #3 ﻞαʋιҽɾαẞ
    #2 Borra eso, no les des ideas.
    29 K 224
  4. bobbelaki #4 bobbelaki
    #3 Ya es tarde. El Gobierno tiene el borrador de Decreto Ley ya muy avanzado.
    5 K 67
  5. #5 --358834--
    Supongo que gravará también las obras audiovisuales expuestas en Pornhub o Redtube, de lo contrario sería una ley fácilmente recurrible. No puedes gravar con impuestos a los que ven Antena 3, pero no a los que ven Telecinco.
    14 K 109
  6. garnok #6 garnok
    os imaginais que google se pone farruca y cierra el acceso a youtube desde francia xD xD xD
    108 K 751
  7. #7 Tensk
    #0 no sé si estás a tiempo pero será "gravará". Si quieren "grabar" todo youtube no van a ganar para discos duros.
    14 K 146
  8. ﻞαʋιҽɾαẞ #8 ﻞαʋιҽɾαẞ
    #7 Gracias. Está así en el original y no me he dado cuenta.
    3 K 51
  9. #9 Tensk
    #8 No hay de qué, pero para la próxima me pagas el colirio para mis "hojos" ;)
    7 K 75
  10. sasander #10 sasander
    Pues igual los catalanes si están más próximos a los franceses que a los españoles. Y no es trolleo.
    2 K 21
  11. Catacroc #11 Catacroc
    #8 No me lo creia, pero es cierto, el "grabara" esta en el original. Madre mia que mal estan los medios.
    7 K 67
  12. #12 --91567--
    Lógico, porque la gente no ve tanto la tele desde que existe youtube. Yo de hecho la desconecté hace años y es lo que recomiendo a todo el mundo.

    Para qué vas a ver a tres marimachos pegarse gritos en la tele si en youtube tienes contenidos más interesantes? O "informativos" que son poco más que una crónica de sucesos sensacionalista? Todos a ver la tele, porque así tu encefalograma será más plano, los lobbys pueden hacer presión en un medio que se vende por cuatro euros y las empresas ganan más.
    22 K 135
  13. Marcelo987 #13 Marcelo987
    Nos precipitamos al abismo de la subnormalidad. Estamos muy lejos de una edad de oro cultural.
    28 K 195
  14. #14 --524681--
    #13 Impuestos arbitrarios de "porque me sale de los huevos pagas". Y parece que esto sólo acaba de empezar.

    Con lo cual, si no eres google/alguna-empresa-grande no vas a poder ofrecer contenido audiovisual ni gratuitamente porque no tienes ni un puto duro como para pagarle encima los impuestos.

    Por favor abolición de estas feas democracias en papel y nada más.

    Flipo señores, flipo. Y sin drogas.. :palm:
    8 K 68
  15. dulaman #15 dulaman
    #6 Ya lo tuvo "semi cerrado" en Alemania durante diez años, como si les fuera a dejar sin dormir.
    4 K 51
  16. KidA #16 KidA
    #5 Pornhub tb pagará (si consiguen q alguien pague) el mismo artículo lo dice 'el 2% de los ingresos publicitarios conseguidos por los sitios internet por la difusión de las obras en cuestión, y del 10 % cuando se trata de vídeos de carácter "pornográfico y violento".'
    9 K 68
  17. zeioth #17 zeioth *
    Eso es lo que pasa cuando pones de presidente a la putita de los lobbies.
    6 K 50
  18. #18 Sloy
    #6 Espero que lo hagan. Sería coherente con lo que hicieron aquí en España con Google News.
    40 K 279
  19. SiempreAContracorriente #19 SiempreAContracorriente *
    #2 #3 Bueno, en Bruselas ya existe el impuesto por bailar:
    www.eleconomista.es/economia/noticias/8007076/12/16/Bruselas-impone-un

    No van mal encaminados
    15 K 118
  20. #20 --361163--
    Miedo me da a mi esto. Llevo una web de crítica cultural y solemos poner vídeos gratuitos como fuente al final (siempre a la fuente original, eso si). Esperemos que no se extienda a España.
    4 K 37
  21. hammer_ortiz #21 hammer_ortiz
    #14 Arbitrarios? No, coherentes con la tradición impositiva francesa. Gravar a los difusores de productos audiovisuales para mantener las ayudas a la industria del cine francés, o a ver si te crees que tienen la industria del cine que tienen por casualidad.

    Vamos, que no es ninguna locura, un impuesto del 2% de los ingresos publicitarios, el 2%!!!!!!
    2 K 12
  22. davhcf #22 davhcf
    #2 impuesto a las grandes fortunas...ah no, eso no.
    13 K 89
  23. #23 ralph
    Que den conciertos!!!

    En serio que lo de las subvenciones ya se fue de las manos hace tiempo...
    6 K 45
  24. davhcf #24 davhcf
    La próxima revolución la encabezarán el Burrios, el Geveta y (no me sé más nombres de youtubers) :-D
    1 K 12
  26. #26 fpove
    #2 Ya lo pagamos.
    0 K 7
  27. traviesvs_maximvs #27 traviesvs_maximvs
    #12 Pues no entiendo cómo la gente puede preferir entretenerse con "juego de tronos" en vez de con "gym toni" o informarse de la actualidad en diversos foros dónde la información es plural, comentada y analizada, en vez de en los "partes" de la trés dónde te dicen que en invierno hace frio, ronaldo esta mañana ha cagado duro, y rusia vuelve a bombardear otro hospital.
    18 K 114
  28. cathan #28 cathan *
    Después de la Tasa Google, llega la Tasa Youtube. Como si hiciera falta pagar una tasa cuando probablemente Youtube ya pagará por los derechos de autor de las obras protegidas que se cuelgan en la web.

    Esto no es más que presión de lobbies. Los lobbies no tiene más remedio que pasar por el aro y publicar su contenido en youtube porque así consiguen publicidad, pero a cambio quieren también una tasa... exactamente lo mismo que hicieron los medios de desinformación con Google News.
    10 K 77
  29. #29 --311314--
    Pues no sé si no he entendido bien la noticia pero creo que habla de un porcentaje sobre los ingresos publicitarios obtenidos en la página. Eso a mí me parece justo ya que estás obteniendo dinero ofreciendo contenidos que no son tuyos. Y aunque los contenidos sean libres, apuesto a que su licencia cc en la mayoría de los casos no permite el uso con fines comerciales.
    Que el dinero no vaya a donde tiene que ir ya tal.
    2 K 12
  30. #30 --490989--
    Le Pen, con estas medidas da palmas con la chirla, le están haciendo la campaña.
    2 K 21
  31. #31 LelakiSerius *
    El dinero obtenido irá al Centro Nacional de Cinematografía

    Ver más en: www.20minutos.es/noticia/2906713/0/francia-impuesto-webs-musica-video-

    Vamos, como ese Centro es incapaz de hacer dinero haciendo buenas películas pues se hace una ley para atracar a YouTube y a los servicios análogos y así poder mantener a una institución inútil.

    No le tengo especial cariño a Google, pero me parece injusto que cada vez que una industria tenga problemas se inventen impuestos para sacarles los cuartos a Google con los que solventar los problemas de esa industria.
    15 K 97
  32. #32 --506076--
    #2 #3 #19
    De algún lado hay que sacar para poder mantener los estados sobredimensionados.
    14 K 110
  33. #33 --194262--
    El cine francés no sería bueno ni aunque les donasen el 100% de los ingresos de Google, Apple y Microsoft.
    5 K 28
  34. sieteymedio #34 sieteymedio
    Contribuir a la financiación de cine francés. Eso no se puede considerar subvención de actos terroristas?
    2 K 17
  35. PythonMan8 #35 PythonMan8
    #2 Hombre, no estamos hablando de particulares compartiendo su película favorita con los amigos. Estamos hablando de empresas que facturan un pastón y en buena parte lo hacen con el trabajo de otros utilizando una red de Internet que tampoco han pagado.

    En el caso de Google, muy de "colegones" pero a la hora de la verdad tienen un control absoluto de Android y meten banners de publicidad que, en muchas ocasiones, son enlaces a páginas de estafadores, como los comparadores de hoteles que cobran comisiones de hasta el 40% sobre el precio real que oferta el hotel.

    Aunque aflojen el bolsillo no se van a morir.
    9 K 22
  36. PasaPollo #36 PasaPollo
    ¿Marca Francia?
    1 K 15
  37. #37 AGlC
    #35 Pero es completamente injusto que se pretenda dar una ayuda de una empresa privada a otra a la fuerza.
    Si el problema es de impuestos, que se hagan de una maldita vez leyes impositivas sensatas para estas grandes empresas chachulleras, que es una vergüenza lo que ganan y lo que pagan. Y que eso vaya al estado vía impuestos y a los Presupuestos Generales, no a mantener el chiringuito (cinematográfico en este caso) privado de unos pocos privilegiados.
    15 K 90
  38. #38 redjhawk
    Pues qué bien. Ya al año sablan por cada vivienda casi 150€ en concepto de "tasa audivisual" y ahora esto. Y lo pagas por el simple hecho de que tengas una tele
    0 K 9
  39. kwisatz_haderach #39 kwisatz_haderach
    #15 bueno en Alemania Google no cerro nada, pero ante requerimiento legal cedió mucho control directo a la Sgae Alemana y esta aplico ley a rajatabla, bloqueando miles y miles de obras que usaban alguna musica licenciados por ellos y no hubieran pasado por caja, incluido mucho FAIR USE. Pero vamos que google solo dio las llaves, no cerro la puerta.
    5 K 47
  40. #40 hutter
    Este debe ser el neoliberalismo salvaje.
    0 K 11
  41. bobbelaki #41 bobbelaki
    #35 Hombre... es que da la sensación de que hay que sacar dinero de donde sea y como sea. Pero no se va a por los paraisos fiscales y por los grandes capitales que evaden, que esa si que es la madre del cordero.
    3 K 37
  42. #42 --88270--
    #31 Ese debe serel equivalente frances de la SGAE. Desde que existe no hay una peli francesa medianente decente
    2 K 16
  43. snowdenknows #43 snowdenknows
    #21 se supone que ya declaran los ingresos como empresa aqui seria al 21,se les suma un 2% mas, entiendo
    1 K 15
  44. #44 --88270--
    #38 Por suponer que tienes TV. Ahora vete a explicarle al burocrata de turno que tengo una TV de tubo vintage, que lleva años estropeada
    0 K 10
  45. #45 redjhawk
    #44 O que la tele la usas para conectar tu ordenador.
    0 K 9
  46. #46 acastro
    Estos imbéciles siempre considerando a los makers, a los autoeditores, a los youtubers, o a los que se autoabastecen de energía, a los programadores de software libre, etc., etc. como si fueran la competencia de la industria. Una industria obsoleta y sin ideas que vive de protecciones y de la compra de favores políticos.

    Tendría que existir la forma de despedir a estos traidores al pueblo que les eligió y que además de imbéciles despreciables son enemigos del progreso que solo saben vivir del comercio de favores con los poderosos.

    Solo saben valorar el poder y el dinero, por ese orden. Creo que el mundo sería mucho mejor si a los que solo saber valorar esas dos cosas se les apartara de por vida de ambas.
    3 K 26
  47. dulaman #47 dulaman
    #39 Buena puntualización, pero creo que lo que podrían hacer en Francia es impedir a los usuarios acceder a las obras con copyright (o simplemente, las sujetas a impuesto). Que sólo queden los vídeos domésticos de gatitos o las fiestas de cumpleaños con el primo borracho. Nada de vídeos musicales, tráilers de películas, obras de teatro, programas de televisión, etc.
    1 K 17
  49. #49 --88270--
    #29 Y como piensan calcular esos ingresos. Solo los obtenidos en Francia, de una pagina que tiene su sede en un microestado del pacifico. Piensan preguntar a los chinos como hacer un gran firewall para restringir el acceso?
    0 K 10
  50. #50 MDman
    Joder con la SGAE francesa o CEDRO o como se llame los parásitos, siempre hay que recordar en estos momentos el cortometraje de la SJAE :

    www.youtube.com/watch?v=n1E93ef1rE0
    1 K 21
  51. Welling #51 Welling
    #16 10% en vídeos de carácter pornográfico... vaya que el final lo del 2% lo pagarán 2 webs, el resto un 10...
    0 K 9
  52. #52 --510610--
    Es un atraco, pero al menos los espectadores franceses van a ver cine francés, tengo entendido.
    0 K 6
  53. #53 --385259--
    #17, ....y ese presidente (Hollande) se preocupa mas de dónde mete la picha que de los lobbies (estos ya le hacen el trabajo)
    0 K 7
  54. mmm_ #54 mmm_
    #32 Un poquito :calzador:, ¿no?
    4 K 42
  56. #56 --331746--
    En España el cine es una mierda en todos sus aspectos, ni una película se salva.
    1 K 9
  58. #58 gadish
    #44 Te da problemas? En alemania puedes declarar no tener tv, y listo. Evidentemente si por cualquier motivo se llegan a enterar que tienes y no avisas, darán por supuesto que la tienes desde que dijieste no tenerla, y te cobrarán todo de golpe.
    Algún dia te mandarán a alguien a preguntar si puede entrar a ver si tienes tele. Le dices que no, y que no tienes. Punto. Otra vez más, más te vale no tener la antena parabólica colgada del balcón :roll:
    0 K 9
  59. #59 swatieson *
    #1 Los políticos y funcionarios españoles toman nota. Esto es el primer paso porque es inaceptable que la gente no recurra a los medios manipulados por el poder para informarse.

    Con lo fácil que era antes jugar con las limitadísimas licencias de TV y radio que daba el gobierno a dedo.
    9 K 81
  60. #60 gadish
    #46 "Tendría que existir la forma de despedir a estos traidores al pueblo que les eligió" elegir a otros, quizás ?
    entiendo que te refieres a medio camino. Yo también lo creo. Debería existir la posibildiad de tener un órgano independiente que pudiese, ante la evidencia del incumplimiento de una promesa electoral, obligar a celebrar elecciones.
    2 K 26
  61. NapalMe #61 NapalMe *
    #6 Si.
    Ale, me voy a leer googlenew....ai no...
    1 K 17
  62. #62 piticlibonito
    #35 vaya gilipollez de razonamiento:
    - lo que hacen es ofrecer un servicio en el que todos se benefician y que sea a partir de contenido generado por otros, siempre que sea legal, no lo hace más susceptible de ser gravado con impuestos. una inmensa parte de servicios de internet funcionan así, incluido menéame
    - lo de que no pagan por usar internet es que no tienes ni idea de cómo funciona. en el caso concreto de Google y Youtube, se dedicaron a comprar infraestructura que otros proveedores no estaban utilizando por sobredimensión, pero vamos, que sitios Netflix, Facebook, etc. pagan igualmente por el ancho de banda consumido a unos proveedores
    se te ve puesto en el tema, sí
    5 K 45
  63. #63 --271311--
    #12 Como si youtube no estuviera lleno de basura :palm:
    2 K 23
  64. Yosemite #64 Yosemite
    Jajaja, los de Francia son casi tan gilipollas como los de España xD
    4 K 25
  65. #65 --55119--
    #31 Sólo un matiz. ¿Quieres decir buenas películas o películas muy vistas?
    0 K 11
  66. #66 --349274--
    #37 Las leyes no se hacen para hacer justicia, el fin último de las leyes es garantizar la exclusividad de las élites. Y hemos llegado a un punto sin retorno, esto va a ser siempre así, la casi totalidad de la humanidad es como los proles de "1984"
    5 K 40
  67. #67 --520955--
    #6 lo suyo sería que se pudiera seguir accediendo mediante un pequeño atajo
    1 K 19
  68. #68 tutifree
    #2 #3 #19 #32 Aquí vemos a nuestro futuro presidente del gobierno.(todavia no ha nacido,imagenes cedidas por el espejo mágico de la reina malvada).De como planea el gobierno cobrar el impuesto.

    m.youtube.com/watch?v=WZc993iZuRw
    0 K 6
  69. harryhausen #69 harryhausen
    #9 será "hogos", si vamos a escribir mal hay que hacerlo rematadamente mal, "hoyga"
    2 K 20
  70. garnok #70 garnok
    #67 como google news españa :troll:
    0 K 8
  71. #71 chavi
    #5 Y las de los museos...
    0 K 8
  72. #72 XXguiriXX
    Vaya paletos. Tan lejos está esa época cuando Francia era la capital mundial de la cultura y la ilustración.
    0 K 6
  73. #73 mrpaco
    #35 Asi que segun tu, el hecho de que la gente suba sus propios videos contando su vida, o mostrando como se hace una recreativa con Raspberry, mostrando sus viajes por el mundo o enseñando su gatito es merecedor de un atraco a mano armada (dame la pasta o te mando gente con pistolas) para darle dinero al cine frances.
    6 K 55
  74. #74 --58493--
    Google no va a cerrar youtube por más que le puteen porque sabe que si lo hace otro asumirá ese puesto. En Alemania estaban la mitad de los vídeos prohibidos por culpa de la SGAE alemana (GEMA) y cuando no encontrabas un vídeo en youtube sabías que de alguna manera lo acabarías encontrando en dailymotion, vimeo u otras. Google aguantará las putaditas que le hagan pero no dejará que otro servicio le coma el pastel aprovechando eso.
    2 K 31
  75. #75 baronluigi
    #2 T_T Y pensar que éso último que escribes lo leí en una tira de PAFMAN de 1989.
    0 K 8
  76. Mister_Lala #76 Mister_Lala
    #22 youtube y dailymotion son grandes fortunas
    2 K 21
  77. Sheldon_Cooper #77 Sheldon_Cooper
    #27 "informarse de la actualidad en diversos foros dónde la información es plural, comentada y analizada
    Dejémoslo en comentada.
    4 K 49
  78. #78 --16086--
    #35 ¿Quienes son esas empresas que no pagan por utilizar las redes de Internet? ¿Y que proveedor es ese que no les cobra? Aclaramelo, por favor, te pago si hace falta, que me da que estamos haciendo el canelo con los clientes pagando miles y miles de dólares mensuales en concepto de tráfico a Akamai, Amazon, Google, Azure, etc etc etc.

    Mil gracias.
    2 K 15
  79. Pedrito71 #79 Pedrito71
    Contribución el cine para que, como en España, en nombre de la cultura, se financien películas como "Torrente" o "Villaviciosa de al lado"
    1 K 16
  80. Tecnocracia #80 Tecnocracia
    #21 el cine francés que lo pague su público. Es absurdo hacer pagar a toda una industria para favorecer a otra.

    Si no puede existir el cine que no exista
    2 K 20
  81. #81 --375920--
    ¿Qué será lo siguiente? ¿La tasa Twitter? ¿La tasa Instagram?
    1 K 20
  82. icedcry #82 icedcry
    #35 (...)na red de Internet que tampoco han pagado.(...)
    Ajá...y ¿Google fiber? ¿?y no pagan el acceso de sus servidores?

    No se trata de si pueden o no permitirse el pagarlo...
    0 K 8
  83. Tecnocracia #83 Tecnocracia *
    Próximamente, La Tasa Menéame, por cada comentario 1€, meneo 0.50€, voto positivo 0.75€, voto negativo 2€. Además de un 21% mensual sobre el karma
    1 K 18
  84. #84 --145322--
    #57 El impuesto de la noticia no va de eso, sino de recaudar dinero para subvenciones al cine francés.
    2 K 23
  85. #85 zarr
    #29 Youtube no pone publicidad en un vídeo subido por ti a no ser que tu lo indiques expresamente, y en ese caso te llevas un porcentaje de los beneficios. Es decir, ya está repartiendo los beneficios con el 'creador' del contenido.

    El problema es cuando alguien sube algo de lo que no tiene los derechos... sin embargo, al menos con la música Youtube ya tienen sistemas de compensación para este caso y el sistema se va regulando sin legislación adicional. Estas tasas son impuestas por el lobby para financiar obras que de otra forma no obtendrían ningún ingreso, o incluso arrojarían pérdidas porque nadie quiere verlas.
    6 K 62
  86. Nitros #86 Nitros
    #65 En 2016, con la cantidad de canales de distribución que existen y la relevancia de las redes sociales, si es buena, será muy vista (lo contrario no necesariamente).
    1 K 15
  87. Bley #87 Bley
    Una tasa no es lo mismo que un impuesto.
    2 K 21
  88. sumiciu #88 sumiciu
    #27 " informarse de la actualidad en diversos foros dónde la información es plural, comentada y analizada" ¿dónde?
    2 K 26
  89. #89 scalvo
    Soy el único al que no le parece mal un ligero proteccionismo frente a monstruos corporativos extranjeros?
    0 K 10
  90. Battlestar #90 Battlestar
    #2 O pagar para entrar al water...oh wait!
    0 K 6
  91. chemari #91 chemari
    #6 eso querría el gobierno y sus medios de manipulación. Hale, el que quiera informarse a ver la tele!
    2 K 28
  92. hammer_ortiz #92 hammer_ortiz
    #31 El cine francés no tiene problemas, precisamente porque desde siempre el estado ha invertido en él. La existencia de Goddard o Truffaut, de Jean-Paul Belmondo, Catherine Deneuve o Brigitte Bardot se la debemos a la política francesa para con su cine. Invertir, invertir e invertir. Es un regalo que Francia le hace a toda la humanidad.

    Este impuesto no es más que continuar la política francesa de toda la vida, impuestos a las empresas que emiten contenidos audiovisuales para financiar su industria cinematográfica a todos los niveles. Quizás por ello la francesa es la segunda industria de cine más importante del mundo y el país del mundo cuyos habitantes más van al cine.
    1 K 20
  94. NotVizzini #94 NotVizzini
    #6 ¡No hay huevos!
    1 K 18
  95. anonimo234 #95 anonimo234
    #16 10% de impuesto al porno porque si... vaya, muy progresistas estos franceses.
    0 K 6
  96. NotVizzini #96 NotVizzini
    #79 Para mi, Torrente(1) si es cultura.
    1 K 17
  97. NotVizzini #97 NotVizzini
    #89 Puede, pero tampoco es lo que hacen ni como lo hacen.

    Si el monstruo es hollywood que impide crecer el cine francés, cobrale a hollywood, no a google.
    1 K 13
  98. #98 --172335--
    #16 osea que es un impuesto al porno más que nada xD Lo que es como pegarse un tiro en cuestiones de votantes. Y encima en ministro o secretario de hacienda francés dicen que no van a poder cobrarla. ¿Crearán una sgae a la francesa? Más gilipollas no son ni queriendo. Otra vez la "socialdemocracia" creando nuevas estafas-impuestos que cobrarán a los franceses más pobres para dárselo a 4 cineastas coleguitas, y que les acabará a la postre acarreando pérdidas de dinero. Y también de votos. Le Pen se estará frotando las manos.

    Y pensar que esta ideología fue la más popular en la segunda mitad del siglo XX. Más en decadencia no pueden estar. Parece que fuera de los paises nórdicos en el resto de paises no hacen mas que subnoramlidades.
    1 K 13
  99. Varlak_ #99 Varlak_
    #37 depende, si se considera que esa empresa privada beneficia a la sociedad, por supuesto que está bien. El estado cpbra a las tabacaleras impuestos brutales y con esa pasta paga a constructoras privadas para hacer hospitales. Eso tambien es cobrar a unas empresas privadas y darselo a otras y a mi me parece muy correcto. Otra cosa es que tu no consideres que financiar el cine local sea hacer un bien a la sociedad
    0 K 10
  100. #100 --172335--
    #21 Dicho así ni suena mal. Pero la realidad es que es un canteo. 10% si es pornográfica o violenta. ¿Se considerarán violentos a los que suben videos de gameplays de videojuegos? Es decir, machacas a una industria, la pornográfica o la de gente que sube contenido a youtube sin se parte de ningún lobby, para intentar rescatar a otra industria lobista, la del cine convencional. Un sinsentido.
    1 K 13
«12
comentarios cerrados

menéame