Este martes 20 de julio, Frank Cuesta ha aprovechado su popularidad y su tirón en redes sociales para hacer un llamamiento al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por el caso de Luis Flores. Se trata de un veterinario español que lucha contra la burocracia del Ministerio de Exteriores para traer a su familia desde Congo. Por ello, ha aprovechado para explicar su caso y el ninguneo que sufrió del Gobierno de Rajoy.
|
etiquetas: frank cuesta , rajoy 
Dar una vida digna a muchos animales que de lo contrario no la tendrían, bien recuperándolos para soltarlos en libertad o bien acogiéndolos cuando esto no es posible.
¿Que Frank es un bocazas? Eso es evidente; él mismo lo ha reconocido varias veces. En general tiene buenos argumentos para defender lo que defiende, aunque lo haga a su manera y aunque discrepe con él en algunos aspectos como en el de los toros.
¿Que es un facha? Pues no lo sé, posiblemente, aunque no creo que vaya más allá de ser nacionalista español. Pero eso no me importa cuando lo que estoy valorando es lo que hace por los animales. Y te lo digo yo, que, como persona de izquierdas e independentista vasco, ideológicamente estoy a las antípodas.
Yo creo que en el fondo es una persona razonable a la que hay que escuchar un poco más, porque la primera impresión, dadas sus formas, puede ser de rechazo.
Buena analogía.
Y así nos luce el pelo oye
www.youtube.com/watch?v=sPfcoVWvWTU
Tienes razón igual no es facha, si no liberal como se hace llamar él...
En el único vídeo que he visto de él se dedicó a reventar madrigueras para intentar capturar a una cría de dragón de Komodo y, cuando lo logró (después de destruir una cuantas e insultar a todo el que se ponía a tiro), preguntarle al guardia del parque si se la podía llevar a casa. Es un tipo bastante despreciable.
Dar una vida digna a muchos animales que de lo contrario no la tendrían, bien recuperándolos para soltarlos en libertad o bien acogiéndolos cuando esto no es posible.
¿Que Frank es un bocazas? Eso es evidente; él mismo lo ha reconocido varias veces. En general tiene buenos argumentos para defender lo que defiende, aunque lo haga a su manera y aunque discrepe con él en algunos aspectos como en el de los toros.
¿Que es un facha? Pues no lo sé, posiblemente, aunque no creo que vaya más allá de ser nacionalista español. Pero eso no me importa cuando lo que estoy valorando es lo que hace por los animales. Y te lo digo yo, que, como persona de izquierdas e independentista vasco, ideológicamente estoy a las antípodas.
Yo creo que en el fondo es una persona razonable a la que hay que escuchar un poco más, porque la primera impresión, dadas sus formas, puede ser de rechazo.
it.wikipedia.org/wiki/Genovese_(famiglia)
Mil defectos tiene, creo que no tiene que ser fácil de tratar en persona, pero el que da la cara y se la juega es él y con ese historial igual hay que escucharle para según que cosas.
Desde fuera del País Vasco es algo tan discutido que sea de izquierdas como el estado de Israel.
Quizás debería haber algún organismo independiente de la administración que revisase estos casos. Recuerdo por ejemplo que por un tema de financiación un año en la universidad no pudieron sacar la plaza hasta mediados de noviembre. Dos meses con profesor substituto hasta que la profesora sacó la plaza... y era todo un tema burocrático. Una vergüenza. Supongo que aquí es similar, pero la cosa de saltarse ese procedimiento en el ejemplo que pongo implicaba saltarse la ley.
El independentismo vasco, por definición, está en las antípodas del nacionalismo español y, por supuesto, del facherío como caso extremo. Ambas posturas defienden exactamente lo contrario.
Desde fuera del País Vasco es algo tan discutido que sea de izquierdas como el estado de Israel.
El independentismo vasco cubre todo el espectro ideológico; se puede ser independentista tanto desde la extrema derecha como desde la extrema izquierda y en cualquier punto central. Por eso he aclarado que soy de izquierdas e independentista. Si quieres te puedo explicar más mis razones, pero es que esto se sale totalmente del tema de la noticia. La referencia al Estado de Israel no la entiendo.
El independentismo vasco, por definición, está en las antípodas del nacionalismo español y, por supuesto, del facherío como caso extremo. Ambas posturas defienden exactamente lo contrario.
No estoy de acuerdo. El independentismo vasco cuando es nacionalismo, es nacionalismo. Y en su fondo todos los nacionalismos tienen las mismas raíces.
El independentismo vasco cubre todo el espectro ideológico; se puede ser independentista tanto desde la extrema derecha como desde la extrema izquierda y en cualquier punto central.
Precisamente lo mismo ocurre con el estado de Israel.
Aunque en España hay una respuesta por parte de la izquierda bastante unánime en su contra, no es así en todo el mundo.
www.youtube.com/watch?v=CXq86rOBq4k
Tu frase está ya tan disputada y es tan viejuna, que estoy empezando a pensar que has estado hibernando los últimos 10 años.
Por cierto, el Dalai lama piensa distinto que yo y no por eso pienso que es un facha. Sin embargo si que creo que los fachas son fachas. ¿Comprendes tu falacia?
Madre mía, la meseta...
Primero, confundes independentismo con nacionalismo; se puede ser independentista sin ser nacionalista (yo, por ejemplo, ) y viceversa (el PNV, por ejemplo), así como también se pueden ser ambas cosas (gran parte de Bildu, por ejemplo) o ninguna (Podemos, por ejemplo). Y segundo, el independentismo (sea nacionalista o no) está en las antípodas del nacionalismo unionista correspondiente. Es obvio. De hecho esta característica, cuando sucede, suele ser más relevante que si un partido es de derechas o de izquierdas. Si no mira cómo el PNV gobernó con Izquierda Unida en Euskadi, o el PSOE con el PP.
Y aclaro mi postura independentista pero no nacionalista, que temo que la discusión puede derivar por ahí. Soy independentista pero no tengo al independentismo como idea principal, sino como una muy secundaria. No me vale la independencia en cualquier circunstancia y a cualquier precio. La independencia tiene que llegar de manera acordada y pacífica ya que si es de otra manera, las ventajas que trae en cuanto a autogestión y defensa de unos características culturales diferentes se van por la borda por el enfrentamiento que va a ser malo para todas las partes. No soy nacionalista porque ni siquiera me gusta el concepto de nación. Se podría decir que soy internacionalista, porque abogo por una mayor cooperación, pero ésta llegaría a tal nivel que realmente rompería la propia idea de nación como concepto territorial. Solamente entiendo la diferenciación entre los Estados de diferentes pueblos por sus diferentes características culturales, no en base a la propiedad de un territorio. Pero vamos, que todo esto son pensamientos utópicos.
Precisamente lo mismo ocurre con el estado de Israel.
Aunque en España hay una respuesta por parte de la izquierda bastante unánime en su contra, no es así en todo el mundo.
Pues vale, pero me sigue pareciendo muy metida con calzador esa referencia a Israel. No le veo mucho sentido.
La verdad es que es una gran persona, este favor seguro va a agilizar mucho el problema de Luis Flores.
(min:0:33) youtu.be/4nVt43fI_hU?t=33
joder no tienes ni idea, y que esto sea el comentario mas votado
Y como todo, ha tenido sus más y sus menos, yo no soy aquí un fanático de este hombre aunque pueda parecerlo. Yo lo he visto cuñadear si y lo he visto críticar a colectivos. Si se mete con el vegano y con el animalista. Pero, con el vegano radical evangelista y con el animalista radical que de ecologista tiene poco. También, ha criticado al ecologista de salón, que crítica pero que no actúa a su alrededor.
cc #2
www.meneame.net/story/ernesto-ekaizer-pp-organizacion-criminal-deja-cl
Yo creo que Frank está muy equivocado en muchas cosas. En su visión política, en su ataque constante a veganos, animalistas y cualquiera que se cruce, en que en ocasiones da demasiado por culo a algunos animales y en muchas otras cosas. Me da la impresión de que en el fondo él mismo sabe que se ha equivocado en algunas de ellas, entre otras cosas por la forma en que ha cambiado su discurso y ha cambiado como persona.
Pero su trabajo en sacarle animales de las manos de las mismas mafias, dura recuperación y posterior suelta en la naturaleza es indiscutible.
El tipo ha estado lidiando con las mafias, tanto las ilegales como las oficiales toda la vida en detrimento de su propia salud y la de su familia, con un costo personal muy alto. Lleva pagando "mordidas" a funcionarios desde siempre, porque si no no le dan licencias de trato y suelta de animales salvajes. Se sacó veterinaria por no ahogarse económicamente con la cura de animales, para poder hacerlo él mismo.
Tiene a sus espaldas la liberación literalmente de decenas de miles de animales. Animales que ha habido que recuperar de heridas, recuperar emocionalmente, enseñar a alimentarse por sí solos...todo con las amenazas de la mafia detrás.
Además el que tenga un poco de sensibilidad se dará cuenta de que el tipo siente a los animales y a la naturaleza. A su manera pero la siente profundamente, mucho más que la mayoría, incluyendo a los que lo critican.
Él se puede usar de ejemplo de cuánto nos falta como sociedad, de lo fácil que la gente echa por tierra las partes buenas y el trabajo de los demás y sólo se concentra en restar en vez de sumar. Cuando dejemos de hacer bandos continuamente seremos capaces de avanzar más allá. Para muchos cualquier cosa es suficiente para meter a alguien en la lista negra.
Ahora se le abren los ojos de dónde está el enemigo. Mejor tarde que nunca.
El artículo no aclara gran cosa. Aquí explican el caso de forma algo más amplia y precisa:
La batalla de un veterinario gaditano por llevar de vacaciones a su ‘hija’ congolesa
elpais.com/espana/2021-07-17/la-batalla-de-un-veterinario-gaditano-por
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No te olvides de ello, que también lo he comentado.
En paraisos liberales como Somalia es lo que hay...
Y decía que lo mismo con Israel. Hay muchos tipos de sionismo. En España la parte dominante de la izquierda está en contra del estado de Israel, pero en Alemania está a favor.
Lo que dijo de Greta Thumberg me pareció deleznable, y estúpido, porque limpiar las playas de residuos plásticos NO es una solución al cambio climático. Sustituir viajes en coche y avión por viajes en tren sí lo es. Yo no digo que Frank Cuesta se vaya en tren a Tailandia, pero sí puede invitar a sus fans a que ciertos viajes que se puedan hacer fácilmente en tren, los hagan así, y eso beneficiaria también a los animales que dice proteger.
Y esto va también por muchos derechistas que pasan la foto de Greta Thumberg en el tren señalando cosas de plástico... que sí, a lo mejor esa chica no es perfecta, pero está haciendo una cosa bien (ir en tren) y los que comparten la foto probablemente no, algunos seguirán usando el coche hasta para ir al servicio o incluso criticando a quienes optan por ir en bici, cuando esa gente te está abaratando la luz al no generar un coste en derechos de emisiones.
La diarrea mental xenófoba que tenéis algunos es impresionante. No, más allá de las fronteras vascas la gente no son monstruos facciosos. Somos personas, cada cuál con su esquema de pensamiento, ideología, opiniones, etc. Y sí, muchos paletos, como al igual habrá en Euskadi, como parece ser el caso.
A mi no me molesta que sea franquista, es una libertad suya y la respeto, pero que hable así de quienes hacen "algo" por el medio ambiente... no, por ahí no paso. A ver qué pasaría con sus animales si no paramos el cambio climático... y Greta Thumberg no dice que vayamos en barco, pero sí que viajemos en tren cuando nos sea posible y razonable. El tren convencional y el de AV dan bastantes opciones de movilidad (en España el convencional no tanto por los continuos recortes). Y si necesitas ir en coche, pues vas en coche y listo, tampoco hay que demonizarlo, de hecho solo compartiéndolo con otra persona para ir a trabajar bajas las emisiones una buena parte (a lo mejor un tercio), y no dando acelerones a lo tonto o ir a más velocidad de la necesaria quita otra buena parte de emisiones. Ir en autobús también está muy bien, y en bici si te gusta es casi tan ecológico como ir andando (o sea, casi cero), de hecho muchos que se quejan de que hacen carriles bici no son conscientes de la estupidez que dicen.
No he visto más vídeos suyos, no quiero ser parte de su monetización.
Bueno, en Alemania lo que hay es sentimiento de culpa. Resulta curioso que como consecuencia del sentimiento de culpa por un pasado de xenofobia contra un pueblo (por ser suave) se decida apoyar otro caso de xenofobia.
Creo que no sabes lo que es el liberalismo.
Frank se preocupa de que propagar el mensaje de defensa de los animales y del medioambiente. A los animales, evitando que la gente compre animales salvajes como mascota que muchas veces pueden provenir del comercio ilegal y que encima luego descubren que no son animales domesticos y luego mucha gente abandona. Para, ello lo primero que hace es explicar que realmente esa moneria que ves a traves de tu pantalla y que es más bien un demonio que no esta hecho para vivir entre humanos y segundo, explicando lo que hay detras del trafico de animales, y lo que supone para los animales que te llegue uno a Europa. Y tambien, acerca al gran publico una gran variedad de animales y sobretodo un grupo de animales que la mayoria de la gente detesta, como son las serpientes y que el esta empeñado en que las respetemos e intentemos no matarlas. Y segundo, tambien promueve la defensa del medioambiente, animando a aquellas personas que quieren hacer cosas a que empiecen a actuar en su entorno y sobretodo, explicando el grave impacto que produce el ser humano en el entorno.
Frank es muy critico con los anticaza, proanimalistas etc... Pero, sobretodo con los que son radicales que desvirtuan a sus colectivos y que encima poco tienen de conocimiento y respeto por la naturaleza, cosa que estoy de acuerdo. Excepto, con el mundo del toro que nunca tendra justificación criar un animal para matarlo torturandolo en una plaza.
El tio tiene graves defectos, pero nunca se ha dado de experto de nada. Y acepta que algunas practicas que hace estan a años luz de la academia. Si bien, si tiene experiencia de campo.
No hay un estado molestando con impuestos ni leyes a la mano invisible del mercado.
Esto es un tema más profundo de lo que se puede tratar en Menéame, pero lo mejor que se puede hacer en todos los ámbitos de la vida es no estar con nadie, así no tienes que cortar con nadie tampoco. Pero al mismo tiempo estar con todos. O casi todos, hay gente que sí son directamente malvados, aunque sean pocos.
El resto, la gente normal, tiene sus luces y sus sombras, sus aciertos y equivocaciones. Yo no creo que todos los votantes de PP-PSOE-VOX-etc sean unos cabrones, aunque apoyen a los que sí lo son. Pero si por una razón u otra encuentras la manera de meter a todo dios en la lista negra... es una actitud que dice más sobre uno mismo que sobre los demás. Por supuesto que cada uno ponga la línea roja donde quiera, que para eso al menos aún tenemos libertad. Yo comparto una forma más flexible que es la mía.
Por cierto, sí, el tipo es un bocazas, eso es innegable
Frank hace muchas cosas mal, es un bocazas etc, pero justamente en Thailandia ha hecho muchísimo por la conservación de la fauna.
Tampoco sé si se habrá disculpado, y no solo disculparse, sino hablar en serio del cambio climático y no confundirlo con la acumulación de residuos en entornos naturales.
Su visión de la ecología, el cuidado del medio ambiente y este tipo de temas... es un poco reducida y por lo tanto errónea. Yo le he oído decir que seguramente estará equivocado en muchas de sus visiones, pero que por lo menos en su parcela de acción, en esa pequeña parte del mundo, él sí que lo intenta, sí que hace, sí que pone toda la carne en el asado haciendo todo lo que puede. No solo habla como hace la mayoría. El tipo libera cientos y hasta miles de animales todos los años. Serpientes, lagartos, mamíferos, aves...
¿Que está equivocado y no tiene una perspectiva amplia sobre el medio ambiente? Pues sí, pero en su parcela y con todas sus equivocaciones lo hace como mejor puede, y eso ya es mucho más de lo que hace la inmensa mayoría.
Es que con esa actitud al final va a conseguir que el simple acto de viajar en tren por necesidad, por gusto, por ganar tiempo, por ahorrar dinero, por comodidad... acabe siendo visto como algo "perroflauta". Con la bicicleta ya lo han conseguido, hay gente que la usa por comodidad, por precio, por rapidez... no porque sean unos malvados perroflautas dispuestos a subvertir el orden constitucional o porque busquen fastidiar a los que van en coche.
Para que te hagas una idea yo tengo una dieta casi al 100% vegetal, por lo que soy parte de los grupos a los que Frank se dedica a criticar de forma directa.
Hace muchos años me habría rebotado y lo habría mandado a la mierda tras escuchar lo que sale por esa boquita suya
En todo caso, alguien que usa el pedestal que le ha brindado la TV para atacar con insultos y desprecio (haciendo gala de una altivez que solo proporciona el creerse superior a los demas) a todo aquel que no comulga con sus ideas, por mucho que a veces (muuuuy de vez en cuando) rectifique la tonteria que ha soltado, no le hace razonable... bajo mi punto de vista, sigue siendo un bocas.
No te juzgo a ti ni a Frank, que como dices ha hecho mucho por la naturaleza, pero siempre que puedo cuento esta anécdota
Que se respete la propiedad privada
Que todo se haga de mutuo acuerdo sin coacciones.
Que cada uno haga su vida sin interferir en la de los demás.
Ninguno de esos requisitos se cumple en Somalia. Un estado fallido dominado por tribus no es liberal.
Que cada uno haga su vida sin interferir en la de los demás.
COMO? El que tu fabrica eche residuos al aire o al agua no influye a nadie? el que tu coche emita gases no afecta a nadie? el que tu trates de sacar los maximos benefdicios no afecta a que la contraparte en un contrato no lo haga? y esto de igual a igual, pq: el que tu busques el maximo beneficio, si la relacion es de alguien mas poderoso a alguien menois poderoso, no implica una coaccion? (lo tomas o lo dejas pero tu lo necesitas y yo no, asi que NO eres libre de firmar o no), no implica interferir en la vida del resto? ... Es imposible., IMPOSIBLE no afectar a la vida del resto simplemente porque lo que tu consumes no lo va a poder consumir otro.
Y respetar la propiedad privada? quien tiene que garantizar eso si no se puede interferir en la vida del resto? si quieren dedicarse al sector de el robo o de la trata de blancas, quien eres tu para interferir en su vida? por que ellos tienen que aceptar vivir segun tus reglas y no tu segun las suyas?
Somalia es el perfecto ejemplo de libre mercado: mafias poniendo orden para respetar la propiedad privada (excepto lo que tengas que perder como pago) y abusos por todos lados de los poderosos a los menos poderosos.
ES LIBERALISMO EN ESTADO PURO.
Vete a Somalia, si tanto te gusta el liberalismo.
Sinceramente esta parte me resulta un poco "tonta". Si me piden a mi ayuda como persona, pues como persona podrá darme pena pero no puedo hacer nada, si fuera presidente sí, pero entonces tendría que pedirme ayuda como presidente, y como presidente tengo responsabilidades, normas, leyes que cumplir...
No voy a seguir dándole vueltas al tema, no merece la pena.
A mi juicio no puedes ser razonable y ser bocazas.
Y en todo esto tiene que ver que ese país no le permite adoptar a la niña, solo le permite tutelarla.
A lo que dice él añado la lucha contra el tráfico de animales en Tailandia que se trae desde hace años.
1. m. y f. coloq. Persona que habla más de lo que aconseja la discreción. U. t. c. adj.
Yo le daba una connotación más en el sentido de ser poco diplomático que en el de ser poco discreto. En cualquier caso, se puede ser razonable y bocazas aunque, evidentemente, entre dos personas iguales en lo demás, el bocazas será menos razonable.
Pero no me considero español. Y como no me considero español soy xenófobo y de no puedo ser de izquierdas
Y, sobre la segunda parte de tu mensaje: ¿¿¿Tú te imaginas a Frank Cuesta tratando con niños??? A que no. Pues cada uno para lo que vale, y ambos unos fieras en lo suyo.
Lo que no se explica es que otros países de la U.E. sí que hayan concedido visado express a otros tutores y tutelados en similares condiciones.
Y otra cosa que tampoco tiene mucho sentido (desde un punto de vista puramente lógico) es que, por una parte, el primatólogo ponga como motivo de la urgencia (para salir del Congo) la creciente escalada de violencia que se vive en el país; mientras que por otro lado sólo tiene pensado salir de vacaciones ... ¿para luego regresar a ese infierno en expansión?
Ya que se aleja, que se aleje bien alejado. Sin mirar atrás.