La cita de 1998 de Jamie Zawinski se hizo famosa en su día se refiere al tiempo que se necesita para tener un sistema Linux correctamente configurado y al día, pero, ¿ha cambiado la situación en estos años? Cada vez existen distros más y más sencillas que permiten una instalación y actualización rápida, sin embargo, este no es el problema, el problema son las pequeñas cosas que te impiden siquiera empezar a usar el sistema operativo como configurar una tarjeta de red o gráfica que son una especial pérdida de tiempo para usuarios inexpertos.
|
etiquetas: linux , escritorio , tiempo , so , jamie zawinski 
La mayoría de informáticos puede contar mil batallitas de amigos y familiares a quienes tuvieron que arreglarles su ordenador porque algo se rompió sin saber cómo y sus conocidos no sabían arreglarlo, porque querían hacer o instalar algo y no sabían cómo, porque entró algún virus y no sabían limpiarlo, porque "limpiámelo, que va lento". No quiero extenderme, todos sabemos qué pasa si pones un Windows en manos de una persona no experta: son muy raros los casos que no acaban en espectáculos obscenos, y afirmo rotundamente que quien diga lo contrario no tiene ni puta idea.
Luego, estos mismos conocidos que tienen servicio técnico gratuito son los que van diciendo que "Windows es fácil". ¡Ja, ja, ja! Y les echas un ojo al ordenador y te encuentras un antivirus caducado, programas sin actualizar fallos de seguridad desde hace años (suponiendo que tenga actualización…...
Además cada vez reconocen muchos más drivers sin tener que marearte para buscarlos e instalarlos manualmente.
Nada de andar tocando ficheros de configuración ni mirando cosas de CUPS, de módulos de kernel o cosas raras.
La mayoría de informáticos puede contar mil batallitas de amigos y familiares a quienes tuvieron que arreglarles su ordenador porque algo se rompió sin saber cómo y sus conocidos no sabían arreglarlo, porque querían hacer o instalar algo y no sabían cómo, porque entró algún virus y no sabían limpiarlo, porque "limpiámelo, que va lento". No quiero extenderme, todos sabemos qué pasa si pones un Windows en manos de una persona no experta: son muy raros los casos que no acaban en espectáculos obscenos, y afirmo rotundamente que quien diga lo contrario no tiene ni puta idea.
Luego, estos mismos conocidos que tienen servicio técnico gratuito son los que van diciendo que "Windows es fácil". ¡Ja, ja, ja! Y les echas un ojo al ordenador y te encuentras un antivirus caducado, programas sin actualizar fallos de seguridad desde hace años (suponiendo que tenga actualización automática, de los programas sin esa función mejor ni hablamos), virus por todos los lados, la carpeta de descargas llena de programas .exe sobre los que prefieres no hacer comentarios...y por muy bien y rápido que lo hagas, inexplicablemente te puede llevar toda una tarde dejar aquello como una patena.
Windows confia la solución de los problemas a los informáticos, del mismo modo que en la Cuba comunista confían en mecánicos populares para seguir hacer funcionando coches de hace más de medio siglo. Microsoft podía haber invertido en arreglar los problemas, pero prefería dedicarse a dar dividendos a accionistas como Bill Gates, para que luego nos diga lo muy solidario que es gastando una parte de su fortuna en vacunas para África.
Windows es un truño que ha llegado donde ha llegado como consecuencia de las ecuaciones del mercado y los efectos de red, que lo han convertido en la opción que el capitalismo ofrece a quienes quieren una opción cutre y salchichera, la marca más barata y de menos calidad del supermercado más cutre.
El ejemplo de #1 es un clásico, hasta que su madre avance informáticamente, necesite instalarse una webcam o un programa específico.
El catalyst ni abría, y no daba ningún tipo de error, ni ejecutándolo desde la consola...
Desinstalar, reinstalar, probar una versión y luego otra, completamente a ciegas...
Al final lo conseguí, pero no sé ni cómo ni porqué
Quien diga que es complicado manejarlo es que habla de oídas.
#13 Los drivers libres suelen tener ahora soporte en HDMI. Catalyst es una mierda, incluso en Windows echan pestes muchas veces de ATI y la calidad de sus drivers.
#12 Mira, yo uso OpenBSD. Metí la webcam USB. Bingo, reconocida por UCVView, al instante. Si el soporte de hardware aqui es asi, en GNU/Linux es como 10 veces más amplio.
Linux es comida china, se puede juntar con todo pero al principio es dificil de tragar si estás acostumbrado a la cocina de toda la vida.
OpenBSD te da los ingredientes, una olla segura contra explosiones, una vitrocerámica traida casi del futuro con un diseño tan simple que haría llorar a un ingeniero, un pollo a las finas hierbas y un manual de cocina que lo entiende cualquier aficionado a la cocina en pocas semanas. Y la comida china se adapta que da gusto
Mientras tú estás cantando bingo el resto está rompiendo el cartón con cara de cabreo.
Enchufar y listo, sin compilar nada, ni tocar un módulo. Cero.
Es lo que tiene compartir arquitectura de drivers en vez de tener 300.000 basuras del fabricamente para un cacharro con el mismo chipset pero cambias cuasi-inexistentes, solo para vender más.
gizmodo.com/373748/creative-presents-cease+and+desist-note-to-develope
Hablo de Creative. En Linux / BSD no pasa ya que al ser GPL/BSD el driver la respuesta de la comunidad es "susjodéis" si no os queremos comprar hardware nuevo.
Intentad parar el soporte libre no oficial si tenéis cojones.
Mageia y Windows 8 automatizan lo mismo.
Con esto no digo que linux sea difícil sino que recalco el detalle de que no es tu madre la que lidió con linux sino tú.
#6 Ya tío, y después vamos por ahí alardeando de lo fácil que es linux argumentando que "a mi madre le puse linux y lo maneja sin problemas y no tiene problemas". Lo maneja sin problemas y no tiene problemas porque tú hiciste el trabajo duro y ella probablemente no sepa ni la clave de root, y si la sabe poco ha de usarla más allá de instalar programas de synaptic porque así tú le enseñaste y si es "avanzada" hará aquello y aquello otro que tú correctamente le enseñaste. Mientras que en windows pasan olímpicamente de ti, si le creas una cuenta de administrador y otra de usuario y le dices que habitualmente use la de usuario, como le des la clave de administrador, usarán la cuenta de administrador.
De ese modo mi sobrino de 7 años se maneja por windows sin problemas y nunca tuvo ningún tipo de problema de virus, de malware, de nada y eso que le dejo hacer lo que le sale del nabo... porque básicamente yo hice todo y él tiene una cuenta limitada en la que no puede dañar nada más allá de tener el escritorio hecho un cisco de iconos, dibujos y sus historias.
Pero dale tú linux al 90% de la gente como ahora tienen windows, déjalos solos y llora como en meses softonic creó malware para linux y ellos lo instalaron, piratearon no sé qué y terminaron haciendo del SO el cristo que hacen de windows.
Porque el problema está en el usuario, no en el SO.
Si necesitas algo específico de windows o tiras de wine o lo virtualizas, todo muy facil a día de hoy.
#26 como puedo equivocarme si tu mismo me estas diciendo que tu le explicaste las cosas poco a poco y que os llevo mucho tiempo? Hubiera podido hacerlo ella sola sin tu ayuda y tu buena clase? Cambiaron los dedos pero no el cerebro.
Te devuelvo el negativo. Puta mania de no poder disentir sin que haya un tocahuevos apretando el boton naranja. Y ahora votame negativo que al menos te insulté.
Una de las cosas que más me gusta de Apple es que desembalas el ordenador y a los 3 minutos puedes estar montando un video (por ejemplo). Los ordenadores deberían hacernos la vida más fácil y respeto y admiro a los que disfrutáis "trasteando" los entresijos de vuestras máquinas... Pero estamos en el s.XXI y creo que ya va siendo hora de que enchufemos cualquier cacharro y funcione todo a la primera.
Son máquinas, son exactas (los imperfectos somos nosotros). Ojalá Linux se empiece a tomar en serio la experiencia de usuario. Yo es lo que más valoro y creo que cuanto más fácil nos los ponga al usuario medio, menos miedo tendremos a instalarlo.
Ojalá Linux acabe dominando el mundo, de veras lo digo, me encanta la filosofía que hay tras este sistema operativo, pero hoy por hoy no es una alternativa para mí... Y como yo, muchísimos más.
Lleva un año con debian, escritoiro ligero y el firefox, y mano de santo.
Luego a la semana destrozan el pc y tiene que venir el amigo informático a resolverlo.
O me vas a decir que las madres de este mundo saben arreglar y usar windows?
Se llama lobotomización.
Y yo soy de los que me gusta trastear con el SO, pero entiendo la postura de una persona que le interesa el ordenador no más allá de los programas que usa.
Y repito, mi tiempo vale muchísimo más que lo que pagué por mi ordenador y sistema operativo. 5 años, 0 problemas. Tengo un ordenador de 5 años que funciona como el primer día y que a este ritmo espero que me dure, al menos, 5 años más. 10 años de vida para un ordenador no está nada mal ¿no crees? Trabajo como diseñador y si bien no monto videos en HD, sí que le doy bastante caña en mi día a día.
La herramienta siempre debe estar al servicio del usuario, nunca al revés.
Y yo soy de los que les gusta trastear. Llevo en el tema de la informática desde el '82, es decir, unos cuantos años, soy capaz de desmontar un ordenador con los ojos cerrados, volverlo a montar y que funcione (lo he hecho), mi primer "juguete" importante fue un Amiga 500 (después de un Amstrad CPC-6128) al que le hice todo tipo de perrerías, desde sencillos interfaces MIDI hasta discos duros caseros (placas homebrewed). Pero entiendo perfectamente que haya gente, LA INMENSA MAYORÍA, que no comparta mi afición, mi pasión por cacharrear, que quieran que su ordenador funcione y ya, que les resuelva sus problemas, sus tareas, sin dar problemas, ya que lo importante para ellos son esas tareas, no el ordenador.
Lo gracioso del tema es que el windows ,además de hacerme sudar sangre ,era una licencia que tuve que pagar con el portátil.
Linux me dio menos problemas en tres años -y siendo una cateta- que 4 meses de Vista.
Por una sencilla regla de tres cualquier fundamentalista como vosotros puede ir exigiendo que dominéis todos y cada uno de los factores de vuestra vida diaria.
Me apuesto dinero que la mayoría sois conductores y no tenéis ni pajolera idea de cómo se cambian los calentadores en un coche diésel, cómo se hace un cambio de aceite completo y tantas otras cosas.
Muchos seguro que no sabéis hacer la mayoría de las tareas de la casa y mientras os sabéis cada rincón de Linux la lavadora os parece una puta nave espacial.
Hipócritas.
Ahora si sales por un segundo de tu rol de master del linuxverso me dices si ves razonable exigirle a todo el mundo dominio sobre todo lo que le rodea.
OpenBSD openbsd.my.domain 5.4 GENERIC.MP#41 amd64
No uso Linux.
"
Ahora si sales por un segundo de tu rol de master del linuxverso me dices si ves razonable exigirle a todo el mundo dominio sobre todo lo que le rodea. "
Sobre la informática, UN MÍNIMO es exigible, al igual que se exigen conocimientos mínimos de los componentes del coche para sacarte el carnet.
No puede ser que muchos trabajadores en una oficina desconozcan enormemente la herramienta que traen entre manos para trabajar.
Luego ocurren consecuencias catastróficas para la empresa (sobre todo de seguridad) y claro, la culpa luego es del informático.
A mis padres antes les ponia YO windows y ellos lo rompian.
A mis padres hace años les puse linux y ellos felices y yo tambien. Tienen la clave de root pero les digo que no la usen y no se pueden logear como root pq nadie se puede logear como root y punto.
Que tienen algun problema? ssh y se lo arreglo... a mis suegros les he arreglado algun problema desde el movil (una configuracion que les deje a medias, basicamente que el amule deje las descargas en el directorio de descargas y no en incoming... que evidentemente hay una opcion por ahi en configuracion de ese programa, como en windows, pero me resultaba mas facil hacerlo por ssh que explicarles donde estaba...)
Y por cierto: He instalado linux a: mis padres, mi novia, sus padres, mis ordenadores, mis portatiles, en mi curro... desde 2006 o 2007 que fue cuando empece a usarlo y no recuerdo haber tenido problemas de nada (bueno, una cosa solamente: flash de 64 bits en 2007).
Debo ser un bicho raro, pero a mi siempre me ha funcionado todo a la primera (excepto flash en 64 bit en 2007 y una tarde que me pase entera para poder quitar windows 8 de un ordenador e instalar linux... aunque linux lo instale en 20 minutos la UEFI me lo puso dificil para quitar windows...)
maruja_1@maruja:~$
Pero tenemos conocimientos basicos de su funcionamiento y un carnet que lo acredita. Es mas: si TRABAJAMOS CON ELLOS sabemos mas aun de mecanica. Es una puta verguenza que haya tanta gente que trabaja con ordenadores y no tenga ni idea de como funcionan.
Es bastante facil...
Los tiempos cambian.
maruja_1@maruja:~$ sudo apt-get File:LinuxVollwaschmittelPackung.jpg
en.wikipedia.org/wiki/File:LinuxVollwaschmittelPackung.jpg
Yo generalmente meto el CD, le pongo una particion para mis cosas y otra para el sistema operativo y en 20 minutos esta...
Eso si, preinstalado no viene, no te lo van a vender pq microsoft no lo va a permitir.
Pero te prometo que yo tambien flipo con las cosas que leo... yo no tengo los problemas que parece que tiene la gente... y he instalado linux en (haciendo memoria): 9 PCs distintos, un portatil y un miniportatil. Ah! y en la ps3!
maruja_1@maruja:~$ wget meneame.net
--2014-03-02 02:48:53-- meneame.net/
Resolviendo meneame.net (meneame.net)... 54.246.113.36, 2a01:578:3::36f6:7124
Conectando con meneame.net (meneame.net)[54.246.113.36]:80... conectado.
Petición HTTP enviada, esperando respuesta... 302 Found
Ubicación: www.meneame.net/ [siguiente]
--2014-03-02 02:48:53-- www.meneame.net/
Resolviendo www.meneame.net (www.meneame.net)... 54.246.113.36, 2a01:578:3::36f6:7124
Reutilizando la conexión con meneame.net:80.
Petición HTTP enviada, esperando respuesta... 200 OK
Longitud: no especificado [text/html]
Grabando a: “index.html.1”
[ <=> ] 87.300 439K/s en 0,2s
2014-03-02 02:48:54 (439 KB/s) - “index.html.1” guardado [87300]
A ti te puede indignar que un usuario no tenga ni pajolera de manejar un ordenador y a otros les puede indignar que tú no te sepas las capitales de los países europeos o la lista de los reyes godos.
Lo que me fascina es la intolerancia de los linuxeros y su falta de empatía en la mayoría de los casos.
> Lo que me fascina es la intolerancia de los linuxeros y su falta de empatía en la mayoría de los casos.
Es que MnM, no es lo que era www.meneame.net/trends/?words=linux,+windows&w=links
Cuanto menos tiempo le dedique a mi ordenador, más tiempo podré dedicarle a lo que hago con mi ordenador.
Y eso que es una Debian, que se supone que no tiene tantos repositorios como Ubuntu. Hace mucho tiempo que eso de pasarse semanas configurando algo en Linux es una rareza. Eso es muy de los años 2005.
a) Poner la clave de la wifi (icono de arriba a la derecha, te sale una lista de redes, te conectas a la que quieres con la clave y ya).
a) Bajar Vuze desde el Synaptic para bajar torrents (buscar Vuze e instalar)
b) Crear acceso directo en el escritorio (clic con el derecho, crear lanzador de aplicación, Vuze)
c) Poner la carpeta de descargas en el escritorio, para que mi tía no pierda el tiempo buscándola.
Y nunca más he vuelto a tener que hacer un trabajo de técnico en esa casa más allá de decirle que apague y encienda el router.
Porque yo he visto muchos hilos sobre este tema y la discusión sigue siendo linux vs. windows. La posibilidad de una tercera alternativa como es Mac, ni se considera. A veces tengo que mirar la fecha de los posts, por si son de 1998 y ni me he enterado.
#64 Básicamente:
1. Tú haces el "trabajo duro" instalando todo, no ella.
2. Ella se acostumbra a una forma básica de hacer las cosas y sabe tan poco de informática que ni siquiera sabe hacer exactamente lo mismo cuando le cambian de SO. Porque abrir el navegador (Que incluso puede ser el mismo) y clicar en los archivos de las películas es exactamente lo mismo en uno y otro lado.
Le cambian un pelín la rutina y se pierde.
¿dónde está lo extraño? ¿acaso es windows más difícil por esa tontería? porque abrir el navegador y navegar se hace de la misma forma en cualquier SO. Hubiera rulado desde un principio con windows y tendrías el caso al revés.
#47 "Tienen la clave de root pero les digo que no la usen y no se pueden logear como root pq nadie se puede logear como root y punto."
Haber hecho lo mismo con windows, cuenta restringida y sin clave de administrador. Fin. www.genbeta.com/windows/las-cuentas-con-privilegios-de-administrador-s
El problema es que haces eso con windows y no te hacen ni puto caso. Lo único obligarles no dándole la clave de administrador.
"Que tienen algun problema? ssh y se lo arreglo"
Pero si hasta el MSN te permitía iniciar conexión remota con otra persona de una forma cómoda y sin configurar nada previamente.
#37 Culpa tuya el haber perdido ese sobresueldo.
#34 "el 90% del mundo es como la madre, le dieron el SO instalado en la tienda, con todo funcionando."
Con cuenta de administrador y haz lo que puedas tú sola. Esto con el 90% de la gente que usa un ordenador. Haces eso con linux y te aparecen los mismos problemas que se ven en windows.
Hoy por hoy, junto el poco porcentaje de uso de linux (Escritorio), los nóveles que usan linux normalmente tienen a alguien que les configuró el equipo y les dijo cómo se hacen bien las cosas, como hizo #47 que dijo "nada de root y punto". Por contra, en windows no prestan atención y hacen lo que les sale de la poya.
#29 Los dos son igual de fáciles/difíciles... salvo cuando no funciona algo, ahí ya depende de lo que no funcione.
Me encanta esto de "o conmigo o contra mi" porque no recuerdo haber dicho que windows fuese más fácil.
Y después decía uno en otra noticia que en menéame "al contrario que en los foros de derechas" se puede discutir mientras que "en los foros de derechas" hay que seguir al rebaño. Pues menos mal porque si siendo así me caen negativos y me asaltan seis personas de esta forma, como sería de otro modo... la hoguera por lo menos.
Lo que pasa es que aquí la política o religión es linux.
P.d: Voy repartiendo negativos a quién me los ha dado.
El hardware que todavía no tiene drivers lo puedes ver en el panel de control, hardware y sonido, Aregar un dispositivo.
"En las distribuciones gnulinux actuales no tienes que buscar nada prácticamente te lo suele reconocer todo"
Si tienes suerte sí, si no, no. Y trabajar con el ordenador perfectamente también puedes hacerlo con windows.
Lo de asaltarme viene por todas las réplicas, y lo de los votos viene por quienes me votaron, obviamente, no por ti. Debí dejar más intros entre la respuesta a ti y el párrafo general.
P.D: Ole torero.
P.d2: Con lo que la vusqueda
Se me olvidó decir que eso fue en windows...
En linux me funcionó a la primera
Claro, que yo compro webcams que se adapten a ese estándar de los principales fabricantes, no basuras privativas que venden por ahí "certificadas para Windows '95 Special Edition" que cuando cambias a Windows '98 tienes que irte a la lamentable web del fabricante a buscar los .exe en indonesio.
PD: Lo siento, pero es que lo has puesto en bandeja, imposible resistirse
#31 cada uno tiene la afición que quiere, unos hacen solitarios, sudokus o punto de ganchillo y otros trastean con linux en un PC, a mi me parece totalmente legítimo.
#61 totalmente de acuerdo, creo que es una fase que mas de uno tiene que superar, el proselitismo, aburren.
#81 Ya, y Elementary OS es para expertos, claro.
Será mejor que te expliques porque de todas las cosas que hay mal paridas en Windows no creo que los permisos NTFS o de usuario sean precisamente las peor diseñadas sino todo lo contrario.
De hecho, hasta donde yo sé, permiten una mejor granularidad que en los sistemas POSIX.
www.windowsecurity.com/articles-tutorials/authentication_and_encryptio
Administrador de m*, mejor dicho . En los UNIX, si soy root, soy root para todo, y nada debería caparme a menos que yo lo indique en las capabilities.
KISS en el camino que se debió seguir. Ya se indicó en los 60. Pero en NT prefirieron heredar la pesadilla de VMS.
Por cierto, existen los ACL también en UNIX, pero por lo general no son necesarios.
Hay compañías con OpenBSD como escritorio, las cuales son corporaciones gordas:
www.undeadly.org/cgi?action=article&sid=20110420080633
Intenta configurar una carpeta para que un departamento no tenga permisos de entrada, otro tenga permisos de escritura sin capacidad de borrar ficheros (por ejemplo, solo modificar) pero a su vez que un tercero tenga permisos de lectura y un cuarto control total.
"En los UNIX, si soy root, soy root para todo, y nada debería caparme a menos que yo lo indique en las capabilities."
Igual que el administrador de Windows que siempre tiene la capacidad de tomar posesión de las carpetas y acceder. No veo el problema.
Repito, hay ACL's en UNIX que permiten eso, pero debes montar el FS con soporte ACL.
"Igual que el administrador de Windows que siempre tiene la capacidad de tomar posesión de las carpetas y acceder. No veo el problema."
No siempre. Muchas veces incluso siendo administrador no puedes tocar nada. Ya nos ha pasado en clase incontables veces en W2K3.
PD: getacl, setfacl, si recuerdo.
El problema de GNU/Linux es la fragmentación. Y el cambio constante, lo cual obliga a una actualización demencial incluso tras cambiar de una versión a la posterior.
Cierta base común se hace necesaria. Que muera RPM y DEB y pasen todos a un TXZ universal con scripts integrados.
Pues sinceramente no lo parece. El administrador de Windows (sea local o de AD) siempre tiene privilegios sobre todos los objetos de AD así como de los permisos de las carpetas. Otro administrador podría retirárselos en un fichero o carpeta pero como es el administrador se los puede reasignar de nuevo a si mismo.
Supongo que también olvidas que hay dos niveles de asignación de permisos: simple y avanzada. Y la primera es casi calcada a POSIX (Ver: mundopc.net/articulos/wp-content/uploads/2011/04/permisos_imag_5.jpg)
- Control total es la única que no tiene equivalente directo a POSIX. Es un nivel superior a RWX donde si no tienes este permiso no podrías cambiarlos.
- Modificar es RWX o RW-
- Lectura y ejecución es R-X
- Mostrar contenido de la carpeta es --X
- Leer es R--
- Escritura es - W -
Lo digo por que me ha pasado accidentalmente al compartir carpetas y dar solo permisos a unos usuarios sin privilegios como practica.
En serio, es una pesadilla para recuperar los permisos para el Administrador.
En UNIX no me pasa. Prefiero control en vez de facilidades.
SI no te lo crees, en cuando vuelva a las clases te muestro la práctica de W2K3.
Y hablo de permisos NTFS, no de NetBIOS.
* Es un decir. Son realmente unos cuatro
¿Que conlleva responsabilidad? Pues bueno.
En UNIX la terminal, los comandos, el establecimiento de permisos, es bastante más simple, cómodo y la sintaxis es coherente.
Lo siento, no me acostumbro a NT.
De fragmentación nada de nada, la fragmentación aún no ha llegado a linux, todos comparten el mismo kernel.
Que existan muchas distros muy distintas es la gracia de linux, si no fuese así no seria linux, seria otra cosa.
Yo creo que linux no tiene problemas, muy al contrario, disfruta de una salud de hierro.
Todo es ultrasimple, KISS y los manuales le dan mil vueltas a los que incluyen cada distro.
Y no, no recomiendan los ports como NetBSD o FreeBSD. Recomiendan los compilados por los de OBSD, es decir.. paquetes.
No documentar una feature, comando o librería en OpenBSD es considerado un BUG. No digo más
Piensa en ello.
No me entiendes, lo que quiero no es un sistema sin "root" en NT. Quiero un sistema más simple, con un diseño coherente y sin un GUI y configuraciones distintos para cada apartado, donde encima nada queda explicado como en los UNIX.
La antigua aplicación de Linux "LinuxConf" es un diseño perfecto para configurar un sistema.
Conociendo el funcionamiento exacto de un sistema estoy mucho más comodo que en esos, donde todo parece metido en una urna de cristal donde no sabes casi que hace cada cosa.
Y la jerga propia de NT no ayuda mucho para entender la terminología de cada casa, en un intento de venderme la rueda.
www.solucorp.qc.ca/linuxconf/images/linuxconf-gui.jpeg
La "Admon del Equipo" se le acerca, pero no del todo.
Y el registro debe morir, por cierto.
Aunque conociendo a MS seguro que eligen XML para trollear de la misma forma.
No es imposible. Que a ti te haya fallado en un modelo cocreto no significa que sea imposible para todos.
Nadie está pidiendo a las empresas que hagan controladoras para Linux, sólo que publiquen las especificaciones de sus dispositivos. Si fabricas un aparato, qué menos que decir qué instrucciones necesita para funcionar (algo desde luego muchísimo más sencillo que hacer una controladora para Windows).
Al menos desde el SBS 2000: www.e-squillace.com/Tech/ScreenshotGallery/Misc/SBS2000-AdminConsoleTo