2018 el Tribunal Supremo sentenció que ocultar al padre que el hijo no es suyo no merece indemnización. El fraude de paternidad es cuando una mujer asegura que un hombre es el padre biológico de su hijo, sabiendo que no lo es. Por razones obvias es algo que solo sufren los hombres, ya que las mujeres siempre sabrán si han tenido un hijo o no. Pero en el caso de los hombres nadie te asegura que el hijo es tuyo, excepto la confianza en la palabra de ella.
|
etiquetas: paternidad , fraude , adn , hijo
www.meneame.net/notame/3417116
Persecución como poner un strike por comentarios como este www.meneame.net/c/31825395 Lamentablemente los casos han dejado de ser una excepción, y son cada vez más una norma.
Me he vuelto a logar para menear esta noticia en nombre de @Rogero, que no puede hacerlo, y acto seguido volveré a dejar de usar esta web de forma indefinida. No tengo intención de quedarme en un sitio donde no me quieren. Vosotros sabréis lo que estais haciendo, @dseijo @Remo_
Un saludo y hasta otra
No tengo ni idea de cómo irá el tema legal, pero que te obliguen a hacerte cargo de un bebé que no es tuyo es la leche en vinagre.
#2 De este agua no beberé, este cura no es mi padre y esta polla no me cabe. Mítica frase que suele decir mi jefe
De todas formas cada caso es único y hay que estudiarlo cada uno por separado, no hay fórmulas mágicas.
Desde el momento que existe la cesárea, los niños muertos al nacer y los nidos en un hospital, pueden darse cambios de bebés y una madre no tiene siempre que estar segura de que "su" retoño es el que ha parido.
Si da la casualidad de que no es genéticamente tuyo pero aun así te quieres responsabilizar de la criatura, pues adelante, pero teniendo en cuenta que el padre biológico puede denunciar y reclamar los derechos (y obligaciones) de paternidad en cualquier momento.
Me han contado casos incluso de el niño necesitar un transplante o donante de algo y claro, mandar indirectas a la madre de "no sabrá de alguien cercano, guiño, que pudiera, guiño, ser parecido, guiño, al niño que pudiera ser donante, guiño" y aún así no abrir la boca.
En el caso que nos ocupa la pareja tuvo tres hijos mientras estaban casados. Uno de ellos resultó que no era de él pero que no lo sabía. Si siguieron adelante con el embarazo y lo crio como suyo él lo aceptó a todos los efectos como suyo.
No quiero que este comentario sea considerado como un apoyo a mentir a tu pareja, ni mucho menos. Pero reclamar el dinero de la manutención de un hijo reconocido como propio es mezquino. Y si, mentir a tu marido y encasquetarle un hijo que no es suyo también lo es. Si desde el momento de descubrir el percal no pasa la manutención por ese hijo me parece bien, pero eso no es un derecho de la madre, es del hijo. Y a todos los efectos hasta que no descubrió el asunto el hijo era suyo.
Habría que tirar un poco más del hilo para llegar a la raíz del asunto y ver si es falso, cierto, o parcialmente cierto.
Como han dicho antes, encima de cornudos apaleados, y aquí no pasa ná.
elcorreodeespana.com/amp/sociedad/174791737/Huelga-de-hambre-y-sed-de-
Tan difícil sería hacer responsable al verdadero padre biológico?
cadenaser.com/ser/2019/07/29/tribunales/1564377302_887733.html
Por otro lado, estamos hablando de que te están engañando para que cries a un hijo, en base al engaño, ya no solo con las consecuencias financieras y emocionales de las que te haces cargo, sino de las consecuencias emocionales del engaño que tiene que aguantar ese padre.
Del resto de cosas que dices no he dicho nada, ni están en la conversación, al menos la que he mantenido yo.
Vamos no tiene ni pies ni cabeza, si hay que proteger al menor lo tendrá que hacer el estado, no alguien que no tiene ninguna responsabilidad.
En las fechas de la concepción o en fechas muy cercanas a ella han hecho esas cosas que se hacen para concebir niños, aunque la esposa también lo ha hecho con otros hombres.
A efectos prácticos creo que es relativamente indiferente si el espermatozoide que fecundó el óvulo de ella es de su marido o de otro hombre si ambos estaban deseando tener un hijo por aquellas fechas. Quizás ella no sabía que ese espermatozoide era ajeno al de su marido.
En cualquier caso creo que el más perjudicado no es el padre, sino el hijo. Tiene derecho a saber quien es su padre real y en caso de enfermedades genéticas es un asunto importante.
Sororidad debe existir, y no voy a menospreciar a las mujeres porque exista una situación injusta con los hombres, en todo caso menospreciare ese vacío legal que habrá que solucionar.
Se podría decir que si una mujer no quiere que le peguen que lleve un cuchillo que es bien fácil. Para que vamos a culpar al culpable.
Si el no se hace la prueba de paternidad no hubiera tenido idea. Tuvieron un hijo y lo crio como propio. Si sospechase que no pudiera ser suyo, o ella se hubiese quedado embarazada a pesar de que el hubiese puesto medios, o algo así pues sería otro caso. En cualquier cas parece que ambos quisieron tener ese hijo e hicieron lo necesario para engendrarlo, aunque ella lo hiciera con otros hombres también. Me pongo en su lugar y creo que se siente dolido de haber soportado el engaño durante tanto tiempo.
Por otra parte su hubieran seguido casados quizás hubiera tenido que aguantar las consecuencias económicas durante aún más tiempo
A efectos prácticos creo que es relativamente indiferente si el espermatozoide que fecundó el óvulo de ella es de su marido o de otro hombre si ambos estaban deseando tener un hijo por aquellas fechas. Quizás ella no sabía que ese espermatozoide era ajeno al de su marido.
Hace falta tener muy muy poca vergüenza para defender esto. Y en esas estamos.
Pues eso #71 , tonterías tan grandes que te tienes que reír.
Pero parece algo lógico. Si en medio de una discusión le echas queriendo un pedo a la cara, a cualquiera, te va a decir de todo menos bonito
Pero, claro, qué puedes esperar de alguien a quien le parece bien someter a la persona a la que debería haber cuidado y querido a un test, y a partir de ahí, negarle toda relación con el, pese a los años de vinculación emocional.
Qué personajes. No saben lo que es querer. Solo saben hablar de dinero.
Se me olvidaba.. Pobres los otros dos hijos, esos si también biológicos, de semejante esperpento.
Para la mujer claro que es indiferente, tiene a su hijo, que es suyo, y un sponsor. No tienen por qué ser la misma persona.
NO es relativamente indiferente. Para el hombre es una estafa en la que le han robado un esfuerzo vital incalculable.
El problema es que la ciencia ha avanzado, pero las leyes no, lo que genera unos despropósitos terribles.
Joer dame tu telefono que quiero salir contigo! eso si, ve preparando la cartera que vamos a tener muchos hijo por voluntad divina... aqui ya te tengo un par listos para mantener cariño!
En el caso de las donaciones, quizá la madre no sabe cómo contactar con el padre genético.
Los médicos deberían dejar de meterse en las vidas de los demás y limitarse a su trabajo.
Lo contrario solo demuestra o que eres un desalmado o que nunca le quisiste.
Pero me dió la sensacion de que te refieres a que, sobre la fecha de la gestación, la mujer realizó el acto sexual tánto con su marido como también con otro man, (el amante). Entonces claro, al no saber de quien puede ser, pues se asume que es del marido pa lante.
En ese caso, un encanto de señora, ¿no?
Pero vamos, que si te he entendido mal, te ofrezco mis disculpas.
SI me lees en #43 quizás sales de dudas.
"No quiero que este comentario sea considerado como un apoyo a mentir a tu pareja, ni mucho menos. Pero reclamar el dinero de la manutención de un hijo reconocido como propio es mezquino. Y si, mentir a tu marido y encasquetarle un hijo que no es suyo también lo es. Si desde el momento de descubrir el percal no pasa la manutención por ese hijo me parece bien, pero eso no es un derecho de la madre, es del hijo. Y a todos los efectos hasta que no descubrió el asunto el hijo era suyo."