Hilos con videos de los testigos de Kerch que informan de un incendio y explosiones en la zona de la parte ferroviaria del puente de Crimea. Edit: Parte del puente ha colapsado: mobile.twitter.com/RALee85/status/1578605975979708416
#62 es la sensibilidad de cada cámara según el filtro que usen. El ojo humano se adapta pero la cámara tienes que adaptarla tú y eso cambia la perspectiva de la hora del día
#29 Rusia no tiene ninguna legitimación para hacer nada con la excusa de que ucrania no se deja invadir ni se dejan matar.
Es como si yo entro en tu casa, tú te defiendes y eso “me justifica” a pegarte un tiro en la cara. Absurda, preocupante y totalmente censurable tu manera de “pensar”
#132 y porque iba a bombardear masivamente Ucrania una ciudad de controla. Además quién dice Mariupol, puede decir Jarkov, Zaporiya o cualquier ciudad ucraniana. Por no decir que tu fuente es Twitter, que vaya por Dios.
#74 estoy de acuerdo. Dicho esto, si tuviéramos que ceder ante cualquier loco con un arma en la mano estaríamos jodidos. Y lo digo yo que me he acojonado cuando me ha pasado eso en la vida real, pero he tenido la suerte de estar con un amigo con más huevos que me ha dicho que no se atrevería y finalmente no pasó nada. Me alegro de no hacer cedido porque sinceramente, te pisotean si te dejas, y es lo que pasó en la segunda guerra mundial.
Si pasa algo, el responsable será el que lo haga, luego ya de actuará en consecuencia, pero uno no puedo guiarse por amenazas, sobre todo cuando vienen de un mentiroso y asesino que no representa ni a su propio pueblo.
#177 Eso que dices es una falacia tan tonta como si yo dijera que eres un Putinejo imperialista que busca la destrucción de los ucranianos. Lo único que deseo es que los soldados rusos vuelvan a su país y así conseguir la paz, que al escucharos hablar parece que es Ucrania la que está invadiendo Rusia.
#89#93 es injustificable utilizar armas nucleares de manera ofensiva solo porque te has metido en una guerra que no has planificado bien. Los nukes deberían estar reservados para la defensa de territorio soberano reconocido internacionalmente y exclusivamente como última opción de vida o muerte.
Que como europeos veamos tal cosa como tolerable o inevitable es bastante preocupante.
#140 ea via del tren esta hacia el sur, por lo que el camion circulaba desde rusia a crimea.
El tren estaba saliendo de crimea, por lo que se puede suponer que volvia vacio.
Los Objetivos políticos de Rusia no se han cumplido.
- LA OTAN es mas fuerte y grande que nunca. Suecia Y Finlandia ya son de la OTAN incluso después de amenazas directas.
- Su área de influencia se reduce. No solo ha perdido a Ucrania para siempre (No hay forma de que se recuperen esos lazos) sino que ademas el cáucaso se está descarajando. No puede imponerse en buena parte de las ex repúblicas. Ha abandonado a Armenia. No esta pudiendo prestar atención a los conflictos en Kazajistán... Tenemos 4 o 5 ejemplos de descomposición de la esfera de influencia Rusa.
- El ejercito Ruso es ... como mínimo regulero. Incapaz no de vencer, si no de resistir, al ejército Ucraniano apoyado por Occidente. Las consecuencias del ridículo mundial no son solo propagandísticas. A ver quien compra ahora material Ruso cuando lo que todo el mundo quieren son Himmars y Javelins.
- Las sanciones (Al margen de si funcionan o no que ya lo veremos) les esta colocando en manos de China. DE su orgullo por la Soberania Real, van a pasar a ser como los demás, segundones de uno de los dos grandes.
Podría seguir pero para que, solo mencionar que además está defendiendo a duras penas en una Guerra que empezó ella. El coste de ese 24% (bastante menos a dia de hoy) no compensa nunca todo lo que hemos mencionado y menos una guerra nuclear.
Ni aunque hoy conquistase todo el dombas equilibraria las cosas. Pero es que ademas eso no va a pasar. Estamos hablando en un hilo sobre un ataque a Crimea. Para mi, ala margen de lo Goepolitico, esto firma la caida de Jerson. Se especula con una ofensiva sobre Melitopol o Mariupol.
En fin. Es un fracaso brutal. No le llames derrota si no quieres, pero no hay muchos nombres para esto.
#36, lleva Rusia bombardeando ciudades ucranianas desde febrero, y Ucrania lleva volando puentes los puentes sobre el Dnipro en Jerson desde agosto (no recuerdo si en julio también le daban duro). #29 no da para más.
#3, por lo visto, el tren transportaba vagones cisterna.
Y, según se especula, no ha sido accidental: IED (un barco-dron bomba o un coche bomba) habría sido detonado justo cuando pasaba ese tren. Sabían qué transportaba el tren y han temporizado la explosión para causar el mayor daño posible sobre el puente.
#214#212 "Aun no hemos visto al verdadero ejercito ruso." Ahora es cuando vamos a verlo de verdad, a los reservistas uno con un kalasnikov y otro con un cargador.
#198 no te ofendas hombre!!! Se que da coraje cuando os pillan con el carrito del helado. Pero no es para tanto. Tienes muchas más noticias en tu grupo de telegram para desinformar. Solo intenta, la próxima vez no publicar un vídeo que desmiente tu propia teoría. A disfrutar el sábado!!! y si sales a pasear no te olvides de tu gorrito de papel albal
#198 no te ofendas hombre!!! Se que da coraje cuando os pillan con el carrito del helado. Pero no es para tanto. Tienes muchas más noticias en tu grupo de telegram para desinformar. Solo intenta, la próxima vez no publicar un vídeo que desmiente tu propia teoría. A disfrutar el sábado!!! y si sales a pasear no te olvides de tu gorrito de papel albal
#198 no te ofendas hombre!!! Se que da coraje cuando os pillan con el carrito del helado. Pero no es para tanto. Tienes muchas más noticias en tu grupo de telegram para desinformar. Solo intenta, la próxima vez no publicar un vídeo que desmiente tu propia teoría.
#208 Ya, bueno, pero ya deberíamos saber todos que el política internacional la moral y la ética no se aplican. Es la ley del más fuerte y lo más práctico.
Así que harán lo que piensen que más les conviene, sea lo que sea. Recalco la parte en negrita porque lo que más les conviene realmente no tiene porqué ser lo mismo que piensan que les conviene.
#211 entonces si dicen que ee el camión el culpable y venia de Rusia... si han sido los ucranianos esto habido digno de película y un zasca a los rusos épico.
Pero sigo creyendo que el camión no tuvo nada que ver
#1 con ese incendio en los vagones del tren, al menos tienes que cambiar las vías y revisar los soportes, porque esas altas temperaturas durante un tiempo te dejan la estructura muy tocada (acuérdate de las torres gemelas). Durante un par de semanas la logística rusa para Crimea va a ser complicada. De hecho creo que ya han activado un servicio de ferrys.
#94 Si te bajas de la falsa dicotomía y lo miras de una manera mínimamente inteligente, puedes llegar a darte cuenta de que se puede dar una salida "digna para todas las partes" que no le deje acorralado, exactamente lo mismo que ya se hizo en 1962 en Cuba.
Por el contrario se le puede presionar hasta el infinito, tentando a la suerte de que, cuando su gobierno caiga, decida ser buena persona y decida no llevarse el mundo a la tumba con él.
Si yo estuviera en su lugar (si fuera tan jodidamente mala persona, posiblemente un psicópata) y de repente me viera con un golpe de estado y gente a las puertas de mi despacho con armas que vienen a matarme... ¿qué me impediría dar la orden?
#149#140
Las preguntas que uno se hace hasta que se conozcan más detalles son:
¿Se va a interrumpir el tráfico terrestre por ese puente?
¿,Ese ataque/sabotaje va a tener una incidencia importante en el curso de la guerra?
Según los fanboys otanistas, los ucranianos llegarán pronto a Moscú. En el bando ruso parece que hay división entre los pesimistas derrotistas, que opinan que Rusia está perdiendo estrepitosamente la guerra, y los más entusiastas o incluso los fanboys putinistas, que dicen que no hay por qué preocuparse.
Veremos quién tiene razón. En muy pocos meses se tendrá que ver claramente la evolución del conflicto bélico.
También hay quien dice, los fanboys del Pentágono y la CIA, que se va a enquistar la guerra durante años. Yo creo que no. Pero insisto, en pocos meses veremos respuestas a muchas preguntas. Y entonces, ni la propaganda de unos o de otros podrá ocultar la terca realidad.
#13 es que un misil no te produce eso... No se con que coño le han dado, pero un misil tiene demasiada poca carga explosiva para cargarse un puente como ese.
Creo que ha sido un camión bomba, por la cantidad de explosivo necesario, pero a ver con lo que nos sorprenden.
#158 Sí la culpa de que los rusos bombardeen centrales eléctricas para dejar a los civiles ucranianos sin electricidad es de los ucranianos por parapetarse en ellas.
#160 No sé porque dices eso. Ha habido unos cuántos actos de sabotaje en la propia Rusia contra instalaciones militares de algún tipo, como fabricas de armamento y municiones, en algunos casos situadas bien lejos del frente lo que abre una gran posibilidad de que sean sabotajes internos.
#181#148#142 No lo sabía. No era por polemizar. He visto algún vídeo en internet pero ninguno de una termobárica gorda en la guerra de Ucrania. Pensaba que aún no habían tirado una grande de esas que arrasan media ciudad.
#247 para satisfacer tu curiosidad. Esta cuenta la tenía inactiva porque desde que pusieron el conectarse con Gmail, era más cómodo y me abrí otra. Pero con el hackeo de menéame la he reseteado y por dejadez la dejé conectada.
y con respecto a los titulare que pones(ya te valdria haber puesto el enlace), si lees las noticias completa en vez de los titulares verás que las propias autoridades rusas ya hablan de un ferrocarril y no de un camion.
y por cierto. Yo no he dicho que no pueda ser un camió, sino que NO es el camión de video
#8 Puede ser una combinación. Por ejemplo la explosión mas destructiva en Barcelona durante la guerra civil fue cuando una bomba de un bombardero italiano le dio de lleno (por casualidad) a un camion lleno de explosivos (se lo conoce como la bomba del Coliseum).
- Que influencia ni que mierda. Venezuela, el que más importancia tenia, ya le ha mandado a tomar por culo. Los demas tienen discurso, pero luego comercian mucho más con Europa o EE.UU que con Rusia. África... solo se ha metido en marrones sin beneficios alli. Africa es de China o de Occidente (depende del sitio). Y del Caucaso, recordarte la visita de Pelosy a Armenia (Aliada historica de Rusia a la que esta ultima ha abandonado frente a los Azeries a pesar de tener un tratado). EE.UU hasta le va a quitar pedazo del pastel alli. Todo el mundo sabe que ya no puede defender sus intereses en esa zona del mundo.
- Lo mejor que tenia el ejercito Ruso cayó durante el ataque a Kiev. Tanto en efectivos como en equipos.
- Aquí lo vemos. Allí no hay transparencia pero se sabe que su dependencia de tecnología Occidental no puede ser suplida rápidamente por otras o porque no hay o porque no es fácilmente adaptable. Pensar que a ellos no les va a psar factura es de idiotas. De momento ya han admitido más inflación que la de aqui y mas perdida del PIB que la de aqui (Muchas muchas mas). Ademas partimos de puntos de partida muy diferentes .Su nivel de vida ya es era mucho peor.
Creo que es mejor que lo dejemos aquí. Pero me guardo tus comentarios para dentro de unos meses. Admito que tengo muchas ganas de demostrarnos que habéis sido víctimas de vuestra credulidad.
Si la debacle que estan sufriendo y que tengan que estar valorando la opcion nuclear vosotros no indica nada. Todo parte del Plan. Que Ucraia se pueda pasear por el mar negro para explosionar una balsa bomba o que sea capaz de colar un camion bomba por Crimea tampoco es sintoma de nada. Fallitos sin importancia de la inteligencia Rusa. Cosas que pasan. Como lo de organizar en cuatro dias un atentado en Moscu teniendo como operador base a una madre soltera acompañada de su hija que entra y sale de Rusia sin que nadie note nada.
Ni en los canales Rusos niegan los problemas. Solo en algunos muy determinados que son de verguenza ajena y solo un niño se creeria. Eres un niño? A lo mejor es eso.
#240, te pongas como te pongas, lo cierto es que los rusos hasta ahora no han querido bombardear de forma masiva infraestructura civil por toda Ucrania, otra cosa es que debido a la inutilidad que están demostrando con la estrategia seguida hasta ahora haya presiones para que eso cambie y no te preocupes que nos vamos a enterar en seguida.
#122 Las bombas termobáricas son bombas tontas que las tienen que tirar los bombarderos por su peso, y nadie en su sano juicio mete un bombardero en ucrania con defesas AA decentes y mejorando cada días. Si los ucranianos son capaces de destruir los cazas y los drones un bombardero grande, lento y pesado sería un tiro al pato.
#258 yo creo que Putin es el mas cauto de todos los que le rodean, el 90% de su ejercito profesional y sus armas están repartidas por todo ese inmenso pais y no lo quiso utilizar como le piden en su entorno.
o puede que me equivoque y no tenga nada reservado para cuando le ataquen directamente los de OTAN, no lo sé.
Las Fuerzas Aéreas de Rusia operan alrededor de 3.000 aeronaves de todos los tipos, entre ellos Cazas, Bombarderos, Transportes, Cisternas y Helicópteros de todo tipo.
El siguiente listado de las cantidades de aeronaves está basado, en datos reales obtenidos a partir de fotografías de aviones en vuelo, sus números de registro (matrícula) y sus números de serie conocidos es.wikipedia.org/wiki/Colegio_Mayor_Universitario_Elías_Ahúja
solo utilizo la aviación para cargarse los aeropuertos y los aviones de Ucrania, llevo meses sin ver noticias de que es lo que pasa con los aviones esos que decían para Ucrania ni ataques Rusos desde aviones, raro.
#261, repito, los bombardeos masivos y sistemáticos son algo que no se ha visto hasta ahora en Ucrania. Pero la incapacidad manifiesta de Rusia en afianzar sus posiciones puede llevarnos a otro escenario.
Si, suele pasar, cuando no ganas en el recreo del colegio el partido, vas y arrasas la ciudad hasta los cimientos. Un buen pueblo venido de la luz el ruso si
#223 de Krasnodar concretamente y muy probablemente que no sabia ni lo que llevaba el camión y mucho menos que lo explotarían al coincidir con el tren.
#197 va a perder seguro. El mundo que nos queda es lamentable, pero estaba claro que el problema energético iba a tensar la geopolítica, aquí tenemos la fiesta y la vamos a pagar los tontos de siempre
#265 Desde 2014 Rusia entregando armas a los rebeldes del Donbas, convirtiendo la región más próspera de Ucrania, en la más pobre.
Es absurdo, el país más grande del mundo metiéndose en una guerra para ganar territorio.
#228 desde los tratados de no proliferación ha existido un consenso internacional en que las armas nucleares son para desincentivar ataques, no para ofensivas. Si se traspasa esa línea se va a sentar un precedente peligrosisimo a nivel mundial, que no interesa a absolutamente nadie.
Espero que Rusia no rompa ese consenso, por el bien de todos.
#134#146 >> 2) crear un puente terrestre, cosa que consiguió tras la ocupación de Mariupol.
Es mas complicado que eso. Rusia necesita las vias ferroviarias y dentro del puente terrestre toda la parte que pasa por Melitopol esta a tiro de artilleria (en algunas zonas esta tan cerca del frente ucraniano que incluso a tiro de Javalin).
Ademas no sabemos el estado de algunos de los puentes que han sido tambien bombardeados por ucrania anteirormente.
Traduzco la parte interesante:
No encontramos evidencia de que los rusos pudieran restaurar el ferrocarril de Volnovakha a Donetsk (no ha estado operativo desde 2014). Además, se encuentra casi en primera línea, por lo que es improbable el abastecimiento del grupo del sur ruso a través de Donetsk. Por lo tanto, la única forma posible de realizar estos suministros es por ferrocarril desde Crimea. Además, los ferrocarriles en general son de vital importancia para la logística rusa.
Hay dos vías férreas en esta dirección: el Dzhankoy de vía única - Kherson, sobre cuya vulnerabilidad ya hemos escrito, y el Dzhankoy de vía doble - Melitopol. Al norte de Melitopol, cerca de los pueblos de Bohdanivka y Fedorivka, el ferrocarril se divide. Una rama conduce al oeste, a Novaya Kakhovka, la otra al norte, a Vasylivka y Energodar, y la última al este, a través de Tokmak a Berdyansk y Mariupol. La línea a Melitopol es de dos vías, y el nudo ferroviario la hace estratégicamente importante para el abastecimiento de todo el grupo del sur de Rusia.
Tres puntos críticos en los ferrocarriles de primera línea (marcados con puntos azules en el mapa):
Vasylivka (a 10 km de la línea del frente)
Tokmak (a 30 km de la línea del frente)
Fedorivka — Novobohdanivka (a 50 km del frente)
A modo de comparación, después de la contraofensiva cerca de Kharkov en mayo, las Fuerzas Armadas de Ucrania pudieron alejar al enemigo a 20-30 km de la ciudad en dos semanas. Si las Fuerzas Armadas de Ucrania toman el control de los dos primeros puntos, los rusos perderán la oportunidad de abastecer a sus tropas por ferrocarril en una gran parte de los territorios ocupados desde Melitopol hasta Donetsk. Si pueden tomar el control (o bloquear) los tres, entonces se detendrá la conexión ferroviaria de las tropas rusas en el sur.
#259 Entiendo que estás siguiendo la guerra muy por encima como para hacer todas esas afirmaciones. Te recomiendo buscar más información y diversificar fuentes.
Por lo que veo un carril todavía es operativo, es un cuello de botella que se puede cerra en cualquier momento, pero ahora mismo todavía se puede cruzar el puente
#254 no quieren porque quieren un territorio operacional y funcionando, quieren puentes y carreteras para poder llevar armamento pesado por carretera, quieren centrales nucleares para generar electricidad, por cierto Mariúpol está arrasada por los rusos
#270 cuanta más información y análisis leo más dudas tengo, se descarta el camión seguro, y por el análisis de imágenes y daños, algunos aventuran que fueron 2 misiles, y Ucrania que yo sepa no tiene misiles para un ataque así a no ser que USA se los haya dado.
Creo que tardaremos años en saber que ha pasado realmente, esta operación está muy bien ejecutada y a nivel inteligencia militar y planificación Ucrania ha tenido mucha ayuda
#36 A mi me da la impresión de que Putin y su gabinete siguen teniendo la idea de que Ucrania les pertenece y deben hacerse con el territorio provocando el menor número posible de daños.
Entiendo que ahora mismo Ucrania esté destrozada y pareza que a Rusia le da igual donde bombardean y donde no, o que hayan decidido dejar avanzar a los ucranianos para recuperar territorio, pero a mi no deja de rondarme por la cabeza que si hubiesen querido destrozar Ucrania podían haberlo hecho desde el principio, antes de que el ejército ucraniano hubiese tenido tiempo de movilizarse.
La diferencia es que si hubiesen decidido masacrar indiscriminadamente después no hubiesen tenido nada útil que anexionar.
#138 Pues si es así, a no ser que el camión sea de combustible, y con algo discreto se pueda hacer que reviente... lo que pasa que si ese puente va lleno, alguien habría visto un ataque externo, teniendo en cuenta que la explosión parece ser en zona de tránsito, no en los pilares. Civiles me refiero, con lo que controlar la informacion es complicado.
#268 Me expliqué mal. Me refería a las termobáricas que están justo por debajo de las nucleares en poder destructivo. Y esas no las han usado seguramente por los motivos que indica #260.
#299 Falso, las termobáricas en cohetes se han usado en los Tor-1 desde el principio, y como digo las bombas termobáricas no se han usado porque solo los bombardero las pueden llevar y no van a meter un bombardero sin controlar el cielo de ucrania.
Es como si yo entro en tu casa, tú te defiendes y eso “me justifica” a pegarte un tiro en la cara. Absurda, preocupante y totalmente censurable tu manera de “pensar”
Si pasa algo, el responsable será el que lo haga, luego ya de actuará en consecuencia, pero uno no puedo guiarse por amenazas, sobre todo cuando vienen de un mentiroso y asesino que no representa ni a su propio pueblo.
Que como europeos veamos tal cosa como tolerable o inevitable es bastante preocupante.
Por cierto, lo del puente es una rabieta por la destrucción de centros de mando de estos últimos días en Kiev, Odessa, Nikolaev, Dnpro.
Están bastante escocidos y lo que te rondare.
PD. Han habido muchas bajas OTAN
El tren estaba saliendo de crimea, por lo que se puede suponer que volvia vacio.
En esta movida Ucrania importa lo justo.
Los Objetivos políticos de Rusia no se han cumplido.
- LA OTAN es mas fuerte y grande que nunca. Suecia Y Finlandia ya son de la OTAN incluso después de amenazas directas.
- Su área de influencia se reduce. No solo ha perdido a Ucrania para siempre (No hay forma de que se recuperen esos lazos) sino que ademas el cáucaso se está descarajando. No puede imponerse en buena parte de las ex repúblicas. Ha abandonado a Armenia. No esta pudiendo prestar atención a los conflictos en Kazajistán... Tenemos 4 o 5 ejemplos de descomposición de la esfera de influencia Rusa.
- El ejercito Ruso es ... como mínimo regulero. Incapaz no de vencer, si no de resistir, al ejército Ucraniano apoyado por Occidente. Las consecuencias del ridículo mundial no son solo propagandísticas. A ver quien compra ahora material Ruso cuando lo que todo el mundo quieren son Himmars y Javelins.
- Las sanciones (Al margen de si funcionan o no que ya lo veremos) les esta colocando en manos de China. DE su orgullo por la Soberania Real, van a pasar a ser como los demás, segundones de uno de los dos grandes.
Podría seguir pero para que, solo mencionar que además está defendiendo a duras penas en una Guerra que empezó ella. El coste de ese 24% (bastante menos a dia de hoy) no compensa nunca todo lo que hemos mencionado y menos una guerra nuclear.
Ni aunque hoy conquistase todo el dombas equilibraria las cosas. Pero es que ademas eso no va a pasar. Estamos hablando en un hilo sobre un ataque a Crimea. Para mi, ala margen de lo Goepolitico, esto firma la caida de Jerson. Se especula con una ofensiva sobre Melitopol o Mariupol.
En fin. Es un fracaso brutal. No le llames derrota si no quieres, pero no hay muchos nombres para esto.
y dices que la fuente es twitter. ok, buenos diassss
"Su área de influencia se reduce." viendo los países de latam, asia y africa que están girando hacia Rusia.... esa afirmación es de coña.
-Aun no hemos visto al verdadero ejercito ruso.
-"las sanciones"??? bueno, veremos. pero en europa ya estamos viendo a quien estan perjudicando. mira a tu alrededor compañero....
y puedes seguir, estas contando un relato sectario. No somos la mayoría en el mundo, no podemos ser tan tan prepotentes joder...
cc/ #38
Y, según se especula, no ha sido accidental: IED (un barco-dron bomba o un coche bomba) habría sido detonado justo cuando pasaba ese tren. Sabían qué transportaba el tren y han temporizado la explosión para causar el mayor daño posible sobre el puente.
cc/ #107
cc/ #53 #56 #57 #113 #191
Venga ... hasta otra.
Pero, ¿no había colapsado el ejército ucraniano?
No dices más que sandeces.
cc/ #31
Yo creo que #135 no tiene que lavarse la boca, pero a ti te han lavado muy bien el cerebro.
Así que harán lo que piensen que más les conviene, sea lo que sea. Recalco la parte en negrita porque lo que más les conviene realmente no tiene porqué ser lo mismo que piensan que les conviene.
alarmaralargarPero sigo creyendo que el camión no tuvo nada que ver
Por el contrario se le puede presionar hasta el infinito, tentando a la suerte de que, cuando su gobierno caiga, decida ser buena persona y decida no llevarse el mundo a la tumba con él.
Si yo estuviera en su lugar (si fuera tan jodidamente mala persona, posiblemente un psicópata) y de repente me viera con un golpe de estado y gente a las puertas de mi despacho con armas que vienen a matarme... ¿qué me impediría dar la orden?
Las preguntas que uno se hace hasta que se conozcan más detalles son:
¿Se va a interrumpir el tráfico terrestre por ese puente?
¿,Ese ataque/sabotaje va a tener una incidencia importante en el curso de la guerra?
Según los fanboys otanistas, los ucranianos llegarán pronto a Moscú. En el bando ruso parece que hay división entre los pesimistas derrotistas, que opinan que Rusia está perdiendo estrepitosamente la guerra, y los más entusiastas o incluso los fanboys putinistas, que dicen que no hay por qué preocuparse.
Veremos quién tiene razón. En muy pocos meses se tendrá que ver claramente la evolución del conflicto bélico.
También hay quien dice, los fanboys del Pentágono y la CIA, que se va a enquistar la guerra durante años. Yo creo que no. Pero insisto, en pocos meses veremos respuestas a muchas preguntas. Y entonces, ni la propaganda de unos o de otros podrá ocultar la terca realidad.
Creo que ha sido un camión bomba, por la cantidad de explosivo necesario, pero a ver con lo que nos sorprenden.
Los rusos no están mostrando ningún tipo de contención, es que las defensas antiaéreas ucranianas no les permiten usar sus bombarderos
En la vida real hay un procedimiento con varias personas involucradas y niveles de seguridad.
nuke.fas.org/guide/russia/c3i/
Emosido engañaos
ABC
Un camión bomba deja inservible el estratégico puente de Kerch que une Rusia con Crimea
El Ideal Gallego
La explosión de un camión causó un incendio en el puente de Crimea
SinEmbargo MX
Camión bomba explota e incendia puente de enlace clave entre Crimea y Rusia (VIDEOS)
El HuffPost
Una gran explosión en un camión causa un incendio en el puente de Kerch que enlaza Rusia con Crimea
Yahoo Noticias
Funcionarios: camión bomba daña puente entre Crimea y Rusia
DW
Russia-Ukraine updates: Crimean bridge fire caused by truck bomb
The Hindu
Truck bomb has damaged key bridge to Crimea: Moscow
@admin podéis banearme otra vez por exponer la realidad a este "otro" mentiroso que teneis por aca.
es curioso, últimamente me escriben usuarios antiguos que estuvieron mucho tiempo inactivo.
un besito al jefe y compañía.
y con respecto a los titulare que pones(ya te valdria haber puesto el enlace), si lees las noticias completa en vez de los titulares verás que las propias autoridades rusas ya hablan de un ferrocarril y no de un camion.
y por cierto. Yo no he dicho que no pueda ser un camió, sino que NO es el camión de video
www.huffingtonpost.es/entry/gran-explosion-camion-incendio-puente-kerc
- Que influencia ni que mierda. Venezuela, el que más importancia tenia, ya le ha mandado a tomar por culo. Los demas tienen discurso, pero luego comercian mucho más con Europa o EE.UU que con Rusia. África... solo se ha metido en marrones sin beneficios alli. Africa es de China o de Occidente (depende del sitio). Y del Caucaso, recordarte la visita de Pelosy a Armenia (Aliada historica de Rusia a la que esta ultima ha abandonado frente a los Azeries a pesar de tener un tratado). EE.UU hasta le va a quitar pedazo del pastel alli. Todo el mundo sabe que ya no puede defender sus intereses en esa zona del mundo.
- Lo mejor que tenia el ejercito Ruso cayó durante el ataque a Kiev. Tanto en efectivos como en equipos.
- Aquí lo vemos. Allí no hay transparencia pero se sabe que su dependencia de tecnología Occidental no puede ser suplida rápidamente por otras o porque no hay o porque no es fácilmente adaptable. Pensar que a ellos no les va a psar factura es de idiotas. De momento ya han admitido más inflación que la de aqui y mas perdida del PIB que la de aqui (Muchas muchas mas). Ademas partimos de puntos de partida muy diferentes .Su nivel de vida ya es era mucho peor.
Creo que es mejor que lo dejemos aquí. Pero me guardo tus comentarios para dentro de unos meses. Admito que tengo muchas ganas de demostrarnos que habéis sido víctimas de vuestra credulidad.
Si la debacle que estan sufriendo y que tengan que estar valorando la opcion nuclear vosotros no indica nada. Todo parte del Plan. Que Ucraia se pueda pasear por el mar negro para explosionar una balsa bomba o que sea capaz de colar un camion bomba por Crimea tampoco es sintoma de nada. Fallitos sin importancia de la inteligencia Rusa. Cosas que pasan. Como lo de organizar en cuatro dias un atentado en Moscu teniendo como operador base a una madre soltera acompañada de su hija que entra y sale de Rusia sin que nadie note nada.
Ni en los canales Rusos niegan los problemas. Solo en algunos muy determinados que son de verguenza ajena y solo un niño se creeria. Eres un niño? A lo mejor es eso.
Y Putin cabreado no es muy buena idea para el resto del globo
CC #33
videos.elmundo.es/v/4SC6-1cKibs-rusia-bombardea-una-importante-central
www.elindependiente.com/internacional/2022/09/12/rusia-deja-sin-luz-y-
www.elsoldemexico.com.mx/mundo/asedio-ruso-deja-sin-electricidad-la-ca
Propaganda otanista todo.
o puede que me equivoque y no tenga nada reservado para cuando le ataquen directamente los de OTAN, no lo sé.
Las Fuerzas Aéreas de Rusia operan alrededor de 3.000 aeronaves de todos los tipos, entre ellos Cazas, Bombarderos, Transportes, Cisternas y Helicópteros de todo tipo.
El siguiente listado de las cantidades de aeronaves está basado, en datos reales obtenidos a partir de fotografías de aviones en vuelo, sus números de registro (matrícula) y sus números de serie conocidos
es.wikipedia.org/wiki/Colegio_Mayor_Universitario_Elías_Ahúja
solo utilizo la aviación para cargarse los aeropuertos y los aviones de Ucrania, llevo meses sin ver noticias de que es lo que pasa con los aviones esos que decían para Ucrania ni ataques Rusos desde aviones, raro.
es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_Aérea_de_Rusia
De hecho se ve algo asomando la patita en el agua justo antes de la explosión twitter.com/Osinttechnical/status/1578632284173131776
Es absurdo, el país más grande del mundo metiéndose en una guerra para ganar territorio.
Espero que Rusia no rompa ese consenso, por el bien de todos.
Es mas complicado que eso. Rusia necesita las vias ferroviarias y dentro del puente terrestre toda la parte que pasa por Melitopol esta a tiro de artilleria (en algunas zonas esta tan cerca del frente ucraniano que incluso a tiro de Javalin).
Ademas no sabemos el estado de algunos de los puentes que han sido tambien bombardeados por ucrania anteirormente.
texty.org.ua/fragments/107450/vrazlyvist-zaliznychnoyi-merezhi/
.
Traduzco la parte interesante:
No encontramos evidencia de que los rusos pudieran restaurar el ferrocarril de Volnovakha a Donetsk (no ha estado operativo desde 2014). Además, se encuentra casi en primera línea, por lo que es improbable el abastecimiento del grupo del sur ruso a través de Donetsk. Por lo tanto, la única forma posible de realizar estos suministros es por ferrocarril desde Crimea. Además, los ferrocarriles en general son de vital importancia para la logística rusa.
Hay dos vías férreas en esta dirección: el Dzhankoy de vía única - Kherson, sobre cuya vulnerabilidad ya hemos escrito, y el Dzhankoy de vía doble - Melitopol. Al norte de Melitopol, cerca de los pueblos de Bohdanivka y Fedorivka, el ferrocarril se divide. Una rama conduce al oeste, a Novaya Kakhovka, la otra al norte, a Vasylivka y Energodar, y la última al este, a través de Tokmak a Berdyansk y Mariupol. La línea a Melitopol es de dos vías, y el nudo ferroviario la hace estratégicamente importante para el abastecimiento de todo el grupo del sur de Rusia.
Tres puntos críticos en los ferrocarriles de primera línea (marcados con puntos azules en el mapa):
Vasylivka (a 10 km de la línea del frente)
Tokmak (a 30 km de la línea del frente)
Fedorivka — Novobohdanivka (a 50 km del frente)
A modo de comparación, después de la contraofensiva cerca de Kharkov en mayo, las Fuerzas Armadas de Ucrania pudieron alejar al enemigo a 20-30 km de la ciudad en dos semanas. Si las Fuerzas Armadas de Ucrania toman el control de los dos primeros puntos, los rusos perderán la oportunidad de abastecer a sus tropas por ferrocarril en una gran parte de los territorios ocupados desde Melitopol hasta Donetsk. Si pueden tomar el control (o bloquear) los tres, entonces se detendrá la conexión ferroviaria de las tropas rusas en el sur.
Creo que tardaremos años en saber que ha pasado realmente, esta operación está muy bien ejecutada y a nivel inteligencia militar y planificación Ucrania ha tenido mucha ayuda
Entiendo que ahora mismo Ucrania esté destrozada y pareza que a Rusia le da igual donde bombardean y donde no, o que hayan decidido dejar avanzar a los ucranianos para recuperar territorio, pero a mi no deja de rondarme por la cabeza que si hubiesen querido destrozar Ucrania podían haberlo hecho desde el principio, antes de que el ejército ucraniano hubiese tenido tiempo de movilizarse.
La diferencia es que si hubiesen decidido masacrar indiscriminadamente después no hubiesen tenido nada útil que anexionar.