Con David S. Goyer (espero que más cercano a 'Batman Begins' que a 'Krypton') de showrunner, la serie cuenta la historia del Dr. Hari Seldon, un psicohistoriador que predice la inminente decadencia del Imperio galáctico. Para poder reconstruir y preservar el futuro de la civilización decide establecer una Fundación, una suerte de Arca del saber científico. Su gran oposición serán los Cleons, los emperadores clónicos de la galaxia.
|
etiquetas: isaac asimov , fundación , apple tv+
Yo le voy a dar una oportunidad, a sabiendas que es mas 'inspirada en' y no 'basada en'.
es.wikipedia.org/wiki/Serie_de_la_Fundación
Yo le voy a dar una oportunidad, a sabiendas que es mas 'inspirada en' y no 'basada en'.
Seguro que después la serie no se parece en nada.
Algunos si tienen acción o puede añadirse.
Ya tendré que buscarme la vida para verla (a la manzanita no pienso darle un puto duro)
Fundacion especialmente, con sus saltos de tiempo y todo el grueso de tiempo en conversaciones y peleas dialécticas. Yo entiendo que tengan que adaptar cosas.
Dicho sea, espero que sea un exito, por que la saga de bóvedas de acero en formato serie, cada "caso" una temporada, puede ser algo magnifico, con los VFX de hoy en dia transmitir la infinita ciuidad de la tierra y los planetas exteriores... (justo acabo de leer que dices lo mismo en #14 )
Pero habrá que darle una oportunidad…
Alguien con la lectura más reciente???
Pero en el caso de Tolkien, no, lo siento, pero era un Filologo que amaba el lenguaje, que creo varios lenguajes y alfabetos para su obra, decir que no tiene calidad literaria por que es "dificil" de leer es como decir que una canción de reggeton tiene mas "musicalidad" que una opera de Wagner por que se escucha mas fácil. Tolkien tiene una gran calidad literaria, otra cosa es que su literatura sea dura y requiera de un mínimo de compromiso por el lector.
Parece que la serie parte del libro, y apartir de ahí crea su historia. En el libro dice que el Imperio cae y que la gente de la Fundación huye. No relata mucho más, pero si lo haces da para una temporada entera.
Y con Dune lo mismo....
Yo tiendo a moderar expectativas, y de esa forma, lo único que espero es que me cuenten una historia conocida de una forma completamente nueva. De momento, eso hace que disfrute mucho más de estas adaptaciones.
Tengo gran interés por ver esta serie. El libro, aunque sea un clásico, tiene conceptos muy desfasados, y una adaptación fidedigna sería bastante ridícula. A ver hacia dónde llevan todo.
Luego Asimov tiene como tu dices historias cortas y libros autoconclusivos que son maravillas, desde la ultima pregunta a el fin de la eternidad.
Que no innovaron en vocabulario, expresiones, rimas...pues no se yo: Tolkien creo lenguas, razas, palabras...aunque vale, todo basado en sus conocimientos clasicos. Y Asimov, muy parecido, creo o dio nuevo uso a palabras y sobre todo lo hizo con conceptos, que me parece aun mas dificil
En resumen, que a mi si me parecen escritores grandes y de calidad
Como no te compres un Delorian...
ESDLA, GOT no serían perfectas y el final de GOT podría ser mejorable... pero joder nos han dado películas y seríes jodidamente épicas de nuestras sagas favoritas.
Mejorables? Pues claro, pero aún así que no me quiten mis pelis del señor de los anillos (te puedes quedar las del hobbit) ni las seis primeras temporadas de GOT.
El cine no es una novela...
En cuanto a las pelis, de acuerdo contigo (incluido lo de "El Hobbit") , no son novelas, pero, joder, si dices que vas a llevar "Fundación" de Asimov a la pantalla, después no digas que "sólo está inspirada", pero usas sus personajes, su nombre y el del autor para hacer una "space opera", que es la sensación que da el trailer. Ojo, que igual después hasta mola la adaptación y que el trailer sólo esté hecho así para llamar la atención. Ya veremos…
Pero si es lo que yo me temo, es decir, usar el nombre de un autor de prestigio, el nombre de su novela y sus personajes para crear expectación, sería como decir que voy a hacer una adaptación de "La Iliada" y después es una peli en la que tres cabras, Agamenón, Aquiles y Áyax, salen a buscar a una gallina perdida, Helena, que creen que está en la granja de Príamo, ia, ia, o. Y les pasan cosas muy locas con unas vacas y el camión del lechero, que se llama Héctor, y un cerdo muy gordo que se llama Patroclo. Y se acaba con todos en una gran fiesta en el granero. Y todo hecho con plastelina. Eh, yo lo veo… Pero ¿"La Iliada"?……… Yo diría que no.
Es que no hemos dicho lo contrario sobre Asimov. Solo eran comentarios sobre sus carencias y virtudes. Y que con la media destacó y aún destaca
Hombre ya que nombras a Homero. si tú ves la peli de Troya de brad pit y lees la Iliada verás que tiene poco de fiel, pero no quita de que sea una buena película y a grandes rasgos cuente el conflicto entre Grecia y Troya con sus licencias.
Como bien dices sus obras son difíciles de leer (ya sin contar el silmarilion), muchas veces son secaz (un tostón), se embarra en las descripciones ridículamente detalladas que no llevan a nada, etc... pero vamos, no es cosa sólo mía
www.20minutos.es/noticia/1268965/0/tolkien/nobel/prosa
Tolkien no recibió el Nobel de Literatura por su prosa "pobre"
Pero el mundo que creó es para mear y no echar gota
Ojo, no digo que sean malos autores ni mucho menos, pero no tienen una buena narrativa, sus obras son difíciles de leer, lecturas ásperas y tediosas pero enmarcadas en mundos sublimes.
Decir que no son buenos narradores no significa que sean malos escritores, es como decir que un crack del futbol no es bueno porque no mete goles, pero pueden ser muy buenos, centrocampistas, defensas, porteros, etc... en este caso son escritores número 1 pero no por su narrativa sino por los mundos que crearon
El argumento lo del premio novel carece totalmente de sentido, jamas un escritor de fantasía ha ganado un nobel, no lo consideran literatura seria. Aunque luego ves a GG marquez con sus idas de olla y a Muramaki y sus fantasias, Saramago otro tanto, pero todo es "contemporaneo" y son licencias creativas. NUNCA UN ESCRITOR DE GENERO A GANADO UN NOBEL,
En serio, me parece genial que lo consideres difícil de leer y que para ti no tenga una gran calidad literaria, vale perfecto... buen día