Pensando únicamente en el interés general de los ciudadanos españoles, lamentamos profundamente la posibilidad de que la Ministra Irene Montero no esté presente en el Parlamento español durante la próxima legislatura. Pocas figuras en la historia han tenido tanto éxito en la defensa de los derechos humanos en España. Respetamos las decisiones democráticas de los partidos políticos, pero expresamos nuestra decepción
|
etiquetas: fundación , internacional , derechos , humanos , lamenta , irene , montero 
Muy curioso lo del linchamiento mediatico. Da mucho que pensar y no precisamente cosas buenas.
No veréis esto en los medios y a ver lo que tardan los canceladores en venir a votar negativo.
Que asco de país
Muy curioso lo del linchamiento mediatico. Da mucho que pensar y no precisamente cosas buenas.
Afortunadamente La Fundación Internacional de Derechos Humanos tiene claro quienes son las víctimas
A ver si se deja ya este tema que solo beneficia a la derecha.
PD: Para ser ministro no hace falta ser diputado
Eso si algunos contentos creyendo que cosas asi lo mejoran, hasta que prohibamos cosas que son derechos y damos por intocables como en otras latitudes que son muy democraticos tambien.
Y seguramente iremos a peor porque nos queda masa cerca Polonia donde matan a mujeres por lo permitirles abortar por religion , la ultima hace dos dias.
Lo que no se defiende de los que quieren recortar derechos , con todas las armas posibles , se pierden , porque ellos estan dispuestos a usar todas las armas , legales e ilegales , para quitarnos derechos , y esta demostrado.
El supremo se ha saltado su propia doctrina para soltar a esos abusadores, ya no vamos a mencionar que ha sido la famosa sala segunda que controla el PP y confesado por Cosidó en sus mensajes de Whatsapp
Cabe preguntarse por qué salió adelante así
Si no lo marcas en la ley llegan las interpretaciones, y es principio general favorecer al condenado si cambia la ley a su favor, tienes enemigos y les das el puñal, y encima no se asumen errores, pues un puñal más grande le das
O igual es que son menos importantes sus derechos humanos que los de otra gente, que existe esa posibilidad...
Luego la participación de Irene no ha sido de la máxima responsabilidad en la redacción y aprobación de la ley.
Luego los Tribunales de Justicia decidieron hacer una interpretación diferente y contraía a la reforma del Código de 2015 del Gobierno de M.Rajoy.
En aquella ocasión tampoco pusieron la disposición adicional y aplicaron otra anterior.
Algo que se ha dicho, pero a lo que nadie se ha dado por enterado, porque los grandes medios lo han ignorado. Pero hay hasta un monton de YouTubes explicándolo.
Recientemente se ha vuelto a exponer:
elpais.com/espana/2023-03-06/una-reforma-penal-de-2015-obvio-la-misma-
PD: Repito, si hacía falta transitoria, era el ministerio de justicia el que tenía que ponerla, no el de Igualdad
No te voy a dar más de comer no te molestes.
Yo soy de los que piensa que la actuación de los medios ha influido en la caída de Podemos y sería tonto no pensar que ahora pasaría lo mismo si se presenta Irene Montero y creo que con Belarra también pasará. Yo voy a votar a Sumar estén estas dos o no, pero creo que van a restar. Ya veremos.
Que asco de tio.
Esta vez no (y aún no han explicado el motivo por el que se salta 20 años de jurisprudencia) y te voy a explicar el porqué; Marchena.
Cosido:
"Controlamos la sala segunda del TS desde la puerta de atrás"
Irene no es más responsable de que esos tipos hayan visto rebajadas su penas que tú mismo que a buen seguro apoyas a los que me imagino.
Y no, el supremo no se ha saltado su propia doctrina para soltar abusadores.
¿Que ministerio saco adelante la ley?
El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás"
www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-
Ya sabes quien es el responsable, ese partido al que vais a votar
cc #39 Venga, a la cueva del ignore no sin antes llevarte un report por incitación al odio
Una vergüenza lo que han hecho y es indefendible.
"La aplicación de la ley del ‘solo sí es sí’ ha derivado en la rebaja de 721 condenas a delincuentes sexuales. Estas resoluciones también han supuesto al menos 74 excarcelaciones desde la entrada en vigor de la ley -el pasado 7 de octubre- hasta el día 1 de marzo."
www.newtral.es/datos-rebajas-condenas-ley-si-es-si/20230302/#:~:text=L.
Y de practicamente todas las provincias del pais, así que no, no son los del PP solo, no cuela el cuento chino.
CC #40
Los jueces del Supremo contradicen su propia doctrina para avalar las rebajas por la ley del 'solo sí es sí'
Los jueces de la Sala Segunda del Supremo en relación con la ley del solo sí es sí sientan doctrina y entienden procedente aplicar exclusivamente la legislación más favorable para el reo, como indica el artículo 2.2 del Código Penal, porque dicha norma, modificada en abril pasado, no incluía disposiciones transitorias para impedir esa rebaja.
www.publico.es/politica/jueces-supremo-contradicen-propia-doctrina-ava
Ya no vamos a mencionar dos cosas, que contradice su propia doctrina y que según esos jueces el problema es que no había transitoria incluida, es decir, una responsabilidad EXCLUSIVA del Ministerio de Justicia y no de Igualdad, vaya, vaya, vaya
Venga, circula
Para que quede claro que Harkon miente en #_49, como suele hacer.
Gracias por el ignore, es un halago viniendo de ti.
Venga, circula
Lo dicho, pretender gobernar mientras dices el asco que te da la mitad del país, en fin, santa y martir
Pura idolatría, no entiendo como nadie puede sentir eso por ningún político, sea del partido que sea.
Bueno si, reconocer que es una carga es reconocer que la ha cagado y tener que reconocer que llevas años con un discurso toxico e imagino que no es fácil darse cuenta de lo rápido que has dinamitado todo lo conseguido.
Sin duda tiene una obsesión compulsiva con Irene Montero y lo que representa en la política de nuestro querido país. Se que esto no servirá para nada pero al menos que sea leído por los que no piensan igual. Demasiada tensión con la política y podemos deberían tranquilizarse un poco y respetar donde viven sino que de larguen de aquí y de España.
El nuevo concepto, las leyes de Schrodinger, cuando son buenas es cosa del Ministro o Presidente de turno, pero cuando son malas.... claro es que ellos no las redactan....
Que hace de asesora en el Ministerio entonces¿?
Podemos reafirma que Vicky Rosell es su candidata al CGPJ y se descolgará de un acuerdo que la excluya
www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-reafirma-vicky-rosell-cand
ihrf.world/es/gobierno/jaume-durgell/
Pero oye, que aburrido sería esto si todos coincidiéramos en todo.
La ley del suelo no tiene interpretación alternativa posible. Cualquier suelo podia declararse urbanizable. Fin
Los indultos están contemplados en nuestra ley desde 1870 y modificada en 1988
Ley 1/1988, de 14 de enero, por la que se modifica la Ley de 18 de junio de 1870, estableciendo reglas para el ejercicio de la Gracia de Indulto.
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1988-874#:~:text=A-1988-874-,Ley 1/
Vaya, parece que se han realizado durante 3 democracias completas también y durante más de 48 años de ellas.
Venga, a pastar con los tuyos al ignore
Por parte de la administración, asi que el suelo no estaba liberado, liberado significa que te puedes hacer tu una casa donde te da la gana.
Y si, estábamos hablando de
Algunos realmente pensáis que las leyes las hacen los ministros de puño y letra. En la redacción participa el equipo del ministro, pero tambien muchos otros técnicos y funcionarios. En el Consejo de Ministros también se sienta el presidente y el ministro de Justicia. A Montero lo unico que se le puede reprochar es la poca cintura política que ha tenido y el exceso de soberbia, que por otro lado responde a in ataque malsano como nunca se había visto contra un representante público.
Cabe preguntarse por qué salió adelante así
Montero ha impulsado esta ley, ha arroyado con ella a todo el mundo que se ha puesto por delante, cualquier duda sobre su ejecución primero fue que no iba a pasar, luego que eran bulos machistas, y luego cuando ha pasado que los jueces son fachas.
La ley de Montero es legal, por eso salió adelante, y como ya te he dicho antes se silencio cualquier voz discordante.
Y seguramente Sanchez se estuviese frotando las manos mientras todo esto pasaba, sabiendo la ostia terrible que se iba a meter y que con ella iba a dejar muy tocado a Podemos.
Tipica frase que aparece en los bulos.
Esto es una gilipollez, aunque los podemitas estén con ello como si Gandhi estuviera halagando a Irene Montero.
twitter.com/jmcolmenero/status/1667641273124020228
#23 exacto
Como política ha demostrado estar muy verde, por esto y por el tipo de comentarios que hacen ella y sus colaboradoras que no hacen más que restarle votos para ganar el aplauso de cuatro gatos.
Su presencia es repulsiva para una parte importante del electorado y sobre la noticia del hilo, da entre pena y risa, que venga está fundación a decir a quién hay que poner en las listas y de paso a quién hay que votar.
Montero no estará en Sumar, pero que si Podemos quiere que esté en las listas, que se presente sin Sumar y la pongan en el puesto que quieran, es su opción.
t.co/Fb11bm5sS8 Aqui apoyan al antiguo presidente de Pakistan que recordemos que ha habido muchos casos de gente que o se los cargan o se tienen que ir por delitos de "blasfemia", y no me suena que Pakistan tenga una legislacion muy favorable a las practicas LGB, no voy a entrar en las T siquiera.
Acto seguido retwitean esto: twitter.com/UN... sobre la panda de (no quiero strike) de uganda .
No me jodais. Pero si es que es incluso ridiculo. O son unos putos cinicos, o son unos hijos de puta o estan zumbaos.
Lo que me llama la atencion es que haya mucha gente defendiendola a nivel internacional. Eso significa dinero: hay gente que paga a estas organizaciones que quieren defenderla. A ver, que esto es lo que hay a ciertos niveles, como decia mi abuelo: a partir de Obispo nadie cree en dios.
Nunca he entendido porque el acoso judicial a los caniches de la izquierda. Ni que fueran la CNT.
Creo que hay que replegarse, la ley está establecida y no va a ser fácil retirarla, igual que la ley trans. Ahora toca luchar desde otro lado con la misma fuerza, pero para eso, primero hay que ganar las elecciones.
Esto es que alguien ha pagado a una ministra de Hispanistan para hacer algo.
Y a pesar de ello, yo he caído en la trampa, votando positivo el enlace.
El grupo que se menciona no tiene nada que ver con la ONU, aunque quieren dar sensación de que tiene alguna conexión con organizaciones internacionales haciendo uso de terminología similar adoptada por la ONU.
Aquí site de la ONU hablando de los fundamentos/cimentación (no de ninguna "fundación") de los derechos humanos, que es la declaración universal de los derechos humanos
www.un.org/en/about-us/udhr/foundation-of-international-human-rights-l
Esta prostitución de los derechos humanos y su manera de hacerse pasar por representantes de los mismos, simplemente me parece deleznable.
Resulta que todo es un cuento. Tal "Fundación" no tiene nada que ver con ningún reconocido organismo internacional relacionado con derechos humanos.
Yendo a su página además ihrf.world uno se encuentra que esta no lleva a ninguna parte (imagen).
De hecho, hasta mencionan más arriba (#65) en el hilo que el fundador es un español que colabora con la Complutense (vamos que de internacional, poquito).
La verdad, ¿qué dignidad o ética demuestran aquellos que comparten estos engaños en nombre de los derechos humanos?
Es difícil caer más bajo prestándose a difundir cuentas fake de este nivel y es difícil demostrar mayor bajeza que la de engañar a la gente de esta manera.
El haber sido engañado creyendo que este enlace merecía visibilidad por poner negro sobre blanco la verdadera relevancia de Montero internacionalmente, ha sido como una puñalada en la espalda.
Esto deja claro que cualquier propaganda de supuestos organismos internacionales sobre Montero, serán simplemente un engaño difundido por estafadores trileros.
Mala suerte tiene la familia y gente cercana de estos buleros de tener que convivir con estos personajes, y mala suerte tener gente sin principios intoxicando comunidades como esta.
Esperemos que al menos haya una disculpa por el error.
Si es que es un error no intencionado, por parte de los que difunden tal información.
No es el caso de Montero , nos hemos acostumbrado a usar un lenguaje acusatorio , porque asi se vende. Solo puede empeorar porque ni tan siquiera sabemos que realidad estamos viviendo , No se puede ganar nada ni defenderlo si se usan las herramientas equivocadas.
Se pierde porque ya se ha vendido la derrota. Se ha educado en ella y se tiene todo los medios para difundirla. Es simple , ya ha pasado y tenia un nombre, esta demostrado que funciona y cuales son los resultados.
Pero esconder esvasticas , llamarlos nostalgicos , decir que todas las ideas son respetables pòniendolos al mismo nivel de ideas que no quieren perseguir a minorias, bueno , el resultado sera el que ha sido.
Nos merecemos todo lo que nos pase y mas , por no luchar cuando el enemigo nos da bofetadas acosas a los nuestros y los quema politicamente incluso usando herramientas ilegales sin consecuencias.
Se puede tener ilusion sin duda , pero hay que comprar las lentejas cocinarlas y servirlas , porque sino no se come.
La van a liar tanto porque se les ha dejado. Cuando alguien niega la realidad , y se dice que tiene una opinion respetable , todo lo que pase es poco.
Y se han visto rebajadas porque un alto tribunal en manos de indeseables la han utilizado para hacer campaña para las derechas no aplicando de oficio una norma transitoria con más de 20 años de jurisprudencia porque no les ha salido de los huevos.
Esta ley paso también por el CGPJ ... hubo muchas pegas menores: pero ni una sola mención a la falta de la cláusula transitoria del 95 ... ¿sabes sumar 2+2 o te hago un croquis?
Pero me da que en el fondo hueles el tufo; pero solo importa que beneficia a tu equipo.... si para ello 1.000 indeseables ven rebajadas sus `penas es un colateral asumible con alegría ¿me equivoco?
Ya hemos perdido muchas para no darnos cuenta de cuando hay que luchar con lo poco que tenemos, fijémonos en lo que hemos conseguido y cómo se ha hecho y peleemos batallas que ya están perdidas.
Lo siento por Montero y le doy las gracias por todo lo que ha hecho y siento mucho lo que ha tenido que aguantar, pero hay que seguir... También creo que esas leyes que ayudó a crear van a seguir y eso es lo importante.
Las batallas que se han ganado han sido por contradecir a la realidad que se vendia y los imposibles que se proclamaban.
Nadie tiene ni idea de lo que es posible o lo que no , pero si se vende una idea de lo que es posible y lo que no , y eso marca una agenda.
Pero no es real, y eso se ha demostrado en la pandemia y con las medidas que se han tomado.
La realidad se hace pero siempre habra que con medios quiera vender un camino que le convenga , pero eso es la mentira y funciona muchas veces porque una mentira que se cree tiene poder incluso para crear religiones que duren siglos.
Si no se lucha contra eso , la realidad se convierte en eso. No son batallas perdidas , son ideas de batallas ganadas de otros que se venden aunque no sean reales e incluso esten basadas en mentiras.
El problema esta en que cuando se empieza a negar a los medios ya no tienes anclaje ni con una realidad inventada que miente y necesitas conocimientos y verdades limpias, y eso que puede parecer simple es muy complicado en un mundo donde la propaganda no necesita recursos porque se basa en mentiras y la verdad requiere educacion y verdad.
Nada esta perdido porque hasta lo que se critica aqui acaba siendo una idea respetable en otros paises de ideologia liberal. Nuerstra izquierda propone ideas que propondria un liberal y se la tacha de comunista, el problema no son las batallas perdidas porque no lo son , son las mentiras de un sistema que ataca hasta a la razon.
Mientras eso permanezca la unica forma es ir de frente porque sino el resultado es el de la propaganda ya probada en decadas pasadas, es una herramienta muy util el problema es para que se usa y quien la usa como todo.
Pero mientras la gente crea a los medios que mienten, la realidad sera la creencia, hasta que llegue un punto que todo sea tan horrible que ni la creencia se sostenga , es su ciclo. El margen de empeoramiento desde nuestro punto es enorme, pero tambien es muy jugoso porque todos nuestros derechos se pueden convertir en beneficio para esos mismos que dicen que es imposible muchas cosas.
Nuestro sistema es imposible para muchos paises del mundo , porque al ver que es posible solo lo pueden negar o ponerle la etiqueta de comunismo , cuando simplemente es bienestar.
Siento la chapa , pero la realidad no se basa en los imposibles que los contrarios y los intereses contrarios marcan, la realidad se hace con verdad y sin duda se cometen errores andando a ciegas y con medios en contra escudriñando cada pequeño error y agrandandolo.
No hay nada imposible.
Cuando no se lucha cualquier avance conseguido despues de rendirse es loable , pero no deja de ser recuperar algo que no se defendio.
si pierdes diez y recuperar 2 es muy facil eso no significa que no sea un logro y que al menos desde todas las partes lo representen como tal , y la proxima vez quitaran otros 10 y se recuperaran 2.
No se quizas caer a los infiernos nos venga bien para que algunos sientan como arde el fuego y como quema. eso no necesitara de creencias.