Las gimnastas alemanas participaron este domingo en sus pruebas de clasificación en los Juegos Olímpicos de Tokio-2020 con trajes de cuerpo entero cubriéndose piernas y brazos para denunciar la sexualización de la imagen de deportistas.. La idea es "sentirse bien sin dejar de ser elegante", había explicado Sarah Voss (21 años). Renunciar al maillot ajustado y ponerse un traje de cuerpo completo supone "un gesto importante" en un deporte conocido por su dureza y su rigor, insistió Elisabeth Seitz, medallista europea y mundial.
|
etiquetas: alemania , gimastas , tokio 2020 , sexualización
Lo de siempre, para saber si algo es machista o no, pon a un hombre en lugar de la tía y si resulta ridículo, es que efectivamente es machista.
Y que quede claro que me parece que tienen un mérito bestial
En balonmano playa o voley playa no tiene sentido ninguno que se obligue a las mujeres a jugar en bikini cuando los hombres juegan en pantalón corto y camiseta.
Muy bien por estas jugadoras exigiendo un trato decente.
Pues como las tías digan lo mismo sale la misma cantinela con no se qué rollos de que si neopuritanismo, lo otro de los ofendiditos, el lucero del alba y es para que les respondan: "mira, no, nada que ver con esas historias, es que resulta que soy deportista, no modelo ni actriz porno".
¿Entonces por qué a los hombres no se les obliga a vestir de forma que vayan enseñando cuanto más cuerpo mejor?
Qué hay de malo en que mujeres muestren cuerpos sanos, fibrosos, jóvenes y bellos???
Que se les obliga a hacerlo aunque no quieran.
Sólo un reprimido o un integrista (como los curas más radicales o los radicales islámicos) puede querer tapar lo intrínsecamente bello
"Lo intrínsecamente bello" puede ser también parte de la intimidad de otra persona y tú no eres nadie para forzarla a mostrarlo, no es tu cuerpo y no tienes ningún derecho sobre él. Si tú consideras que tu ojete es "intrínsecamente bello", adelante: ve por ahí enseñándoselo a todo el mundo si quieres (pero luego no te ofendas si algunos te dicen que te tapes eso, que de bello no tiene una mierda, nunca mejor dicho). Pero no eres nadie para obligar a los demás a hacerlo.
Por cierto, ¿también estás a favor de que se acabe con cualquier tipo de privacidad en Internet y de que no se pueda ocultar absolutamente nada en la red?
cc #98
Qué hay de malo en que mujeres muestren cuerpos sanos, fibrosos, jóvenes y bellos???
Sólo un reprimido o un integrista (como los curas más radicales o los radicales islámicos) puede querer tapar lo intrínsecamente bello
Tapamos el David de Miguel Ángel por ser demasiado sexual???
No hay nada malo siempre que quieran hacerlo y no venga impuesto, como es el caso.
Las deportistas suelen tener voluntad de competir, no de enseñar carne a babosos.
Con los hombres si que hicieron una recopilación de los mejores paquetes olímpicos
www.cosmopolitan.com/sex-love/g5982/best-biggest-olympic-bulges/
Y me cago en la puta, ahora va a resultar que si no estás a favor de que se obligue a las mujeres a ir casi desnudas, estás "repitiendo los mantras del clero"... Al final es lo que dice #7, algunos os habéis pasado de un extremo a otro.
sportsregras.com/wp-content/uploads/2016/06/ginastica-solo-e1465838046
pbs.twimg.com/media/E7FGqcQWUAYwtKd?format=jpg&name=small
pbs.twimg.com/media/E6091NJXMAQ45s0?format=jpg&name=large
El "cherry picking" bien, ¿verdad?
Pero esto va exactamente de eso que dices. Los deportes femeninos tienen, objetivamente, infinitamente menor seguimiento que los deportes masculinos. Y alguien pensó, acertada o equivocadamente, que si las ponían ligeritas de ropa, igual alguien se interesaba y subían las audiencias
También te digo que la sexualización tiene más que ver con la cultura de quien mira, que con la ropa de quien compite...
Por supuesto que lo hace a propósito. Hacer deporte con movimientos rápidos, explosivos y exigentes sin calentar los músculos puede provocar lesiones.
Eso no interesa compararlo.
En este caso, si es reglamentario usar otro tipo de traje, no veo la queja.
Ahora bien , que precisamente en gimnasia C&P "Renunciar al maillot ajustado y ponerse un traje de cuerpo completo" La unica diferencia entre uno y otro... es que no se ven las piernas, porque por razones obvias, tanto uno como otro son ajustados de cojones para que no interfieran con figuras o aparatos durante las ejecuciones
Saludos
Este hilo parece patrocinado por una secta religiosa...
Ni hipersexualidad ni pollas. Una parte importante de los olímpicos es precisamente la celebración de la belleza y el atletismo de sus participantes.
Qué revientahuevos son los neopuritanos con sus prejuicios.
Felicidades y ánimo LGTBI el camino es largo pero le velocidad del movimiento es imparable.
Nos ha jodido mayo. No existe el concepto de cuerpo no sexualizado, ni de hombres ni de mujeres. Bueno, excepto para las transtornadas del feminismo y sus aliades.
Lo que quieren estas es asexuar a la humanidad, como los meapilas, tapando lo que no puede taparse. Porque hay otras que quieren enseñar cacho y las censuran en seguida.
Y lo que van a conseguir es quedar como el ojete y que pierda interés y financiación.
¿Gimnasia rítmica es cultura pero halterofilia no? ¿Ninguna? ¿Y el cine? ¿Y "A todo tren, destino Asturias"? ¿Y una del Uwe Boll? ¿Y las mierdas de Lars Von Trier?
lo mejor son las reacciones de la gente twitter.com/wallstwolverine/status/1419312104113414157
Ni son todos las que van contra la norma establecida ni son todos los que la aceptan sin rechistar.
Hay de todo. Como debe ser y forma parte de la libertad individual.
En femenina el maillot oficial siempre ha sido corto, ceñido y con todas las transparencias posibles.
Bienvenido a los Testigos de Jehova, camarada.
Insisto, la izquierda "moderna" y su franquicia feminista-puritana van a convertir el mundo en el Irán de los ayatolas.
En mi opinión, dentro de una lógica uniformidad de equipo deberían poder competir con el atuendo con el que se encuentren más a gusto.
Yo respeto que el/la que quiera competir con ropa mínima para atraer audiencia o patrocinadores, que lo haga; pero no como una imposición de la federación o del organizador de la competición, si no por decisión propia.
Yo permitiria que todos pudiesen competir desnudos, como en los antiguos JJOO
Podriamos presentar a Torbe para lucha grecorromana y ganariamos por ausencia de contrincantes
¿En serio no eres capaz de ver que usas un caso anecdótico (cherry picking de libro)?
#71 mira el uniforme oficial de waterpolo masculino anda
Yo creo que estas gimnastas lo que buscan a es comodidad para hacer su deporte. .
Creo que es una cuestión que no es necesario discutir. Les doy toda la razón en que tienen derecho a vestir como quieran
Una cosa es que alguien haga un ranking y otra es la competición oficial, creo que la diferencia está clara...
Adjuntar evidencia fotográfica por favor.
Preguntate por qué unas atletas olímpicas se están sintiendo avergonzadas de su propio cuerpo en pleno siglo XXI.
Porqué no poner a los futbolistas, tenistas,etc...en tanga? Igual sube la audiencia
Y pensar que tuvo que morir franco para que empezara el destape
Dicho esto no se que problema hay en que cada gimnasta vaya todo lo tapada o destapada que quiera
He comparado el bikini con el culote adrede porque el culote sigue siendo una prenda que marca, pero con la que las jugadoras de voleibol noruegas se sienten cómodas. No he mencionado que vuelvan a vestirse como las mujeres tenistas de hace un siglo, por ejemplo.
Y a cómo evitar el deseo sexual de los demás, pues ni lo sé ni me importa. Parece que ves fantasmas donde no los hay.
Podremos poner todos en pelotas y solucionado.
Descalificada, retirada de competición y sin puntos, si no recuerdo mal.
El problema es qie el COI y las federaciones internacionales/nacionales son prácticamente empresas.
Creo que te equivocas de destinatario o de hilo.Ah, vale, no había leído los comentarios y me ha extrañado que me hablaran de fútbol.
También se le agrego una hoja de parra a la replica del David de la Reina Victoria.
No se si tendrá que ver algo con eso.
www.youtube.com/watch?v=PqMYIlTYe5g
El enseñar más o menos no elimina en absoluto el componente sexual de nada, ni lo que pueda imaginarse nadie en su cabeza.
El llevar una ropa u otra por que alguien pueda excitarse con esas imágenes me parece una estupidez, porque puede pasar con absolutamente cualquier tipo de imágenes y no hay forma de saberlo ni afecta en nada al sujeto de la imagen, más aún si todo este proceso ocurre en la cabeza de alguien. Hay gente a la que le pone más un culotte que un bikini, porque no es tan sencilla la ecuación de lo que puede poner a alguien y lo que no.
¿Cómo puedes evitar que tu imagen excite a un tercero? Nunca lo sabrás y no lo puedes evitar. La única conclusión lógica a esa forma de pensar es "prohibamos todas las imagenes por si acaso", que es una vez más el imponer a la sociedad normas basadas en paranoias de gente con problemas de inseguridad, y que no arreglan nada porque no hay un problema que arreglar.