Las gimnastas alemanas participaron este domingo en sus pruebas de clasificación en los Juegos Olímpicos de Tokio-2020 con trajes de cuerpo entero cubriéndose piernas y brazos para denunciar la sexualización de la imagen de deportistas.. La idea es "sentirse bien sin dejar de ser elegante", había explicado Sarah Voss (21 años). Renunciar al maillot ajustado y ponerse un traje de cuerpo completo supone "un gesto importante" en un deporte conocido por su dureza y su rigor, insistió Elisabeth Seitz, medallista europea y mundial.
|
etiquetas: alemania , gimastas , tokio 2020 , sexualización
Muy bien por estas jugadoras exigiendo un trato decente.
Lo de siempre, para saber si algo es machista o no, pon a un hombre en lugar de la tía y si resulta ridículo, es que efectivamente es machista.
No se si tendrá que ver algo con eso.
Ahora bien , que precisamente en gimnasia C&P "Renunciar al maillot ajustado y ponerse un traje de cuerpo completo" La unica diferencia entre uno y otro... es que no se ven las piernas, porque por razones obvias, tanto uno como otro son ajustados de cojones para que no interfieran con figuras o aparatos durante las ejecuciones
Saludos
Felicidades y ánimo LGTBI el camino es largo pero le velocidad del movimiento es imparable.
En balonmano playa o voley playa no tiene sentido ninguno que se obligue a las mujeres a jugar en bikini cuando los hombres juegan en pantalón corto y camiseta.
Pregunta, antes iban enseñando carne por que estaban obligadas? pregunta por que no lo sé , se que en deportes de playa si que es así, pero si no es así en este deporte se quejan de que antes iban así obligadas? por que querían? presión social?
En este caso, si es reglamentario usar otro tipo de traje, no veo la queja.
Y que quede claro que me parece que tienen un mérito bestial
Pues como las tías digan lo mismo sale la misma cantinela con no se qué rollos de que si neopuritanismo, lo otro de los ofendiditos, el lucero del alba y es para que les respondan: "mira, no, nada que ver con esas historias, es que resulta que soy deportista, no modelo ni actriz porno".
En mi opinión, dentro de una lógica uniformidad de equipo deberían poder competir con el atuendo con el que se encuentren más a gusto.
Yo respeto que el/la que quiera competir con ropa mínima para atraer audiencia o patrocinadores, que lo haga; pero no como una imposición de la federación o del organizador de la competición, si no por decisión propia.
Yo permitiria que todos pudiesen competir desnudos, como en los antiguos JJOO
Podriamos presentar a Torbe para lucha grecorromana y ganariamos por ausencia de contrincantes
También te digo que la sexualización tiene más que ver con la cultura de quien mira, que con la ropa de quien compite...
¿Gimnasia rítmica es cultura pero halterofilia no? ¿Ninguna? ¿Y el cine? ¿Y "A todo tren, destino Asturias"? ¿Y una del Uwe Boll? ¿Y las mierdas de Lars Von Trier?
www.youtube.com/watch?v=PqMYIlTYe5g
Nos ha jodido mayo. No existe el concepto de cuerpo no sexualizado, ni de hombres ni de mujeres. Bueno, excepto para las transtornadas del feminismo y sus aliades.
Lo que quieren estas es asexuar a la humanidad, como los meapilas, tapando lo que no puede taparse. Porque hay otras que quieren enseñar cacho y las censuran en seguida.
Y lo que van a conseguir es quedar como el ojete y que pierda interés y financiación.
Podremos poner todos en pelotas y solucionado.
Pero esto va exactamente de eso que dices. Los deportes femeninos tienen, objetivamente, infinitamente menor seguimiento que los deportes masculinos. Y alguien pensó, acertada o equivocadamente, que si las ponían ligeritas de ropa, igual alguien se interesaba y subían las audiencias
Para mi cultura es lo que hacemos, y mantenerla artificialmente es absurdo.
La cultura ha cambiado y evolucionado durante toda la historia de la humanidad, es algo vivo. Lo que hacemos ahora es nuestra cultura vigente y lo que hacíamos antes se convierte en historia.
La historia se debe enseñar en las escuelas, por supuesto. Pero mantenerla a base de talonario.. yo no lo veo.
En femenina el maillot oficial siempre ha sido corto, ceñido y con todas las transparencias posibles.
Solo me pregunto por qué el traje supera la rodilla y si eso no es una desventaja frente a las otras competidores. Pero bueno, igual no!
Ni son todos las que van contra la norma establecida ni son todos los que la aceptan sin rechistar.
Hay de todo. Como debe ser y forma parte de la libertad individual.
Algunos prohíben que las deportistas femeninas lleven tops o camisetas ajustadas.
Esa es la estupidez que has dicho en el anterior comentario y ahora resulta que yo no tengo argumentos
No te posicionas en el deporte y hablas de la cultura de oídas
Ves, hace falta más cultura
Por supuesto que lo hace a propósito. Hacer deporte con movimientos rápidos, explosivos y exigentes sin calentar los músculos puede provocar lesiones.
Descalificada, retirada de competición y sin puntos, si no recuerdo mal.
El problema es qie el COI y las federaciones internacionales/nacionales son prácticamente empresas.
Donde es obligatorio es en Balonmano playa.
Por eso creo que ahí sí el estado debería intervenir en apuntalar áreas y temáticas que son muy poco concurridas por las masas.
Pero también tengo claro que lo mío es un pensamiento muy poco profundizado de mi parte, y por eso estoy abierto a escuchar ideas.
Quien vea las Olimpiadas para ver carne que se lo haga mirar.
media.tenor.com/images/3d8b8ca9787ea92ae076a53edecbe146/tenor.gif
Igualmente estoy convencido de que es cierto que me falta cultura.
Las mujeres tienen mucho más estilo para todo y por eso tienen un rango mucho más amplio.
No vi la prueba, pero si creo recordar muchas de ellas son más finas de lo normal por el calor azo y humedad, además, tienen el problema de que muchas son blancas... Y es la peor elección en ropa de lycra.... Por experiencia, tengo un par de equipaciones patrocinadas de color blanco y no han salido del armario (por el bien de todos)
#71 mira el uniforme oficial de waterpolo masculino anda
El enseñar más o menos no elimina en absoluto el componente sexual de nada, ni lo que pueda imaginarse nadie en su cabeza.
El llevar una ropa u otra por que alguien pueda excitarse con esas imágenes me parece una estupidez, porque puede pasar con absolutamente cualquier tipo de imágenes y no hay forma de saberlo ni afecta en nada al sujeto de la imagen, más aún si todo este proceso ocurre en la cabeza de alguien. Hay gente a la que le pone más un culotte que un bikini, porque no es tan sencilla la ecuación de lo que puede poner a alguien y lo que no.
¿Cómo puedes evitar que tu imagen excite a un tercero? Nunca lo sabrás y no lo puedes evitar. La única conclusión lógica a esa forma de pensar es "prohibamos todas las imagenes por si acaso", que es una vez más el imponer a la sociedad normas basadas en paranoias de gente con problemas de inseguridad, y que no arreglan nada porque no hay un problema que arreglar.
Eso no interesa compararlo.
Qué hay de malo en que mujeres muestren cuerpos sanos, fibrosos, jóvenes y bellos???
Sólo un reprimido o un integrista (como los curas más radicales o los radicales islámicos) puede querer tapar lo intrínsecamente bello
Tapamos el David de Miguel Ángel por ser demasiado sexual???
Yo creo que estas gimnastas lo que buscan a es comodidad para hacer su deporte. .
Creo que es una cuestión que no es necesario discutir. Les doy toda la razón en que tienen derecho a vestir como quieran
Pd. En referencia a mi comentario es totalmente legítimo. Al igual que hay mujeres que ven el deporte masculino únicamente por el mismo motivo.
Este hilo parece patrocinado por una secta religiosa...
Ni hipersexualidad ni pollas. Una parte importante de los olímpicos es precisamente la celebración de la belleza y el atletismo de sus participantes.
Qué revientahuevos son los neopuritanos con sus prejuicios.
Y pensar que tuvo que morir franco para que empezara el destape
Dicho esto no se que problema hay en que cada gimnasta vaya todo lo tapada o destapada que quiera