El Gobierno comunica a Bruselas que subirá el IVA a las bebidas azucaradas del 10% al 21%

El Gobierno ha comunicado este jueves a la Comisión Europea que aumentará el IVA de las bebidas azucaradas y edulcoradas del 10% al 21%, con el objetivo de favorecer hábitos más saludables. La medida se incluye en el plan presupuestario que el Ejecutivo ha enviado a Bruselas con las líneas generales de los Presupuestos Generales del Estado para 2021, que aún no ha presentado.

[#193 angelitoMagno]

#36 Para eso están las ayudas. El estado se mantiene entre todos, se ayuda a los que necesiten.

Bajar impuestos a todos para ayudar a algunos no es progresivo.

[#32 voidcarlos]

No sé por qué todavía estaba esa mierda al IVA reducido. Me alegro un montón de que le suban el IVA.

#22 Se va a hacer algo por el estilo desde Consumo si no recuerdo mal

[#68 snowdenknows]

#24 de hecho ahora mismo fanta y aquarius ya no los hay con azucar, solo versión 0% que por cierto lo sustituyen por un emulgente posiblemente peor que el azucar para la salud y , eso sí, más barato

[#91 mariKarmo]

BIEN
CHAPEAU



Y si me preguntan a mi, al 30%.

[#100 voidcarlos]

#92 Está denunciado por la patronal. Igual que harán ahora supongo, si es que la derecha no se encarga ya de torpedearlo.

#95 Lo primero que ha dicho es "prensa del Régimen". ¿Tú crees de verdad que no sabía la verdad y solo estaba tratando de manipular y enmierdar?

[#104 --411995--]

#50 Creo que #28 se refiere a zero IVA, a que sí.

[#110 --411995--]

#67 #68 Las edulcoradas también, lo pone en la entradilla

[#114 --411995--]

#43 A la cerveza te refieres no?

[#116 --411995--]

#62 Eso es, que bajen el iva de la cerveza

[#119 --411995--]

#6 Y algunos de primera necesidad como la cerveza al 21

[#123 --411995--]

#23 A cómo lo tiene el vino?

[#125 --411995--]

#69 Y estimular el ilegal

[#129 --411995--]

#15 O más alucinante, en San Juan Chamula las indígenas bebiendo coca cola para eructar los malos espíritus!!


No me jodas

[#131 cssmarco]

Dice la noticia que las bebidas edulcoradas también se verán afectadas... ¿Y cual es la razón de esto? ¿Cuál es el criterio? Un zumo de naranja tiene más azúcares libres que una coca-cola zero, así que supongo que el zumo de naranja también pasará a tener un 21% de IVA, ¿Verdad? De hecho, cualquier bebida que no sea agua podría entrar dentro de esta categoría y pasar a tener un 21% de iva o de lo contrario la decisión de incluir bebidas edulcoradas está basada en criterios arbitrarios o pseudocientíficos.

[#133 --411995--]

#12 Ahí lo que debería el gobierno es intervenir como sea, porque no se pueden consentir esos precios en un producto de primera necesidad.

[#157 --156389--]

#151 pues a 0. Y si no es posible pues a la luz, gas y agua. Que bajen los impuestos.

[#163 ElSev]

#88 y al agua con gas

[#197 voidcarlos]

#115 No pasa nada contra el uso normal de la sacarina, de hecho creo que se mantiene si lo compras al IVA 10%. Para el resto de cosas, los comentarios #126 y #151 ya lo han dicho: los edulcorantes (azúcar y no azúcar) suben el umbral del dulzor en el paladar.

[#199 --411995--]

#186 De alguna forma hay que penalizar ese agua, porque las partes de España con agua de grifo mala son las menos. Entonces algo habría que hacer para que esa gente la tuviera hasta gratis o a un precio simbólico

[#211 snowdenknows]

#178 para los diabéticos quizá no, mira mi respuesta de #155 y busca algo en google. Pd: gracias por el negativo

[#221 --411995--]

#216 Vuelve a la cama

[#222 mcfgdbbn3]

#2: Yo creo que un refresco no debería tener el mismo IVA que la leche o los huevos.

Debería ir así:
- Alimentos y bebidas básicas (leche, pan, huevos...), 4%.
- Alimentos y bebidas elaboradas (por ejemplo, un alimento precocinado, un bocadillo, un helado, un zumo, mosto...), 10%.
- Alimentos y bebidas de ocio (refresco de cola, chucherías, palomitas en el cine...), 21%.

Es decir, cobrar menos impuestos a la necesidad y un poco más al ocio.

[#224 mcfgdbbn3]

#223: La progresividad fiscal no es así, es que si ganas poco, pagues aún menos, y luego se estabilice a algo normal según vas ganando más.

[#56 jujutsu]

#52 no hablaba por ti en concreto, ni de ese caso, que fue flagrante, sin duda. Hablo de que algunos ven las subidas de impuestos dependiendo de las gafas que lleven puestas

[#57 thingoldedoriath]

#13 Esos 5 céntimos los pondrán las envasadoras y los precios de las botellas de 2L y 2,5L de cosas como Freeway seguirán con el mismo precio de venta al público.
Es agua y azúcar (más o menos quemado) metido en plastico, todavía tienen margen para comerse la subida que les meta el gobierno y seguir ganando...

[#79 paputayo]

#64 Sale a 2,25 litros diarios

[#86 Varlak]

#24 Coca cola no tiene de qué preocuparse, su negocio no son las bebidas azucaradas, son las bebidas adictivas, ya le echarán electrolitos o algo, y como al final son ellos los que escriben las leyes en Bruselas, pues encontrarán una forma, no te preocupes.

[#87 juanac]

#17 El agua está al 10%

[#89 juanac]

#30 ¿Quiénes?

[#97 Varlak]

#9 es que la forma de "obligar", es subir los impuestos

[#120 NoPracticante]

#87 ¿Qué tiene de malo un té o un refresco sin azúcar?

[#134 Battlestar]

Claro, la gente va a dejar de comprar coca cola para beber cosas mas sanas. El que no la compraba porque pensaba que eran malas seguirá sin comprarla, y el resto de la gente que la compra la seguirá comprando igual, pero pagando más.
Si de verdad fuera por salud, lo que harían es cambiar la legislación para obligar a poner menos azucares en estas bebidas, no subir el iva.

[#136 EmuAGR]

#111 Podrían cobrarte el 21% en zumos y néctares de frutas...

[#143 EmuAGR]

#70 ¡La leche y los zumos llevan azúcar!

[#144 EmuAGR]

#73 El zumo va a estar gravado también, qué te crees.

[#145 EmuAGR]

#47 Cambiar el IVA no es subvencionar, no digas chorradas. Para subvencionar, la ayuda tiene que bajar el coste intrínseco, no el valor añadido.

[#146 EmuAGR]

#54 El agua con gas está malísima, tuve que echarle polvos de té a una botella una vez para que no supiera a rayos.

[#147 Xtampa2]

#139 No, los zumos de fruta tengan o no azúcar añadido poco se difieren de una bebida azucarada a efectos nutricionales

[#148 EmuAGR]

#76 Cuando te enteres de que el zumo tiene más azúcar que una Coca-Cola... Y la leche con Cola-Cao o con galletas/magdalenas también.

Los refrescos hoy en día están parcialmente edulcorados para bajar el azúcar manteniendo (o incluso aumentando) el dulzor.

[#150 EmuAGR]

#90 En los 80 las cosas llevaban muchas más mierdas que ahora. Yo en los 90 veía más Bollycaos y dulces industriales que ahora.

La obesidad es por falta de ejercicio: más coche, menos jugar en la calle, más actividades intelectuales para ocupar el tiempo...

[#153 EmuAGR]

#138 El zumo lleva exactamente los mismos azúcares que el zumo natural. De hecho la normativa lo exige para que pueda llamarse zumo.

Si tiene el azúcar reemplazado por edulcorante o vitaminas extra añadidas, y el contenido de fruta no baja del 50%, se llama néctar.

Es decir, cuando concentran el zumo y lo reconstruyen con sus propiedades anteriores, es zumo. Cuando concentran el zumo y aprovechando la pérdida de azúcares le echan edulcorante para que no lleve tanto, se llama néctar.

El famoso Juver sin azúcares (añadidos) es un néctar.

[#177 DaniTC]

#83 Las básicas como la sanidad, la educación, etc. baja todo lo básico, sip sip

[#196 juanac]

#186 #111 Bueno, no es que los zumos sean mucho mejores que la Coca Cola. Les quitan la fibra, son un chute de insulina malísimo. Siempre me ha llamado la atención que se considerasen como algo saludable para los niños. Poco a poco la cosa va cambiando.

[#201 --467087--]

#164 Pero es un azúcar natural, el de la Colacola es refinado/ultraprocesado.

[#217 jujutsu]

#24 la coca cola zero también tendrá subida de impuestos.

[#218 jujutsu]

a algunos, si se lo hace Pablo y Pedro les parece bien

[#219 wondering]

#42 Lo hacen por recaudar más, no para mejorar la salud. Si fuera para mejorar la salud, lo prohibirían.

[#220 Nova6K0]

#24 Sí y lo sustituyen por aspartamo (amino dulce) y stevia que son peores.

www.asate.es/el-aspartamo-y-las-enfermedades-que-puede-producir/

Saludos.

[#225 doyou]

#180 usa Google antes de votarme negativo, no seas vagooooooo.

No, no es mentira. Hasta han denunciado a coca cola con la tesis que te he contado.

No, no es bulo.

Qué tiene que ver insulina con engordar? Mucho. De nuevo, usa Google.

[#226 doyou]

#180 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22315413

Dulce e insulina.

[#232 doyou]

#180 de nada

[#29 Zarangollo]

Le echarán a todo edulcorantes y ya está

[#39 johel]

#5 ¿Entonces tambien subira el iva de las franquicias toxicas warriburgernopodemosllamarlopollodonalmac?

[#40 PabloPani]

#20 rajoy no lo subio al 21%?

[#51 yocaminoapata]

Se recauda más y supongo que el gasto sanitario para tratar enfermedades derivadas por mala alimentación también lo hará

[#63 ragga_]

Ahora que le pongan el etiquetado de Chile y de lujo.

[#73 Zarangollo]

#53 ¿¡Qué me dices!? No lo habia leído, o mi mente había pasado por encima... Bueno, el zumo de piña don simón es muy polivalente y sustituto de la fanta/cocacola zero y también se puede beber agua o mejor aún ¡cerveza!

[#94 urzgar]

#45 Y espérate porque mejora, el impuesto de electricidad también lleva ese 21%

[#112 box3d]

#93 Ni la entradilla, marikarmo

[#128 sxc]

Hasta las de marca blanca ya vienen edulcoradas para librar el impuesto

[#154 --584621--]

Poco me parece. El 50% como poco. A tomar por culo esas bombas calóricas ya.

[#158 EricDraven]

#155 les echaré un vistazo, gracias! Soy poco de refrescos y nunca me había parado a mirar qué edulcorante usan.

[#159 --278107--]

1. ¿La gente va a dejar de comprarlas? NO.
2. ¿La recaudación fiscal va a subir? SI.
3. ¿Cuánto va a aumentar el precio de una lata de Coca-Cola? Menos de 7 céntimos.
4. ¿La derecha va a dar la turra con esto durante al menos dos semanas? SI.
5. ¿Los cubatas van a pasar de los 5 a los 10 eres? Solo si eres subnormal y pasas por el aro.

[#175 --83387--]

#161 <<a parte de que las bebidas aunque no lleven azúcar con edulcorante son igual de perjudiciales para la salud ya que el organismo lo trata igual que si fuera azúcar, produce insulina y están relacionadas con diabetes, obesidad, etc.>> No tienes ni idea de lo que estás diciendo.

[#187 TonyStark]

#103 sin entrar en un debate absurdo hay que reconocer que la light está mala de conoces y se parece a la normal lo que un huevo a una castaña, pero la zero está bastante bien lograda en cata.

[#188 TonyStark]

#30 no se tu, pero en mi casa no entran este tipo de bebidas, así que sí, como si suben su iva un 200%.

El aumento del precio también sirve para desincentivar, esto es como los 902, muchos creen que es para recaudar, pero la recaudación es un efecto colateral del objetivo real que es desincentivar de llamar a los 902 y por tanto no verte obligado a aumentar el nº de operadores que atienden esa línea. Es un WIN WIN, pero el objetivo real no es recaudar.

[#210 rafael90]

#139 Los zumos son mejores que los néctares (y qué decir de refrescos) pero siguen teniendo un montón de azúcares naturales, lo que implica un alto índice glucémico (con sus efectos en obesidad y diabetes) y baja saciabilidad (por ser una bebida). Los zumos empaquetados, especialmente si son a partir de concentrado, tienen menos nutrientes que el zumo recién exprimido.

No es la clase de bebida que quieres fomentar si estás luchando contra la obesidad.

Sí, la fruta es necesaria en una dieta, pero hay que consumirla de forma inteligente (las piezas enteras tienen un índice glucémico menor que el zumo).

[#214 Inmundiciaentrópica]

Yo no era consciente de que tenían el IVA reducido. Muy acertado, así debería ser con toda la comida basura.

[#228 Dr_Granudo]

#207 El tabaco no mata directamente, no estás inhalando CO y mueres al instante, solamente te matan enfermedades asociadas al tabaco como cáncer de pulmón, pero hay que consumir de todo. Un poco de carne, un poco de verdura y no hay que olvidarse de darle dulzura a la vida un poco de humo del tabaco

[#239 TonyStark]

#230 toma tus cacahuetes

[#240 PabloPani]

#74 Pues me he acordado precisamente porque dices que bajar el IVA es de fachas.

[#35 bagauda]

#30 y es lo que hacen: impuesto a las tecnológicas, impuesto a las transacciones financieras e impuesto a los que están ricos... de peso

[#99 voidcarlos]

#17 Los sin azúcar siguen siendo malos para la salud. Pero tienes el agua con IVA reducido.

#41 No es ningún problema de salud pública comprar azúcar puro ni se va a recaudar gran cosa por subir ese IVA, ¿por qué hacerlo? Si todo el azúcar y equivalentes que consumiésemos fuese por los packs de azúcar, habría bastante menos obesidad.

#65 Ya están. De hecho, las mierdas azucaradas estas estaban a un incomprensible IVA del 10%.

#80 No son excluyentes.

#85 El IVA de las mierdas edulcoradas está al 10%, considerado para cosas de primera necesidad. ¿En serio no te parece sensato que esté al 21% con tal de atacarlos? Porque yo lo subiría al 100%.

[#118 --6883--]

¿Decidiendo por los demás de qué tenemos necesidad y de qué no?
Por nuestra salud por supuesto.
A veces me tengo que asomar por la ventana para asegurarme de que no hay carteles de INGSOC.

[#138 --6883--]

#136 Ya, la mayoría de ellos llevan o azucares o edulcorantes.

[#25 --659284--]

comprare un bollo relleno de azucar y lo bañare con una bebida barata sin azucar

[#37 temu]

#5 y enfermar

[#50 --488107--]

#28 lee la entradilla

[#55 inovercy]

#14 Yo espero que los suban. Si. No a la carne, ni a los huevos, que pueden ser buenos para una dieta equilibrada, ya que aportan proteinas. ¿Pero los caramelos?

[#77 --642930--]

#45 Pues nada ahora el gobierno lo iguala tanto las bebidas azucaradas como la electricidad, porque es lo mismo y lo hace por tu salud. Que lo sepas.

[#103 torkato]

#24 coca cola zero... zero azucar, zero calorías y zero sabor.

Por mas que se gasten en publicidad no, la zero no sabe igual que la normal.

[#115 NoPracticante]

#99 No hay evidencias en contra de un uso normal de la sacarina pero si lo dices por lo natural... ¿Qué tienes contra la estevia?

[#130 amchacon]

La base es buena pero, que curioso que todos estos cambios sean dirigidos a pagar más impuestos.

No verás bajando el IVA de las mascarillas al 4% por ejemplo.

[#149 Amino_Menhires]

#139 Los zumos naturales solo son saludables si contienen la pulpa. Aun así, hay estudios que demuestran que lo mas saludable es masticar la fruta entera.

[#152 osids]

#103 a mi las normales nunca me gustaron, la Pepsi max sin embargo si que me gusta

[#168 --499189--]

#46 si, los impuestos los pagarán los pobres, como siempre. Hay que recaudar para mantener medio millón de políticos en España.

[#170 BRRZ]

#123 www.lugardelvino.com/es/impuestos-del-vino

[#186 thira]

#135 Supongo que no vives en Barcelona, no hay otra que gastarse dinero en agua embotellada, si no quieres beber cal pura. Y ya es bastante dinero al año con el iva actual.

[#203 Wamphyri]

#49 Tampoco te creas...
www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10302363/01/20/El-agua-
Si es mineral, ok, pero del grifo...

[#204 Wamphyri]

Si el problema es la obesidad y esto lo causa el azúcar...
Azucaradas ≠ edulcoradas...
Pero es mejor meter a todo en el mismo saco y así recaudar más.

[#208 omg30]

#164 y entonces los pro-sintéticos les implosiona el cerebro cuando se dan cuenta que no se absorbe igual el azúcar de una naranja con su fibra y sus moléculas más o menos complejas, que el azúcar refinado.
Y con eso tampoco defiendo los zumos de frutas, tampoco son sanos. Pero una cocacola tiene 39g de azúcar, la misma cantidad de zumo de naranja tiene 29 g, 39 > 29! Aunque ambas cantidades sean una barbaridad.

[#212 ahoraquelodices]

#102 Sabe rara al principio, pero yo por ahora la única que he probado que me parece asquerosa es la de Valencia.

[#223 blockchain]

#222 yo no acabo de ver que haya iva diferente.

Cada uno aportamos a la sociedad en relaciona lo que ganamos. El que tiene mucho consume mucho, el que tiene poco consume poco. Un porcentaje lineal de impuestos sobre el consumo tiene sentido.

El que gana mucho debe pagar el 21% de lo mucho que consume, (neto elevado)
El que gana poco debe pagar el 21% de lo poco que consume (un neto muy baojo)

Y da igual el producto, el que gana poco compra pan en el dia% y el que gana mucho en el espacio Gourmet, a precios completamente diferentes con un 21% en neto completamente diferente.


Peeero creo que el tema aquí (En la noticia) no es si debe o no haber ivas diferentes, en mi opinión es que hacen esto ahora para recaudar más, sencillamente

[#227 blockchain]

#224 Esa es tu interpretación de la progresividad fiscal.

[#231 inovercy]

#194 Pues que si contesto a alguien que dice que las matemáticas depende de quien suba el IVA. Hay que poner en contexto, en mi opinión, que era criticable de la postura del anterior gobierno que subió el IVA.

[#233 Dramaba]

#212 Ese es otro nivel, sí

[#234 alfon_sico]

#161 Si el gobierno prohibe es totalitario, no respeta la libertad y nos trata como críos. Si el gobierno orienta mediante impuestos los usos y costumbres entonces es un usurero que se aprovecha del contribuyente

[#34 perica_we]

lata de cocacola a 2€
vodka + redbull 10€