Simón lleva ya tres semanas poniendo fecha a esa actualización de los datos, pero todavía no se ha producido. El Ministerio de Sanidad congeló la serie histórica de fallecidos de COVID-19 el pasado 27 de mayo para "tener la serie completa bien limpia", ya que había problemas y errores con las fechas de algunos fallecimientos notificados por las comunidades autónomas. A 17 de junio, tres semanas después, Sanidad sigue sin actualizar la serie y, por lo tanto, no se puede conocer cuál es el número total de fallecidos por coronavirus
|
etiquetas: gobierno , muertes , coronavirus , actualizar
Por otro flipo que hay gente que les crea y defienda
Que den los datos confirmados + sospechosos de una vez, como dice la OMS.
Puedes comprobarlo aquí en la segunda página: www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-
Por ejemplo a día 17/06 hay 30 muertes en los últimos 7 días en España según lo que reportan las comunidades autónomas. ¿Eso es lo que indica la gráfica que pones?
www.newtral.es/nos-preguntais-por-el-documento-de-interior-del-24-de-e
Para comprobar:
Actualización 139 del 17/06: 27 136 muertes y 30 en los últimos 7 días.
www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-
Actualización 129 del 07/06: 27 136 muertes y 72 en los últimos 7 días.
www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-
Realmente los datos de los últimos 7 días están correctos (y además indica a qué comunidades corresponde cada uno) y si uno los calculase a lo largo de todas las actualizaciones podría sacar cuanto ha aumentado cada día desde que se congeló la cifra total. Pero por alguna extraña razón no están actualizando esa cifra total...
No se entiende la razón de que no actualicen la cifra total al menos una vez a la semana. Se ahorraban suspicacias y los datos están publicados igualmente...
Eso obviando el hecho de que hayan números no enteros en los valores
La que pusieron antes es errónea ya que no se incluyen los cambios del 24 de mayo, esta si
Por supuesto que es un representante de parte del ministerio
Y respecto a las publicaciones científicas, con una simple búsqueda, he encontrado esto: www.researchgate.net/scientific-contributions/2043622442_Fernando_Simo
Lo del MIR: www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/fernando-simon-mir-coron
Como idea.
Un secreto.. los virus...vuelven. si como los de walking death, aunque parece que se haya ido si no hay vacuna ... Vuelve.
Ostras aquí hay quien la dice buen gorda.
www.afp.com/es/noticias/17/espana-congelo-sus-cifras-de-fallecidos-por
www.europapress.es/nacional/noticia-exjefe-prevencion-policia-cree-fue
España no actualiza los datos de fallecimientos totales desde el 25 de Mayo (bueno sí, han sumado solo los fallecidos con notificación del día previo) es decir, una cantidad mínima respecto a los que se notifican. Pasamos de 50-70 fallecidos a 5, y en pocos días 0.
Mientras las CCAA autónomas han ido notificando decenas diariamente. Pero coño, si hasta el propio Simón ha dicho que las series están congeladas!
Y tenemos los cojones de criticar las actuaciones de otros países. E incluso de cuestionar sus cifras.
Es como deshojar una margarita: facha, profesional, facha, profesional, facha...
En mi opinión, no estuvo a la altura de lo que se esperaba, y lo puedo decir porque yo ya me indignaba cuando en Febrero lo escuchaba, no soy ningún capitán a posteriori. Si fue iniciativa suya o presiones por no trastocar turismo/economía, igual me da.
Eso si, por lo que es adelantarse a los acontecimientos y hacer bien su trabajo deberían condecorar al de prevención de riesgos laborales de la policía que mandó en enero comprar mascarillas y adoptar una serie de medidas contra el virus que Simón cesó en febrero por "generar alarma" a la población.
Es como decir que el director del Centro de Tratamiento de Denuncias Automatizadas (que es un centro dependiente de la Dirección General de Tráfico) es el "portavoz del ministerio del interior".
Me parece muy bien que quieran dar datos limpios y que hayan dedicado muchos esfuerzos a conseguir que esos datos los manden limpios, sin errores.
Pero independientemente de como hayan respondido las CCAA hay algo de exclusiva responsabilidad del gobierno, publicar o no los datos.
Creo que lo correcto hubiera sido preparar la nueva serie de datos, publicando lo que tuvieran o no, pero sin dejar de publicar la serie anterior.
No sabemos lo que contendrán esos nuevos datos, si modificarán mucho los anteriores o si darán nuevas pistas para saber la evolución de la pandemia, si pondrán colorada a alguna autonomía o cualquier otra posibilidad.
Lo que sí sabemos es que se está produciendo un bloqueo informativo. Tanto es así que solo hay que ver el tono del artículo que, no hay que olvidar, es de maldita, poco sospechosa de intentar atacar al gobierno y menos con datos falsos.
En España la sociedad ha sido convenientemente polarizada para que la verdad sea cual sea importe muy poco comparado con su color político.
El término populismo hace tiempo que cambió su significado. Ya no significa tendencia política que pretende atraerse a las clases populares. Ahora significa atraer a los idiotas que creen que la realidad puede ser moldeada a conveniencia.
Por eso, a algunos ya no les importa el número real de muertos por Covid-19 si eso afea a su partido político. No se dan cuenta de que eso es nefasto para mantener la eficacia en la lucha contra el Covid-19.
En mi opinión es una forma estúpida y egoísta de razonar que tiene muchas similitudes con la forma de razonar de los antivacunas.
Politizar el tema del Covid-19 es lo pero que podíamos hacer.
Pues joder, a la larga esa pedazo discrepancia que comentas tiene que cantar y saltar por algún lado.
Armonizar 17 sistemas diferentes no es moco de pavo. Y si se han puesto a hacerlo en serio, tienen mucho trabajo.
Ni controles de temperatura, no te hacían prueba sino habías estado en contacto con gente de zonas de riesgo, no se hizo un estudio, aunque fuese aleatorio para ver si el virus podría estar ya instalado en España. No se entendió o no se quiso entender que el crecimiento era exponencial. Todos los mensajes eran dirigidos a no crear alarma social. Desde el primer al último político.
Y el colmo ya es viendo que los contagios están creciendo rápidamente, sabiendo que se te están escapando muchos porque solo haces pruebas a gente que está en contacto con gente de otros países u otros infectados, viendo lo que ocurre en un país vecino, no limites las reuniones masivas.
Si tu trabajo es coordinar un centro de Alerta y emergencias a nivel nacional y no tomas las medidas a tiempo es que no has hecho bien tu trabajo.
A mí el hablar del Ébola o de otra cosa no me vale, ante todo tiene que primar el principio de precaución cuando se habla de la salud de la población, y no jugársela porque otras veces no paso nada, y repito que no son situaciones comparables.
Y eso sin contar con que ya en Enero muchos científicos alertaban entre ellos de lo que sucedía. Y que China había confinado a 11 millones de personas...
Una persona responsable y profesional hubiera contactado con científicos y expertos de todo el mundo, en especial de China... y no decir a mediados de febrero "no entiendo por qué la gente se asusta por el virus... en España no habrán más que una decena de casos" y demás perlas como lo de las mascarillas, etc... y ése profesional hubiera estado al tanto de todo. Y no soltar chorradas como "no tiene sentido que los sanos usen mascarillas"...
No digo que sea por él, pero probablemente es por gente como él que España tiene está entre los 3 países con más exceso de muertes por población del mundo (44000 al 26 de mayo, con lo que son 941 muertes por millón). Y que no sean todas por el virus, no hace diferencia, el exceso de muertes existe y es real. Y de eso no habla (que yo sepa).
Hay alguien que compruebe las fuentes.?Datos actualizados a día de hoy:
www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-
Los últimos 7 días:
Actualización nº139: enfermedad por SARS-CoV-2 (COVID-19) 17.06.2020
Y los datos del 1 de Junio a 7 de Junio:
Situación de COVID-19 en España
Es su responsabilidad dar informacion veraz, efectiva y de forma eficiente.
He defendido al gobierno en numerosas ocasiones, pero esto es inaceptable porque esta informacion es necesaria y relevante para la salud y seguridad de todos.
Si lo que pretenden es pintar una situacion positiva para el turismo, es una actitud suicida e irresponsable.
Si no tienen los datos, es que no estan haciendo su trabajo bien.
A estas alturas de partido esto no deberia estar pasando.
Lo pone aquí #12 :
www.20minutos.es/noticia/4234996/0/modelo-matematico-ihme-universidad-
/modo ironía off
Esto es, la CCAA no puede pasar al gobierno central ni la tarjeta sanitaria ni el dni de la persona hospitalizada, asi que luego para cambiarla de hospitalizada a recuperada o a fallecida seguramente tienen un sin dios fino, si generaron los hashes con un sistema demasiado seguro. Y si lo hicieron con uno poco seguro, tienen otro sindios por llegar.
Dicho esto, tiene la pinta de que con algunas comunidades hayan acordado un envio semanal de datos y a cascala.
de la Verdadde Sanidad es la buena. Ningún medio de comunicación del mundo saber hacer gráficas, por lo visto.Venga, que ya calaron a este gobierno en el resto del mundo www.elindependiente.com/politica/2020/06/04/el-financial-times-deja-de
Es un currazo buscar todos los datos de las 17 (+Ceuta +Melilla) y sumarlos, porque se publican en formatos diferentes. Yo no voy a hacerlo, pero cualquier investigador/periodista podría, suponiendo que todas las CCAA se lo curran como la mía.
Así que rectifico: molaría que todas las CCAA publicasen lo que le envían al gobierno nacional, todas igual en el formato que requieren desde el ministerio, para poder observar las discrepancias en la matemática que aplican desde allí
www.canalsur.es/noticias/espana-te-espera-la-nueva-campana-para-atraer
Hay que vender al mundo que España es un país seguro y libre de coronavirus aunque no lo es...
Es mas,si me apurais,una vez pasado el climax de la pandemia,las cifras de muertos e infectados,mientras no haya un rebote que ponga en riesgo a la salud pública,no son de interés general. Otra cosa es que interese que sigan en candelero por motivos políticos.
¿Cómo Pablito murió por COVID-19? ¡Que tragedía lo anoto para la estadística de 2020!
Pero que dices, ya sabes la orden de arriba, se anota en 2019 y murió por gripe.
Entonces mejor lo anoto en 2018 y murió por neumonía.
Listo anotado en 2017.
Digo yo que con su trayectoria podria haber adivinado alguna ni que fuera de PURA CHIRIPA.
Veo que no.
portavozdirector de la policía nacional es portavoz del ministerio del interior.Y he dicho que se había puesto una parte de Italia en cuarentena, no toda.
Y tener un título no te da la exclusividad para hablar de algo. Y ejemplo con este tema tienes muchos, epidemiologos que decían una cosa y otros la contraria. Si sabes de ciencia sabrás que la opinión de un experto no es una evidencia científica perse.
La primera semana sin datos diarios dijo que 34. Las CCAA notificaron 496.
Solo ayer decía que había 25 fallecidos los 7 días anteriores, 133 decían las CCAA.
twitter.com/matthewbennett/status/1273250555574525952
Dentro de cuatro días, las comunidades más afectadas van a pasar de Fase 2 a poder moverse alegremente por todo el territorio. Y lo de permitir el movimiento a paises como Reino Unido, que están mucho peor que nosotros, es para echarse las manos a la cabeza.
Más nos vale que las mascarillas y geles funcionen y que la gente no se olvide del peligro o en Agosto estaremos otra vez con muchos cientos de muertos al día.
Dos ejemplos relacionados con esta crisis.
- La segmentación territorial para las fases. Algunas autonomías fueron muy rápidas en desdeñar la propuesta del gobierno en tratar los territorios a nivel de provincia. Les parecía mucho más lógico y efectivo tratar por zonas sanitarias y lo aplicaron. El resultado es que no todo el mundo sabía los límites de una zona sanitaria mientras que aunque no se sepan los límites de una provincia hay carteles que lo indican. Tenía razón el gobierno.
- Las peticiones de los cambios por parte de las CCAA cuando la responsabilidad última recaía en el gobierno. Cuando ha recaído en las propias CCAA han sido mucho más cautas. Pero no reconocerán que todo se trataba según el responsable último si algo salía mal.
Los hechos son que el ministerio de sanidad no estaba de acuerdo con su decisión ya que alertaban a la población, le pidieron dar marcha atrás, él dijo que no, que tenía que cumplir con su obligación. Pocos días después le cesan por "falta de lealtad".
Es la palabra de este jefe de policía contra la de Marlaska (que ya sabemos donde tiene él su palabra). Yo hacía referencia a estos hechos y no al bulo.