El ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, apuesta por revisar los instrumentos legales necesarios para impedir que no se vayan de rositas aquellos que contaminan la opinión pública
#5 Algunos bulos que se transmitían por los medios de comunicación y por el gobierno:
- no hay que cerrar las fronteras
- no hay que restringir el movimiento de las personas
- no hay que cerrar Madrid
- las mascarillas no sirven
- es un problema menor
- a lo sumo tendremos uno o dos casos
- es solo una gripe
- si mi hijo quiere ir al 8M que vaya
- no es necesario suspender las manifestaciones y las aglomeraciones
- no es necesario restringir el uso del metro
- hagamos una contención parcial, que eso detendrá el virus
- en España no es posible una contención estricta como en China
- el sistema de salud de España es excelente, (y varios días después), el sistema de salud de España es muy malo por los recortes del PP
- no le hagan caso a los alarmistas
- eso no se podía prever
- ahora todo el mundo habla a posteriori, pero antes nadie lo advirtió
Y luego viene la realidad y les corta la cabeza de cuajo
#6 Depende: ¿cuándo te follaste a la menor de edad borracha y drogada aquella fue agresión sexual o no?
Pd: Sí, ya sé que técnicamente no te follaste a ninguna menor, pero mi opinión es que es correcto decir que lo hiciste y contárselo a todo el mundo. No irás a censurarme, ¿verdad? Sólo es una opinión y tengo derecho a expresarla libremente.
Hasta la fecha no había hecho falta nada así pero es que lo que hay ahora se pasa de castaño oscuro. Memos de derechas generando auténticos bulos y mintiendo con el único objetivo de echar mierda y desgastar al gobierno. Y desde algunos periódicos igual.
El otro día leía que Libertad Digital tenía un artículo que decía "Iglesias instaura un régimen comunista". Del mundo today me lo espero, ¿pero de un periódico no satírico? Venga, no me jodas.
Macho, es que una cosa es la libertad de expresión y otra es estar mintiendo, echando mierda y difamando constantemente.
Los niveles que hay ahora no los había hace 30 años (o eso me cuentan mis familiares más viejos) y dado que no hay ningún organismo de periodistas que regule esto con capacidad para multar, sancionar y cerrar la mala praxis hemos llegado a esta maravillosa situación.
Me hace gracia tanto ofendidito a raíz de esta noticia (mayoritariamente tiesos de derechas, cómo no...). Mientras Okdiarrea mentía, difamaba y echaba mierda sobre Podemos 24/7 no pasaba nada. Hasta que un juez les obligase a retractarse, y se retractaban de broma, de tapadillo.
Me alegro, pero también me da pena, que esto tenga que salir del propio gobierno porque haya tantísimo subnormal suelto, y muchos en redacciones.
#5 El nivel de fanatismo y panderismo de una parte de la izquierda da miedo... Cero autocrítica y a cerrar filas, el que se salga del guión, fusilado...
#3 los políticos no pueden suplantar a los jueces, no pueden determinar lo que es bien o malo según su ideología política. Y además no pueden promulgar una ley de esta importancia sin pasar por el parlamento
#6 Estás defendiendo el derecho a que te engañen y estafen?
No creo que te puedan juzgar si puedes probar lo que denuncias, pero las denuncias falsas están muy feas, y casualmente los que iban a luchar contra las denuncias falsas por parte de maltratadas, ahora inundan las redes de denuncias falsas.
Y digo yo, ahora está bien mentir, o como va eso?
#28 No, defiendo mi derecho a recibir información libre y veraz, no la que considere veraz el gobierno o el partido de turno. Todo lo no sea así no es información, lo mires como lo mires.
#27 No se trata controlar información que no te guste, hombre. Se trata de evitar que se saturen los medios de comunicación con bulos y mentiras para impedir la difusión efectiva de información veraz.
#29 Te reformulo la pregunta, perseguir y castigar a quienes crean y difunden mentiras te parece censura?
Porque yo entiendo por censura no investigar los crímenes franquistas, o los tejemanejes del campechano.
Incluso me parece más censura perseguir chistes, letras de canciones, o espectáculos que molestan al poder, pero perseguir mentiras que pueden provocar incluso violencia entre ciudadanos...
La censura es impedir incluso una opinión, pero impedir que algunos puedan inventarse las noticias no me parece censura, si acaso te compro que ya existen leyes para castigar la difamación o la injuria.
#30 Lo que me da miedo es quién decide que una información es veraz, porque en ese tema son todos unos artistas. Información veraz, no conozco concepto más dúctil que ese.
#34 Supongo que lo decidirán los mismos que deciden todos los demás delitos, esos son jueces y fiscales.
Y créeme, a mí también me dan mucho miedo, porque hacen con las leyes lo que les sale de por ahí.
Grabar un vídeo en un almacén lleno de folios diciendo que es material médico que se manda pa'Francia porque al gobierno no le importa que se muera la gente -> mal
Grabar un vídeo diciendo que el gobierno está formado por un grupo de golpistas hijos de puta a quienes no les importa que se muera la gente -> bien
#37 Pues mira, corazón, para eso están las injurias y calumnias, no hace falta más.
Os lo voy a poner fácil a todos, coged el titular y la noticia, sustituid "Gobierno" por VOX y PP, y comentadme que os parece la noticia. Y os recuerdo que los gobiernos cambían, pero las leyes que son cómodas para el que entra, esas no permanecen.
#38 Efectivamente, existen desde hace décadas los delitos de injurias y calumnias, cuya formulación apenas ha variado. Te voy a contar algo que te va a sorprender: las leyes se suelen ir actualizando según la tecnología crea nuevas formas de comunicarse, y de eso trata esta reforma.
Respondiendo a tu ejercicio: me parecería que sería pegarse un tiro en el pie, dado que son precisamente PP y VOX los que más redes de clones y factorías de bulos emplean.
Es lo que tiene ser puta basura que sólo sirve para robar, que o te dedicas a mentir para que te voten los retradados o no te comes un colín.
#7 Cuando en unos años ganen los otros se pondrán las manos en la cabeza. Que se imaginen a VOX en el gobierno con esta herramienta, tal vez se les quitan las ganas.
#7 Ni el PP se atrevió a eso, ahora esperaros cuando vuelva la derecha, esta ley que los confusos perroflautas aplauden con las orejas va a ser la risión en manos de VOX. Hay que ser idiota, ah, y disfruten de lo votado.
#4#7 ¿Pero vosotros sabéis de qué iba la Ley Mordaza? Y por curiosidad, ¿me podéis explicar en qué afecta a esto (propagación de bulos) la Ley Mordaza? Porque soy muy contrario a ello pero veo que ni Dios sabe de qué coño va.
#13 No, si lo dijo el gobierno no es un bulo, es información oficial. Creo que es importante diferenciar información oficial de un bulo, y más si hablamos de bulos.
#5#22 Por supuesto. Todo lo que huela a izquierda ahora se debe considerar sinónimo de muerte. Es la orden que se está dando desde los grupos voxemitas. Para que los bulos se propaguen y crezcan hay que cortar otras las otras fuentes de información, no sea que se contrasten datos.
#11 Bulo es decir que si mi hijo quiere ir al 8M que vaya, mientras la propia organización a la que perteneces desaconsejaba grandes aglomeraciones desde hace días. Merecemos un gobierno que no nos mienta!!! Este gobierno a antepuesto sus problemas ideológicos (el heteropatriarcado) a los problemas real (el coronavirus)
#5 Eso no son bulos, son decisiones y comunicaciones por un gobierno aceptando las consecuencias de equivocarse.
Bulos son los que lanza la derechita cobarde mediante bots anonimos por las redes.
#60 La información oficial no son bulos. A ver si aprendemos la diferencia antes de comentar en una noticia sobre bulos. La información oficial puede ser falsa, los bulos son siempre falsos, y esa es solamente una de las muchas diferencias entre información oficial y bulos.
#54#53 Bingo!
La ley permanece en los libros, y el que aplica la ley, cambia.
Cuando esta "bienintencionada" ley caiga en manos de PP/Vox nos vamos a CAGAR.
#72, dejaros de ensuciar el nombre de la ciencia ya. La evidencia científica jamás dijo que esto era una gripe y que nos debíamos tomar la amenaza a chiste.
Y lo mas bonito de estos "cambios legales" (censura), es que vendrá los de la otra trinchera y le sacaran un redito increible cuando esten en el gobierno. Y sin tener que mancharse las manos.
#6 La censura se aplica a la libertad, pero es que cuando difundes bulos y la ley va a por ti no es por recortar tu libertad, es por garantizar la libertad de los demás.
No existe la libertad de delinquir, al menos no existe sin otra cosa, responsabilidad. Libertad y responsabilidad van de la mano. Yo te pregunto: ¿ser responsable es censura?
#44 Irene Montero en ese video tiene razón. Un español que vive en el extranjero o un inmigrante no podrían concertar cita con el médico de cabecera o con un especialista en la sanidad pública por culpa de la ley a la que hace mención del PP.
- no hay que cerrar las fronteras
- no hay que restringir el movimiento de las personas
- no hay que cerrar Madrid
- las mascarillas no sirven
- es un problema menor
- a lo sumo tendremos uno o dos casos
- es solo una gripe
- si mi hijo quiere ir al 8M que vaya
- no es necesario suspender las manifestaciones y las aglomeraciones
- no es necesario restringir el uso del metro
- hagamos una contención parcial, que eso detendrá el virus
- en España no es posible una contención estricta como en China
- el sistema de salud de España es excelente, (y varios días después), el sistema de salud de España es muy malo por los recortes del PP
- no le hagan caso a los alarmistas
- eso no se podía prever
- ahora todo el mundo habla a posteriori, pero antes nadie lo advirtió
Y luego viene la realidad y les corta la cabeza de cuajo
El bulo por naturaleza es interesado y tiene mala fe, tiene el fin de causar danyo.
Lo otro no es mas que una composicion temporal desfasada basada en cosas que se han sabido despues.
Por cierto,. tu comentario raya el bulo pero me imagino que solo es producto de la idiotez, por tanto no hay bulo.
Huele a caca de Borja Mari Voxera.
Yo quiero un gobierno libertario no liberticida.
Pd: Sí, ya sé que técnicamente no te follaste a ninguna menor, pero mi opinión es que es correcto decir que lo hiciste y contárselo a todo el mundo. No irás a censurarme, ¿verdad? Sólo es una opinión y tengo derecho a expresarla libremente.
El otro día leía que Libertad Digital tenía un artículo que decía "Iglesias instaura un régimen comunista". Del mundo today me lo espero, ¿pero de un periódico no satírico? Venga, no me jodas.
Macho, es que una cosa es la libertad de expresión y otra es estar mintiendo, echando mierda y difamando constantemente.
Los niveles que hay ahora no los había hace 30 años (o eso me cuentan mis familiares más viejos) y dado que no hay ningún organismo de periodistas que regule esto con capacidad para multar, sancionar y cerrar la mala praxis hemos llegado a esta maravillosa situación.
Me hace gracia tanto ofendidito a raíz de esta noticia (mayoritariamente tiesos de derechas, cómo no...). Mientras Okdiarrea mentía, difamaba y echaba mierda sobre Podemos 24/7 no pasaba nada. Hasta que un juez les obligase a retractarse, y se retractaban de broma, de tapadillo.
Me alegro, pero también me da pena, que esto tenga que salir del propio gobierno porque haya tantísimo subnormal suelto, y muchos en redacciones.
cc #6
No creo que te puedan juzgar si puedes probar lo que denuncias, pero las denuncias falsas están muy feas, y casualmente los que iban a luchar contra las denuncias falsas por parte de maltratadas, ahora inundan las redes de denuncias falsas.
Y digo yo, ahora está bien mentir, o como va eso?
Porque yo entiendo por censura no investigar los crímenes franquistas, o los tejemanejes del campechano.
Incluso me parece más censura perseguir chistes, letras de canciones, o espectáculos que molestan al poder, pero perseguir mentiras que pueden provocar incluso violencia entre ciudadanos...
La censura es impedir incluso una opinión, pero impedir que algunos puedan inventarse las noticias no me parece censura, si acaso te compro que ya existen leyes para castigar la difamación o la injuria.
Y créeme, a mí también me dan mucho miedo, porque hacen con las leyes lo que les sale de por ahí.
Grabar un vídeo en un almacén lleno de folios diciendo que es material médico que se manda pa'Francia porque al gobierno no le importa que se muera la gente -> mal
Grabar un vídeo diciendo que el gobierno está formado por un grupo de golpistas hijos de puta a quienes no les importa que se muera la gente -> bien
¿A que no es tan difícil?
Os lo voy a poner fácil a todos, coged el titular y la noticia, sustituid "Gobierno" por VOX y PP, y comentadme que os parece la noticia. Y os recuerdo que los gobiernos cambían, pero las leyes que son cómodas para el que entra, esas no permanecen.
twitter.com/ibonpereztv/status/1246923850916528128?s=20
Respondiendo a tu ejercicio: me parecería que sería pegarse un tiro en el pie, dado que son precisamente PP y VOX los que más redes de clones y factorías de bulos emplean.
Es lo que tiene ser puta basura que sólo sirve para robar, que o te dedicas a mentir para que te voten los retradados o no te comes un colín.
www.meneame.net/m/actualidad/fin-tregua-parlamentaria-oposicion-exige-
PD estoy en contra de los bulos, siempre luché contra ellos
Educación educación educación
Y se necesita tiempo. Y actitud.
En fin...
Si existe, entonces, es censura, si no existe, entonces no.
Bulos son los que lanza la derechita cobarde mediante bots anonimos por las redes.
La ley permanece en los libros, y el que aplica la ley, cambia.
Cuando esta "bienintencionada" ley caiga en manos de PP/Vox nos vamos a CAGAR.
No existe la libertad de delinquir, al menos no existe sin otra cosa, responsabilidad. Libertad y responsabilidad van de la mano. Yo te pregunto: ¿ser responsable es censura?
"Sanidad ordenada a las comunidades autónomas que en el conteo de muertos solo computer los casos confirmados "