A las 5:30 de la madrugada y sin esperar a la comisión judicial, hace poco más de un mes 18 familias fueron desahuciadas por un fuerte dispositivo policial.Personas mayores y de 18 niños no impidió que decenas de antidisturbios dejasen sin hogar a 48 personas en Móstoles (Madrid),y obligadas a vivir en la calle pese las resoluciones contrarias de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) .El Ayuntamiento azulverdoso, que ha decidido mandar a su policía local a multar a las familias por vivir en la calle. ..
|
etiquetas: ppvox , gobierno de móstoles , desahucios , 18 familias , multas 
www.elmundo.es/madrid/2023/07/17/64b5223afdddff04ae8b4570.html
Solo que hubiesen podido ahorrar 375 euros cada mes durante esos 9 años, serían 40.500 euros. Podrían pagarse la entrada de un piso.
A ver si resulta que es un Senador más, cobrando por no se sabe qué
Además del problema de que con tanto B es imposible saber cuanto factura realmente un autónomo.
Es al contrario, se debe eliminar el B para poder reformar la cotización de autónomos
Tiene difícil solución
Edificio ocupado desde hace 9 años y con propietario que lo adquiere en subasta pública
Se desaloja (que no desahuciar)
Piden pagar un alquiler social en la vivienda donde les han desalojado
Acampan en un lugar no habilitado para reivindicar su situación
No se, entiendo su frustración, pero vamos…
No lo aclara la noticia, es pregunta hembra.
Nosotros nos pensamos mucho si tener hijos o no y decidimos que podríamos tener uno con la situación que tenemos, para asegurar que podrá crecer sin problemas de dinero en la familia.
Entiendo que tener hijos es un derecho, pero también hay que ser realista y saber si tu situación lo permite. Obviamente los servicios públicos son esenciales e imprescindibles, pero yo no querría tener hijos si tuviese que depender exclusivamente de ellos para subsistir.
Puede que alguna de esas familias haya llegado a esa situación después de tener hijos, pero no entiendo de ninguna manera a los padres que tienen hijos cuando ya están en una situación límite. ¿Qué vida les espera a esos niños?
Dejando al margen que me parece totalmente vergonzoso lo que hacen desahuciando a familias sin darles otra opción.
Yo no te tengo asco, ni me niego a discutir contigo. Bajo mi ideal de organización hay lugar para que llevéis vuestros planes e ideas a cabo, siempre y cuando ni me obligues a participar o me niegues el derecho a desasociacion. Sin embargo, no creo que por tu postura estés por lo mismo, hay ciertas ideas que solo se pueden llevar a cabo mediante el sometimiento y la imposición de una supuesta, y muy supuesta, superioridad moral.
Y es que llega un punto en que uno se harta de leer opiniones totalmente psicopatas. Y todo lo que envuelve esa ideología ni en la situación más utópica no se puede ver de ninguna otra forma que de una distopía. Y uno se cansa de siempre leer las misma linea argumentativa. Y tenerla que rebatir siempre, pues me canso.
Supongo que si no hubiera entrado en un foro americano lleno de liberales/libertarios no hubiera cogido tanta tirria a vuestra ideología, o por lo menos hubiera tardado más a cogerle tirria, porque sería algo novedoso para mi que rebatir. Pero, fue ver tantas opiniones faltas de empatía que me llegó a crear una repulsión absoluta a esa ideología. Como he dicho, prefiero discutir con un nazi o fascista a veces que con un liberal. Porque el liberal disfrazará sus ideas de "libertad" pero no son más que ideas de neoesclavismo y de sometimiento de los que menos tienen a los que más tienen de la manera más atroz y brutal.
Y además, no tenéis inconveniente en que 18 familias se queden sin hogar. Por poner un ejemplo. Esa falta de empatía. Es la que me ha llevado a no querer discutir con liberales. Porque me pone enfermo, me hace rabia, y me duele en el corazón que haya gente que pueda defender eso.
Para mi el liberalismo solo es defendible desde un punto de vista psicopata o sociopata. Lo siento, si mis palabras duras te ofenden. Es mi visión y experiencia de las opiniones liberales vertidas que he visto en los años. Y el peor es Rothbard.
A ti personalmente no te tengo asco, ni te odio. Y me puedes coger de buen humor y estar dispuesto a discutir con gente de ideas liberales. Lo he hecho. Os he contestado, pero también perdona que lo diga, pero me canso. Y si me canso, lo digo, de manera borde o menos borde, pero vamos que lo voy a hacer notar.
No me gusta esconder ninguna emoción. Luego, si nos conocemos personalmente te toleraré e incluso podemos ser amigos. Yo soy el único de izquierdas entre mi círculo de amigos. Tengo amigos nacionalistas catalanistas de derechas, tengo amigos de derechas un poco apolítcos (nunca mostrará sus opiniones públicamente) y otros amigos directamente fachas. Eso en uno de mis entornos. En otro, sí que tengo amigos más de izquierdas.
Pero, aquí en Menéame, me gusta sacar mi lado más borde si lo tengo que sacar, y ser directo. Y si me canso de algo o me disgusta no lo disimulo y lo digo claramente. Vamos, que puedo dar mis opiniones más radicales sin moderar o ir a mis opiniones utópicas y no realistas.
Y como puedes ver, puedo incluso contestar bastante, dos comentarios te he dedicado
Por cierto, tu ultimo fragmento:
" Bajo mi ideal de organización hay lugar para que llevéis vuestros planes e ideas a cabo, siempre y cuando ni me obligues a participar o me niegues el derecho a desasociacion. "
Es imposible. Si vives en sociedad, te tienes que adaptar a las normas de la sociedad. Y es imposible que la idea mayoritaria no se imponga. Es decir, es imposible crear una sociedad comunista en un sistema capitalista al igual que es imposible crear una sociedad capitalista en un sistema comunista. A menos que vivan completamente separadas y desconectadas, es decir, que sean dos sociedades completamente diferentes y sin relación entre ambas. Por lo tanto, lo que tú has dicho, si lo crees realmente, te equivocas completamente, porque eso nunca ocurrirá. Son sistemas totalmente incompatibles entre sí. Obviamente puede haber variedades, pero dos sistemas opuestos no pueden convivir a la vez. No funcionaría nunca.
Estoy viviendo en la calle y me vienes con multitas. Muchas gracias por tanto papelito.
Munipaaaaaa!!!!! Pasate por aquí cada poco que nos quedamos sin papel para limpiarnos el culo que ando algo suelto y este nos sale gratis.
Es imposible. Si vives en sociedad, te tienes que adaptar a las normas de la sociedad.
Por supuesto, la cuestión es si podemos establecer un marco mínimo compatible con todas las ideas.
En una sociedad liberal por supuesto que podríais organizarnos de forma que los medios de producción fuesen solo de los trabajadores, socializarais servicios y os organizarais como en una sociedad comunista. Lo único que tendríais que respetar es el derechos desasociacion, y que si esa persona no quiere pertenecer al grupo, pudiese abandonar el grupo y formar parte de otra. ¿por qué dices que no sería posible?
Es la única forma de que puedan coexistir varios modelos. De hecho, en una sociedad comunista también pasa lo mismo a nivel internacional, al final se reconocen las fronteras y se respetan entre naciones.
Pagar por las cosas es de tontos si puedes tenerlas gratis y que las paguen otros.
Es la farsa dentro de la farsa, dentro de ...
Repito, es imposible que algo se haga voluntariamente cuando estás bajo amenaza de secuestro o expolio
Es criminal, sin paliativos. Es el estado (en este caso un ayuntamiento) poniendo toda su maquinaria a trabajar en contra de la sociedad. Desde luego es muy mala carta de presentación si PP y Vox aspiran a acceder al gobierno de la nación.
Primero fueron a por los inquilinos de la Sareb, pero no dije nada porque yo no vivía en pisos de la Sareb...
Por otro lado no veo la comparativa de vecino pagando 600e por uno similar, los alquileres sociales tienen un objetivo social concreto con una función de utilidad pública y social.
Sería como comparar el coste de quien recibe un tratamiento médico si al vecino no le hace falta uno igual.
La cosa es, si vamos a ser capaces de evolucionar y cambiarlo antes de que nos carguemos la sociedad.