edición general
1196 meneos
2193 clics
El Gobierno de PP y Vox en Móstoles multa por vivir en la calle a las 18 familias que desahució el mes pasado

El Gobierno de PP y Vox en Móstoles multa por vivir en la calle a las 18 familias que desahució el mes pasado

A las 5:30 de la madrugada y sin esperar a la comisión judicial, hace poco más de un mes 18 familias fueron desahuciadas por un fuerte dispositivo policial.Personas mayores y de 18 niños no impidió que decenas de antidisturbios dejasen sin hogar a 48 personas en Móstoles (Madrid),y obligadas a vivir en la calle pese las resoluciones contrarias de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) .El Ayuntamiento azulverdoso, que ha decidido mandar a su policía local a multar a las familias por vivir en la calle. ..

| etiquetas: ppvox , gobierno de móstoles , desahucios , 18 familias , multas
  1. #79 Una cosa es a la gente que lo necesita y otra muy distinta a la gente que no quiere trabajar y que sé a acomodada con subsidios, etc. ¿Qué les impide trabajar y pagar un alquiler? Gran parte de tus impuestos y los míos solo sirven para pagar deuda.
  2. #82 Pues eso, que no estaban pagando un alquiler y que el edificio era de la Sareb, lo que he dicho en mi anterior comentario.
  3. #99 No no, tienen almacenado dinero en B, no lo ganan con su sudor.
    Chanchullos a tutiplén y es dinero de todos.
  4. #43 La Constitución no se, pero la nueva ley de Vivienda seguro, aunque no se si aplica en este caso, era gente que había dejado de pagar?
  5. Eso no es querer a su pueblo, a su patria. Eso es detestar a su pueblo, romper la cohesión social y dinamitar el pacto social
  6. #61 te has leído la noticia? Los pisos se vendieron hace un año a un fondo de inversiones
  7. #90 Qué casualidad 18 familias que vivían acomodadas en un piso de la Sareb (seguramente de okupas) y les ha llegado inesperadamente un desahucio. Abre los ojos que no han pagado hipoteca nunca.
    Como se tiene que ser de irresponsable para tener hijos con 50 años y sin trabajo como tú dices.
    Aprende a debatir sin insultar que eso no te va a dar la razón, solo deja en evidencia tu mala educación.
  8. #69 Que discurso más bonito, que no hace más que llevar a paises a la ruina.

    No, el estado no tiene obligación de suministrar viviendas a nadie y mucho menos permitir que se apropien de la vivienda ajena. Lo que tiene que hacer el estado es garantizar que tu tengas los medios para que accedas a una vivienda y no te la puedan quitar, no te puedan coaccionar a que te desprendas de tu vivienda que tienes en propiedad.

    Estais estirando el chicle hasta niveles que no son asumibles. No es moral modificar el significado de las leyes o modificar el lenguaje para que las cosas cambien de significado.
  9. #108 Perdona, pero léete mi comentario otra vez e intenta encontrar el insulto.

    Aunque si no entiendes lo que te he dicho no vale la pena seguir debatiendo contigo.
  10. #105 supongo. Pero el estado está obligado a conceder alternativa habitacional si quiere deshauciar. Si no, está anteponiendo una ley a otra. Pq el derecho a tu propiedad privada, q no deja de ser un proceso civil, se antepone al derecho del individuo a disponer de una vivienda digna. Es decir, una deuda, frente a un derecho fundamental.
  11. #103 Tampoco dice que no estuvieran pagando ni que fueran okupas.
  12. #64 el uso de vivienda pública para estas situaciones, es una de ellas.
  13. #3 Están desahuciando por encima de sus posibilidades.
  14. #100 La viviendas de la sareb (estado) son las que se las ha vendido a un fondo buitre, por lo tanto el gobierno (con perro sanxe y la inclita yoli, son los que han vendido estas viviendas.
  15. #91 Pues muy mal. En vez de hacer uso tú, empuja dentro a un azulverdoso.
  16. #112 No pueden estar pagando porque la Sareb no alquila pisos. Son okupas. Llevaban casi 10 años ahí.
  17. #92 #96 Está en los principios rectores.

    Para que lo entiendas: principio rector es como una "línea a seguir", un mapa de ruta.

    No hay interpretación ninguna, no es un derecho.
  18. #115 Me sabe mal aguar tu entusiasmo anti perrosanxe pero las viviendas eran de un constructor en quiebra, no de la sareb.
  19. #88 eres muy pesado
  20. #40 Eso es una de las cosas que me flipan, echar a la gente de sus casas no parece revolverle el estómago a ningún policía.
  21. #120 No debo parecerte tan pesado, si no eres capaz de ponerme un ignore, como yo te lo acabo de poner a ti, porque tú eres muy falaz.
  22. #119 La noticia dice "desde que la Sareb se lo vendiese el pasado año", si lo vendió la sareb, es responsable de esta
  23. #118 Entonces es simple papel mojado... Y los ciudadanos que los jodan.

    Si es un derecho, es un derecho. Y dice claramente que los ciudadanos tienen derecho a vivienda digna. Es decir, es una línea a seguir, en plan, que los ciudadanos tienen ese derecho a tener una vivienda digna.

    Es decir, que por mucha linea a seguir sí que define un derecho. Como lo implementes es cosa tuya, pero existe. Lo que no puede ser, es que el estado deje tirados a los ciudadanos.

    Pero, dios que aburrimiento discutir con liberales. Por favor, no me contestéis... No me apetece discutir con gente amoral. Prefiero discutir con fascistas antes que con liberales.
  24. #88 jijiji Hitler da like a tu comentario.

    Yo creo q la pobreza tiene muchos remedios. Repartir la riqueza con impuestos, para no dejar a nadie atrás, se llama socialdemocracia. El otro es a lo francés o a lo ruso, que gracias a Dios está tardando, y es pegarle un tiro en la cabeza y repartir por las bravas lo del gilipollas q tuvo todo hecho de cuna y se dedica a decir lo q está bien o mal mientras el q no puede tener hijos, tiene q joderse con sueldos de 900 euros. Solo 900 euros para que el tonto a las 3 q le juzga se gaste lo q vale un piso invitando a los colegas en el reservado más guay del beach club.
    Mientras, trabaja para el por una miseria...pq tiene pan, tiene salud, esperanza de vida, ... Cuando se acabe, necesitarás esos hijos pobres para que guarden y protejan tu culo acomodado.

    Me encanta q puedas ir al beach club, me encanta q puedas ir tranquilo, me encanta q puedas ir en jet privado, pero no pruebes a forzar demasiado la máquina y haciendo la misma vida pero viendo algún cerito menos en el banco q no t supone nada, deja q la gente tenga donde comer, donde dormir y un trabajo q le sirva para algo, no para pagarte por vivir.
    Estudia un poco de historia.
  25. #72 faltan guillotinas, total para lo q usan algunos la cabeza.
  26. #91 El PP no lo permitiría. Está en contra de la eutanasia.

    Tendrás que morirte de hambre, si te interesa. Contra ese tipo de muertes, el PP y Vox no tienen pega ninguna.
  27. #121 algunos hay. No te creas. Y hubo mucha gente expedientada en policía, bomberos, etc. Pero los sindicatos son una mierda, y nosotros aplaudimos a los funcionarios solo cuando nos lo mandan
  28. #101 #97 Y tienen ese derecho y existen normas que hacen efectivo ese derecho, las pueden comprar o alquilar, En ningún sitio pone que tengan que ser gratis. Y si no es así, a ver que interpreta un Juez.
  29. #125 Eso de "repartir la riqueza con impuestos", si no se matiza y especifica adecuadamente, suena mucho a "tengo hijos para que otros me los críen, y los demás serán malvados si no me los crían, porque son solo niños", lo cual no es justicia social ni, por tanto, socialdemocracia.

    Si te da igual que tus hijos sufran la pobreza, entonces ten hijos. Si no te da igual que tus hijos sufran la pobreza, pero quieres tener hijos, entonces quita primero el sistema que causa la pobreza, o haz algo para que tus hijos no sufran la pobreza, y si no puedes, entonces no tengas hijos. Y si entonces, de repente, al ver que no puedes evitar que tus hijos sufran la pobreza, ya te da igual que tus hijos sufran la pobreza, porque quieres tener hijos, entonces ten hijos.

    La vida es así de sencilla. No nos la compliquemos nosotros.
  30. Con lo fácil que dicen que es darle una patada a una puerta y meterse en cualquier casa random y que te paguen todo, yo no sé qué hace esta gente en la calle….:troll:
  31. #93 Y que es un alquiler social ?
  32. #64 Sareb, alquiler social de vivienda pública
  33. #83 Los pobres os cortan el rollo. Sociedad miserable que estamos alimentando.
  34. #132 Si te tengo que explicar a estas alturas, lo que es un alquiler social...
  35. #1 y qué quieres que hagamos con estos vagos y maleantes? :roll:
  36. #101 Eso es un marco legal claro que permita la compra/venta y alquiler, cosa que ya existe.
  37. #127 Están en contra, hasta que tengan una abuela que lo pida y vayan a tener una herencia importante. Soy católico, pero que no toquen mi cartera.
  38. #134 creí que no hacía falta destacar el carácter irónico de mi comentario...
  39. Es un curioso patriotismo, patriotismo s.a., el que vende las propiedad nuestras a fondos especulativos de fuera dejando a nuestros ciudadanos en la puta calle.
  40. #92 Y ese literal no habla ni de ceder, proporcionar, regalar o subsidiar.
  41. #50 Estas familias llevaban ocupando el edificio 9 años.
    Durante 9 años si hubiesen trabajado y ahorrado, lo que cuesta el alquiler, por ejemplo 400 euros.(importe por debajo de alquileres...) x 12 x 9 años = 43.200 euros. Da para pagar una entrada de un piso.

    www.elmundo.es/madrid/2023/07/17/64b5223afdddff04ae8b4570.html
  42. #73 Tras como las habrán destrozado los ocupas ahora no.
  43. #1 Marca de la casa (PP de Móstoles).

    www.meneame.net/m/politica/militante-pp-insulta-vecinos-mostoles-acaba

    Piensas que es la actuación de un militante aislado y te das cuenta que es toda la organización completa, desde el primero al último.
  44. #127 Pero no en la calle que te multan, muérete de hambre donde nadie te vea y no molestes.
  45. #88 Visto desde tu punto de vista, que lo suelen exponer mucho gente que conozco de derechas, no se entiende que se esté en contra del aborto. En contra de ayudas sociales. Más desean tener mano de obra barata que les limpien sus casitas, les sirvan cervecitas.... Miserables es lo que son la gente que piensa así.
  46. Mientras tanto "el preparao", que está de su lado, viviendo a cuerpo de rey, nunca mejor dicho. Malditos reyes.
  47. #53 siempre puedes irte a vivir a la calle un tiempecito y esperar a que se mueva todo el organismo municipal hasta regalarte una vivienda, a ver qué tal.
  48. #135 Me refiero que alquiler social != Alquiler gratis y eso se tiene claro, no?
  49. ¿Os imagináis Gobernando España a esta banda con una crisis económica, con una pandemia mundial, con la guerra de Ucrania y los problemas que esta ocasionando?

    Los problemas habitacionales los resuelven con la oficina antiokupa como en Madrid
    www.meneame.net/m/actualidad/consultas-sobre-alquileres-recibe-ayuntam
  50. #124 Yo no estoy discutiendo nada. Sólo apunto a que la constitución es la que es, que tiene capítulos que son derechos fundamentales y otros nada más que principios.

    Podemos abrir el melón de si deberíamos tener derecho a una casa, pero todo derecho material implica que otro entonces tiene la obligación de proporcionartelo.
  51. #137 Si ese marco legal impide que ese derecho a la vivienda se cumpla, se deben tomar otras medidas.
  52. #81 ¿De qué te extrañas?. ¿Aún crees que toda la policía es muy profesional?
  53. #151 Vale, pero es un principio. Es decir, que se debe fundamentar en leyes. Y si no se cumple ese principio, se viola ese principio. Es decir, que ese principio es papel mojado,
  54. #78 M E N T I R A
  55. #78 A que a lo mejor hablabas de tus amigos ricos que no pagan los impuestos que tienen que pagar, pero si quieren subvenciones para sus empresas, falsos eres....
  56. #117 Según su web (www.sareb.es/inmuebles/): «En esta sección puede consultarse el total de inmuebles que Sareb posee en los distintos municipios de la geografía española. Se trata de activos de diversa tipología (viviendas, anejos, suelos e inmuebles terciarios) que pueden encontrarse en diferentes situaciones (en comercialización, en proceso de adecuación, cedidos a administraciones públicas para alquileres sociales, con habitantes…)».

    ¿No es más probable que estuvieran pagando uno de esos alquileres sociales y al vendérselo al fondo buitre el año pasado cambiara la situación? Porque según el envío es eso lo que reclaman, un alquiler social. Quieren pagar.

    La noticia no dice nada de lo que estás comentando. Si tienes más información que la complete y por la cual estés llegando a esas conclusiones, ¿podrías compartirla, por favor?
  57. #154 El derecho está y tienes acceso a ella, nadie te lo puede negar. Otra cosa es que alguien tenga que dártela por la cara.

    También tenemos derecho a muchas otras cosas, y no quiere decir que te las tengan que facilitar.
  58. #130 que si que si. La eugenesia está muy bien.
    A ver majete, no tienes q pagar nada a nadie, tienes q devolver a la sociedad parte de lo que produces gracias a ella, no confundas impuestos con caridad, no vayamos a equivocarnos. Y no se dónde está ese caso q dices, pero si quieres hablar de paguitas hablamos de las ayudas sectoriales e incentivos económicos a empresas... Pero esas t parecen bien. A mí tb, ojo. Socialdemocracia. Comer, dormir y vivir es algo q cualquier sociedad t garantiza, hasta en la puta cultura más remota de la tierra.


    Mira, para q hasta tu lo entiendas:

    Supongo q sigues a mi gran amigo rayito. Pues como el dinero en si es un convenio que es en lo que se basa el sistema capitalista y su valor lo toma por lo q la gente está dispuesto a pagar por el, q t parece si cambiamos las reglas y pasamos del dinero a las pistolas. Mañana.
    Para no hacer cosas de comunistas y si yo tengo pistola y tú no, te mueres. Y tu dinero ya no vale para comprarla, pq ya no vale nada, pq el pobre ese q no puede tener hijos ya no lo quiere pq no le sirve para nada y t dice q t metas los 200 euros por el culo pq con una pistola y menos horas vive más dignamente. Es el mercado, amigo.

    Y una cosa obvia, escucha a rayito, si no nacen pobres y os quedáis tú con 100 millones y el resto con con mil millones, pasarás tu a ser el pobre!

    Es de primero de liberalismo guay.
  59. Gracias a esos obreros de derechas que se creen clase media y que a ellos no les puede pasar, la vida da muchas vueltas..
  60. #153 Me extraña que “vivir en la calle” sea motivo de multa, por eso me resulta poco creíble la noticia y aun mas del medio que la publica.
  61. #157 Si estuviese cedido a una administración pública para alquileres sociales la Sareb no lo habría podido vender a un fondo buitre tan fácilmente.
    El edificio lleva años okupado.
    Busca en Google Dignidad Móstoles y verás muchísima información.
  62. #11 Fascismo. c/c #2
  63. #6 Una definición "técnicamente" impecable. :hug:
  64. ¿Dónde está la Constitución que no se cumple?, ¿o piensan que están en la calle por capricho, por vicio o por fastidiarles?
  65. #30 Eso seguro que se la pone MUY DURA porque les recordará a cuando sus abuelos y abuelas quitaban los niños a los rojos.

    Lo llevan en el ADN.
  66. #158 Si no tengo acceso a ella, me estás negando el derecho.
  67. #98 me refería a competencia del fonde buitre de Aznar-Botella
  68. #152 El marco legal no impide ese derecho, al contrario, da garantías a las dos partes para así llegar libremente al acuerdo, que algunos no tengan suficiente dinero en algunas zonas es un problema distinto y de muy diferentes/diversas causas.
  69. #142 Na y los equipamientos que vendieron y reventaron del inmueble.
  70. #165 No lo estaba hasta que les echaron porque el derecho de propiedad no se podía ejercer por su legítimo propietario.
  71. Y que a ninguno de estos partidos de impresentables les tiemble la mano a la hora de dar tal orden denota una falta de humanidad y empatía terrorífica y produce miedo ante lo que serán capaces de hacer a partir de ahora. El atenuante de las horas a la que ocurrió la noticia es un atenuante verdaderamente preocupante.
  72. #15 O ponerte a trabajar :troll:
  73. #132 que los que cotizamos se lo paguemos a los que no cotizan
  74. #78 Entiendo que tu mensaje está dirigido a los políticos del PP y VOX que han tomado estas decisiones, ya que, por norma general, nunca han aportado (en positivo) a las arcas del estado, nunca se han esforzado por tener nada de lo que tienen y nunca han dado un palo al agua. Eso sí, de meter la mano en la caja común sin aportar saben mucho.
  75. #3 No hay albergues precisamente para alojar a este tipo de personas?
    Anonadado me hallo
  76. #88 a veces lamento que a uno de los progenitores de alguna gente no le doliese la cabeza aquel día
  77. #167 Yo tengo derecho a casarme pero no tengo novia.

    ¿Quién me niega qué?
  78. #40 Tu le les importa hasta que naces.
  79. #121 Apalearian a su puta madre solo por las risas de luego
  80. Sois pobres? No seáis pobres!
  81. #159 Ese argumento tuyo de "tengo hijos para que me los crieis vosotros, porque también se los criais a los Borbones, a Amancio Ortega y a Juan Roig" me parece un plan de paternidad estupendo, muy responsable y cualificado, en serio. Porque tus hijos te importan.

    No sé de dónde sacas que sigo a Rallo. Solo dice gilipolleces, más o menos como tú.
  82. El siguiente paso cámaras de gas.
  83. #148 O a lo mejor se podria crear una red de comedores sociales y de pernocta para esas situaciones, pero eso seria poner una solucion encima de la mesa. Nada de regalar un piso pero de alguna forma hay que cubrir las necesidades basicas de los mas desfavorecidos.
  84. #53
    No hay que regalar nada, ni a esas familias ni a los fondos buitre.
    Este problema se soluciona fácilmente aplicando las leyes y el sentido común. Pero nos solemos olvidar de que vivimos en un país capitalista y el PP y Vox son de los mejores exponentes de cómo determinados políticos están al servicio de la oligarquía de turno, y no al servicio de la ciudadanía.

    CC #1 #3 #11 #59 #163
  85. #182 dije yo esa soplapollez?

    Digo q no necesito q des nada ni q cries nada. Digo q es tu obligación pagar impuestos. Tienes q devolver a la sociedad la parte proporcional correspondiente a lo q recibes de ella. Y te repito por si no te quedó claro. No es caridad.

    Y no quiero q críen a mis hijos q ya los tengo criados, a 3 y gracias a Dios tenemos nuestra vida resuelta. Mis hijos, yo y mi ex. Por eso puedo estar contestando polleces en la playa en vez d estar 8 horas en una oficina.

    Eso no quita que en una sociedad mínimamente civilizada y con cierta inteligencia o al menos algún nivel moral, no se puede abandonar a nadie. Los mínimos tienen q estar garantizados.

    Y deja de hacer el pringado y pon el foco en las paguitas donde de verdad se t va el dinerito de tus impuestos. Pero para eso no eres tan exigente. Ya t dije, informándote un poco, esas cosas se curan.
  86. Son todo corazón
  87. #155 Mentira el que? ¿que la mayoría de los que no han nancido bien no tienen trabajos? ¿que insinuas que viven de robar, de ayudas públicas, y de defraudar a hacienda haciendo chapuzas en B?
    ¿que no sirven las politicas de integraciónpor que llevan montón de años y no han conseguido nada? ¿que los que no trabajan no cotizan? No se donde ves la mentira pero tienes muchos prejicios
  88. #80 Fomenta tu comprensión lectora
  89. #190 A ver qué hacemos cuando los nietos empiecen sus pinitos en el mundillo el liberanchufismo.
  90. #185 igual mejorando las condiciones de los desfavorecidos no hace falta abrir comedores ni regalar nada...eso sí que sería dar soluciones.
  91. #156 No tengo amigos ricos, ni lo soy. Me jubilo en 3 meses después de 47 años cotizados yu cobraré una mierda por que se destina mucho dinero a los que jamás cotizaron. Progres de mierda, pagarlo de vuestro dinero
  92. #178 Bah, paso de seguir discutiendo con liberales. Tenemos ideas demasiado diferentes e incompatibles.

    Por algo, cogí asco a los liberales hace años, que me niego a discutir con vosotros. Siempre me hacéis tener deseos horribles. Mucho peores que con cualquier fascista.
  93. #191 No, que no entiendo que tiene que ver eso con la noticia.
  94. #168 lo sé, te entendí xD pero no he encontrado nada de esta gente, tampoco he buscado mucho la verdad... solo vi que no hay referencias de nuestros amados Aznar-Botella junto al nombre del fondo
  95. #176 Si por supuesto que hay albergues y lo pone en la noticia, pero no quieren ir.
    Supongo que lo que quieren es que entre todos les regalemos una vivienda.
  96. #175 A todos los que no han aportado (Aunque lo triste es que en esos casos que mencionas si han tenido retenciones fiscales o debería decir "si hemos tenido retenciones para su fiscalidad")
  97. #196 Le contesto a #5 no a la noticia. Insisto en que fomentes tu comprensión lectora y como se desarrolla un foro. ¡Espabila!
comentarios cerrados

menéame