El Consejo de Ministros acordó iniciar la tramitación del anteproyecto de ley para reducir los llamados beneficios caídos del cielo ( windfall profits ) de las nucleares y las hidráulicas, lo que supondrá un recorte de unos 1.000 millones de euros en la retribución que reciben las eléctricas. El objetivo es abaratar entre un 4% y un 5% la factura eléctrica a los consumidores domésticos.
|
etiquetas: gobierno , recortará , 1.000 , millones , eléctricas , abaratar , luz
Sobre tu disgusto de empresas públicas, Texas es lo que pasa cuando no regulas el mercado eléctrico
si les quitas 1000 millones, que les hace pensar que no van a querer recuperarlos subiendo el precio?
Esos beneficios de los que hablan, no estoy metido en el tema, y no quiero estarlo, tiene pinta de ser un coñazo tratar de entender eso, queda para otro que sepa mas.
Del mismo modo que no soy partidario de empresas públicas (porque me parecen un agujero negro de dinero y mala gestión) tampoco me parece bien que una empresa privada se lleve dinero porque si.
Creo que la idea es que si dejamos de subvencionar sistemas poco eficientes, las eléctricas tendrán que apostar por cosas más eficientes y el precio final debería abaratarse. Mi lectura, que tampoco soy un experto.
Sobre tu disgusto de empresas públicas, Texas es lo que pasa cuando no regulas el mercado eléctrico
¡Qué bueno es nuestro gobierno! (lo que no he dicho es con quienes).
No soy partidario de un monopolio público. Telefónica lo era, y teníamos aparte de una empresa con una deuda bestial, unos precios para llamar que se iban al cielo. Renfe es muchisimo mas caro que un monbus por ejemplo (un 50% mas caro)
Lo que yo haría sería tener una empresa pública, no "sanidad pública" o "trenes públicos" sino una "empresa sanitaria pública" y "una empresa de trenes" pública, que compita en igualdad de condiciones con las privadas, al final, el mercado escoge, y si es mejor una opción que otra, quedará la que quede.
Lo de texas? pues no sé, cuantos paises del mundo (o de europa) tienen el precio regulado? he buscado en google y no he encontrado un listado, para mi que casi nadie tiene esos precios regulados (igual que el alquiler) y no veo que haya problemas.
Estoy desconectado, solo escucho de fondo cosas y no estoy muy al tanto.
SI la respuesta es peajes o impuestos, esta noticia de que va a bajar un 4 o 5% es casi casi reirse de nosotros, vale, ya no sube un 50% la luz, ahora es solo un 45%
"yupi"
PD: y si es margen de beneficio (que lo dudo) vale, te dejamos subir la factura pero no cobras los 1000 millones esos, sales ganando, dont worry
dejemoslo en que yo prefiero "arrimarme" a otros lares
Pero si, se rien, el problema es que como dices, intentan aparentar que son de los "tuyos" y que son colegas
i.blogs.es/9fb305/xrl2sfi/1366_2000.jpg
Por eso no los considero de los mios, en su momento, el PP nos fastidió, pero todo el mundo sabe como es el PP, y realmente siempre fueron de cara, para mi decirte el "no no no no.... bueno si" es peor, es hipócrita.
Imagino que esto además será gracias a podemos, que ha presionado al PSOE malo cabrón y puto chino maricón
Ahora bien, no deben detenerse ahí. No tiene sentido que todos cobren el mismo precio que la última fuente que entra en el Pool.
No tiene sentido que se renueven una y otra vez la explotación de las presas de las pantanos a precios de risa.
No tiene sentido que un producto / servicio de primera necesidad tenga un IVA del 21%. Por no hablar del resto de "impuestos" con que está cargada la factura eléctrica.
A ver si de verdad se ponen las pilas y se dejan de paños calientes.
Precio de la electricidad en Europa (2ª mitad 2020): ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Electricity
nergiza.com/que-son-los-beneficios-caidos-del-cielo/
cincodias.elpais.com/cincodias/2020/12/15/mercados/1608041249_175465.h
La realidad es que la tarifa ha subido el precio de la energía consumida y ha bajado el de la potencia contratada, algo que era muy reclamado por las asociaciones ecologistas por fomentar la eficiencia. El tema de si la factura final sube o no o incluso baja, dependerá de cuánta potencia tenga uno contratada y cuánto consumo es capaz de desplazar de los periodos punta.
Para comparar el precio iros a:
comparador.cnmc.gob.es/
Y veréis que arriba pone si contratas en PVPC o libre.
Para saber que distribuidora hay:
sede.cnmc.gob.es/listado/censo/16
Las N son las nacionales y lo malo es que no lo puedes elegir tienes que ver cual es la distribuidora de tu zona. Aquí el mapa:
alcanzia.es/blog/distribuidoras-electricas-en-espana-por-zonas/
Más info (aunque desactualizada) tarifasgasluz.com/faq/comercializadoras-de-ultimo-recurso
Porque oye, si no votáis, o si votáis a un partido que de verdad pretenda ponerle freno a las putas eléctricas... Pues mira, tenéis toda la razón del mundo en vuestra crítica al gobierno. Es que es de cajón.
Pero si sois votantes de partidos que si estuvieran en el poder no sólo no harían nada por impedir esta subida de la factura de la luz sino que a lo mejor hasta lo agravaban beneficiando más aún a las eléctricas de alguna otra manera (recordemos el famoso impuesto al sol), ¿qué cojones hacéis criticando al gobierno por esto si luego vais a votar a partidos que harían lo mismo o algo peor?
Sí: hay mucho que criticarle al gobierno por este tema. Pero aquellos que lo critican siendo votantes de PP, Cs, Vox o cualquiera de las derechas nacionalistas, son unos cínicos. Saben perfectamente que sus propuestas políticas no son en absoluto una solución para este problema.
Si hubiera una competencia real, un menor precio les supondría vender más y tener más beneficios. El problema es que como no la hay, no tienen ningún aliciente para ofrecer menores precios.
Y no parece que lo haga bien.
Toma, para que te entretengas con el precio: www.esios.ree.es/es/analisis/1001?vis=1&start_date=01-12-2020T00:0
Según Facua, el recibo de la luz va a tener una subida internaual de un 47.6%: www.facua.org/es/noticia.php?Id=16832
Y ahora nos intentan calmar diciendo* que van a reducirlo entre un 4% y un 5%.
Definitivamente ellos son unos sinvergüenzas y nosotros unos imbéciles por aguantarlo.
* => Tratándose de promesas del PSOE ya sabemos cómo suelen acabar... A lo mejor nos la suben otra vez!!!
www.xataka.com/energia/serbia-es-el-pais-con-la-electricidad-mas-barat
Por otro lado... en 2019, españa era el tercer pais más caro....
www.businessinsider.es/11-paises-europa-donde-factura-luz-cara-535867
Por tanto, el tema de tener regulación o no, respecto a precios de la luz, así como empresas públicas al respecto, si parece decisivo a la hora de tener precios razonables. No acabo de entender cómo Serbia, por otro lado un pais que parece tener poca autogestión energética, consigue tener precios tan competitivos y económicos, a pesar de la lacra de no permitir libertad comercial en sus precios.
En general, está más que demostrado, que el apetito por los beneficios en según que sectores, puede mucho más que que la autoregulación de los mercados.
No es cierto que la oferta libere los precios, cuando hablamos de sectores donde el bienestar de la gente, depende directamente de ello.
Comparar comida para gatos, con el hecho de pasar frío, hambre, sed, o no tener donde vivir, es ser muy simplista en lo tentador que es presionar a a tus clientes, en cuanto pagarian por tener algo que necesitan. Además, cuantísimas veces se ha pillado a conglomerados de empresas (supuestamente no monopolizadas), orquestando precios para garantizarse grandes beneficios a expensas de saquear bien al cliente, bien a empresas públicas.
Aquí mismo estamos viviendo un incesante incremento de precio en la energia, cuando la expansión de las renovables, supuestamente tan económicas, está en pleno pico de crecimiento. Parejo a esto, no vemos más que repartos de beneficios casi indecentes en empresas como Endesa, que a pesar de ser empresa privada en españa, su mayor accionista es Italia.
No se rick... que quieres que te diga... todo esto si no es tufo, apesta peor que si lo fuera, mientras tenemos que seguir oyendo el mantra de "la empresa privada no sólo es mejor, sino más barata"
Insisto en lo que siempre digo, no se si será barata, pero seguro que crea empleo precario y encima, no sólo no abarata la luz, sino que saquea o al ciudadano o al estado (lo mismo es), no por necesidad, sino para repartir beneficios que es el único idioma que entiende una empresa privada... cualquier balance que no sea superior al año anterior en una empresa privada... es claro síntoma de que se va a la mierda en cero coma... y evitar eso, es su máxima prioridad, pese a quien pese.
Pienso que cuando algo va a ser tan palpable y claro, lo mejor que se puede hacer es no hablar antes de tiempo y hablar con datos encima de la mesa.
Al final, por las renovables y la nuclear se ata pagando lo mismo que por las más caras, aunque esas solo sean un 5% de lo que se produce. Y además esas más caras están grabadas por una tasa a las emisiones de CO2 con lo cual, se está abonando a las eléctricas un dinero quivlaente a lo que cuestan esas emisiones de CO2 aunque no emitan, como es el caso de las renovables y la nuclear
Y con intereses.
Pues nada, menos mal que es para hacer pedagogía según el Ministro.
Y no puedes comparar el precio o la calidad del servicio de teléfono con la diferencia tecnologíca que había antes y después de estar privatizada.
Claro que era más caro mantener centralitas mecánicas que redes de datos electrónicas. Es comparar churras con merinas.
En mi vida oí mas sandeces y repetición de titulares sesgados que en la última semana. Pero eso no es lo mejor, lo mejor es que el 80% de los que rebuznan no saben las condiciones de su contrato de la luz ni de su potencia. "Ejque es muy complicao".
Yo creo que para esto hay dos explicaciones:
- recuadar más (mayor precio de la luz = más impuestos).
- incrementar los ingresos de la red para financiar los cambios necesario del coche eléctrico (ditribución + acometidas).
Sin ir más lejos, en mi zona la distribuidora es Iberdrola, pero yo tengo contratada la PVPC con Regsiti (que es la comercializadora de referencia del grupo Repsol).
Es el argumento que la derecha le da a sus votante para que puedan defender que ellos quieran llevar infraestructuras esenciales para el funcionamiento de un país siempre a manos de sus amigotes.
Además la existencia de empresas públicas suele evitar que las empresas privadas del mismo sector se suban a la parra con los precios y les obliga a mantener unos servicio decentes.
No no, en la sanidad y muchas otras áreas de interés público quien tiene que hacer el esfuerzo y demostrar que dan un mejor servicio y la prefieren los ciudadanos es la privada. Si no pueden competir, quizás es que el mejor modelo es el público.
Ya me gustaría ver al sector sanitario privado de este país sin derivaciones.
iniciar => 1 año
tramitación => 2 años
ante => 1 año
proyecto => 10 años
No voy a seguir extendiéndome en este sota, caballo y rey porque esto está ya muy hablado: www.meneame.net/story/mercado-electrico-espanol-amigo/c037#c-37 www.meneame.net/story/mercado-electrico-espanol-amigo/c034#c-34
PREPARAOS PARA UNA SUBIDA DE LA LUZ MUY BESTIA EN NO MUCHOS MESES (a partir de que se apruebe algo como lo que sugiere la noticia, claro).
¿El gobierno recortará? no sería que el gobierno da menos dinero a "X" las electricas.
Pero lees y parece que el gobierno no es que no recorté sino que inyectará 1000 millones o algo así.
¿alguno de por aquí me aclara la noticia? (no si es buena o mala, sino lo que se va a hacer en concreto)
No lo hubiese explicado mejor
En varios años vuelven nuevamente a subirlo en la factura. La base debe de residir en la imposibilidad de subir esos porcentajes abusivos. Debe de hacerse legislando las subidas existentes por el monopolio o la poca competencia.
Sería lo mismo.
Basura ideológica la tuya, que vienes hablando de "voxemitas". Cero análisis el tuyo, que únicamente vienes repitiendo las chorradas que te ordenan tus amos.
Hazle un favor al mundo y muérete.
Es negocio de las eléctricas, sí. Pero también de los políticos, puertas giratorias mediante.
No soy ningún experto(evidentemente), pero seguro que se puede buscar una tercera opción, como poner % de beneficios según entrada, independiente de su precio... Por ejemplo:
Más barata 100% de beneficio
Segunda 80%
Tercera 50%
Y así hasta llegar a "pagar su coste sin beneficio".
Con lo que te aseguras por un lado que la empresa va a intentar ser de las más baratas, porque se le pagará más en comparación (como ahora), pero ese % de beneficio no dependerá de lo cara que sea la última en entrar...
Eso suena bien en papel, pero en la práctica tiene un fallo.
Cuando coexiste empresa pública y privada en igualdad de condiciones se da una paradoja.
Si la empresa pública es deficitaria, aparece una tormenta política y los liberales claman cerrarla.
Si la empresa privada es deficitaria, los liberales dicen "si tiene que cerrar ya cerrará"
Eso permite a la empresa privada tirar precios y estar en pérdidas llevándose el mercado, hasta que la pública cae en pérdidas, y empiezan las manos a la cabeza.
Y luego, ya lo subirán lo que quieran cuando estén solos.
No es como si Amazon por ejemplo no lo hiciera frente a otras empresas privadas con menos músculo, es un asesino de competencia como pocos.
Por eso mismo, aunque estoy de acuerdo con lo que dices, matizo.
Esa empresa pública, de trenes o de sanidad es bueno que sea deficitaria porque no es un negocio, es un servicio, y se paga con impuestos. Además sirve como órgano regulador del sector privado. Lógicamente con límites, nadie habla de poner el AVE gratis, pero si a un precio razonable algo superior al coste operativo, pero solo "algo", aunque eso repercuta en pérdidas.
Yo no hablo de lo que no se, ojale se aplicasen el cuento muchos usuarios
Quicir, no es algo en plan "uy, a ver quién lo pone más barato". Esto va de cubrir necesidades reales, no de ver quién hace la mejor estrategia para ganar pasta.
Lo de "evita que los precios suban" tú eres libre de montar una empresa y poner los precios que quieras, si consideras que puedes montar una empresa sanitaria sin supuestamente, subirte a la parra, hazlo. Ahora pregúntate porque no se sucede en ningún lugar del mundo que un buen samaritano haga eso. Y mira que hay más votantes de biden o psoe que de Trump o PP.
Beneficio negativo, tiene guasa. Generemos deuda, ya la pagarán nuestros nietos. O mejor que nos la perdone Europa como decía Eduardo Garzón.
Si es el estado, entonces que arreglamos con una empresa eléctrica pública? Van a quitar ese algoritmo? Que lo hagan ahora entonces.
Mira podemos, queda alguno por enchufar en algún sitio? Cuantas medidas populistas se han saltado?
Un político está ahí solo por su beneficio, nada más.
"evita que los precios suban" Ley de oferta y demanda.
Enriqueciendo a empresas privadas a cambio de empobrecer a la población tampoco paga la deuda.
A cascarla, cuñao.
No se ni para que entro en ese medio a mirar nada.
El otro, solo es el precio, no si está regulado o no, yo quiero comparativa real, con precios de todo, sueldos del país etc. Que me digas "en tal país es más barato" sin nada más, no me da información
No compensa la bajada de la parte fija con la subida de la parte variable. Para quien tiene coche eléctrico posiblemente sí.