El anteproyecto de Presupuestos de Generales del Estado (PGE) de 2021 planea recaudar hasta 400 millones de euros gravando el consumo de este tipo de bebidas
#1 No creo que sea una postura extravagante y única de Sánchez. Este es un tema del que lleva mucho hablándose. Recuerdo una entrevista de la BBC dónde el presentador le muestra los sobres de azúcar que contiene un vaso de Coca-Cola a su vicepresidente europeo: youtu.be/ugFock3p2xE
Aquí la gran hipocresía es la de Coca-Cola que oficialmente te va a decir que es un producto para consumo esporádico, pero no lo comercializan como tal. Todo lo contrario, buscan asociarlo a tus momentos felices (la chispa de la vida!), y un consumo continuo, porque quien no va a querer felicidad enlatada?
#96 Pues yo solo bebo cocacola con las copas, y bebo más fuera que en casa (menos ahora con el confinamiento que las pocas copas las tomo en casa). Pero tienes razón, que hay familias que comen con cocacola a diario.
#11 Esto de subir los impuestos a los productos menos sanos se lleva haciendo en los países nórdicos, que tanto se alaban por aquí, desde hace décadas. Espero que lo de las bebidas azucaradas sea soloel principio y se siga por los ultraprocesados, los demás productos con azúcar a saco, los que van a tope de grasas saturadas, etc (como también se hace al norte).
Y bueno, que la Coca-Cola zero no lleva azúcar es técnicamente cierto, pero sus sustitutos no son más sanos que esta, o a penas más sanos.
Y cada vez que sube a portada una mierda sideral de Vozpopuli intentando socavar al gobierno, muere un gatito. De verdad, por qué se le da por aquí más crédito a ese medio que a okdiario?
A ver, los refrescos son todos mierda, este también y encima es de una empresa extranjera de un país proteccionista que a la mínimia te cruje a aranceles o te planta un bloqueo económico internacional.
#99 yo llevo por aqui 10 años, 6 con cuenta, y me falta poquito para el baneo permanente... no sere el unico imagino. Me abrire otra y ha discutir con los de siempre.
#3 Habrá que ver la redacción de la ley.
No sé dónde está la frontera del concepto de bebida. Igual al tomate frito le afecta también, o Cocacola aprovecha para sacar su versión en gelatina o venderla congelada (¿afectará igualmente a los helados?)
#86 y con esa lógica, y pillando una pequeña cuesta abajo, podemos asumir que "por el bienestar de la ciudadanía" legitimamos al estado a que nos diga lo que podemos y no podemos comer o beber
Y no, no es que se ahorren dinero. Es que necesitan recaudar más ya
#11 el problema es que se ha demostrado sobradamente que el azúcar añadido es malo para la salud pero para nada se ha demostrado que los edulcorantes lo sean. A ver cuánta gente habéis visto ingresada en un hospital por tomar coca cola zero En los últimos 40 años.
P.D. por si alguien me cuenta que nunca ha visto a gente interesada en un hospital por tomar coca cola normal, los hay a millones, se llaman diabéticos.
#57 Esa explicación está muy bien para defender que el presupuesto de defensa no sea 0€. Pero habría que entrar en justificar el porqué del volumen actual y su relación con otras partidas cómo educación, también muy importantes pero con mucha menos dotación.
Con esa lógica USA ha ido incrementando el gasto militar hasta más de 700.000 millones de dólares anuales. Que es más de lo que gastan China, Arabia Saudí, Rusia, India, Reino Unido, Francia y Japón, todos juntos.
#86 my sweet summer child, un gobierno tiene como objetivo ser reelegido. Para ello gasta todo lo que pueda, porque los súbditos ven las migajas que les llegan, no el dinero que les quitan. Y por supuesto, los gobernantes casi sin excepción son sociópatas, porque de no serlo no habrían llegado a gobernar, así que nada les importa menos que el bienestar de los ciudadanos.
#11 Está totalmente justificado, pero por otro lado con cosas como estas se entiende que empresaurios como los de cocacola (o ecoembes por ejemplo) están dispuestos a todo con tal de que la izquierda no esté en el poder.
#58 Me temo que ése señor no es una fuente muy fiable de información. No te preocupes, que si hay aunque sea media noticia real tras los ya habituales delirios del susodicho, habrá suficientes medios de comunicación medio decentes deseando publicarlo.
Pero, de verdad, no te creas de primeras nada de lo que sale por Twitter o WhatsApp, sea del color que sea. Es justo de lo que yo me quejaba, que los bulos van que vuelan y empieza a ser cargante.
Edito: Octubre 2020... Diez minutos me he tirado hablando con la pared...
#29 ¿No es la democracia la separación de poderes y principio representativo? Muchas de las cosas que mencionas ya estaban con Franco, y eso no era una democracia.
#108 Para recaudar mas hay mejores soluciones que subir la coca cola cero, puedes subir el iba del los artículos de lujo, como los coches de más de 30000€. Puedes subir los impuestos a las casas vacias sin uso. Puedes incluso obligar a que todas las tiendas online facturen desde España. Las que no lo hagan tengan que pasar por aduanas obligatoriamente. La de IVA que se pierde en aliexpres..
Pero si, vamos a subir la coca cola cero
#57 Vi el otro día cual es nuestro presupuesto de defensa comparado con el de Francia, y es ridículo. Tanto en dinero como en porcentaje del PIB. Evidentemente no nos vamos a poner a su nivel, pero nos indica lo bajo que está.
#104 Me acuerdo cuando vivía en Dinamarca, le subieron los impuestos a las grasas, incluida la mantequilla. Creo recordar que gobernaba la derecha en coalición junto con el Danske Folke Partie, que serían los de voz.
También he de decir que la medida no cambió ni un ápice los hábitos de consumo.
#36 Sí que dicen que los edulcorantes, al ser tan parecidos al azúcar, hace que se dispare la producción de insulina pese a no tener calorías. Y una de las causas de la obesidad son los picos de insulina, junto al agotamiento de las células beta pancreaticas, que son las que la producen, lo que lleva a la diabetes tipo 2.
#11 Aunque asi fuera, la subida es a las bebidas con azucar, no a los jarabes con polialcoholes.
Que tambien podrian haber bajado el IVA a las bebidas sanas, y dejar el resto como estan.
Que tambien podrian haber bajado el precio de la gasolina, en vez de subir el diesel.
Y es por nuestra salud, claro claro.
Pero luego, las sustancias que ellos se meten para cometer semejantes salvajadas seguiran al mismo precio o mas baratas.
#62 No es descabellado pensar que la misma forma de la molécula que consigue activar los receptores de las papilas gustativas, pueden activar los pathways de generación de insulina.
Según pone, es aplicable a las bebidas que contienen edulcorantes añadidos: tanto naturales como aditivos edulcorantes.
Esto incluye el aspartamo, el acesulfamo K o la sucralosa
¿Hay alguna bebida edulcorada que no lleve alguno de esos componentes?
#29 y la corrupción, ya nos hemos olvidado de ella?
porque mantienen el mismo status. y el pueblo es soberano, pero por A o por B, ese mismo status es el soberano. porque todo eso es populismo.
#159 Pero si te bebes una cola zero, sin comida, aunque se dispare la insulina no habrá glucosa que meter en el tejido adiposo ni en el muscular. Otra cosa es acompañarla de comida.
Lo que tiene que hacer cocacola es pirarse de este estercolero de país donde se sacan las leyes del forro de los huevos y te pueden joder tu medio de vida porque ellos lo valen.
Los currantes ya se buscarán la vida pidiendo paguita, o robando a la nueva casta formada por políticos y funcionarios.
#72 habría que hacer lo mismo con el producto o servicio con el que te estés ganando la vida.
Aunque ya se nota que debes ser funcionario por lo fácil que te resulta decidir joder a otras personas, porque no tienes ni puta idea de lo que se necesita para producir algo y ser competitivo en el mercado. El dinero viene del cielo y no es de nadie.
#90 cuanto peor, mejor? ... la zero es igual de dañina que la normal, sustituir el azucar por edulcorantes a porrillo no soluciona el problema solo lo transforma. Mi sugerencia es que bebas agua, compañero, dejate de jarabes toxicos. Pero, por supuesto, puedes beber lo que te de la gana ... ahora bien, a mi me parece excelente que le metan impuestos pq causa un impacto a la seguridad social en forma de obesidad y otras enfermedades.
#142 Que quieren recaudar está claro. Ahora bien, el debate de que se deberían subir los impuestos a bebidas azucaradas llevas décadas.
Tampoco estáis teniendo en cuenta los beneficios a la salud pública y el ahorro que supondría en tratamientos de obesidad, enfermedades cardíacas, diabetes, etc.
#104 Es que ni siquera es subírselo. Es quitarle la "subvención". No tiene ningún sentido que la Coca Cola tenga un IVA reducido. Que pago más por las compresas y las lentillas que por una lata de Coca Cola.
#38 Algunos si, y algunos no. Pero lo importante es que se recaudará más en impuestos para sufragar los gastos de seguridad social causados por estos productos. Es como el tabaco o el alcohol ... no se prohiben pero se le ponen bastantes impuestos pq causan un impacto en la s.s. importante.
#88 Exacto. La clave son los picos de insulina. Qué necesaria sería la educación de este tipo. No doy crédito a que tantos padres y madres todavía consideren que dar un zumo al niño es sano. Es normal que haya tanta obesidad.
#160 Las bebidas sanas tienen un IVA reducido al 10%.
#104#143 Entre los neoliberales que ven que suben un impuesto y se tiran al cuello independientemente de lo que sea, porque no les da para más, y la industria, que ya ha arrancado su maquinaría de propaganda, va a estar complicado aplicar cosas que en otros países son totalmente normales.
#41 Supongo que sabes que el alcohol tb tiene bastantes impuestos, muchos mas de los que tendrá la cocacola ... asi que adelante, estarás colaborando con la sociedad.
Esto no va de tu salud individual, para eso tendrían que prohibir el alcohol y el tabaco, va de que un producto que causa un gasto en seguridad social recaude impuestos adicionales para sufragar las cuentas del estado. Lo mismo exactamente que el alcohol y el tabaco.
#109#111 Estamos de acuerdo en que la Coca-cola normal es una mierda y sí se merece ese IVA no reducido e incluso un impuesto específico que lo encarezca más, ¿no?
#190 Cierto, me parece más grave la diabetes. Porque engordar, pues bueno, si solo estás gordo puedes ponerle remedio pero la diabetes no es tan fácil.
#54 No leas el artículo, lee los datos de obesidad infantil, la tasa recomendada de azúcar diario que da la OMS y las recomendaciones de los médicos sobre la ingesta de bebidas azucaradas.
Objetivamente, quitar la subvención a la cocacola es fomentar una alimentación/consumo saludable ya que no tiene ningún efecto positivo en la salud (salvo la hidratación que te da igual el agua) y sí muchos efectos negativos, incluida cierta dependencia.
Aquí la gran hipocresía es la de Coca-Cola que oficialmente te va a decir que es un producto para consumo esporádico, pero no lo comercializan como tal. Todo lo contrario, buscan asociarlo a tus momentos felices (la chispa de la vida!), y un consumo continuo, porque quien no va a querer felicidad enlatada?
Y bueno, que la Coca-Cola zero no lleva azúcar es técnicamente cierto, pero sus sustitutos no son más sanos que esta, o a penas más sanos.
Y cada vez que sube a portada una mierda sideral de Vozpopuli intentando socavar al gobierno, muere un gatito. De verdad, por qué se le da por aquí más crédito a ese medio que a okdiario?
A la mierda la coca cola y a la mierda EEUU.
Es el proceso de la reencarnacion en meneame.
No sé dónde está la frontera del concepto de bebida. Igual al tomate frito le afecta también, o Cocacola aprovecha para sacar su versión en gelatina o venderla congelada (¿afectará igualmente a los helados?)
Y no, no es que se ahorren dinero. Es que necesitan recaudar más ya
De lo que hablo es otra cosa.
P.D. por si alguien me cuenta que nunca ha visto a gente interesada en un hospital por tomar coca cola normal, los hay a millones, se llaman diabéticos.
Hasta tú me has hecho casito
Con esa lógica USA ha ido incrementando el gasto militar hasta más de 700.000 millones de dólares anuales. Que es más de lo que gastan China, Arabia Saudí, Rusia, India, Reino Unido, Francia y Japón, todos juntos.
De un difamador profesional no se puede creer mucho la verdad: www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/comunitat-valenciana/alvise-perez.
No sigas sus pasos, hazte un favor.
Aparte, ¿Va a andar un albarán de la Moncloa rondando por aquí?
La distribuidora no parece haberlo desmentido...
www.nature.com/articles/nature13793
scholar.google.es/scholar?hl=es&as_sdt=0,5&q=artificial+sweete
Pero, de verdad, no te creas de primeras nada de lo que sale por Twitter o WhatsApp, sea del color que sea. Es justo de lo que yo me quejaba, que los bulos van que vuelan y empieza a ser cargante.
Edito: Octubre 2020...
Saca tus propias conclusiones
Pero si, vamos a subir la coca cola cero
También he de decir que la medida no cambió ni un ápice los hábitos de consumo.
Que tambien podrian haber bajado el IVA a las bebidas sanas, y dejar el resto como estan.
Que tambien podrian haber bajado el precio de la gasolina, en vez de subir el diesel.
Y es por nuestra salud, claro claro.
Pero luego, las sustancias que ellos se meten para cometer semejantes salvajadas seguiran al mismo precio o mas baratas.
elpais.com/economia/2017/05/01/actualidad/1493653879_198550.html
vozvoxEl autocorrector me ha censurado.
Esto incluye el aspartamo, el acesulfamo K o la sucralosa
¿Hay alguna bebida edulcorada que no lleve alguno de esos componentes?
porque mantienen el mismo status. y el pueblo es soberano, pero por A o por B, ese mismo status es el soberano. porque todo eso es populismo.
Los currantes ya se buscarán la vida pidiendo paguita, o robando a la nueva casta formada por políticos y funcionarios.
Aunque ya se nota que debes ser funcionario por lo fácil que te resulta decidir joder a otras personas, porque no tienes ni puta idea de lo que se necesita para producir algo y ser competitivo en el mercado. El dinero viene del cielo y no es de nadie.
#70 Joder, y si hacemos un estudio con coca cola zero, y el día de mañana sacan coca cola double zero, ¿queda invalidado también?
#134 Nada que objetar!
Ejem... La Coca-Cola Zero sólo hace 15 años que existe.
Tampoco estáis teniendo en cuenta los beneficios a la salud pública y el ahorro que supondría en tratamientos de obesidad, enfermedades cardíacas, diabetes, etc.
#104 #143 Entre los neoliberales que ven que suben un impuesto y se tiran al cuello independientemente de lo que sea, porque no les da para más, y la industria, que ya ha arrancado su maquinaría de propaganda, va a estar complicado aplicar cosas que en otros países son totalmente normales.
Esto no va de tu salud individual, para eso tendrían que prohibir el alcohol y el tabaco, va de que un producto que causa un gasto en seguridad social recaude impuestos adicionales para sufragar las cuentas del estado. Lo mismo exactamente que el alcohol y el tabaco.
Objetivamente, quitar la subvención a la cocacola es fomentar una alimentación/consumo saludable ya que no tiene ningún efecto positivo en la salud (salvo la hidratación que te da igual el agua) y sí muchos efectos negativos, incluida cierta dependencia.