Me encantan las películas de viajes en el tiempo, la última que vi es "Preguntas frecuentes sobre viajes en el tiempo" (2009) www.imdb.com/title/tt0910554
Siempre me he hecho esta pregunta: si la ciencia ficción es un genero que "relata acontecimientos posibles desarrollados en un marco puramente imaginario", son entonces las películas/novelas de viajes en el tiempo ciencia ficción?
#8 A lo que me refiero es que hasta donde sabemos hoy en día es posible crear una inteligencia artificial, modificar genéricamente especies, la vida extraterrestre, etc. Pero es imposible viajar hacia atrás en el tiempo.
Nunca me planteé Donnie Darko así, siempre pensé que es una especie de paranoia que tiene el propio Donnie el instante antes de que caiga el motor encima
#11 En multiverso -> historia difícil de cambiar. Junto a Terminator 3. En este caso sería de color rosa (máquina propiedad del gobierno de Gallifrey, aunque sea sustraída por el Doctor)
#9 en su día, hace tiempo que no me informo al respecto, se aseguro la posibilidad de manipular el tiempo con partículas físicas de 2 formas: una mediante física cuántica, en la que 2 partículas en distinto momento temporal podían enlazarse, y otra eran unas partículas que siempre viajaban hacia atrás en el tiempo.
Otra lógica muy aceptada en los viajes en el tiempo sin que haya realmente viaje, es la aceptación del multiverso, una forma de representar que todas tus elecciones existían ya sea porque elegiste de una forma o de otra, aceptando como posible todas más posibilidades.
#9 Yo diría que ciencia ficción es todo aquello que no colisiona con la ciencia actual. Con lo que algo que fuera ciencia ficción en su día (Julio Verne) puede convertirse con el tiempo en fantasía.
Pero hay puntos difíciles como lo de viajar atrás en el tiempo, que se especula que no es posible, pero realmente no se sabe.
A mi Interstellar me cuesta clasificarla como ciencia ficción, pero realmente no hay nada que sepamos ahora mismo que nos diga "eso es mentira". ¿Poco creíble? Vale... pero no imposible.
En cambio, por ejemplo la Guerra de las Galaxias tiene muchos puntos que colisionan con la ciencia actual. Y no me refiero a lo del sonido viajando a través del espacio O a que haya una espada "láser" que "termina". Si realmente fuera un láser, el láser seguiría hasta chocarse contra algo que lo detenga. Y luchar en un duelo con una espada así no es muy seguro...
Así que yo siempre intento simplificarlo: ¿requiere "magia" porque la ciencia dice que explica algo imposible? Pues es fantasía. ¿Por increíble que parezca, colisiona con la ciencia que conocemos? Si no colisiona, es ciencia ficción.
#11 creo que en paradojas cerradas por causalidad (casuality loops) Aunque eso es basándome en que en doctor who, los viajes en el tiempo enlazan el futuro con el pasado dejándolo incambiable.
Volver al Futuro siempre me pareció la más consistente y es mi preferida; pero El día de la Marmota, la más educativa. Son mis películas favoritas; pero según veo en gráfico, muy poco plausibles.Igual es una clasificación muy borgeana. Tigres que de lejos parecen..... #21 A mi se me hizo un bodrio esa peli. Demasiado metafísica.
#25 También faltan: Los cronocrímenes (aunque al ser española es comprensible que no esté), o Live, Die, Repeat (la del Tom Cruise montado en un mech matando aliens)
#17A mi Interstellar me cuesta clasificarla como ciencia ficción, pero realmente no hay nada que sepamos ahora mismo que nos diga "eso es mentira". ¿Poco creíble? Vale... pero no imposible.
Supongo que querías decir "A mi Interstellar no me cuesta clasificarla como ciencia ficción"
Si en 'El planeta de los simios' se viaja en el tiempo, en 'Interstellar' también.
Pero yo lo pongo en duda, ya que es un simple fenómeno de la física. Sería como considerar que si ves el rayo antes de escuchar el trueno es que hay información que viaja en el tiempo.
Esto si que es digno de Menéame. También digo que necesito papel y boli, y un par de horas para sacarle toda la chicha a este diagrama de flujo -y quizá unas semanas para verme las películas -
#5 "Ciencia Ficción" es aquella narración en la que interviene algún avance científico que no es real en el tiempo en que transcurre la historia. No necesariamente debe transcurrir en el futuro, ni contener hechos u objetos imposibles. Por ejemplo, "Wild Wild West" es ciencia ficción porque aunque transcurre en el siglo pasado, usaban una tecnología imposible para aquella época, pero no para la nuestra (robots, máquinas voladoras...)
No se debe confundir "ciencia ficción" con películas del espacio. Por ejemplo, "Gravity" transcurre en el espacio, pero la tecnología que aparece es la actual. Por eso no es ciencia ficción. "Star Wars" tampoco es ciencia ficción, ya que transcurre "hace mucho tiempo en una galaxia muy lejana", así que ni siquiera es nuestra realidad.
#19 se supone que solo hay cosas que son "incambiables" otras pueden modificarse. De hecho muchas veces la historia no es como la recuerda el Dr y no hAce nada para cambiarlo.
#33 Lo revelas en 2020 por un descuido a un futuro productor de TV y la película nunca llega a grabarse porque usan la idea para hacer una serie. Así que en consecuencia, no has visto la película. ¿Recuerdas?
#44 Discusiones muchas haber podría sobre eso. Han Solo pierde el conocimiento mientras está congelado, así que desde el punto de vista de su consciencia, cree que viaja instantáneamente al futuro. Sin embargo, no es así, porque si mientras está congelado, alguien le diera un martillazo y le quitara la nariz, Han Solo despertaría sin nariz. Así que, aunque no lo haya percibido, el tiempo sí que ha transcurrido para él.
#48 No te has estudiado este tema y has fallado la pregunta. Es de primero de ciencia ficción.
En Futurama, Fray viaja al futuro al quedar encerrado en una cápsula del tiempo, por eso, lo que hace Han Solo se puede considerar viajar al futuro. No es necesario atravesar un agujero de gusano y aparecer en otra época para viajar al futuro, de hecho, si alguien sale de la tierra y va en una nave a velocidades cercanas a la de la luz durante unos meses, cuando regrese lo hará años más tarde, y habrá viajado al futuro.
#9 Imposible no está demostrado, aunque es poco probable, si se demuestra la teoría M y sus once dimensiones quien sabe si en un futuro muy lejano se controlará el tamaño de esas membranas multidimensionales que envuelven las cuerdas y con ello estar en distintos espacios temporales. ya dicen que una de ellas crecio lo suficiente para formar el universo, tal vez nosotros podamos hacerla crecer artificialmente. Haber quien inventa ese condensador de fluzo....jejejje
#27 Los cronocrímenes es una historia redonda. De ser yo capaz de haber podido guionizar ese jerogríflico temporal, del esfuerzo mental me mandan una temporada al manicomio
#3 En algún lugar leí que cada una de las 3 primeras películas de la saga aplica una teoría existente del viaje en el tiempo. T1 aplica la línea de tiempo fija, es decir, el viaje en el tiempo no cambia el futuro, de hecho lo ayuda a construir. T2 aplica el multiverso. Y la de T3 no la recuerdo bien, pero es algo como que los eventos en el futuro no pueden ser cambiados, sólo retrasados.
Obviamente no lo planearon así. Seguramente los guionistas de cada película pensaban sólo en entretener al público y nada más.
#59 EL gráfico va sobre películas, tal como reza su título en inglés(Time Travel in Movies Flowchart) y en el del meneo. Si no yo hubiese metido Eureka que tambien viajan en el tiempo varias veces, pero eso son series.
#36, en el planeta de los Simios, la original se viaja en el tiempo hacia delante (a mayor velocidad de la normal), pero en alguna secuela de las antiguas se viaja hacia atrás, 2 de los monos viajan a la época de los humanos. Como no he visto Interestellar no sé a qué te refieres exactamente.
12 MONOS (DOCE MONOS)
AL FILO DEL MAÑANA
ATRAPADO EN EL TIEMPO
AUSTIN POWERS 2: LA ESPÍA QUE ME ACHUCHÓ
BIGGLES, EL VIAJERO DEL TIEMPO
CENICIENTA: QUÉ PASARÍA SI... (LA CENICIENTA 3)
CÓDIGO FUENTE
COMMANDER
DÉJÀ VU
DESCUBRIENDO A LOS ROBINSONS
DOCTOR WHO: EL DÍA DEL DOCTOR (TV)
DOCTOR WHO: LOS DALEKS INVADEN LA TIERRA (LOS MARCIANOS INVADEN LA TIERRA)
EL DESPERTAR
EL EFECTO MARIPOSA
EL EFECTO MARIPOSA 2
EL EJÉRCITO DE LAS TINIEBLAS
EL MUELLE (LA JETÉE)
EL MUNDO DE LOS PERDIDOS
EL SEÑOR DE LAS BESTIAS 2: LA PUERTA DEL TIEMPO
EL SONIDO DEL TRUENO
EL TIEMPO EN SUS MANOS (AKA LA MÁQUINA DEL TIEMPO)
EL ÚNICO (THE ONE)
EN ALGÚN LUGAR DEL TIEMPO
GUARDIANES DEL FUTURO (TRANCERS)
INTERSTELLAR
JACUZZI AL PASADO
KIM POSSIBLE: A TRAVÉS DEL TIEMPO (TV)
LA CHICA QUE SALTABA A TRAVÉS DEL TIEMPO
LA MÁQUINA DEL TIEMPO
LOOPER
LOS CRONOCRÍMENES
LOS HÉROES DEL TIEMPO (LOS LADRONES DEL TIEMPO)
LOS VIAJEROS DEL TIEMPO (TV)
MÁS ALLÁ DEL TIEMPO
MEN IN BLACK 3 (HOMBRES DE NEGRO III)
MI PROYECTO CIENTÍFICO
PAYCHECK
PEGGY SUE SE CASÓ
PREDESTINATION
PREGUNTAS FRECUENTES SOBRE VIAJES EN EL TIEMPO
PRIMER
PRINCE OF PERSIA: LAS ARENAS DEL TIEMPO
REGRESO AL FUTURO
REGRESO AL FUTURO II
REGRESO AL FUTURO III
RETURNER
SEGURIDAD NO GARANTIZADA
STAR TREK
STAR TREK IV. MISIÓN: SALVAR LA TIERRA
TERMINATOR
TERMINATOR 2: EL JUICIO FINAL
TERMINATOR 3: LA REBELIÓN DE LAS MÁQUINAS
TERMINATOR SALVATION
THE JACKET
THE NAVIGATOR: UNA ODISEA EN EL TIEMPO
TIMECOP, POLICÍA EN EL TIEMPO
TIMELINE
UNA CUESTIÓN DE TIEMPO
VEJADO EN EL TIEMPO (C)
X-MEN: DÍAS DEL FUTURO PASADO
#50 viajar viajar... hay muchas películas que congelan a sus protagonistas. Yo a eso no lo llamo viajar en el tiempo. Aunque si que viaja Mordisquitos.
#61 quizás una serie como eureka no aparece porque aunque haya viajes en el tiempo no es la idea principal de la serie, viajes en el tiempo hay hasta en Xena
#21 [OJO, SPOILERS!] Supongo que por un lado podría ir junto a El planeta de los simios del 68 (viajar al futuro por efectos relativistas) y por otro lado junto a las de que información del futuro viaja al pasado.
#17 Bueno, si nos ponemos en plan friqui de la Guerra de las galaxias (cosa que no soy) la espada láser no se llama así en versión original, sino "sable de luz", lo que es un poco más vago, ya que la luz podría provenir de alguna especie de plasma contenido, yo que sé, por un campo magnético proyectado de alguna manera por el mango. No es que esto sea mucho más científico que lo otro (aunque creo que los reactores de fusión intentan algo parecido), pero desde luego al guionista no lo vas a pillar con eso de que un haz láser no puede terminar abruptamente.
Pero vamos, está claro que Star Wars es fantasía con naves espaciales (ópera espacial, como han dicho por ahí). Interstellar está asesorada científicamente por Kip Thorne, que es un astrofísico bastante conocido especializado en el tema de agujeros negros y similares, aunque por supuesto algunos detalles son forzar un poco lo posible o lo probable (los agujeros de gusano por ejemplo son una probabilidad teórica bastante lejana). En la práctica la mayoría de lo que se considera ciencia ficción fuerza un poco estos límites y, efectivamente, en el futuro podría llegar a considerarse fantasía, aunque creo que la intención del autor a la hora de encuadrarse en un género determinado debería tenerse en cuenta, mientras sea congruente con los conocimientos de la época. Por ejemplo, no creo que 20.000 leguas de viaje submarino debiera dejar de considerarse ciencia ficción porque aparezca que debajo del casquete polar antártico solo hay agua, a no ser que ya en la época de Julio Verne se supiera que esto no era así y el autor decidiera saltárselo a la torera. También una obra trágica puede resultar involuntariamente humorística y no por ello deberíamos dejar de considerarla una tragedia.
#77 Es como si yo me meto a pintar un cuadro pues saldrá un manchurrón, el director era un académico matemático que tenia muy buenas ideas (no niego que me encanta la forma que plantea el viaje en el tiempo como un viaje que tiene su coste temporal) pero el pobre no sabia llevar esas ideas al lienzo que era la película porque era su primera película y salio lo que salio.
#80 Hombre no se puede hacer spoiler.. sería más correcto decir viajes en el espacio-tiempo o viajes entre dimensiones paralelas.. yo que se, pero ahora mismo es una película de obligado visionado si te gusta este género.
- La mujer del viajero en el tiempo
www.imdb.com/title/tt0452694/
- Una cuestión de tiempo
www.imdb.com/title/tt2194499/?ref_=nm_flmg_act_16
www.youtube.com/watch?v=BT15nuWw1zo
Para mí, Star Wars no es Ciencia Ficción sino fantasía.
Luego, en la Ciencia Ficción esta la Ciencia Ficción dura (realista) y la blanda (no realista)
Esa definición se ajusta al 100% de la narrativa de ficción.
La posibilidad de viajar por el tiempo es un concepto científico que tiene como base que el tiempo sea relativo, en lugar de una dimensión fija.
Nunca me planteé Donnie Darko así, siempre pensé que es una especie de paranoia que tiene el propio Donnie el instante antes de que caiga el motor encima
¿Única línea temporal? ¿Algo así?
¿Viaje al pasado? Sí.
¿Bucles causales? Sí.
¿Principio de auto-consistencia de Novikov? No.
¿1.21 jigavatios a 88mph? No.
Otra lógica muy aceptada en los viajes en el tiempo sin que haya realmente viaje, es la aceptación del multiverso, una forma de representar que todas tus elecciones existían ya sea porque elegiste de una forma o de otra, aceptando como posible todas más posibilidades.
Pero hay puntos difíciles como lo de viajar atrás en el tiempo, que se especula que no es posible, pero realmente no se sabe.
A mi Interstellar me cuesta clasificarla como ciencia ficción, pero realmente no hay nada que sepamos ahora mismo que nos diga "eso es mentira". ¿Poco creíble? Vale... pero no imposible.
En cambio, por ejemplo la Guerra de las Galaxias tiene muchos puntos que colisionan con la ciencia actual. Y no me refiero a lo del sonido viajando a través del espacio
Así que yo siempre intento simplificarlo: ¿requiere "magia" porque la ciencia dice que explica algo imposible? Pues es fantasía. ¿Por increíble que parezca, colisiona con la ciencia que conocemos? Si no colisiona, es ciencia ficción.
Primer www.filmaffinity.com/es/film338192.html
Que alguien confirme
Por cierto, la recomendación de rigor, de lo último que he visto con calidad
Coherence
www.imdb.com/title/tt2866360/?ref_=fn_al_tt_1
Supongo que querías decir "A mi Interstellar no me cuesta clasificarla como ciencia ficción"
Pero yo lo pongo en duda, ya que es un simple fenómeno de la física. Sería como considerar que si ves el rayo antes de escuchar el trueno es que hay información que viaja en el tiempo.
10 interpretaciones de los viajes en el tiempo y visiones del futuro en la ciencia ficción
www.meneame.net/story/10-interpretaciones-viajes-tiempo-visiones-futur
No se debe confundir "ciencia ficción" con películas del espacio. Por ejemplo, "Gravity" transcurre en el espacio, pero la tecnología que aparece es la actual. Por eso no es ciencia ficción. "Star Wars" tampoco es ciencia ficción, ya que transcurre "hace mucho tiempo en una galaxia muy lejana", así que ni siquiera es nuestra realidad.
(Quedo nominado al premio "calzador de oro")
En Futurama, Fray viaja al futuro al quedar encerrado en una cápsula del tiempo, por eso, lo que hace Han Solo se puede considerar viajar al futuro. No es necesario atravesar un agujero de gusano y aparecer en otra época para viajar al futuro, de hecho, si alguien sale de la tierra y va en una nave a velocidades cercanas a la de la luz durante unos meses, cuando regrese lo hará años más tarde, y habrá viajado al futuro.
...ahora asistiremos una discusión en plan hipster del Traje del Rey...lo siento o soy tonto o es una puta mierda de película mal hecha...
www.imdb.com/title/tt2397535/?ref_=nv_sr_1
Arthur C. Clarke
Obviamente no lo planearon así. Seguramente los guionistas de cada película pensaban sólo en entretener al público y nada más.
AL FILO DEL MAÑANA
ATRAPADO EN EL TIEMPO
AUSTIN POWERS 2: LA ESPÍA QUE ME ACHUCHÓ
BIGGLES, EL VIAJERO DEL TIEMPO
CENICIENTA: QUÉ PASARÍA SI... (LA CENICIENTA 3)
CÓDIGO FUENTE
COMMANDER
DÉJÀ VU
DESCUBRIENDO A LOS ROBINSONS
DOCTOR WHO: EL DÍA DEL DOCTOR (TV)
DOCTOR WHO: LOS DALEKS INVADEN LA TIERRA (LOS MARCIANOS INVADEN LA TIERRA)
EL DESPERTAR
EL EFECTO MARIPOSA
EL EFECTO MARIPOSA 2
EL EJÉRCITO DE LAS TINIEBLAS
EL MUELLE (LA JETÉE)
EL MUNDO DE LOS PERDIDOS
EL SEÑOR DE LAS BESTIAS 2: LA PUERTA DEL TIEMPO
EL SONIDO DEL TRUENO
EL TIEMPO EN SUS MANOS (AKA LA MÁQUINA DEL TIEMPO)
EL ÚNICO (THE ONE)
EN ALGÚN LUGAR DEL TIEMPO
GUARDIANES DEL FUTURO (TRANCERS)
INTERSTELLAR
JACUZZI AL PASADO
KIM POSSIBLE: A TRAVÉS DEL TIEMPO (TV)
LA CHICA QUE SALTABA A TRAVÉS DEL TIEMPO
LA MÁQUINA DEL TIEMPO
LOOPER
LOS CRONOCRÍMENES
LOS HÉROES DEL TIEMPO (LOS LADRONES DEL TIEMPO)
LOS VIAJEROS DEL TIEMPO (TV)
MÁS ALLÁ DEL TIEMPO
MEN IN BLACK 3 (HOMBRES DE NEGRO III)
MI PROYECTO CIENTÍFICO
PAYCHECK
PEGGY SUE SE CASÓ
PREDESTINATION
PREGUNTAS FRECUENTES SOBRE VIAJES EN EL TIEMPO
PRIMER
PRINCE OF PERSIA: LAS ARENAS DEL TIEMPO
REGRESO AL FUTURO
REGRESO AL FUTURO II
REGRESO AL FUTURO III
RETURNER
SEGURIDAD NO GARANTIZADA
STAR TREK
STAR TREK IV. MISIÓN: SALVAR LA TIERRA
TERMINATOR
TERMINATOR 2: EL JUICIO FINAL
TERMINATOR 3: LA REBELIÓN DE LAS MÁQUINAS
TERMINATOR SALVATION
THE JACKET
THE NAVIGATOR: UNA ODISEA EN EL TIEMPO
TIMECOP, POLICÍA EN EL TIEMPO
TIMELINE
UNA CUESTIÓN DE TIEMPO
VEJADO EN EL TIEMPO (C)
X-MEN: DÍAS DEL FUTURO PASADO
Si la línea temporal va saltando de una realidad a otra sin parar, hombre
Se salvan los fixed points (Pompeya, Marte, su muerte, etc), y para de contar.
Pero vamos, está claro que Star Wars es fantasía con naves espaciales (ópera espacial, como han dicho por ahí). Interstellar está asesorada científicamente por Kip Thorne, que es un astrofísico bastante conocido especializado en el tema de agujeros negros y similares, aunque por supuesto algunos detalles son forzar un poco lo posible o lo probable (los agujeros de gusano por ejemplo son una probabilidad teórica bastante lejana). En la práctica la mayoría de lo que se considera ciencia ficción fuerza un poco estos límites y, efectivamente, en el futuro podría llegar a considerarse fantasía, aunque creo que la intención del autor a la hora de encuadrarse en un género determinado debería tenerse en cuenta, mientras sea congruente con los conocimientos de la época. Por ejemplo, no creo que 20.000 leguas de viaje submarino debiera dejar de considerarse ciencia ficción porque aparezca que debajo del casquete polar antártico solo hay agua, a no ser que ya en la época de Julio Verne se supiera que esto no era así y el autor decidiera saltárselo a la torera. También una obra trágica puede resultar involuntariamente humorística y no por ello deberíamos dejar de considerarla una tragedia.
manualdelviajeroeneltiempo.blogspot.com.es/
Vale, ya lo busco yo en la Wiki...
es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_autoconsistencia_de_Novikov