La colaboración público-privada para el “estudio más ambicioso realizado hasta el momento en Europa” en torno al Covid-19 está siendo un desastre. Los test masivos que iban a realizarse de manera gratuita desde este miércoles en la localidad madrileña de Torrejón de Ardoz se han suspendido. No se harán. Así lo ha anunc
|
etiquetas: covid-19 , test , coronavirus
El Gobierno, dixit El Coletas, no quiere hacer los test a la población de Torrejon de Ardoz.
Teniendo en cuenta que ya hay empresas que piden el famoso "pasaporte covid".
Ni un día más de tanta incompetencia.
Lo primero que pensé es...es un bulo? Mire las webs del Ay-untamiento y del hospital. Nada de información. Ya me hizo torcer el bigote....pero un PDF tan currado...quién es el demente que gasta muchas horas para elaborar algo asi para que sea un bulo???
Por otro lado la precipitación de todo esto. La revista de Torrejón se hace eco de cualquier movimiento gastrointestinal del alcalde....y nadie informa de esta medida de este calado? Sin carteles por todo Torrejón???? Raro raro...
Y luego...quién paga está fiesta? Aunque sólo fuera la mitad a hacerse los test es una pasada....
Y quien tiene capacidad para analizar todo esto? Y los datos personales? Etcétera
Muchas preguntas y nada en claro
Menuda señora cagada
Coged un montón de sanitarios de toda España donde la pandemia está controlada y los llevas la provincia que es el mayor foco de contagio.
Y luego para casa otra vez.
Pero no le pidas que sea capaz de realizar la parte técnica.
Es decir, chanchullo.
*www.worldometers.info/coronavirus/
Lo que no entienden es que estos tests son tests de anticuerpos y no te van a servir para saber si tienes la enfermedad. Realmente son tests de seroprevalencia, de los que ya se ha hecho una primera ronda con una muestra representativa en todo el territorio español y se está realizando una segunda.
Esto es absurdo. Es como hacer una encuesta electoral a 30 millones de personas. Una vez alcanzada la muestra representativa no sirve para nada seguir aumentando el número de muestras, por lo tanto sólo queda la opción de que el alcalde de Torrejón sólo está montando un circo y está comprando votos con el dinero de los contribuyentes.
Como digo por ahí abajo para hacer un test de seroprevalencia no necesitas una muestra del 100% de la población. Por lo tanto es un circo mediático y no sirve para mucho más que darle notoriedad al alcalde a ojos de las masas iletradas que estarán muy contentas porque su alcalde se "preocupa" por ellos
Por suerte eso nunca sucede porque siempre sale todo fenomenal.
(Yuhu, así se hace, aplausos).
-Que digo que voy a hacer test a todo mi pueblo. Gobierno, ¿lo pillas? Voy a llamar a voluntarios como personal para las "pruebas".
-...
-Que es a todo mi pueblo, ¿lo pillas? Mierda, tengo que montar unas carpas.
-...
-Gobierno, por tu madre, dí que lo impides.
Torrejón gana: Madrid bendice los test masivos y desafía el criterio del Gobierno
www.elconfidencial.com/espana/madrid/2020-05-28/torrejon-estudio-covid
Como si tuviéramos infraestructuras, personal e insumos médicos capaces de asumir esa enorme carga de trabajo xD
Todo lo que propone la extrema derecha de este país es un disparate.
Siempre la gente está pidiendo que se invierta en sanidad y prevención, que hay poco dinero invertido, ahora se emplea dinero de. Fiestas en medidas sanitarias (no deja de ser un elemento en el que poder detectar gente que pueda ser asintomática), también tener una foto lo más cercana a la realidad de como que afectado a la ciudad, que no a nivel nacional. Sinceramente me alegro de que empleen el dinero en esto en vez de emplearlo en toros y/o fiestas.
Populista? yo diría que no, y si menos que destinarlo a los festejos populares seguro, que es de dónde sale el dinero.
Pd: seré educado y no te diré ningún improperio por llamarme paleto. Pero si te recomiendo que te enjuagues la boca con jabón
Para hacer estadística no se hacen estudios con la totalidad de una población, sino que se toma una muestra que puede ser mejor o peor. Si el ayuntamiento de Torrejón quiere hacer un estudio serológico sobre su población bastaría con un porcentaje de la misma, bien escogida para que haya diferentes rangos de edad, sexo, situación socioeconómica, etc.
Tampoco sirve para otorgar "pasaportes de inmunidad" y este tipo de cosas ya que estos tests no son lo suficientemente fiables y a día de hoy no tenemos suficiente información como para afirmar que esta inmunidad llegue en la totalidad de los casos.
Como hacer estos tests a toda la población no le sirve para nada a dicha población podemos suponer que a quien sirve es al alcalde, que va a tener un buen impulso a su popularidad debido a que el grueso de la población desconoce estos datos o directamente no le interesan. Por lo tanto el alcalde está utilizando ese dinero, me da igual de dónde venga, en algo que sólo sirve para incrementar su popularidad. Eso tiene muchos nombres, uno de los cuales puede ser populismo.
El gasto sanitario está muy bien. Pero no cualquier gasto. Podría gastarme un dineral (venga de las fiestas o de una donación de San Amancio Ortega) en forrar los lavabos del hospital de oro o en comprar cientos de miles de jeringuillas y ese gasto sería un gasto inútil que quizá estuviera mejor invertido en organizar un concierto de Estopa subvencionado por el ayuntamiento, por poner un ejemplo.
Yo también vivo en Torrejón. En Torrejón salimos demasiado a menudo en las noticias por cosas como cuando unos vecinos llamaron a la policía porque confundieron con Puigdemont a Joaquín Reyes que estaba rodando un sketch para su programa. A lo mejor yo también soy un paleto pero no pienso "lavarme la boca con jabón" para poner nombre a este subdesarrollo. A las cosas hay que llamarles por su nombre. Un saludo.
m.europapress.es/la-rioja/noticia-coronavirus-80-casos-confirmados-hoy
La estadística se emplea cuando no se puede tomar una muestra total, si puedes o quieres tener una muestra del 100% no tendrás datos estadísticos y si datos reales.
Aquí no se está hablando de pasaportes de inmunidad, se habla de conocer la situación actual de la ciudad, no estadística y si lo más cercana a la realidad (dependerá del total de gente que haya realizado el test).
Llamalo populista u oportunista, me la pela. Si tomar acciones que demanda la mayoría de la población es populismo, todas las acciones o políticas empleadas por todos y cada uno de los distintos gobernantes es populista. Ya que todas las políticas que se emplean o aplican tienen siempre la intencionalidad de obtener rédito político.
Como le decía a otro en otro comentario, estos test no solo servirán para ese "estudio" (que realmente me la pela), servirá para detectar posibles contagiados (asintomáticos o no) y con ello aplicar las medidas que pide sanidad para la detección precoz de casos para su aislamiento. Si con esta medida/acción podemos detectar casos que pudieran propagar o generar un rebrote, bien pagado está.
Hay mucha más info en este artículo, que habla de los 3 tipos de test que hay: m.infosalus.com/asistencia/noticia-guia-entender-diferencias-principal
Un asintomático puede generar anticuerpos? Si, por lo tanto un test serologico puede detectar ese asintomático, que es de lo que discutíamos, no de si lo contabilizan o no.
Edit: Los test que se están empleando en Torrejón detectan tanto IGG (anticuerpos después de haber pasado la infección) como IGM (cuando la infección aún está activa) ya tengas síntomas o no, por lo tanto si que detectan asintomáticos.
En este artículo (diariosanitario.com/test-anticuerpos-coronavirus) dice textualmente "En la figura se recoge la evolución de los marcadores de infección del COVID-19. Antes de los síntomas ya puede ser positiva la PCR, que refleja replicación activa del virus (y contagiosidad). Los anticuerpos aparecen días después, primero IgM y luego IgG. Los de tipo IgM no duran más de dos semanas. Los de tipo IgG permanecen durante años y reflejan inmunidad (protección).".
También he encontrado un documento del Ministerio de Sanidad (www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-) en el que hay un cuadro de interpretación de ese tipo de tests que apunta a que un valor alto o muy alto de IgM indica que estamos en la segunda o la tercera fase de la enfermedad, por lo que entiendo que en teoría se podría utilizar para detectar casos activos hacia su finalización.
Y también he encontrado este artículo de la OMS (www.who.int/news-room/commentaries/detail/advice-on-the-use-of-point-o) en el que dice que "Based on current data, WHO does not recommend the use of antibody-detecting rapid diagnostic tests for patient care but encourages the continuation of work to establish their usefulness in disease surveillance and epidemiologic research. ". Vamos, que lo recomiendan para la vigilancia de la enfermedad y estudio epidemiológico.
Habrá que ver cómo van a emplear los resultados y ver qué criterios emplearán. Echo de menos esta información en la convocatoria. Más allá de eso sólo podemos especular
Parece que en base a una primera criba se pondrán en contacto contigo para hacerte más pruebas