En Bored Panda han recopilado 30 de los mayores «fallos de guión» de las religiones. Aunque se incluye algo de la mitología griega, del antiguo Egipto y alguna otra son como era de suponer casi todos del cristianismo. Aparecieron en un largo hilo de Reddit donde se preguntaba al respecto. Me recordó a los peores «fallos de guión» de la Historia, donde por cierto también se mencionan algunos de los más clamorosos del cine. Estos son los que me han parecido más divertidos e ingeniosos.
|
etiquetas: religiones , fallos , humor 
Todas las religiones, todos los mitos y todos los personajes son practicamente copia de la religión sumeria.
"Judas era necesario para que cumpliera la profecía de traicionar a Jesús, y se le considera el malo de la película"
Creo que de hecho hay una de esas sectas cristianas que consideran a Judas un mártir necesario, que sea el malo es más una interpretación del populacho que teológica
"Al principio sólo estuvieran Adán y Eva, que engendraron a Caín y Abel, pero luego nacieran más personas, lo que sugiere relaciones incestuosas."
Por supuesto, el incesto es pecado mucho después, a partir del Levítico, cuando hay mujeres suficientes como para no follarte a tu hermana, o a tu padre, aunque te lo puedes saltar como en el caso de Lot, que fue emborrachado por sus hijas para tirárselo y tener hijos,
"Dios es perfecto y la ira se considera un pecado capital; sin embargo en varios sitios se menciona la consabida «ira de Dios»."
La Ira de Dios es en realidad justicia divina, como decían los romanos "dura lex, sed lex" y como es muy dura se confunde, por parte de nosotros, pobres mortales, con ira.
"¿Qué fue de los peces de agua dulce durante el diluvio universal?"
Iban en parejas en peceras habilitadas para tal fin en el arca, ¿que te pensabas?, además todos los animales son fruto del incesto, ya ves que cosas.
"En los jeroglíficos egipcios no se menciona en ninguna parte que utilizaran esclavos hebreos."
Pues claro que no, quedaron liberados retroactivamente, no sólo se liberaron a los esclavos que tenían en ese momento, sino también sus padres, abuelos, bisabuelos, etc... por eso no hay registro.
"¿Tenía Jesús cromosomas Y? ¿O acaso era haploide?"
¿Que parte del concepto de milagro no entiendes?
"Si Satán castiga a los pecadores, ¿no se le debería considerar un buen tipo? Si es malvado, ¿por qué castiga a los malvados?"
Precisamente por ser malo, en lugar de estar lleno de gozo
Evidentemente las religiones, todas, son falsas, pero esas contradicciones no son un buen argumento para atacar a una u otra religión, que todas tienen su "aquel", es más el propio concepto de divinidad el que falla por todas partes.
Y la contradicción más gorda que tiene el cristianismo ¿de que nos salvó el JC? yo todavía no lo entiendo.
edito; como se nota que por aquellos no había derechos de autor... véis como son necesarios para evitar malos plagios
De verdad alguien se pregunta eso? Ahora resulta que los malos son buenos con los otros malos. El sadico disfruta dañando a quien sea
Por cierto, esa web tambien comenta sobre judaismo e islam o a esas religiones las respeta? Respeta a quienes mandan?
>Y la contradicción más gorda que tiene el cristianismo ¿de que nos salvó el JC? yo todavía no lo entiendo.
De la condenacion, de la muerte total (la segunda muerte, la muerte del alma), ofreciendo una posibilidad de disfrutar de vida eterna. Al diablo le llaman principe del mundo, incluso el mismo JC recibe la oferta de reinar el mundo, y de manos del diablo, de lo que se deduce que es el amo del reino terreno. JC vino a romper el dominio. Por cierto, los nazis hicieron una expedicion busando a Sanat Kumara, que en varias mitologias asiaticas es conocido como el rey del mundo, para proponerle un trato. Casualidad
JC marco un antes y un despues en la historia humana, de eso no hay duda, el mundo ha ido a mejor
P.D.: si no queréis que nos riamos de vuestras creencias, no deberíais de tener creencias tan graciosas.
Otto
Y de las plantas.
Qué jodido debe estar uno para andar riéndose de las creencias de los demás. Ánimo.
Lo más gracioso me ha parecido lo de que que si Satanás castiga a los malvados, ¿no debería ser un buen tipo?
Pero eso también tiene fácil contraargumentación.
Satán es una especie de traidor a los traidores. Un gran mafioso que mata y tortura a otros mafiosos no se convierte en buena persona.
El castigo cuando ya estás muerto no tiene función reinsertadora en la sociedad.
El castigo educativo tiene sentido cuando todavía puedes cambiar de opción.
El castigo vengativo que no constructivo, es más propio del Dios del antiguo testamento y de Satán.
Obviamente el cristianismo es absurdo, por ejemplo si existe el mal es porque dios quiere, pero dicen que es para darnos libertad.
El castigo era no poder disfrutar de la vida eterna, por cierto. Aunque este punto a veces se interpreta de otras formas.
Llevo un par de semanas enganchado leyendo sobre sumeria y es acojonante, pero no solo por la religión sino por todo lo demás. Muy recomendable.
En relación a tu respuesta "De la condenación, de la muerte total (la segunda muerte, la muerte del alma), ofreciendo una posibilidad de disfrutar de vida eterna."
A ver si me entero:
* Dios les dice a sus dos cachorritos, Adán y Eva que pueden hacer de todo menos comer del árbol del conocimiento del bien y del mal.
* Tentados por una serpiente parlante Eva coge uno de los frutos, le pega un mordisco, se la ofrece a Adan y este también le pega un mordisco (no se le ocurrió poner una valla, por ejemplo).
* Dios se pilla un cabreo de puta madre por la desobediencia de sus dos cachorros que no tenían el conocimiento ni del bien ni del mal, así que los manda a la puta calle y con un castigo muy duro como que parirá con dolor y él tendrá que currar
* A la mujer le dijo que pagaría su ofensa con sangre, ella replicó que si podía pagarla en cómodos plazos mensuales y dios aceptó.
* Nos saltamos asesinatos, exterminios, diluvios y demás y nos vamos a la época en que Galilea está ocupada por los romanos.
* En ese momento a dios le da por pensar que igual ha sido un poco hijoputa con sus cachorritos y que les va a perdonar, pero no de una forma sencilla, con un simple decreto y ya está, si no que se le ocurre un plan:
* Elige una pareja acomodada pero estéril, la de Ana y Joaquín y viendo los ruegos de este, dios deja empreñá a Ana, que pare a María (de hay viene lo de "sin pecado concebida").
* Años más tarde la casa con un tal José, pero no le deja follar, y de nuevo viene el palomo y deja empreñá a María que esta vez si da un varón que además es ¡¡DIOS MISMOS!!
* Pasan treinta y tres años y dios, disfrazado de hombre, se pone a predicar, involucra a un amigo para que le traicione, le torturan y crucifican, resucita y en ese momento el ser humano vuelve a tener alma eterna, así, sin más, por que yo lo valgo.
Y esta es, amiguitos, la coherente y lógica historia del cristianismo, de la ida de olla de un dios todopoderoso ¡¡VENGA YA!!
Arrodíllate ante el paulismo antioquiano, hereje!
Concretamente, lo que me parece el fallo de guión más básico del budismo es la contradicción de creer en la reencarnación y el karma pero no en el alma. Tiene su explicación histórica y práctica (no creer que la forma en la que has vivido tu vida tiene consecuencias después de la muerte hubiera hecho inviable la extensión del budismo, probablemente conduciendo a simple hedonismo o al suicidio). De hecho un budista que no creyera en la reencarnación posiblemente tendría una visión de la vida bastante similar al de alguien totalmente materialista. Incluso hay autores que defienden esta especie de budismo irreligioso, por supuesto con la total oposición de la ortodoxia.
Sabemos por lógica y por fe que solo hay un único dios: La sagrada Unicornio rosa invisible.
Lo mismo que la racionalidad, no termina de existir pero si el mito de que existe. Quizás las matemáticas sean la única construcción humana coherente, pero no sirve para organizar una sociedad, o ya lo hubiésemos intentado en algún momento anterior.
En España todavía no hemos llegado al nivel optimo, mirad en la tierra de la libertad donde los jóvenes ya salen con una deuda para empezar a trabajar y que no se desvíen del camino. Y hasta que llegas a tu primer trabajo te bombardean con la idea de que la gente feliz es la que tiene más cosas(dinero) y que lo mejor en la vida es tener un buen trabajo que te provea de cosas (dinero) o que merece la pena determinadas cosas por dinero. Y si alguien vive al margen de esto la sociedad como herramienta del sistema ya le maltrata y le aparta.
¿Entonces por qué no mandó a Jesus antes, en vez de dejar a toda esa gente jodida?
Era una pregunta retórica, un vistazo a la wiki y salía de dudas, lo que quería decir es que si los que hemos sido criados en una sociedad cristiana criticamos el cristianismo es por que lo conocemos, no así otras religiones de países lejanos, lo digo para los que se quejan de que se critica siempre a unos y no a los otros.
Y claramente si hubieran nacido en India, Sudán o en Israel no serían cristianos, si no de las religiones que reparten por allí.
Lo hizo un mago.
Auguro unos 50 años de vida al cristianismo en Europa. Incluso menos.
Por no mencionar que estamos hablando de una institución (la iglesia católica en este caso) que ha sido responsable de las mayores atrocidades de la historia de la humanidad "en nombre de Dios".
Que luego haya una institución imponiendo ideas del pleistoceno y una caterva de descerebrados siguiéndolo no significa que la culpa sea de la religión. Si no existiese la religión ya se buscarían otra cosa para justificar sus ideales arcaicos.
Saludos.
Y recuerda, los que están dispuestos a sacrificar su vida y la de sus hijos por sus ridículas creencias piensan que el que tiene ideas del pleistoceno y el equivocado eres tú.
Y el que dice ésto no es creyente, por cierto.
No se, siempre me pareció significativa esa correlación.
Y hay miles de millones creyéndose esta mierda durante siglos
Los más religiosos
Tailandia (94%)
Armenia (93%)
Bangladesh (93%)
Georgia (93%)
Marruecos (93%)
Fiji (92%)
Sudáfrica (91%)
Argelia (90%)
Kenia (89%)
Macedonia (88%)
Los menos religiosos
China (7%)
Japón (13%)
Suecia (19%)
República Checa (23%)
Holanda (26%)
Hong Kong (26%)
Reino Unido (30%)
Israel (30%)
Vietnam (34%)
Alemania (34%)
...viendo esta lista creo que existen otros importantes condicionantes aparte del nivel de desarrollo, como la religión mayoritaria, el antiguo sustrato religioso (si están en una zona de anterior influencia católica, musulmana, protestante...) y política (China y su comunismo).
España ha sido siempre un baluarte del catolicismo, tanto desde la reconquista como durante los recientes cuarenta años de nacionalcatolicismo, así que es normal que ciertos estratos (los más viejos y/o rancios) sigan la tradición de sus mayores.
No, nada en la religión es defendible, nada es útil ni beneficioso, y por tanto no tengo ningún motivo para respetarlo, como tampoco respeto el nazismo, el alcoholismo, la drogadicción o el racismo, por mucha “paz interna” que les de a quienes profesen cualquiera de las anteriores.
La humanidad caminaba hacia la destrucción, la condenación a las tinieblas, al infierno, a como quieras llamarlo. Entonces Dios, en toda su bondad, nos envía a su hijo, y vamos nosotros, con un par, y nos lo cargamos de una forma lenta y dolorosa, regodeándonos y burlándonos.
Y gracias a eso, ¡estamos salvados! No sé, yo un poco contradictorio ya lo veo, eh?