La Audiencia Provincial de Alicante ha condenado a cinco meses de cárcel y diez meses de inhabilitación a un guardia civil por gastarse jugando a la ruleta una cantidad de 9.000 euros intervenidos durante una operación antidroga. El agente de la Benemérita padecía problemas de ludopatía cuando tuvieron lugar los hechos denunciados. En un primer momento, la Fiscalía llegó a pedir para el acusado un año y once meses de prisión por un delito de malversación de caudales públicos.
|
etiquetas: alicante , guardia civil , ruleta , ludopatía
España no es una republica bananera únicamente porque tenemos rey... así que ni eso.
Luego encargaban los asesinatos a aficionados chapuceros que cobraban barato.
www.gesto.org/archivos/201403/8c6.-19910625-el-correo-gal.pdf?1
se desplazó de madrugada a un salón de juegos de Alicante donde estuvo más de ocho horas en las que apostó y perdió los 9.000 euros. Inmediatamente después, acudió a la Comandancia a entregar la droga intervenida y, al no presentar el dinero, fue denunciado por la propia Guardia Civil.
Es decir, no cabe duda que está enfermo, y respecto al comentario #1, bueno, caso aislado del día que fue denunciado por la propia GC...pero eso no cuenta, imagino.
Parece que sólo cuenta el que hace las cosas mal, y con eso ya juzgamos a todo un colectivo. Vale, si a ti te sirve bien, cosa tuya, pero a mí no me vale.
Quis custodiet ipsos custodes?
Y digo no sé porque no se los procedimientos de expulsión.
Pero es como si un cirujano fuera alcohólico...y le inhabilitan por 6 meses... No son enfermedades que se curen en ese tiempo...incluso hay quien piensa que no son curables... En el sentido de que se puede dejar de jugar pero siempre se va a tener la tentación ahí...y por ahí sí podría entenderse la inhabilitación para ese puesto ..
ESto es a lo que le han condenado:
el Tribunal ha impuesto al penado una inhabilitación especial de diez meses para empleo o cargo público y la obligación de indemnizar con los 9.000 euros defraudados a la Dirección General de la Guardia Civil, importe que ya había consignado en una cuenta bancaria judicial. (o sea, que ya había devuelto)
la suspensión de la pena privativa de libertad por tiempo de dos años no es firme y puede ser recurrida
padece una alteración del control de los impulsos por ludopatía que afectaba parcialmente en el momento de los hechos a su imputabilidad.
Nada, a esperar la próxima del delincuente ludópata vestido de verde.
Ya no es sólo el chorizo el que debería de irse a la calle, en cualquier empresa privada tambien iría al paro el superior, es de juzgado de guardia lo que pasa en este país con la función pública
Es mucho mejor la expulsión del cuerpo y una multa administrativa junto con la devolución. Los antecedentes no desaparecerán y está fichado. Entre el psicólogo, la perdida de empleo, los antecedentes, devolver 9000€ y el tener que explicar todo esto a la familia ya es bastante castigo para que no lo vuelta a hacer.
Otra cosa sería la reincidencia..
EDITO: Veo que está inhabilitado, sancionado obligado a devolver la cantidad robada. Con eso creo que vale, al menos como primer aviso.
Lo que no sé es si pierde la licencia inmediatamente, o si es válida hasta que expire. Lo que es seguro es que no podrá renovarla sin ser miembro de las fuerzas de seguridad o apuntarse a un club de tiro (y en ese caso hay muchas restricciones, no puede guardar el arma completa en casa, por ejemplo).
Esta noticia lo desmiente, por mucho que intentes explicarlo, se les bloquea la neurona y se reinician con ACAB.
Cuando he tenido que liderar a otros en el trabajo valoro lo que hacen bien, aunque les pague o paguen otros por ello, y lo que hacen mal.
Manga tú 9000 euros a una empresa, que seguro que dentro de un año te readmiten
.
este nuevo gobierno seguramente repita su primera medida económica social de la pasada legislatura: subida de salario contundente a todas los polisias, tengamos a los perros contentos...
Necesito un puto croquis de eso.
Con pinturas de colores y muchas flechas, si lo ves necesario.
Esto demuestra que ACAB es falso, porque si ya hay al menos alguno que no lo es, no puede ser que todos lo sean.
¿Lo entiendes o te lo explico con manzanas?