edición general
164 meneos
1940 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Guerra de Ucrania – Día 101

Guerra de Ucrania – Día 101

Las últimas horas han seguido la misma tónica que las anteriores. Los combates siguen produciéndose en el centro de Severodonetsk, en donde la «Legión Extranjera» ya ha tenido sus primeras bajas, mientras la cantidad de territorio en disputa en esta ciudad no deja de crecer. A lo largo del día, Rusia ha movido refuerzos a la ciudad y la mayor parte de los enfrentamientos se concentrarían en únicamente un par de avenidas, a la espera de su evolución. En lo concerniente al contexto internacional, Macron ha vuelto a hacer un (...)

| etiquetas: legión extranjera , ciudad , anteriores , rusia , combates , tónica
Comentarios destacados:              
#8 Rusos invadiendo la cuna de la cultura rusa y asesinando prorusos en la zona ucraniana más prorusa mientras destruyen un monumento de la honrosa madre Rusia y los prorusos occidentales aplaudiendo las masacres con las orejas porque les han dicho que son nazis.

Todo muy normal.
  1. Con recadito para algunos meneantes...
  2. Aupa, Revistaejercitos
  3. Oyoyoy...

    El comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania Zaluzhny está ganando cada vez más popularidad debido a sus llamamientos públicos para evitar la muerte innecesaria de los militares en el frente. Aunque fue Zelensky quien hace un año nombró a Zaluzhny para comandar las Fuerzas Armadas de Ucrania, ahora sus relaciones no son fáciles. El comandante en jefe, viendo la amenaza de cerco y otro fracaso militar en el Donbass, aboga por la retirada de las Fuerzas Armadas de Ucrania de cerca de Severodonetsk y Kramatorsk. Esto contradice directamente las intenciones de la Oficina del Presidente, que ve la retirada de tropas como una pérdida de puntos políticos.

    vz.ru/world/2022/6/3/1161535.html
  4. 0 negativos. En sábado los prorusos no trabajan.

    Edit. Veo que se están estirando con las horas extras :-D
  5. SPAM - Día 101
  6. #5 Meneo - Dia 101 :troll:
  7. Etiquetas: "tónica".

    :shit:
  8. Rusos invadiendo la cuna de la cultura rusa y asesinando prorusos en la zona ucraniana más prorusa mientras destruyen un monumento de la honrosa madre Rusia y los prorusos occidentales aplaudiendo las masacres con las orejas porque les han dicho que son nazis.

    Todo muy normal.
  9. #8 no podría haberlo dicho mejor
  10. #7 ¿No has oído hablar de la tónica general? 8-D
  11. Edit: Para #_8.

    Relacionada con tu relato: El Mundo-2015:

    Al menos 15 civiles mueren por bombardeos en Donetsk
    Al menos quince civiles han muerto este viernes en la ciudad de Donetsk por bombardeos de la artillería ucraniana, cinco de ellos al ser alcanzado un trolebús, según denunciaron los separatistas prorrusos.
  12. #11 A mi me sacas del yin-toni y ya me pierdo.
    :troll:
  13. #13 el yintonic sin pepino ni ensaladas.
  14. #14 #13 Ya lo decia Mandela.

    .  media
  15. #4 pues al lado de los informativos de atresmierda esto queda como prorruso.
  16. #8 Todo va acorde al plan de Putin.
  17. #1 ¿a qué te refieres?
  18. Es una guerra...
  19. #_3 Ztajanov y su propaganda
  20. Cualquier día me lo leo todo
  21. #3 Siempre que pongas la fuente, te votaré positivo, gracias.
  22. #5 ¿Como puede ser spam información de la evolución de la guerra? No lo entiendo. Qu no lo lea el que no tenga interés pero ¿spam?
  23. #8 Míralo desde otro punto de vista. Rusos liberando zonas donde la población prorusa lleva siendo reprimida y asesinada desde 2014, algo certificado incluso por periódicos occidentales que ahora borran ese tipo den noticias de su web porque ya no encajan con el relato, mientras ultranacionalistas ucranianos de clara ideología nazi y mercenarios y gente de ultraderecha de países como Australia, Georgia o Canadá -que no se sabe muy bien qué hacen allí- les dispara y les obliga a destruir edificios de su propia cultura.

    Todo es relato.
  24. #7 Con ginebra va bien, con vodka nunca la he probado.
  25. #23 Puedes empezar mañana, no siempre se puede decir...
  26. #26 Los pasajeros de Malasya Airlines también tendrán su propio relato.
  27. #26 Y la matanza de los críos también son nazis. Y un ...

    Hay dos formas de verlo: Desde el año tal y tal y tal. Putin dijo (no sé quién es Putin para decidir algo sobre otro país)... Y todo justificado.

    Y la segunda forma y más aclaratoria sobre la barbarie. Está matando ahora niños + personas adultas. Yo contemplo las dos. Pero para los que hablan del año, tal y tal. Que no tiene justificación matar niños (evidencia de ser no nazis para aclararnos, sobre el asesino de Putin). Y se ve, como ahora. Y no cómo el año tal y tal que dijo Putin.
  28. #32 eso no seria spam. En todo caso bulo. Y por supuesto tampoco.
  29. Diran que es bulo o spam pero lo cierto es que dentro las dificultades de todo esto dice lo mismo que casi todo y coincide con lo que se sabe.

    Los rusos avanzan lento y ahora llevan unos dias atascados.

    Intentos de contrataques menores de los ucranianos que no llegan a cuajar.

    No se porque odian tanto este resumen.
  30. #8 Oye, pues lo que dices es verdad (y no es sarcasmo). Solo te dejas esa parte de la historia donde Ucranianos matan desde 2014 otros ucranianos o donde ucranianos a las ordenes de psicópatas ponen coches bomba en ciudades que han caido en manos rusas para desatar el caos.

    Vaya, esa pobre gente que seguramente han caido en un conflicto que les importa una mierda y que son víctimas de los rusos y de sus propios compatriotas y aquí algunos otanistas también aplaudiendo con las orejas a los valerosos de azov que están en el ejército regular ucraniano y que junto con zelenski han declarado que les parece bien matar a quien no quiera luchar.
  31. #19 Supongo que se refiere a que hace más de una semana salieron altos cargos rusos a decir que ya habían tomado Severodonetsk, y hubo unos cuantos meneantes entre los que me incluyo que lo pusieron en duda, alegando que ya anunciaron la toma de Mariúpol un mes antes de que sucediera. Lo sorprendente fue ver la reacción de muchos meneantes prorrusos, que se creían a pies juntillas la propaganda rusa, como siempre.
    Y al final se está viendo quién tenía razón y quién no.

    Esto se une al mítico "no van a invadir", "todo va según lo previsto" y tantas otras joyas de la propaganda putinazi.
  32. #35 Y la intervención rusa para militarizar y entrenar a ucranianos para realizar una acción violenta contra las acciones democráticas del pueblo ucraniano lo olvidas.

    Qué hipócrita.

    No te molestes en responder. A los prorusos los tengo en el ignore.


    Cc #26 Que anda en la misma cuerda.
  33. #16 A mí no se me ocurre cómo puede ser más imparcial.

    De todos los que sueltan bilis cada vez que se sube este análisis no hay ni uno solo que haya dicho ni una sola vez que falte algo o que algo sea falso.
  34. #19 cuando la publicaron en su Twitter  media
  35. #26 ¿Ucranianos masacrando rusos? ¿Teniendo de frontera al segundo ejército del mundo liderado por un psicopata que está deseando encontrar una excusa (y si no se la inventa) para intervenir en todas y cada una de sus ex-posesiones de la era sovietica?
    Sois tan inocentes que, si no fuera por la seriedad de la situación, produciríais ternura
  36. _37#

    #40

    Soy proruso y proucraniano. No soy ni proputin ni pro zelenski

    "Y la intervención rusa para militarizar y entrenar a ucranianos para realizar una acción violenta contra las acciones democráticas del pueblo ucraniano lo olvidas."

    ¿Toda la razón y? ¿Elimina eso la responsabilidad del resto? ¿Del golpe de estado gérmen de todo?
  37. #30 Yo siempre he dicho que fueron los prorusos... Ahora bien...

    No se ha vuelto a hablar demasiado de este tema por occidente por varias razones.

    1) El control aereo era ucraniano y nadie se explica como estaba abierto a aviación civil.

    2) La ruta que siguió ese avión ni siquiera era la habitual. Hay miles de capturas sobre la ruta habitual y por donde hicieron pasar a ese avión ese día. Esa prueba es irrefutable.

    Es por eso que aunque sea un pepinazo proruso, no estén insistiendo demasiado con el tema (hay cosas feas por el otro lado de la historia). Hay otros antecedentes similares más antiguos sobre historias similares... Vamos, que la estrategia no es nueva pero sigue dando resultado.
  38. #42 Se ha hablado muchisimo del tema por occidente. Pero como es lógico y normal no es algo que se repita cada 30 segundos, porque la repetición incansable de un mismo tema no es lógica.

    Yo repito una y otra vez Malasya Airlines porque lo utilizo para responder a los que repiten una y otra vez que los pobres pro-rusos eran civiles indefensos que no habían hecho nada malo, sino no estariamos hablando ahora mismo de ello, pero parece que algunos pasan por alto los "detallitos" de este estilo.
  39. #38 eso mismo, a mí me parece bastante imparcial. Cosa que todos los medios de comunicación masivos no son. A veces tan descaradamente que asusta.
  40. #12 y no se te ocurre plantearte que si Rusia no hubiese dado armas, incluyendo pesadas, en cantidad, calidad y continuidad suficientes como para no perder ante un ejército profesional no hubiese ocurrido una guerra civil y el asunto se hubiese arreglando con simple policía ?

    ¿O es que te crees que lanzan artillería por lanzarla contra su propio país, porque les parece divertido o algo así ?
  41. #34 porque ninguno vence aplastantemente al otro y hay grises, y aquí solo queremos blancos o negros.
  42. #32 los putinejos si os coméis algo ruso enterado y no es solo propaganda
  43. #43 Unos pasan los detallitos de este estilo (tienes razón) y otros pasan detallitos como "que se joda europa" en la conversación por el reparto de la nueva administración ucraniana después del golpe de estado vestido de voluntad popular (ojo, una parte lo era, pero no quien subió al poder). Igual que USA no permitiría a Canadá alineado con Rusia (también los invaden, te lo aseguro), era de cajón que Rusia no se quedaría viendo pasar los acontecimientos (exceptuando la Rusia de Yeltsin). El problema es que aquí lo sencillo es ser negro-blanquista.
  44. Es que es relato. Es EE.UU. el que poco menos que patrocina un golpe de Estado en 2014. Es la Otan la que empieza a entrenar contingentes desde ese año en un país que oficialmente no es miembro. En cuanto a las acciones democráticas del pueblo ucraniano, ni siquiera la gente que ha trabajado allí en embajadas considera que Ucrania sea una democracia real. No lo es ahora, que es básicamente un títere de EE.UU., ni lo era antes de 2014 que estaba en manos de oligarcas bien a sueldo de Rusia bien a sueldo de la UE. Las primeras acciones democráticas del pueblo ucraniano justo después de su "revuelta democrática" de 2014 fueron quemar a gente en sedes sindicales y reprimir a la población de habla rusa.

    Ver este conflicto en términos de una democracia vs totalitarismo resulta ridícula para cualquiera que conozca un poco de la situación de Ucrania o haya estado en el país. Rusia es una sociedad violenta y oligárquica en guerra con otra sociedad igual de racista, violenta y oligárquica que, en este caso simplemente resulta que es "de los nuestros". Llamas a Ucrania una democracia es casi como llamárselo a Rusia.

    De hecho esta no es una guerra entre Rusia y Ucrania. Es una guerra entre Rusia y EE.UU. y sus aliados de la OTan que se desarrolla en Ucrania y donde las fuerzas paramilitares de ultraderecha ucranianas ponen los muertos incluyendo al resto de la pobre población que hay por allí, la mayoría de habla rusa en las zonas en que se combate, por cierto.
  45. #40 Hablar en términos de psicópatas es como analizar la política de George Bush y EE.UU. en términos de psicopatía. Es básicamente un superpoder defendiendo su zona de influencia usando una retórica para consumo interno. Como cuando EE.UU. intervino en Oriente Medio, o en Libia, o en Siria, o en Afganistán para ·"expandir la democracia".

    Y si, ucranianos masacrando rusos de 2014 a 2022 con el beneplácito e incluso la animación de la OTan. De ahí que evidentemente al segundo ejército del mundo (bueno, ya les gustaría a los rusos serlo de verdad) se le hincharan los cojones.
  46. #31 En cualquier guerra van a morir civiles. Tan responsable es el ejército que ataca como el que se defiende optando por la lucha urbana donde la población civil actúa de rehenes. Lo que marca la diferencia es si la actuación del atacante se basa en una política de limpieza étnica deliberada. En este caso a quien perjudica más todo esto es a Rusia en la medida en que realmente la idea de la guerra era "liberar" la población prorrusa de esas zonas y obviamente anexionárselas sin reducirlas a cascotes. De ahí por cierto que a los ucranianos tampoco les importe mucho que a medida que se retiran no quede nada ni nadie detrás. De esto igual habría que hablar también. Obviamente es una estrategia efectiva y tienen todo el derecho de usarla. Pero no puedes atrincherar tu ejército sistemáticamente en las ciudades y pueblos y luego chillar que mueren civiles. En realidad, paradójicamente, esta debe ser la primera guerra del período contemporáneo en que el ejército ruso no se dedica a avanzar arrasando y bombardeando en masa todo a su paso de manera deliberada. Es más, si un ejército de la Otan, u otra democracia plena, por ejemplo Isral, estuviera "liberando" el país Kiev sería un amasijo de ceniza desde el día 1, porque de hecho tiene lógica militar, claro.
  47. #30 Si se hiciera una investigación seria e independiente de eso igual salían sorpresas. Como con el caso de los famosos francotiradores del Maidán, que se supone que eran rusos pero según los testigos y las trayectorias de los proyectiles luego resultó que disparaban desde las zonas controladas por los demócratas proUE.

    Aunque nunca lo sabremos, supongo. Tampoco descarto que los proxys de Donetsk se hicieran la picha un lío con antiaéreos o sistemas de radar que no sabían usar bien, pero me temo que a nadie le interesa aclarar realmente muchas de las cosas un tanto raras que llevan pasando en Ucrania no un par de años sino bastante más. Temas de servicios secretos, operaciones encubiertas de sabotaje de uno y otro bando, etc.
  48. #53 Pero vamos a ver, ya se ha hecho investigaciones a tutiplen. Hay audios, hay declaraciones del bando pro-ruso diciendo que habian derribado un avión (que creian militar), hay la propaganda rusa diciendo que el avión lo había derribado un caza ucraniano inexistente colocado con paint, hay mil y una chapucerias por el lado ruso intentando ocultar lo evidente de una forma tan burda que hasta asusta de lo descarados que son.

    Por favor...
  49. #54 Vale, si, muy muy probablemente fueron los proxys rusos. A mi me sigue dejando la duda el hecho de que hay muchos servicios secretos operando allí. Pero es entrar en el terreno de la dietrología y no hay datos ni nunca los tendremos.
  50. #55 Solo hay que ver las declaraciones rusas para entender que no se sostienen por ningún lado y que han intentado colar fotos de satelite con cazas pegados con paint. Solo mirando la propaganda rusa la cuestión queda clarisima.
  51. #56 Pero es que en términos de propaganda Rusia no puede competir. Son demasiado cutres y directos. Se les ve venir. El problema es que el otro bando es realmente bueno en eso. De hecho es evidente que Rusia ha atacado a Ucrania en base a información de inteligencia totalmente contaminada. ¿Y quién es el que les preparó el anzuelo?.

    Pero vamos el hipotético derribo del avión no convierte en villanos genocidas a los proxys de turno, en todo caso muestra lo perdidos que andan y los problemas que tienen con la información de inteligencia porque es evidente que en cualquier caso no era su intención. Y de ahí viene la sospecha de si ya había gente de inteligencia preparando el terreno de aquella o simplemente fue culpa de los Manolov y Benitov de turno. O ambas cosas.
  52. #57 Lo que viene a demostrar es que usaban munición pesada y que la guerra en Ucrania en 2014 no era un juego de niños por parte de genocidas ucranianos contra pobres rusófonos. El ataque con misiles contra Mariupol a principios de 2015 también es un ejemplo de ello.

    Es solo un ejemplo más que desmonta la retórica victimista del bando ruso y de su intervención para "proteger" a los rusos de Ucrania. Aquí nadie está protegiendo a nadie, son todo intereses militares y económicos.
  53. #52 No. Es una invasión pura y dura, con consecuencias que le importa poco. No es culpable, el que está en su sitio.
comentarios cerrados

menéame