Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Horas de continuidad. A las luchas en Severodonestk, que siguen produciéndose, se suman los combates al noroeste de Limán, al norte de Popasna o en Jersón. Los avances son mínimos por ambas partes, a la espera de que los refuerzos que Rusia mueve o la llegada del prometido armamento occidental, dinamicen el campo de batalla. Respecto a esto último, hoy la prensa patria ha «dinamitado» la actualidad al hablar de la posible entrega a Ucrania de una batería antiaérea ASPIDE y de carros de combate Leopard 2A4…
|
etiquetas: severodonestk , combates , continuidad
Spam para ti.
Pero estos resúmenes superan con creces los resúmenes de bar de algunos usuarios de menéame.
#1 #0
Incluso aceptando que EEUU tuviera que utilizar una bomba nuclear (muy discutible), dificilmente puede justificarse que dicho uso tuviera que ser contra ciudades
es.m.wikipedia.org/wiki/Rendición_de_Japón
#51 FALSO de nuevo, su "negociación" era quedarse con la mitad del Pacífico en sus manos, y les dijeron lo mismo que a Alemania, rendición incondicional o nada.
www.meneame.net/m/actualidad/guerra-ucrania-dia-82/voters
No creo que sea una buena idea poner en riesgo una guerra nuclear Chino Rusa. Y aunque no llegara a cumplir si acuerdo creo que Rusia no está para tocar los huevos a China.
www.wsj.com/articles/under-new-scrutiny-chinas-nuclear-pledge-to-ukrai
Recuerdo las tristes imagenes de un piloto de caza ruso abatido en Siria, se le echaron encima los combatientes sirios y lo mataron alli mismo, es lo que tiene un ataque con avion caza sin escolta de helicopteros ni otros aviones por si hay que rescatarlo, por falta de presupuesto ruso, pues para que caigan generales asi lo mismo, falta de escoltas de estructuras, el general alli es uno mas pegando tiros en vez de poder dedicarse a coordinar los ataques por falta de medios
Esto ya fue demostrado por USA al bombardear Japón en la WWII.
Ya OTAN ya avió a los terroristas rusos que si usan bombas atomicas o quimicas que responderian proporcionalmente
Lo mejor que pueden hacer es canibalizarlos o dejarlos tirados en la primera avería.
tienetenia tanto armamento como los nato. Que los ucranios le plantaran cara es para sorpresa y vaya que se la han dado.magnet.xataka.com/en-diez-minutos/fue-bomba-atomica-hiroshima-crimen-n
www.elviejotopo.com/topoexpress/la-verdadera-razon-por-la-cual-ee-uu-u
Hay quien dice que fue mas decisiva para la rendicion la invasion sovietica que los nukes (fuente en #44), y que estos fueron para humillar y escarmentar.
Evidentemente los resultados, fueron catastroficos ya en el primero y por eso nadie mas ha soltado ninguno.
"Ya hacía meses que Japón, en la práctica, había perdido la guerra, pero eso no quería decir que la paz estuviera cerca, puesto que los japoneses aspiraban a la rendición en unos términos difícilmente aceptables para el otro bando."
Estaban negociando la rendición y el fin de la guerra, y la baza que tenía Japón estaba en Manchuria, que invadieron los soviéticos el 8 de agosto y allí se acabó la historia.
De hecho es muy sintomática esta frase (magnet.xataka.com/en-diez-minutos/fue-bomba-atomica-hiroshima-crimen-n)
McNamara cita palabras del general norteamericano Curtis LeMay: "Si no hubiéramos ganado la guerra, hubiéramos sido juzgados como criminales de guerra"
Otra fuente: foreignpolicy.com/2013/05/30/the-bomb-didnt-beat-japan-stalin-did/
El miedo que tenía el emperador era a una revuelta, la guerra la tenían más que perdida.
Mas prueba que eso para negociar la rendición, no existe.
Más info por si acaso.
www.exordio.com/1939-1945/militaris/batallas/rendicionJAP.html
guerraenucrania.wordpress.com/
Hacer el Quijote es patético y nos puede costar un ataque s traición de un sátrapa degenerado en el flanco sur.
Primero que se asegure la defensa nacional y luego ya si eso que salven al mundo.
En cuanto a que no ha atacado infraestructuras civiles no se si estás de broma o que. Edificios residenciales, hospitales, puentes , carreteras, vías ferroviarias, almacenes de grano, son objetivos diarios. Hasta han robado tractores y cargamentos de grano.
Y es de una ingenuidad alarmante pensar que si Ucrania está mejor armada esto va a acabar antes. Contra más armada esté Ucrania, más va a escalar el conflicto Rusia porque aún no ha movilizado el ejército de reserva ni ha usado toda la potencia destructiva. Es algo que ya están diciendo hasta los analistas occidentales: Ucrania no puede ganar.
Como cuántos dirías que les quedan...?
Por otra parte aunque España sea agreste los carros de combate siempre son fundamentales. Véase la guerra de Nagorno Karabaj como último ejemplo.
www.meneame.net/search?u=ccguy&w=comments&q=Spam
Después leer el quinto y luego ver quien envía esto
Se le ve un poco afectado con esto de la revista ejércitos.
Normalmente se votaría duplicada pero por alguna razón no es el caso.
Por enviar no digo nada, pero por hacerlo con esa metodología sí.
Ideas?
Todos sabemos que la intención de EEUU era mandar un mensaje a la URSS, y que aún pudiendo haber lanzado la bomba en zonas despobladas, se lanzó contra ciudades. Es un acto horrible. No hace falta intentar hacer que parezca aún peor mintiendo y diciendo que se estaba negociando la paz en ese momento
Zas! reportado por tercera vez por insultos directos animo a #28 a que haga lo propio, a insultar a tu casa.
¿Te podrías explicar? para un comentario en que no insultas, dices cosas sin sentido, ¿cómo quieres acabar con esto cuánto antes? ¿qué tipo de armas quieres que envien?