Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La jornada de hoy ha sido, tal y como se esperaba, ha seguido la tónica de las anteriores, con un protagonismo casi total de la artillería. El general Graziano, Presidente del Comité Militar de la UE ha definido la situación actual de «pausa operativa«. Estén o no reorganizándose los rusos y preparándose para una guerra larga, o confíen en una posible salida negociada en las próximas semanas, el número de muertos en ambos bandos no deja de crecer y la destrucción provocada se ha llevado por delante poblaciones enteras.
|
etiquetas: ucrania , guerra , artillería 
En definitiva. Conclusión: Estancamiento.
(A saber lo que estara pasando en realidad por alla sin que haga mucho ruido...)
aqui puedes ver una vision de un proruso con mucha informacion de las batallas, enfrentamientos, etc... obviamente es una version muy sesgada a favor de los rusos, pero esta bien tener otro punto de vista
Pagad los 25€, tacaños!
Lo suyo es leer ambas y sacar tus propias conclusiones, pero claro, eso supone un esfuerzo mental que muchos no están dispuestos a realizar.
Gracias por el enlace. No lo conocía.
En Telegram tienes algún canal bastante interesante, con vídeos y fotos.
Yo te sugiero que compares el mapa británico que aparece en este enlace, con uno que he encontrado en Telegram:
Miro lo que me cuentan Yago y sus colegas otanistas con sus mapas británicos( por cierto el coronel Baños los calificó de panfleto), miro un poco la prensa que según T5 y A3 los ucranianos están a punto de asaltar el Kremlim, leo la propaganda rusa y ya si eso decido yo equivocarme como me parezca, juzgando la situación.
Edit
Yo soy de los que decía por activa y por pasiva que creía que no habría guerra, así que se un poco de equivocarme juzgando mal las situaciones je je
guerraenucrania.wordpress.com/2022/03/16/parte-de-guerra-16-03-2022/#c
Es como si les decimos a los Flamencos de Bélgica que somos hermanos suyos por aquello de Flandes, se rebelan de verdad contra Bélgica, nadie nos reconoce allí, y muchos menos a ellos, Bélgica nos dice que qué cojones hacemos allí que ese territorio no es nada, que es parte de Bélgica, les mandamos una tropitas a nuestros amigos Flamencos, mañana invadimos Francia, y la atacamos desde el Flandes belga
En definitiva. Conclusión: Estancamiento.
Si lo afrontas con espíritu crítico, tampoco entiendo para qué vale invertir tu tiempo en leer algo que inmediatamente tu sentido común va a rechazar.
Y espérate que lo coja Hollywood. Dales tiempo.
Hay que leerlo teniendo en cuenta el filtro, considerando la Ideología (porque desde esta se narra la crónica) y sus sesgos en la representación , y tener varias crónicas a mano. No queda otra si queremos enterarnos un poquito, y aún así será siempre un poquito.
Es verdad, la única gran ciudad que han tomado es Jersón; pero están asediando Mariupol, Sumi, Jarkov, Kiev... es una cuestión de tiempo que caigan algunas de ellas (la cuestión es de cuánto tiempo dispone Rusia). Parece que Mariupol está ya parcialmente tomada y salvo sorpresa debería capitular en cuestión de días y eso liberará tropas para embolsar al ejército ucraniano en el Donbass.
Me parece precipitado hablar de estancamiento cuando sólo llevamos unos días con la línea del frente más o menos estable. Quien pensase que el ejército ruso iba a llegar y lanzar una operación quirúrgica y rápida es que ha leído mucha propaganda rusa estos años sobre armas mágicas. El ejército de tierra ruso arrastra deficiencias de la época soviética, lo que se ha traducido en pérdidas cuantiosas, y ahora ha tenido que recurrir a su mejor arma, la artillería, para ir sometiendo gradualmente esas ciudades, aunque a un coste humano, militar y económico insoportable.
Te propongo una prueba: tira de hemeroteca y lee los partes de guerra de alemanes y aliados de 1942, por ejemplo.
Parecen literatura de humor, a toro pasado. Los dos.
Pero no sé qué planes tienen ni los unos ni los otros.
La van a gastar.
Es lo normal en estos casos, no nos acaloremos.
De hecho, creo que voy a escribir un artículo sobre eso. Porque es un deshueve.
Imaginemos que, hoy mismo, se retira Rusia. Las versiones seguirán siendo muy diferentes. Quizás te puedas fiar de datos de organizaciones como médicos sin fronteras, pero cada uno seguirá escribiendo la historia hacia el lado que le sople.
Yo lo intenté hace cosa de quince años para escribir un reportaje y tuve que dejarlo...
Conquistar y mantener Ucrania es posible? No. Perder la guerra y no ser capaz de tomar las plazas fuertes? Lo dudo. Eso sin contar que Ucrania va a quedar como un solar si esto pasa, porque los rusos han vuelto a su doctria de bombardear primero masivamente.
Recordemos que los americanos tardaron 30 días en tomar Bagdag contra un ejército sin moral, con armamento super anticuado y sin ningún apoyo internacional
Si los defensores sólo pueden resistir en las grandes ciudades, proque no tienen capacidad de mantener líneas a campo abierto, entonces dejas al enemigo toda la capacidad de maniobra y te puede cortar los suministro a una distancia suficiente y no necesariamente a corta distancia. La táctica consiste en limpiar el campo abierto y encerrar a las fuerzas enemigas en las urbes.
De momento, los rusos no han logrado romper el frente ucraniano, y ese es su fracaso, no el hecho de que las grandes ciudades no hayan caído.
Si consiguiesen romper el frente, y tomar Uman, por ejemplo, o Cherkassy, bastaría esperar unas cuantas semanas para que Jarkov Odessa y Kiev cayesen solas.
No se trata de eliminar fuerzas, sino de fijarlas.
Las ciudades no nexcesitamn ser arrasadas con artillería. ni con bombas sucias ni con nada así. Basta con esperar a que caigan, una vez perdidas las líneas.
Te pongo un ejemplo nuestro: ¿Por qué crees que la Repñública se rinde tras la batalla del Ebro? ¿No podían haber organizadio una férrea defensa en Barcelona? ¿Se acojonaron? ¡Qué va! Simplemente comprendieron que era del todo inútil.
Las ciudades no pueden resistir si son embolsadas. Sólo hay un par de casos que yo conozca: Leningrado (porque consiguierion mantener una retaguardia, y Breslau (porque estaban jodidamente locos y en manos de un puto loco)
Pero como te rompan las líneas, sólo es cuestión de tiempo.
Espera a navidades y verás.
Al menos esta es entretenida.
www.publico.es/tremending/2022/02/25/antena-3-emite-imagenes-de-un-vid
El videojuego en cuestión es ArmA 3
Dicen que Sino Hayha se metía nieve en la boca, a 10-20 °C bajo cero, para que el vaho no delatase su posición como francotirador. Una locura.
El clima y el terreno de Ucrania no son ni Finlandia ni Vietnam.
Claro, invadieron toda Finlandia, por eso al final de la guerra Finlandia fue reanexionada a la URSS como Estonia, Letonia y Litu...
¡Ah, no! ¡Es que te lo has inventado! Los Soviéticos ganaron en el sentido de que los finlandeses tuvieron que ceder Viipuri/Vyborg y Petsamo, pero Finlandia retuvo su independencia y fue una democracia no comunista.
De verdad, es que no os entiendo.
cc/ #39
Y en parte será verdad, desde su punto de vista, pero el coste económico y humano que habrá tenido Rusia desde nuestro punto de vista es derrota.
¿Qué podría salir mal?
Sesgo proruso tendrán los diarios chinos.
Censura y exageración los medios rusos.
Pero un militar en las filas rusas invadiendo Ucrania no es que tengan que aceptar el discurso y visión oficial para que sus acciones tengan sentido y no sentirse como mierda. Es que, lógicamente, la información transmitida pasa por las manos posteriores del ministerio de guerra ruso, si o si. Aunque solo sea porque puede transmitir sin querer información clasificada.
A propósito 14 personas votaron negativo está publicación y me gustaría saber cuál es el problema que le ven. A mi me agrada y agradezco el trabajo que realizan.
Y forzar a los aliados a quitarse la dependencia de gas de Rusia ? Un 40% del dinero que entra ? La ha cagado y no sabe cómo salir de esta y su salida está bien clara y es salir del gobierno pero no sabe ni ver cuándo ha perdido. Ahora quizás se llegue a un acuerdo y que ? Volverán las empresas occidentales a Rusia ? Y volveremos a consumir el gas tan amigablemente ? Ha amenazado a otros países ... Quien se fía ahora de Rusia ?
No voy a decir que EEUU y su títere UE son los buenos pero de ahí a decir que Rusia tiene motivos reales para destruir un país ...va un trecho
Para mí, todos son iguales aún así, Putin está muerto en cualquier sentido de la palabra...que mientras no se lleve al resto consigo, me parece bien
Y podrían hacer eso y a la vez mantener el asedio de las ciudades que no han cerrado del todo? Especialmente en Kiev ? Tengo dudas.
¿Por qué crees que la Repñública se rinde tras la batalla del Ebro?
Aguantaron unos meses más. Ahí las razones están en la existosa campaña sobre cataluña, que entran hasta Barcelona, y la sublevación de un sector republicano en Madrid. Creo que al asedio más reciente que tenemos es el de Faluya en Irak y en ese caso que fue muy muy sangriento para USA tenemos a los americanos y sus aliados locales controlando ya el campo y unas tropas rebeldes que practimanente eran guerrillas de muyahidines, muy alejadas de la estructura militar ucraniana.
"No voy a decir que EEUU y su títere UE son los buenos pero de ahí a decir que Rusia tiene motivos reales para destruir un país ...va un trecho"
No concuerda con el resto del párrafo ni con el comentario al que referencias.
A mi me gustaria que esta gente señalase cosas concretas que no les gustan. Oye, a lo mejor tienen razón y yo no lo estoy viendo y me abren los ojos… pero por lo que sea, siempre que pregunto salen por peteneras.
Lo único que puedes hacer es dar rienda suelta a tus sesgos quedándote tranquilo "porque te has informado en ambos bandos". Y este no es uno de los bandos.
Bueno, como hace ahora.