Entrevista a un comandante, quien dice que tiene una tasa de pérdidas del 80 % y que todos sus mejores soldados se han ido. La segunda mitad del video es una entrevista con un médico de combate. Ella dice exactamente lo mismo: enormes pérdidas. Las mejores tropas se han ido.
|
etiquetas: guerra , ucrania 
Un gotcha muy flojito. A ver si la próxima vez lo hacemos mejor.
Por ejemplo en Odessa iban con cocteles molotov y si no recuerdo mal el dia antes mataron un policia con una granada.
O crees que iban con flores?
Y ya me dirás cuando ha gobernado ETA España. Y claro, Carrero Blanco era el líder de la oposición cuando le volaron por los aires.
Parece que tu confusión sobre la historia de España es incluso mayor que la que tienes sobre la historia de la SGM.
Gracias. Tu comentario me ha alegrado el día.
En cambio, la URSS suspendió la negociación (mientras pactaba con Alemania) porque quería una alianza con Francia y Gran Bretaña.
Y arriba es abajo, la derecha es la izquierda, y dentro es fuera.
ETA había decidido la exterminación política del Partido Popular. El asesinato de Gregorio fue el comienzo y su objetivo último era la desestabilización, acabar con la alternancia democrática que yo, como líder de la oposición, representaba. Y yo era consciente de aquello», sostiene José María Aznar.
Es decir, ETA prefería al PSOE y por eso se intentó cargar al siguiente presidente, y nuevamente, te recuerdo, eso no lo hace un buen presidente, como a Yuschenko o cualquiera de los oligarcas rusos amigos de Yeltsin y los golpistas de 1992 que se metieron en política.
Carrero Blanco es un caso interesante, porque, siendo heredero de Franco, no era del gusto de EEUU (y ETA) por tanto, a ojos de quien dirigía los destinos (y dirige) de España desde 1952, Carrero era la oposición, mientras Juan Carlos y Felipe eran el relevo ideal, como demostraron al poco tiempo de tocar poder. De nada
Locde Irak fue un crimen y el trio de las Azores tendria que ser ahorcado.
En la medida de mis posibilidades procuro no blanquear asesinos.
No lo veo en los "putinistas"
Las gilipolleces que se pueden leer aquí
Exacto, por eso le declararon la guerra a Alemania. ¡Para dejarle hacer!
Y ETA gobernaba España, como Putin Rusia. Sigues teniendo problemas con las analogías.
Es decir, ETA prefería al PSOE y por eso se intentó cargar al siguiente presidente, y nuevamente, te recuerdo, eso no lo hace un buen presidente como a Yuschenko o cualquiera de los oligarcas rusos amigos de Yeltsin y los golpistas de 1992 que se metieron en política.
Y supongo que eso viene a cuento por la encendida defensa de las presidencias de Aznar y Yushenko que hice... ¿cuando?
A ver, ya sé que es domingo, pero aún en día festivo hay que tener cuidado con el uso de alucinógenos. Que te pones a aporrear el teclado y quedas en ridículo.
www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica_6_9119188_109
Pero vamos, que si Hitler necesitó cerciorarse de que los aliados repudiaban a los soviéticos para planificar su guerra igual es que estaba mal informado y tus consejos le habrían ahorrado tiempo.
¿Y si no sucede lo que dices, qué hacemos?
www.20minutos.es/noticia/2120020/0/jose-de-ribas/espanol-fundador/odes
Es cierto que Rusia ha perdido muchos más soldados de los que esperaba, profesionales y no profesionales, pero cuando se dio cuenta de que la cosa no iba demasiado bien (especialmente por el apoyo armamentístico de la OTAN), se replegó y cambió de estrategia (además de cambiar de jefe militar).
Desde entonces la guerra es otra cosa: los rusos ya no pierden tantos soldados como antes, entre otras cosas porque son profesionales; la estrategia tiene más sentido y se ha concentrado en un avance lento pero seguro; y la resistencia ucraniana se hastía.
Esta guerra la iba a ganar Rusia de cualquier modo, es imposible que fuera de otra manera, y el fallo de cálculo del inicio bien que le costó vidas y prestigio, pero ahora mismo lo único que mantiene viva la guerra es el empeño de Ucrania en no rendirse y no negociar.
Ahora cogemos y le abrimos la puerta a Putin para que te viole, te masacre y le damos las gracias. Es lo que pretende el comentario. No.
¿A que no entra en esa simplicidad ese pensamiento?
Si, siguen siendo un comentario terriblemente simplista
Apunto que el de coger armas no lo acepto como base. Lo acepto en tal difícil situación como el libre pensamiento de cada cual para defenderse.
En una guerra de desgaste nadie gana pero las de perder la tiene Ucrania.
No se lo que hay que estudiar para decir lo contrario.
Yo mido la veracidad de la oposición a un dictador como Putin por lo que Putin le hace a dicha oposición. Si les mata, envenena y/o encarcela, es que son oposición. Porque es lo que los dictadores como Putin hacen con la oposición.
En cambio si, como el PCFR, pueden operar sin problemas, y sin que los maten, envenenen y/o encarcelen entiendo que son una mera comparsa, hasta que alguien me demuestre lo contrario. Es así de simple.
¿Qué tiene que ver con eso Aznar o Carrero Blanco? Nada. Porque Aznar no era la oposición en una dictadura, y Carrero Blanco era la dictadura.
Si no lo entiendes, túmbate un poquito a ver si de una vez se te pasan los efectos. Y, en general, ten cuidado con las drogas.
E imagino que, al mismo tiempo, será irrelevante todo lo que hizo Rusia... pongamos entre agosto de 1939 y junio de 1941. ¿No?
Qué conveniente, bribón.
El propio Jodorokovsky, veraz opositor, tenía entre sus amigos y colegas de negocios sucios al señor Grigory Yavlinsky, otro opositor célebre, y fundador del partido Yabloko, donde militaba Alexander Navalny (otro opositor "veraz"). En su faceta de opositor (porque a veces curiosamente, no lo ha sido) se dedicó a animar a Yeltsin a reprimir las manifestaciones de Moscú durante la crisis de 1993 (que ya sabrás que acabó con varias decenas de muertos, el gobierno ardiendo con tanques en la puerta y la constitución soviética eliminada).
Otro opositor "veraz" de los tuyos, perseguido por Putin: Boris Berezhovski, fue investigado por lazos con la mafia chechena, el asesinato del periodista Vladislav Listyev, y corrupción relacionada con la industria de la automoción (AutoVAZ) y declarado persona non grata en Letonia (según dicen, por negocios con George Soros que no fueron bien)
Naturalmente, todo esto, igual que ocurría en Italia con los opositores a Berlusconi, puede ser sólo máquina del fango, pero el hecho de que casi todos estos opositores estén o hayan estado estupendamente relacionados y asquerosamente forrados de dinero (nadie se hace asquerosamente rico de forma honesta) y en íntimo contacto con el poder tanto en Rusia como en EEUU y Reino Unido puede darte una idea del perfil habitual de "opositor veraz" a Putin que existe, más allá de las Pussy Riot.
Es relevante el antes y el durante, y en menor medida, el después.
Y es muy relevante, sobretodo si vas a soltar teorías divertidas sobre cómo la URSS estaba frotándose las manos con el botín que se iban a repartir con Alemania. Hay que entender que a la URSS le hicieron un sandwich de putamadre por un lado ignorando sus peticiones de alianza, dejando que peleara contra nazis y fascistas italianos en España durante 3 años sin hacer nada, dejando que Alemania fuera acercándose a la URSS poco a poco anexionádose Austria, invadiendo Checoslovaquia, junta otras potencias del Eje que hicieron lo mismo, como Italia en Albania y, al final, con los huevos gordos en las manos, sorprendiéndose porque hiciera un pacto de no agresión con Alemania.
No es que tu teoría sea conveniente, es que no tiene ningún sustento.
Espero que los dirigentes actuales sean menos HP, pero la forma de ser de los rusos de hoy en día a la de los rusos de hace 100 años, no me parece especialmente diferente (por contra, no veo a los japoneses de hoy en día parecidos a los de hace 100 años)
Hasta ahora EEUU nos tiene acostumbrados a una guerra muy tecnológica (aviones, bombas, muy a distancia. Cuando bajan a tierra se notan sus deficiencias). Esta guerra es más tipo primera guerra mundial (personas, atrincherarse y ganar posiciones desde tierra), si me dices que van a invadir Polonia diría que no lo consiguen ni locos, pero la mayoría de Ucrania es como jugar en casa.
Lo que si es cierto que si alguien te invade tu casa pudiendo provocar la muerte. O huyes o te defiendes. Y no vale que si la OTAN sí o la OTAN no. El que lo provoca y entra en tu casa es Putin, independientemente de los problemas a resolver de los líderes.
Resumiendo: El que entra en tu casa es Putin. Y supongo que algo habrá que hacer.
Ya he puesto en los comentarios:
Apunto que el de coger armas no lo acepto como base. Lo acepto en tal difícil situación como el libre pensamiento de cada cual para defenderse.
Pero lo haya puesto o no. Solo hay que dejarlo rodar para llegar a esa conclusión.
En cambio, la URSS se estaba enfrentando a la expansión de los nazis repartiéndose Polonia con ellos y dejándole el campo libre para atacar con la mayor parte de su ejército a Francia y Gran Bretaña, mientras ellos intentaban conquistar Finlandia.
Te lo vuelvo a repetir. En una dictadura, puedes distinguir a la oposición de las comparsas del régimen, por cémo son tratados. Los que son asesinados o van a la cárcel son la oposición. Los que viven tranquilamente con sus sueldos de parlamentario son los comparsas.
Y eso sin entrar en el grado de credibilidad que puedan tener los tribunales rusos.
elpais.com/internacional/2022-03-16/rusia-no-deja-resquicio-a-las-prot