edición general
259 meneos
3621 clics
Guerra de Ucrania: la tasa de pérdida es  del  80% de los soldados profesionales -EN

Guerra de Ucrania: la tasa de pérdida es del 80% de los soldados profesionales -EN

Entrevista a un comandante, quien dice que tiene una tasa de pérdidas del 80 % y que todos sus mejores soldados se han ido. La segunda mitad del video es una entrevista con un médico de combate. Ella dice exactamente lo mismo: enormes pérdidas. Las mejores tropas se han ido.

| etiquetas: guerra , ucrania
Comentarios destacados:                                  
#24 #6 El caso es que los medios rusos que nos han bloqueado en Europa no paran de poner imágenes de capturas y rendiciones de soldados ucranianos. Que vale, que solo pondrán lo que les convenga, pero es innegable que la guerra no va como nos estaban contando.

Los rusos están invirtiendo ya en la reconstrucción de las zonas conquistadas con fábricas de alquitran, panificadoras, potabilizadoras móviles y ya están instalando telecomunicaciones y suministro eléctrico y gasolineras propias. También están empezando a pagar ya a profesores de escuela que ya preparan el calendario del próximo curso. Una normalidad que intentan restaurar bajo bandera rusa que no nos van a contar porque nos explotaría el cerebro.

Esta es la diferencia entre los norteamericanos en cualquier guerra que iban a esquilmar el oro (metafórico, literal o petróleo) y los rusos que consideran esas regiones como parte histórica de su país y quieren incorporarlas. Si hubieran querido podrían haber arrasado con todo al estilo yanki, pero no, quieren ciudades, no eriales.
«123
  1. Esto se soluciona enviando más armas.

    Por cierto, comandante.... date por destituido, tu discurso realista va a ser considerado colaboracionista con el enemigo.
  2. Y de los NO profesionales como va la cosa?
  3. Esta apunto del colapso la Rusia de Putin.
  4. #3 jajajaja :troll:
  5. No sé, una perdida del 80% en el ejército profesional me parece muchísimo. Si ello es así, Ucrania ya no tiene nada que hacer porque, por mucha gente que reponga, las milicias no tienen la efectividad que los soldados profesionales.
  6. Bueno, era la crónica de una muerte anunciada, Rusia es uno de los ejércitos más poderosos del mundo pese a sus deficiencias y tampoco creo que hayan usado sus mejores unidades en Ukrania aunque hayan recibido más pérdidas de las que se imaginaban

    Rusia perdería 30K soldados que no sé ni el porcentaje entre sus milicias profesionales pero no se acerca al 80% ni de lejos

    Ukrania lo tiene muy jodido aunque envíes a amateurs con armas de occidente
  7. Otro strike?
  8. No queda nadie, el perro guardando la caseta y poco más.

    Mañana desfile en Kiev
  9. Fue bonito mientras duró. David contra Goliat.
  10. #6 La noticia habla de una unidad concreta. Sera representativa, pero no implica que el % sea tambien para ejército profesional al completo.

    La estrategia de enviar gente al Donbas a resistir en posiciones estáticas mientras aguanta chaparrones de artilleria sin fin a la vista va dando resultados. Cuando la estrategia es mas politica que militar ocurren estas cosas.
  11. Con un 10% de pérdidas las unidades ya van cojas.
    Con un 30% de pérdidas ya son casi inoperativas, porque sueñes perder a los miembros que hacen las operaciones y conservas la Intendencia, médicos, etc.

    Un 80% de pérdida es que ahí ya no quedan más que los enfermeros y los cocineros....

    Lo veo demasiado exagerado.
  12. Y ahora con que va a negociar Ucrania?!?! Esto es lo que pasa, queridos amantes de la OTAN, cuando pierdes la referencia de tus fuerzas reales. Ahora la OTAN ya se ha cansado del conflicto y Ucrania se ha quedado sin fuerzas. Está todo en manos del asesino o metemos tropas. Menuda cagada :palm:
  13. #12 80% de los profesionales.
    Luego, milicianos de esos que están obligados a que los maten los rusos porque si no lo hacen antes los ucranianos los habrá a espuertas.
  14. En su unidad, en el Donbass, donde están en retirada hay muchas pérdidas.

    Normal, es un ejército regular normal de un país pacífico europeo que se ha visto invadido por cientos de miles de rusos genocidas. Por narices van a ver cómo gran parte de sus héroes nos dejan.

    Lo triste es que los europeos les hayamos abandonado. Parte del mejor armamento europeo debería haber estado allí los primeros días, y sus fuerzas entranadas y listas para usarlo las primeras semanas.
  15. #2 #1 Ya lo dijeron muchos al principio. Vamos a luchar hasta el último ucraniano.
  16. Al principio de la guerra los estrategas de salón incluso especularon con que Rusia usase un nuke táctico. Ni falta ha hecho.
  17. #7 creo que en lo único que has acertado es que Ucrania lo tiene muy jodido. Al principio de la operación Rusia usó a sus mejores tropas profesionales y materiales más top, por ejemplo en el aeropuerto cercano a Kiev usaron a tropas especiales aerotransportadas que fueron aniquiladas y su reposición es imposible. Actualmente Rusia está tirando de reservistas y de “mili” porque sus BTG han sido diezmados. La ofensiva actual ha cobrado empuje gracias a una movilización parcial donde obligan a jóvenes en edad militar a ir al frente. Desde hace semanas se están viendo a los blindados T60 que pertenecen a las reservas. Les queda poco a los rusos a no ser que Putin reconozca que están en guerra y realice una movilización general y economía de guerra para sustituir el material perdido, lo está intentando evitar por el coste político que conlleva pero no le va a quedar otra. La ventaja ucraniana es que desde el minuto uno están movilizados. Es una picadora de carne para ambos bandos pero Rusia aún guarda el as de la movilización general, carta que puede ser el fin político de Putin porque su pueblo no lo acepte.
  18. #12 Habla de unidades concretas que están en el Donbas y que habrán infligido también pérdidas importantes a las tropas rusas y las milicias de Donetsk y Lugansk. Pero no es que a Putin le importe mucho perder un mínimo de 10.000 efectivos al mes entre muertos y heridos, ha tenido tiempo de traerlos desde Siberia si hace falta.
  19. #6 se nos va a acabar el chollo de la guerra delegada y vamos a tener que ir a usar las armas y morir nosotros mismos.
  20. #12 Es una unidad, es perfectamente posible que la unidad sea arrasada practicamente en su totalidad. Obviamente esa unidad ya no es operativa.
  21. #6 Del texto de la entradilla, dice muertos y heridos, y de "su unidad".
  22. Tengo que recordar que los líderes del comité central del partido comunista de la federación rusa, Matveyev y Smolin han pedido el fin inmediato de la guerra, llamándola así sin medias tintas ni operaciones especiales que valgan twitter.com/ElectsWorld/status/1497526830672318464
  23. #6 El caso es que los medios rusos que nos han bloqueado en Europa no paran de poner imágenes de capturas y rendiciones de soldados ucranianos. Que vale, que solo pondrán lo que les convenga, pero es innegable que la guerra no va como nos estaban contando.

    Los rusos están invirtiendo ya en la reconstrucción de las zonas conquistadas con fábricas de alquitran, panificadoras, potabilizadoras móviles y ya están instalando telecomunicaciones y suministro eléctrico y gasolineras propias. También están empezando a pagar ya a profesores de escuela que ya preparan el calendario del próximo curso. Una normalidad que intentan restaurar bajo bandera rusa que no nos van a contar porque nos explotaría el cerebro.

    Esta es la diferencia entre los norteamericanos en cualquier guerra que iban a esquilmar el oro (metafórico, literal o petróleo) y los rusos que consideran esas regiones como parte histórica de su país y quieren incorporarlas. Si hubieran querido podrían haber arrasado con todo al estilo yanki, pero no, quieren ciudades, no eriales.
  24. ¿"Se han ido" que significa? ¿Que han desertado o que estan muertos? Si estan muertos, ¿por que no lo dicen asi?: estan muertos. Que no somos niños!
  25. Leos muchos comentarios usando el sarcasmo de una manera casi jovial.
    Cualquiera diría que esto es una guerra real donde muere mucha gente real.
    Me da la sensación de que, desde la comodidad su sofá, muchos meneantes se alegran de la muerte y de la destrucción en cada noticia.
  26. Señores proputin, como ese comandante, en el otro bando los hay a puñados. BTG rusos han sido aniquilados en su totalidad. Aquí queda guerra para rato para desgracia del pueblo ucraniano y del pueblo ruso que está alimentando la picadora de carne con jóvenes sanos y con futuro.
  27. Estos días la OTAN está en Madrid... Y Zelensky invitado no sabemos si vendrá en persona o no. Le obligarán a aceptar un acuerdo con Rusia: o morirán más Ukranianos sin armas occidentales.
  28. #18 Rusia perdió la guerra mientras usaba tropas profesionales pero la gana ahora con reservistas sin formación.

    Ay omá que mala la propaganda de Russia Today. xD
  29. #7
    Rusia ha estado todo el tiempo en inferioridad numérica.
    De modo que tiene su mérito.
  30. #27
    Tu comentario lo fundamentas ¿En qué datos o informaciones contrastadas?
  31. #24 hombre, presumir de lo que hace Rusia por decir esto es muy absurdo

    Si haces una invasion para conquistar y anexionarse un terreno, esa tierra tienes que intentar que prospere

    Hasta la Alemania de Hitler hacia lo mismo, en fin…
  32. #13 La EU se metió en Ucrania por la opinión pública, pues me extraña que pensaran que Rusia podía perder. Tal vez antes de las restricciones económicas, pero días después ya debían saber que no.

    En fin, que en cierta medida somos causantes indirectos de que la matanza sea tan grande.
  33. #28
    No creo que venga Zelensky.
    Y si viene, apuesto a que ya no vuelve a Kiev.
  34. #18 Fuente: desinformación occidental.

    Repites todas las informaciones lanzadas por servicios de espionaje americanos y británicos que no han sido contrastadas, suenan más bien a propaganda dirigida a los occidentales para que creamos que Rusia es poca cosa y mal organizada.

    El lanzamiento del Sputnik hizo entrar en pánico a la población norteamericana y rusa. Pero también a los políticos. Llevaban años convenciendo a la gente de que los rusos eran poco más que unos granjeros analfabetos desorganizados. El sputnik fue una hostia de realidad que no podían negar, ahí estaba a la vista de todos.

    Poco ha cambiado la propaganda en 60 años.
  35. #33 De hecho, si no recuerdo mal lo primero que hicieron los rusos en el frente de Crimea es reestablecer el suministro de agua que cortaron los neonazis ucranianos en 2014.
  36. #18 los chicos en servicio militar no van a la guerra por Ley. ¿ Dónde has obtenido tu información?.
  37. #15 Tan pacífico que llevaban 8 años en guerra con el Donbas, pero pacíficamente
  38. #23 No puede ser, porque en España la prensa me dice que en Rusia no existe oposición, y los comunistas son marionetas, o algo así.
  39. #2 Es lo que tiene luchar contra uno de los ejércitos más poderosos del mundo, me acuerdo cuando al principio de la guerra la maquinaria de propaganda decía que el ejército ruso era un ejército casi obsoleto...
  40. #39 Efectivamente, la invasión comenzó hace ocho años.
  41. #42 Dirás la guerra civil y el golpe de estado del Maidán.
  42. #34 Anda coño: si no les damos armas somos los culpables y si se las damos somos los culpables.
  43. #43 No digas gilipolleces.
  44. #37 Crimea lleva sin agua desde 2014 verdad?

    Dios salve a los rusos que han venido a Ucrania a salvar a su población


    Son los mismos argumentos absurdos que decían los de las azores cuando invadían países pero ahora hay gente de “izquierdas” que no se la colaba los americanos pero se tragan todo de los rusos salvadores

    En fin… que penita de mundo y de personajes
  45. #1 Si no aparece en una cuneta...
  46. #29 #36 #38 o sea, que según vosotros a Rusia le está yendo todo según lo planeado, no? Pues vaya planes más raros.
  47. #25 Bajas, lo pone debajo del vídeo del artículo. Heridos o muertos. Pero bueno, eso depende del batallón que sea, si es uno de estos que han sido cercados y les llueven pepinos por todas partes... lo que no sé como puede obligar a esos soldados a que permanezcan en el frente, digo yo que lo normal es que deserten cuando ven que todos están muriendo y que los usan de carnada para ganar tiempo.

    PD: Ah bueno, dice que ha tenido un 80% de bajas desde el inicio de la guerra, de su unidad de combatientes experimentados, y que constantantemente son remplazados por nuevos componentes novatos que hay que entrenar.
  48. #40 Un poco de eso también hay. La voz del PCFR es bastante titubeante. El partido comunista griego les ha puesto en solfa por no señalar a la burguesía rusa y sus intereses en las materias primas y vías de comunicación como principales instigadores.
  49. #6 Es simplemente una burrada, cuando una unidad pierde más del 20% ya se tiene que retirar para reconstituir, perdiendo +50% se da directamente por destruida y hay que rehacerla desde zero.

    Es un caso concreto si han llevado a esa unidad a ese estado y siguen metiendo hombres, es que esta siendo una carnicería mucho peor que lo que nos están contando.
  50. #18 mi mujer es rusa y estamos bastante informados sobre como va la guerra (de paginas rusas antiputin, proputin, europeas..etc) y ya al comienzo de la guerras las noticias decían que los soldados enviados a Ucrania eran la gran mayoría jóvenes sin experiencia.
  51. #33 Anexionar territorio, Rusia con 17 Mill de Km2, el país más grande del mundo necesitada de territorio y recursos... ummm no se, no lo veo. Me da q va tener otros motivos.
  52. #43 Cuando tienes tropas de un país extranjero en otro (reconocido en un descuido), se llama invasión.
  53. #54 Cuando atacas a tu propia población com armamento de guerra durante mucho tiempo, se llama guerra civil
    Y en casi todas tienes a países extranjeros interviniendo, lee un poco.
  54. #44 efectivamente, si se las das, alargas lo inevitable y eres culpable de aumentar las cifras.

    Si no se las das la opinión pública te fríe por haberles abandonado, por ser culpable de abandonarlos.

    En todas las posturas pierdes, pero en unas más que en otras.
  55. #46 No es un absurdo, es un hecho, un dato real. EEUU no entró en Irak para reponer el agua, evitar una masacre civil o promover la paz entre los iraquíes. En Crimea desde 2014 no ha bandas de neonazis quemando edificios con gente dentro, que yo sepa.
  56. Si los hechos históricos te parecen gilipolleces, te sugiero que te afilies a Voz y estudies a Pío Moa.
  57. Tiene que ser muy difícil la situación en el Donbás tras 3 meses de guerra y 2 se ofensiva rusa. Y aun así los rusos lo están teniendo muy difícil para avanzar.
  58. #56 Por mi culpa, por mi gran culpa. Ese pecado original que me hace sentir culpable de haber nacido con mácula. Qué bonita la cultura cristiana.
  59. #48 ¿Ahora? Sí. ¿Al principio? No.

    Pero vamos, cualquiera con medio cerebro se podría dar cuenta de la tontería que estas diciendo en tu comentario inicial. Bueno, con medio cerebro no consumido por propaganda.
  60. #37 Crimea tenía suficiente agua para civiles. Ese agua extra que necesitaban es para el funcionamiento de los muelles de la armada. Pero que la verdad no te estropee una buena propaganda.
  61. #48 Tras 3 meses y ventilarse a la mitad de su ejército, consiguen una ciudad más de lo que ya tenían en principio. La verdad es que sí, tienen unos planes rarísimo.

    De verdad que alucino con los comentarios de gente que echa mierdas a Ucrania, pais que sencillamente se está defendiendo de una invasión de un país totalitario. Aquí hay alguno que otro que necesita tratamiento porque tienen una tara.
  62. #45 Tampoco las digas tu.
    Ni era un "ejercito normal de un pais pacífico" porque era un ejército bastante competente después de haberse curtido en la guerra civil que tenían en el Donbass.
    Ni tampoco "fue invadidos por cientos de miles de rusos GENOCIDAS". Fue invadido por un ejercito de otro pais soberano, en una agresión injustificable, pero deja de hablar de genocidios. Está siendo una guerra, y las guerras no tienen nada de bueno.

    Que aquí estamos con la puñetera propaganda (OTANISTA o RUSOFILA) todo el puñetero dia, cuando lo real es que ahí están muriendo miriadas de gente por las ambiciones políticas de Putin y de los americanos.
    Y me parece vergonzoso que tengas tan poca ética y moral como para intentar empañar eso. Bueno, me parece más asqueroso que vergonzoso, cuando en otros comentarios vas de justo y ecúanime por el mundo. Pero aquí eres un vendido.
    Así, con todas las letras

    PD: NI PUBLICIDAD A UNOS NI A OTROS. STOP A LA PUTA GUERRA YA
  63. #40 La postura oficial del partido sigue siendo de apoyo a la guerra. Esos sólo son tres diputados (hay otro más Vyacheslav Markhaev) hablando a título personal.

    Mientras tanto, te vas a la del página web del Partido Comunista de la Federación Rusa y las dos primeras entradas son:

    - The cýnical revelations of the Polish Prime Minister
    - Rusia libra la lucha contra el neonazismo en Ucrania.

    Se les ve super opuestos a la guerra, tú. La oposición del PCRF a Putin es imparable. Cuando los vea asesinados como Nemtsov, o envenenados y en la cárcel como Navalny o Kará-Murza me creeré que son oposición, o, al menos, una que le da miedo a Putin.
  64. #62 ¿O sea que el 85% del agua que consume Crimea es sólo para unos muelles? No me parece muy creíble.

    Ukraine cut off fresh water supply along the canal that had supplied 85% of the peninsula's needs after Moscow annexed Crimea in 2014. The Soviet-era waterway was built to channel water from the Dnieper to arid areas of Ukraine's Kherson region and Crimea.
  65. #55 Evidentemente había una guerra civil, guerra civil en la que Rusia se entrometió desde antes de empezar.
  66. #61 ¿que a la segunda potencia militar le esté costando conquistar una región del tamaño de valencia meses es el plan?
  67. #57 Y antes tampoco había, porque aquello fue en Odessa, no en Crimea.

    El gobierno ucraniano no ha sido ningún santo, pero el ruso tampoco. Y si Putin consigue hacer lo que pretende con occidente y nuestro sistema de libertades, tú vas a vivir bastante peor que ahora.

    Añado: que en el bando ruso también combaten muchas unidades neonazis, empezando por los mercenarios de la Wagner
  68. Enésima quinta noticia de como Rusia ha ganado la guerra. Todos los días hay una.

    La verdad, con tantas noticias de como Rusia está ganando de calle, no entiendo como no están desfilando en Kiev a estas alturas. Qué raro. Si fuera malpensado creería que, en realidad, no les va tan bien, y los propagandistas proputin de MNM tienen que hacer horas extras para hacer ver lo contrario.
  69. #24 los rusos imbéciles no son y la mejor forma de anexión arte una zona no es con armas permanentes sino restaurando un orden con servicios y donde la gente quiera vivir, Rusia quería el donbas y lo que va a intentar negociar antes del invierno, meterá miedo a Europa con el gas y acabarán firmando algo medianamente beneficioso y dejando a Ucrania(media Ucrania) que sea miembro de la UE
  70. #55 Ya, pero "soldados extranjeros" no es lo mismo que "unidades regulares de un ejército extranjero", que es lo que está ocurriendo aquí. Y eso una invasión en toda regla.
  71. #41 el ejército ruso está en la mierda. Su ofensiva dio vergüenza ajena y demuestra que no está lubricado y el ue no sabía ni abastecer a sus columnas. La cantidad de tanques que han perdido por enviarlos solos sin apoyo da casi vergüenza ajena.

    Dicho eso, Ucrania ahora mismo no puede avanzar, y no va a poder. Las posiciones que Rusia ha tomado son defensivas y cerca de su frontera.

    Sin problemas de abastecimiento y teniendo minorías étnicas de sobra a las que obligar a ir de carne de cañón a Ucrania, la posición rusa puede mantenerse de forma indefinida.
  72. #73 Una polla. El ejercito ruso desde el primer día se enfrentó a un ejercito moderno, no a "follacabras" o muertos de hambres con AK y poco más. Compararlo con el USA de perder contra campesinos es de risa.
  73. #73 Eso es verdad pero también hay que tener en cuenta que no entraron todo lo a saco que podrían los primeros días
  74. #34 No, la UE no se metió "por la opinión pública". Es justo lo contrario: a la opinión pública se le ha hecho un bombardeo mediático e informativo desde el día 1 para convencerla de que había que meterse en Ucrania.
  75. Es que a mi me huele que el estancamiento del Donbás con esa bolsa a medio cerrar era en realidad una trampa de los rusos para acabar con el ejército ucraniano y cumplir así el objetivo de la desmilitarización.
  76. #72 Que yo sepa la Legión Cóndor estaba formada por profesionales de unidades regulares, del mismo modo que los 700 aviones y unos 400 tanques, acompañados de unos 2.000 técnicos, pilotos y asesores militares (y también agentes del NKVD, la policía secreta estalinista, bajo el mando de Alexander Orlov).
  77. #69 En eso podemos estar completamente deacuerdo, pero es que la geopolítica no va de santos, otra cosa es entrar a valorar que bajo un sistema unipolar de dominio anglosajón vivamos mejor que en el sistema multipolar del que llevan hablando rusos, indios, chinos o cualquier otra potencia tipo los BRICS desde hace años.
  78. #78 En el primer caso, invasión. En el segundo caso, asesores militares invitados por el gobierno legítimo del país.

    Fácil, ¿eh?
  79. #67 Como ocurre en cualquier guerra civil.
  80. #65 Si la cualidad de un opositor la mides por sus intentos de envenenamiento o encarcelamiento, eso convierte a los cainitas de Yulia Timoshenko y Victor Yuschenko en santos demócratas. Y sabes perfectamente que no lo son.
  81. Por qué ahora ni hay manis de no a la guerra?
    Sinceramente no lo entiendo.
  82. #70 Es que los comandantes ucranianos hablando en medios británicos financiados con dinero estadounidense son unos putinistas de cuidado... Ya ni de estos te puedes fiar.
  83. #38 En Rusia han salido casos en la prensa de padres que se quejaron al principio de la guerra de que sus hijos estaban haciendo la mili y les habían enviado a Ucrania. Cuando se hizo muy evidente y no lo podían negar se apresuraron a explicar que había sido un error y que iban a sacarlos a todos de allí. No está claro si los sacaron a todos o sólo a los hijos de los que más ruido habían hecho, ni tampoco cuántos no pudieron salir porque ya estaban muertos. El ejército ruso no es un ejemplo de transparencia, y menos en guerra.

    Las ley que mejor se cumple en Rusia es la del embudo.
  84. #46 Pues parece ser que sí, así es la población de esos territorios están esperando a que lleguen los rusos.

    t.me/vakulinchuk/1597

    Video grabado por un soldado ucraniano y es bantante reprensentativo de lo que piensa la población civil de esa zona
  85. #80 No, si lees bien, la URSS no podía enviar tropas porque firmó el es.m.wikipedia.org/wiki/Comité_de_No_Intervención

    Por tanto, la presencia de la Legión Cóndor era tan irregular como la de los comisarios del NKVD. Por cierto, quien se ocupó de dar legitimidad a los golpistas fue, nuevamente, EEUU y aliados
  86. #1 estos hombres que ya no están, eran los que formaban parte de las tropas punitivas que hubieran entrado en las repúblicas populares a sangre y fuego.
  87. #53 *Crimea era históricamente rusa*, Krushev (por cierto, ucraniano) la cambió de la república de Rusia a la de Ucrania durante su mandato como premier de la URSS.

    La población de Crimea es rusófona en más de un 95%, con más de un 80% étnicamente rusos.

    No sé, Rick, sí tras un golpe de estado te prohíben los medios en Ruso, tú también querrías volver a ser de la madre patria.

    Imagina que la UE moviese a Canarias a Portugal para racionalizar el mapa y el huso horario, y en 40 años llega un Trump portugués y les prohíbe la escuela en español. Crees que los canarios no esperarían a la armada española con los brazos abiertos?
  88. #41 entra en reddit y di eso. Te hunden a negativos.
    Menciona las mentiras xD la prensa y la propaganda proucrania, y la hipocresia europea, y directamentr te banean.
  89. #6 es que nunca hubo nada que hacer. Eeuu se estâ aprovechando hasta el ultimo momento.
  90. #66 Pues entonces supongo que se habrán muertos todos de sed en Crimea y ahora es un desierto como el del Sáhara. Salvo que tuviera otras formas de obtener el agua suficiente que no se estaban explotando únicamente por la comodidad de tener el trasvase de la era soviética.
  91. #18 te crees que las mejores tropas de rusia fueron aniquiladas por cuatro matados. De verdad que os creéis lo que queréis.
  92. El 80% de un ejército profesional, incluidos reclutas, de 250. 000 soldados, son 200.000 perdidos. Se dice pronto.

    No sé por qué no puedo pegar el enlace, interesados, googleen...
  93. #24 sólo te ha faltado decir que los rusos han salvado Ucrania de la decadencia capitalista y cerrar con un: ¡viva el comunismo!
  94. #92 Entre otras cosas horribles que hicieron los rusos en Crimea, les montaron un puente en Kerch, quizá llevaban algo de agua por ahí o en barcos cisterna
  95. Pepe Borrell, la has liao parda....
  96. #11 De hecho tanto el titular como la entradilla de menéame omiten lo que dicen el titular y el texto de la noticia realmente. En ellos dice claramente que es una unidad del ejército. No sé si fue un error o es una manipulación a propósito de #0 (quiero pensar en lo primero...)

    Pero claro, los expertos de meneame que no se dejan manipular, votando sin pensar críticamente y hablando de que se refiere a todo el ejército y no a una unidad...
  97. #64 Qué pereza por favor.

    Sí ignoras los servicios de inteligencia rusos que arman, entrenan y dirigen fuerzas militares en el Donbas no voy a leer tu mensaje.
  98. #86 como los irakis, sirios etc… que estaban esperando que fueran rescatados por los americanos

    En la tv me canse de escuchar testimonios así

    En fin… poco nos pasa
«123
comentarios cerrados

menéame