El Ministerio de Hacienda quiere aprobar ya el próximo lunes el nuevo impuesto de plusvalía, y garantizar así la recaudación de los ayuntamientos que reciben gracias a esta figura 2.300 millones de euros. La sentencia del Tribunal Constitucional, que tumbó la figura tal cual estaba concebida hasta ahora, suponía un agujero enorme en las arcas municipales, y el departamento de María Jesús Montero ha actuado de manera inmediata para evitar esta situación.
|
etiquetas: impuestos , plusvalías , ayuntamientos , montero , tribunal constitucional
El impuesto se diseñó justamente con esa idea, antes de la petada de 2008.
Incluso si hacen un cálculo realista de plusvalías, la mordida a los ingresos va a ser gorda. Van a tener que subir el IBI y mucho.
Hay gente que no sabe robar...
Por eso hay el lunes un consejo extraordinario de ministros para aprobar el cambio del cálculo. Ya veremos si aceptan dejar de cobrar más de la cuenta, o se inventan otra cosa para seguir chupando.
21000 eurazos
www.elconfidencial.com/economia/2021-06-08/gasto-asesores-dispara-gobi
Y ahora a pagar por aquí. Te doy 50 te quito 70, forma fina de mangarte 20.
Si tu antes cobrabas 1600e en 14 pagas y el smi eran 800e en 14 pagas, al pasar a ser 1000, donde antes cobrabas 100% más que el SMI ahora solo cobras el 60% más, y como la subida de precios también te afecta, has perdido bastante más poder adquisitivo de lo que aparenta esa subida de 200e del SMI.
Es lo malo de subir el SMI, empobreces a aquellos que van un poco por encima del SMI, y sí, 1600e es un poco por encima, porque ese trabajo no suele aparecer al lado de casa ni en una ruta fácil de transporte público, implica unos gastos que te dejan solo un poco por encima del SMI (mayor irpf, coche, gasolina, seguro, itv, mantenimiento anual, impuesto para vehículos de traccion mecánica, reparaciones, etc...) .
A un viejito que haya comprado su propiedad en el año de la cataplina, quizá no le haga mucha gracia jubilarse con tu impuesto.
En algunas ciudades existen por cierto impuestos que se reducen según los años que hayas mantenido el inmueble (por ejemplo a partir de 5 ya es cero) que supongo lo que buscas es disminuir la compra/venta especulativa. Pero si se mantiene en el tiempo lo que haces es matar a la vez al sector inmobiliario
No vamos a ver a un ministerio asi de ágil en la p***a vida tete.
En la venta de una vivienda adquirida hace 20 años, para el cálculo del impuesto se asume que el suelo experimentó una revalorización del 60% y además ese aumento de valor no se aplica al valor que tenía hace 20 años sino al actual.
Esa forma de calcular el aumento del valor del suelo no siempre es realista.
Aún estoy esperando que algún gobierno local o nacional tome medidas contra la subida de las viviendas.
Pero el impuesto que aumenta el precio de las viviendas.... ni dos días ha quedado inactivo.
Para que veáis que son raudos en aprobar leyes.
Cuando les interesa, claro.
Seguid defendiendo el ROBO.
Pondrán el foco de sus críticas en que esto es una chapuza y los del psoe han actuado tarde y mal, que este es el gobierno de los impuestos a todo, patalearán mucho de cara a la galería y sacando las cosas de contexto como suelen, etc. pero no van a dispararse un tiro en el pie.
El mundo es grande y hay otros sitios para vivir.
Un bien ejemplo de la "era de la estupidez".
Efectivamente, nunca lo he sido.
Psoe ladrones
Hay quien afirma que la subida del smi provoca inflación y eso no se ha podido demostrar, tampoco la inflación que tenemos se debe a eso.
Porque igual te crees que el mercado de vivienda se sostiene con los especuladores en lugar de con los particulares que por una u otra razón han de cambiar de vivienda.
Es una manera de controlar el precio de venta
Porque si me quitas el 50% de lo obtenido no me llega para comprar al precio libre que tenemos y que no tiene obligación ni de bajar ni de dejar de subir.
Es más, previsiblemente subirá para intentar compensar en la medida de lo posible esa pérdida.
Lo que no es normal esque un mileurista este pagando 40% de impuestos (seguridad social, irpf, IVA, etc...). Impuestos que además, no han parado de subir durante los últimos 10 años mientras que los servicios públicos empeoran.
Si alguien gestiona mal el dinero, no lo solucionas dándole más dinero. Es absurdo.
dicen (según tus propias palabras además) que el PSOE ha actuado tarde, mal y de forma chapucera. Que hay de mentira en ello?
cincodias.elpais.com/cincodias/2021/10/27/opinion/1635354134_185813.ht
Porque ese fue el año en el que los tribunales empezaron declarar inconstitucionales y nulos algunos artículos de este, lo que debería haber llevado ya entonces a la reforma en lugar de mantener el articulado sin cambios y provocar considerables problemas a contribuyentes, municipios y tribunales de justicia.
Por eso es una chapuza del PSOE.