La Agencia Tributaria considera probado que Aleix Espargaró fue residente fiscal en España de 2014 a 2017, y no en Andorra, y le reclama más de medio millón de euros
Que en 2023 y con los "arseholed British" fuera de combate por el Brexit, que la UE no tenga un área fiscal común es de chiste, con mercado, moneda y políticas comunes desde hace eones.
A partir de ahí, que prácticamente salir de tu paraíso fiscal te cuente en los 183 días haría a muchos replantearse estas ingenierías fiscales mezquinas
Si la Agencia Tributaria investigaría de igual manera a las empresas y sus ingenierías fiscales, que no tienen tanto eco mediático, creo qué la recaudación mejoraría bastante.
Lo de los artistas ,depotistas y sus dias necesarios demostrables como residentes, parece de entrada mas facil.
Y seguro que no necesitan tantos inspectores .
#10 pues vete a Dubái estoy seguro de que allí una persona normal con un trabajo normal de España llegaría alli y gracias a los pocos impuestos se volvería millonario de la noche a la mañana, eso lo hizo JC Palito y le salió bien seguro que a ti tambien
#13 Ferrovial se pegó un tiro en el pie. Perdió bastante más en valor de mercado que lo que se haya podido ahorrar en impuestos no pagados en España, y su imagen se fue a la mierda.
“Hacienda, sin embargo, considera probado basándose en un calendario que confeccionaron sus inspectores que Aleix Espargaró pasó en nuestro país "nada menos que 204 días en 2014; 206 días en 2015; 189 días en 2016 y 219 días en 2017".
#39 falso y mil veces falso. Competir no es la única forma de avanzar. Lo mejor para avanzar es la COOPERACION y COLABORACION.
Basta ya de putos eslóganes neoliberales de mierda.
#54#47 Además del roaming, está el uso de las tarjetas de crédito, la información de hoteles, consumo de luz, uso de tarjetas sanitarias, entradas y salidas del pasaporte, lugar de presentación de documentos en administraciones públicas y creo que me dejo alguna más pero estas son las más habituales.
A nadie le escama el titular? Hacienda sanciona a Pol y Aleix Espargaró tras demostrar que debían tributar en España y no en Andorra
Y luego dice La Agencia Tributaria considera probado
Entonces realmente hacienda no ha probado nada en absoluto, simplemente sanciona en función de lo que cree, demostrar lo que se dice demostrar lo tendrá que hacer delante de un juez cuando estos recurran la sanción, que la recurrirán.
Irán a juicio y a ver si ahí les condenan realmente... Salvo que no me haya enterado de algo (que puede ser, porque no tributo en España, por razones honestas, y puede que me cuele con el proceso) esta condena es tras la investigación de la agencia Tributaria... Y la tasa de acierto -o fracaso, según se mire -suele ser del 50%... theobjective.com/economia/2022-10-12/hacienda-tribunales/
#77 No. No puedes demostrar tu virtuosidad para con tu patria, cuando el Estado que la gobierna te coacciona mediante el uso del monopolio de la violencia a darle parte del dinero que ganas.
Es una auténtica gilipollez de argumento. Cualquier conducta virtuosa se demuestra cuando nace de verdad de la bondad del individuo no siendo coaccionado.
#58 Si lo es en la medida que esta basado en recursos FINITOS. lo que pasa que los bancos y el sector financiero neoliberal se ha inventado el dinero a futuro basado en predicciones de recursos a futuro,hasta que llega el futuro y no hay esos recursos y todo revienta. ¿te suenan las burbujas? PUES ESO.
#13 Por muy buenos abogados que tengan las empresas del ibex deben de tener irregularidades fiscales a mansalva (fácilmente demostrables). Que no pisan la cárcel seguro pero la cantidad defraudada mas la multa correspondiente deberían ir a las arcas de manera sencilla.
Lo que pasa que es muchísimo mas efectivo noticias como esta para los roba panes. Para mi es todo fachada, no hubo mas que ver que la infanta pagaba en negro a su empleada a través de una sociedad , trabajaba como consejera en CaixaBank y ella no sabía nada de los líos de su marido con el fisco.
#37 Es muy difícil ser eficiente si tienes una geografía como la de Asturias haciendo carreteras, ferrocarriles, infraestructuras en general con respecto a Castilla-La Mancha o Países Bajos. O también tener una densidad de población 4 veces menor y que te llamen vago por gastar mucho mas del triple en infraestructuras.
El problema de competir es si estás dispuesto a deshumanizarte y dejar a tu contrincante en la mas absoluta miseria a cambio de tu vivir con total y absoluta riqueza y desprecio por todos los demás. Pero es lo que nos han educado …
#20 no lo veo. Precisamente las grandes empresas suelen tener las cuentas muy ordenadas, si usan algún truco para reducir impuestos, ya se habrán encargado de hacer los deberes para poder justificarlo legalmente. No me parecen presa fácil como dices.
#38 eso son falsas dictomias. El gasto en infraestructuras no son partidas relevantes en el presupuesto español.
Competir es la única forma de que la humanidad avance. Como digo, no hay ningún incentivo a ofrecer un mejor servicio sino tienes miedo de que la tienda de enfrente te quite clientes.
#_57 no es incompatible. En un partido de fútbol hay cooperación y competición al mismo tiempo.
No entiendo eso de meterte en medio de un debate para dar una respuesta y apto seguido meterlo a ignorados porque no te gusta sus ideas. Buena eco-chamber tienes montada.
#67 hombre ya que te vas, vete a donde te cobren menos impuestos no?
Ferrovial es complicado que vuelva, pero se puede evitar que otras empresas se vayan. Por eso digo que hay una motivación política para no presionarlas en exceso.
#81 negar que los seres humanos no somos competitivos es hacerse trampas...
Pero aparte de los incentivos, también es pragmatismo. La única forma de saber si una idea es buena es compararla con otra idea que se esté aplicando. Por tanto ya necesitas dos ideas diferentes aplicándose.
Yo no lo entiendo. Si decides vivir en Andorra, asume que tienes que pasar ahí la mayoría del tiempo. Si además viajas por el mundo, asume que X días al año tienes que dormir ahí. Y si no lo haces, estás incumpliendo una norma.
Lo de que "En Andorra hay mil cosas para hacer" comparado con Barcelona por ejemplo, para reirse a su cara...
#29 el Borbón que se fue al exilio al golfo con muchos millones en la cartera
A lo que voy, el ejemplo de un reino paraíso fiscal petrolero/gasista no creo que sea un ejemplo de nada ni extrapolable a ningún otro país del mundo excepto los 2-3 que están a su lado y viven de lo mismo lavado de dinero y materias primas...mientras traen mano de obra semiesclava a que disfrute de esos "impuestos baratos"
#106 El ser humano tiene la suerte de ser un animal racional: eso significa que puede pensar, razonar y aplicar el metodo cientifico: que necesites dos ideas diferentes aplicandose no tiene que producir que una compita con la otra. Simplemente se comparan y se ve cual es la mejor. Y el tema competitivo del ser humano no es mas que sacar la parte mas primitiva del ser humano, incluso peor, porque el ser humano es el unico animal de la faz de la tierra que mata a sus similares por el simple hecho de avaricia, egoismo y supremacismo. Es decir, aplicando la forma mas primitiva del ser humano.
Asi que no, el ser humano como ser racional lo que necesita es COOPERAR y COLABORAR para avanzar juntos todos y neutralizar la avariacia y el egoismo. Y por eso el ser humano tiene lo que se llama "empatia"... es decir, ponerse en la piel del otro y sentir lo que sentiria el otro si le hicieran lo mismo. Todo esto gracias a la curiosa faceta que tiene el ser humano de "pensar", cosa que otros animales no lo tienen tan desarrollado.
Asi que no vendas la moto de la competicion como si el ser humano fuera un hunga-hunga gorilita que el pobre no puede razonar... bueno, quizas muchos gorilas tengan mas sentido de la empatia, y sean mas racionales que muchos simios humanos rastreros egoistas y avariciosos que solo quieren sentirse por encima de los demas aunque sea haciendo sufrir a una gran parte de la sociedad y poblacion...
#4 Estoy completamente de acuerdo contigo pero el tema de los paraísos fiscales no interesa, siempre cazan a algunos “individuos” solitarios pero nunca a empresas o multinacionales. Por lo menos, no se hace eco la prensa internacional en las filtraciones …
Con respecto a lo segundo no me parece mala idea, de todas formas parece ser que el año que cambias de residencia mas los siguientes 4 años pagas en España si es un paraíso fiscal.
Y luego tengo claro, que hacienda considera hechos probados la factura de la luz de tu segunda residencia, el agua etc. Sinceramente a mí me parece un recurso genial y un ejemplo de marketing el perseguir y acosar a gente con mucha pasta para que todos tengamos claro y miedo de los que nos puede pasar si queremos intentar pagar la menor cantidad posible de impuestos y sin embargo nunca trincan a una del Ibex.
#16 No cazan a multinacionales porque no tienen un sólo asesor de la típica "Gestoría Pepe". Tienen un despacho propio y primero facturan en España todo y luego van creando sociedades en países más ventajosos fiscalmente y derivando parte de la actividad.
Una empresa del IBEX con sede en España paga muchas cosas en España, por lo pronto todo el IVA de lo que consume en España. No intenta evitar pagar cualquier gasto generado aquí diciendo que es una multinacional. Pasado un tiempo montan una sede en Luxemburgo o Países Bajos, pero a esa sede tienen que trasladar activos, propiedades intelectuales e industrailes o lo que sea para que sea empresa pase a ser la principal y sea la que facture a la empresa que de verdad hace el trabajo.
Es mucho más difícil probar donde una empresa con miles de empleados "consume". Es completamente diferente que un influencer que lo hace todo con un smartphone y un portátil que cada fin de semana viene de Andorra a casa de sus padres a España para llevarse los tupper de lentejas, se sigue cortando el pelo en el mismo sitio que se lo cortaba desde que tenía diez años y sigue saliendo por los mismos bares.
#46 porque coges más fechas que te interesan? La verdad es que la acción está más o menos igual, y que en España van a seguir pagando lo que hagan aquí, no se qué vueltas le dais.
#24 No fácil no es, en este país lo que es fácil es corromper y delinquir en las grandes instancias. A los de abajo nos lo ponen mucho mas difícil.
Y aunque entiendo perfectamente lo que dices, porque el dinero legal es fácil contabilizarlo, con la impunidad que hay en este país no me puedo creer que no encuentren nada de nada. Tienen que tener unas pifias increíbles. Comprar activos sobrevalorados de vete tu a saber que mierda de empresas tapadera y listo, el dinero de vuelta para lo que te de la gana, como pagar a Villarejo durante 10 años.
En mi opinión, no se investiga o cuando se investiga se tapa desde instancias mayores (judicial) por poner otro ejemplo el de Cristina Cifuentes que a pesar de ser la beneficiaria directa de la trama de falsedad documental en el master fue la que se libró de todo. O los líos del Emérito con muchas empresas españolas y sus comisiones multimillonarias. ¿Nadie investigó de dónde salieron los 100M de dólares que Arabia Saudí pagó por la comisión de la construcción del AVE a la Meca con 12 empresas españolas y dos saudís implicadas? El otro “emérito” implicado fijo.
#46 chorradas. La trayectoria bursátil era la misma estando en España. Excusas de mal pagador con lo de la “inseguridad jurídica”. Mira cómo no se han ido a Dinamarca, el país más transparente del mundo.
#1 bueno, no seria la primera vez, ni la segunda, ni la tercera,... en la que acusan, envian propuesta de sanción y al final acaba demostrandose que no. El bonus del inspector no se devuelve.
Y muchas veces ofreces ofrecen acuerdos a cambio de no ir a juicio, asi que a saber cuantas de las si cobradas eran reales.
La ingenieria fiscal es legal y las empresas que la hacen suelen tener a gente experta haciendolo que serían capaces de demostrarlo en un juicio, asi que los inspectores no usan esa táctica.
#78 Tú si que no tienes ni idea de lo que hablas, que vienes a corregir un uso lingüístico fundamentado en una traducción del inglés al castellano como si no tuviéramos recursos léxicos en el castellano para definir una palabra o una idea. Palurdo
"Según un calendario que han confeccionado los inspectores" eso demuestra que Hacienda se da la razón a si misma, no sería ni la primera ni la última vez que los inspectores se pasan de frenada, saben que cualquier abogado lo primero que va a recomendar es que pagues y no te metas en líos. Pillo palomitas y a ver qué hace Aleix.
#1 de hecho solo hace falta programarlo, como estaba programado que escupiera el DNI de la infanta en su momento. Y que los inspectores valorarán cada uno de los casos reportados por la programación.
#34 El problema es que a ningún país (mas si es occidental) le interesa ni presionar ni legislar a grandes empresas, de hecho sabemos que es prácticamente lo opuesto. Incluso con el impuesto temporal sobre las grandes fortunas han ganado mas que nunca.
#39 No estoy de acuerdo, pero para nada además. Si vives con miedo, que mierda de forma de vida es esa. Este sistema de hecho es que ni siquiera es asumible por todos los seres humanos (mentalmente hablando). Se que muchos van a sacar las castañas del fuego, muchos otros se van a convertir en auténticos psicópatas y muchos otros colapsarán, depresión, suicidios etc. Tienes un buen ejemplo en Japon.
Pero bueno, estas en todo tu derecho de opinar y defender dicho sistema. Para mi esta muy lejos de lo que incluso Adam Smith defendía. ¿El salvaje oeste funciona? Si ,.. ¿Es lo queremos? Pues parece que sí, pero yo particularmente no.
El titular es erroneo. Es el Tearc quien, que es independiente de la AEAT, quien le ha dado la razon a Hacienda, aunque todavia pueden recurrir al TEAC y a la justicia ordinaria, aunque normalmente lo que dice el TEARC suele ir a misa
#13 que hagan lo que quieran esta gente y estas empresas, pero el que esté residente en España los días que dice la ley como para que les toque tributar aquí, pues que acoquinen. Ya veremos si son capaces luego de no volver…
Ferrovial no volverá aunque gobiernen los fachones de Vox. Lo de la “inseguridad jurídica” es una excusa de mal pagador y una falacia como una catedral. Mira que nunca se van a países hiper-desarrollados y transparentes como Dinamarca o Noruega, donde te sablan a impuestos. Menuda casualidad, no? Siempre se van donde puedan pagar menos impuestos. Los de la pulserita, si.
Te recomiendo Bangladesh con una presión fiscal mínima... eso si, espero que se te de bien coser
A partir de ahí, que prácticamente salir de tu paraíso fiscal te cuente en los 183 días haría a muchos replantearse estas ingenierías fiscales mezquinas
Lo de los artistas ,depotistas y sus dias necesarios demostrables como residentes, parece de entrada mas facil.
Y seguro que no necesitan tantos inspectores .
A día de hoy, la acción está a 28,88. Es decir, una rentabilidad del 7% en tan sólo 6 meses.
Vaya, que mal le ha ido.
Y por cierto: *yéndose.
Han mejorado o han empeorado los servicios desde entonces?
Pues eso.
En 1978 eran más pobres que nosotros y ahora nos miran por encima.
Europa es una puta farsa y cuando un Neardental te diga que los españoles son unos vagos le puedes dar una ostia de mi parte también.
El calendario mágico…
Basta ya de putos eslóganes neoliberales de mierda.
Oh wait, ese ejemplo no os interesa.
investigaríainvestigaraY luego dice La Agencia Tributaria considera probado
Entonces realmente hacienda no ha probado nada en absoluto, simplemente sanciona en función de lo que cree, demostrar lo que se dice demostrar lo tendrá que hacer delante de un juez cuando estos recurran la sanción, que la recurrirán.
theobjective.com/economia/2022-10-12/hacienda-tribunales/
Es una auténtica gilipollez de argumento. Cualquier conducta virtuosa se demuestra cuando nace de verdad de la bondad del individuo no siendo coaccionado.
Lo que pasa que es muchísimo mas efectivo noticias como esta para los roba panes. Para mi es todo fachada, no hubo mas que ver que la infanta pagaba en negro a su empleada a través de una sociedad , trabajaba como consejera en CaixaBank y ella no sabía nada de los líos de su marido con el fisco.
El problema de competir es si estás dispuesto a deshumanizarte y dejar a tu contrincante en la mas absoluta miseria a cambio de tu vivir con total y absoluta riqueza y desprecio por todos los demás. Pero es lo que nos han educado …
¿Cómo pueden saber, y demostrar, si ha estado en un sitio o en otro?
Me gustaría saberlo.
Primero porque estas empresas tienen buenos abogados y medios para pelear las condenas hasta el final.
Segundo, porque al propio gobierno no le interesa presionarlas en exceso. Vaya a ser que tengas otro Ferrovial llendose a los países bajos...
Y no tiene porqué ser malo. Que incentivo tienen los países en ser eficientes con los impuestos si no hay competencia exterior?
Competir es la única forma de que la humanidad avance. Como digo, no hay ningún incentivo a ofrecer un mejor servicio sino tienes miedo de que la tienda de enfrente te quite clientes.
No entiendo eso de meterte en medio de un debate para dar una respuesta y apto seguido meterlo a ignorados porque no te gusta sus ideas. Buena eco-chamber tienes montada.
La acción sigue valiendo lo mismo.
Ferrovial es complicado que vuelva, pero se puede evitar que otras empresas se vayan. Por eso digo que hay una motivación política para no presionarlas en exceso.
Pero aparte de los incentivos, también es pragmatismo. La única forma de saber si una idea es buena es compararla con otra idea que se esté aplicando. Por tanto ya necesitas dos ideas diferentes aplicándose.
www.youtube.com/watch?v=Sm4cmJ4NSjY&ab_channel=SIXTOMIGUELPAZ
Tenemos derecho a quejarnos por ello? Yo creo que sí.
Eso lo hacen los pakistaníes porque con 5 años de trabajo allá vuelven millonarios a sus países.
Pero vamos, querías un ejemplo, te he puesto el ejemplo.
as.com/motor/motociclismo/lorenzo-gana-a-hacienda-n/
Y por qué Hacienda pierde la mitad de los casos en los tribunales por mala praxis?
Lo de que "En Andorra hay mil cosas para hacer" comparado con Barcelona por ejemplo, para reirse a su cara...
A lo que voy, el ejemplo de un reino paraíso fiscal petrolero/gasista no creo que sea un ejemplo de nada ni extrapolable a ningún otro país del mundo excepto los 2-3 que están a su lado y viven de lo mismo lavado de dinero y materias primas...mientras traen mano de obra semiesclava a que disfrute de esos "impuestos baratos"
Asi que no, el ser humano como ser racional lo que necesita es COOPERAR y COLABORAR para avanzar juntos todos y neutralizar la avariacia y el egoismo. Y por eso el ser humano tiene lo que se llama "empatia"... es decir, ponerse en la piel del otro y sentir lo que sentiria el otro si le hicieran lo mismo. Todo esto gracias a la curiosa faceta que tiene el ser humano de "pensar", cosa que otros animales no lo tienen tan desarrollado.
Asi que no vendas la moto de la competicion como si el ser humano fuera un hunga-hunga gorilita que el pobre no puede razonar... bueno, quizas muchos gorilas tengan mas sentido de la empatia, y sean mas racionales que muchos simios humanos rastreros egoistas y avariciosos que solo quieren sentirse por encima de los demas aunque sea haciendo sufrir a una gran parte de la sociedad y poblacion...
Con respecto a lo segundo no me parece mala idea, de todas formas parece ser que el año que cambias de residencia mas los siguientes 4 años pagas en España si es un paraíso fiscal.
Y luego tengo claro, que hacienda considera hechos probados la factura de la luz de tu segunda residencia, el agua etc. Sinceramente a mí me parece un recurso genial y un ejemplo de marketing el perseguir y acosar a gente con mucha pasta para que todos tengamos claro y miedo de los que nos puede pasar si queremos intentar pagar la menor cantidad posible de impuestos y sin embargo nunca trincan a una del Ibex.
sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/no-residentes/residencia-personas-f
Una empresa del IBEX con sede en España paga muchas cosas en España, por lo pronto todo el IVA de lo que consume en España. No intenta evitar pagar cualquier gasto generado aquí diciendo que es una multinacional. Pasado un tiempo montan una sede en Luxemburgo o Países Bajos, pero a esa sede tienen que trasladar activos, propiedades intelectuales e industrailes o lo que sea para que sea empresa pase a ser la principal y sea la que facture a la empresa que de verdad hace el trabajo.
Es mucho más difícil probar donde una empresa con miles de empleados "consume". Es completamente diferente que un influencer que lo hace todo con un smartphone y un portátil que cada fin de semana viene de Andorra a casa de sus padres a España para llevarse los tupper de lentejas, se sigue cortando el pelo en el mismo sitio que se lo cortaba desde que tenía diez años y sigue saliendo por los mismos bares.
Y aunque entiendo perfectamente lo que dices, porque el dinero legal es fácil contabilizarlo, con la impunidad que hay en este país no me puedo creer que no encuentren nada de nada. Tienen que tener unas pifias increíbles. Comprar activos sobrevalorados de vete tu a saber que mierda de empresas tapadera y listo, el dinero de vuelta para lo que te de la gana, como pagar a Villarejo durante 10 años.
En mi opinión, no se investiga o cuando se investiga se tapa desde instancias mayores (judicial) por poner otro ejemplo el de Cristina Cifuentes que a pesar de ser la beneficiaria directa de la trama de falsedad documental en el master fue la que se libró de todo. O los líos del Emérito con muchas empresas españolas y sus comisiones multimillonarias. ¿Nadie investigó de dónde salieron los 100M de dólares que Arabia Saudí pagó por la comisión de la construcción del AVE a la Meca con 12 empresas españolas y dos saudís implicadas? El otro “emérito” implicado fijo.
Por ejemplo: www.businessinsider.es/iberdrola-contrato-villarejo-investigar-politic
Y muchas veces ofreces ofrecen acuerdos a cambio de no ir a juicio, asi que a saber cuantas de las si cobradas eran reales.
La ingenieria fiscal es legal y las empresas que la hacen suelen tener a gente experta haciendolo que serían capaces de demostrarlo en un juicio, asi que los inspectores no usan esa táctica.
dpej.rae.es/lema/paraíso-fiscal
Presión fiscal España: 38%
datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal/espana
Presión fiscal Corea: 29,9%
datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal/corea-del-sur#:~:tex.
www.expansion.com/mercados/cotizaciones/valores/ferrovialse_M.FER.html
Aparten están las justificaciones políticas. A España no les interesa presionar en exceso a las grandes empresas.
Pero bueno, estas en todo tu derecho de opinar y defender dicho sistema. Para mi esta muy lejos de lo que incluso Adam Smith defendía. ¿El salvaje oeste funciona? Si ,.. ¿Es lo queremos? Pues parece que sí, pero yo particularmente no.
Ferrovial no volverá aunque gobiernen los fachones de Vox. Lo de la “inseguridad jurídica” es una excusa de mal pagador y una falacia como una catedral. Mira que nunca se van a países hiper-desarrollados y transparentes como Dinamarca o Noruega, donde te sablan a impuestos. Menuda casualidad, no? Siempre se van donde puedan pagar menos impuestos. Los de la pulserita, si.
streamerspilotos de MotoGP.